{"id":166425,"date":"2026-03-26T17:13:13","date_gmt":"2026-03-26T15:13:13","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai"},"modified":"2026-03-26T17:13:13","modified_gmt":"2026-03-26T15:13:13","slug":"intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/intervyu-s-gregom-kroa-hartmanom-ob-otchyotah-ob-oshibkah-sgenerirovannyh-ai","title":{"rendered":"Entrevista com Greg Kroah-Hartman sobre os relat\u00f3rios de erros gerados por IA","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"
Na confer\u00eancia KubeCon Europe, a publica\u00e7\u00e3o The Register entrevistou Greg Kroah-Hartman, respons\u00e1vel pelo suporte das ramifica\u00e7\u00f5es est\u00e1veis e 'staging' do n\u00facleo Linux, que ocupa o cargo de mantenedor principal em 16 subsistemas do n\u00facleo. Na entrevista, Greg discutiu sua perspectiva sobre os relat\u00f3rios de erros gerados por IA. A IA j\u00e1 est\u00e1 sendo utilizada no n\u00facleo para revisar mudan\u00e7as na subsistema de rede, eBPF e DRM, al\u00e9m de ter integrado recentemente a ferramenta Sashiko do Google para verificar as altera\u00e7\u00f5es enviadas. <\/p>\n
Algumas das afirma\u00e7\u00f5es de Greg: <\/p>\n
\n
\u201cAlguns meses atr\u00e1s, receb\u00edamos o que cham\u00e1vamos de lixo gerado por IA - relat\u00f3rios de seguran\u00e7a que claramente estavam incorretos ou eram de baixa qualidade. Era at\u00e9 engra\u00e7ado. N\u00e3o nos preocupamos muito com isso... Um m\u00eas atr\u00e1s, algo mudou e a situa\u00e7\u00e3o mudou drasticamente. Agora estamos recebendo relat\u00f3rios reais.\u201d\n
\u201cUma situa\u00e7\u00e3o semelhante n\u00e3o ocorre apenas no Linux - todos os projetos de c\u00f3digo aberto est\u00e3o recebendo relat\u00f3rios reais elaborados com a ajuda de IA, e agora eles s\u00e3o de qualidade e v\u00e1lidos. As equipes respons\u00e1veis pela seguran\u00e7a nos maiores projetos abertos, em conversas informais, identificam a mesma tend\u00eancia.\u201d\n
Quando questionado sobre o que causou isso, Greg respondeu: \u201cN\u00e3o sabemos. Parece que ningu\u00e9m sabe. Ou muitas ferramentas se tornaram muito melhores, ou as pessoas come\u00e7aram a dizer: 'Ei, vamos resolver isso'. Parece que isso se aplica a v\u00e1rios grupos e empresas diferentes. No que diz respeito ao n\u00facleo, lidaremos com isso. Nossa equipe cresceu muito, \u00e9 amplamente distribu\u00edda pelo mundo, e nosso crescimento \u00e9 uma realidade que n\u00e3o est\u00e1 desacelerando. S\u00e3o pequenas coisas, sem nada s\u00e9rio, mas pode haver necessidade de ajuda nesse assunto para todos os projetos abertos. Projetos menores t\u00eam muito menos capacidade de lidar com a s\u00fabita onda de relat\u00f3rios de erros e vulnerabilidades gerados por IA, que mencionam erros reais, em vez de lixo.\u201d\n
Greg contou que, quando pediu ao AI para encontrar erros no conjunto de altera\u00e7\u00f5es proposto \u2014 ele encontrou 60 e forneceu patches para corrigi-los. Apenas um ter\u00e7o dos erros encontrados eram realmente erros, e apenas 2\/3 dos patches eram solu\u00e7\u00f5es corretas que n\u00e3o precisavam de retrabalho, mas tudo isso foi longe de ser in\u00fatil. Segundo Greg, os mantenedores n\u00e3o podem ignorar isso, especialmente porque os resultados do trabalho do AI est\u00e3o melhorando cada vez mais. Um marcador foi adicionado aos patches criados com o uso do AI, o tag \u00abCo-developed:\u00bb. Apesar de tentativas isoladas de usar AI para criar novas funcionalidades, no geral o AI ainda est\u00e1 sendo utilizado principalmente na revis\u00e3o de altera\u00e7\u00f5es.\n
Uma das principais vantagens do AI \u00e9 a redu\u00e7\u00e3o do tempo de processamento de patches. Quando o assistente AI identifica problemas \u00f3bvios, os autores dos patches recebem feedback muito antes de um mantenedor real conseguir ler o patch: \u00abSe eu vejo que o sistema reage a algo, ele d\u00e1 um feedback ao autor mais r\u00e1pido do que o mantenedor poderia fazer, e isso \u00e9 \u00f3timo. J\u00e1 temos uma s\u00e9rie de bots que verificam patches. Se eu noto que eles est\u00e3o dando um erro, eu imediatamente sei que eu, como mantenedor, nem preciso olhar para isso. E o desenvolvedor pensa \u2018Oh, eu posso fazer outra vers\u00e3o amanh\u00e3\u2019, o que ajuda a melhorar um pouco o feedback\u00bb. <\/ul>\n