{"id":168672,"date":"2026-04-14T11:12:44","date_gmt":"2026-04-14T09:12:48","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/novosti-interneta\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov"},"modified":"2026-04-16T10:52:23","modified_gmt":"2026-04-16T08:52:23","slug":"v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/v-linux-utverdili-oficzialnuyu-politiku-ispolzovaniya-ii-koda-posle-mesyaczev-ostryh-sporov","title":{"rendered":"No Linux, a pol\u00edtica oficial para o uso de c\u00f3digo de IA foi aprovada ap\u00f3s meses de intensos debates","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Os desenvolvedores do n\u00facleo Linux oficialmente aprovaram uma pol\u00edtica de uso de intelig\u00eancia artificial (IA) ap\u00f3s meses de intensos debates. Linus Torvalds e parceiros da ind\u00fastria chegaram a um entendimento que permite a aplica\u00e7\u00e3o de assistentes de IA, mas imp\u00f5e regras estritas de divulga\u00e7\u00e3o e atribui total responsabilidade por quaisquer erros aos desenvolvedores humanos.<\/p>\n

\"No<\/p>\n

As novas regras pro\u00edbem o uso da tag juridicamente vinculativa \u201cSigned-off-by\u201d para c\u00f3digo criado por sistemas de IA, substituindo-a por uma nova tag \u201cAssisted-by\u201d para garantir transpar\u00eancia na origem das altera\u00e7\u00f5es. Essa decis\u00e3o, como indicado Tom's Hardware<\/a>, foi em resposta ao crescente estresse na comunidade, causado pelo fluxo de c\u00f3digo de baixa qualidade e pelo uso oculto de redes neurais. Agora, cada erro ou vulnerabilidade nesse c\u00f3digo ser\u00e1 legalmente atribu\u00eddo a uma pessoa espec\u00edfica que publicar as altera\u00e7\u00f5es. Isso eliminar\u00e1 a possibilidade de transferir a culpa para os algoritmos e permitir\u00e1 integrar ferramentas modernas no fluxo de trabalho, sem violar os princ\u00edpios do Developer Certificate of Origin (DCO).<\/p>\n

\"No<\/p>\n

As discuss\u00f5es sobre a integra\u00e7\u00e3o de IA atingiram seu pico em janeiro, quando representantes da Intel e Oracle entraram em conflito publicamente sobre a regula\u00e7\u00e3o das redes neurais no projeto. Nesse contexto, Torvalds criticou fortemente a ideia de uma proibi\u00e7\u00e3o total, chamando-a de in\u00fatil, e insistiu que a IA \u00e9 apenas uma ferramenta, assim como qualquer outro software. Ele destacou que os mal-intencionados n\u00e3o ler\u00e3o a documenta\u00e7\u00e3o de qualquer forma, ent\u00e3o \u00e9 mais eficaz controlar o resultado por meio da responsabilidade de pessoas espec\u00edficas, ao inv\u00e9s de tentar banir tecnologias nos computadores locais dos desenvolvedores.<\/p>\n

Antes da ado\u00e7\u00e3o de uma pol\u00edtica unificada, grandes projetos de c\u00f3digo aberto mostraram abordagens distintas quanto ao problema, chegando at\u00e9 a proibi\u00e7\u00f5es totais. Por exemplo, as distribui\u00e7\u00f5es Gentoo e NetBSD anteriormente bloquearam a aceita\u00e7\u00e3o de c\u00f3digo gerado por IA, argumentando que os dados utilizados para treinar os modelos frequentemente continham c\u00f3digo com licen\u00e7as restritivas, tornando o resultado juridicamente inv\u00e1lido. Especialistas da Red Hat, por sua vez, alertaram que o uso de tais ferramentas pode inadvertidamente violar as licen\u00e7as da GNU GPL e comprometer todo o sistema DCO, j\u00e1 que o desenvolvedor n\u00e3o pode garantir a integridade da origem de cada linha de c\u00f3digo.<\/p>\n

Al\u00e9m dos riscos jur\u00eddicos, a comunidade enfrentou o problema de um enorme volume de edi\u00e7\u00f5es de baixa qualidade, denominado AI slop. Os criadores de projetos populares, como cURL e tldraw, foram for\u00e7ados a fechar programas de recompensas ou a rejeitar automaticamente solicita\u00e7\u00f5es externas devido ao spam que continha c\u00f3digo com alucina\u00e7\u00f5es de IA. No caso do n\u00facleo do Linux, a situa\u00e7\u00e3o foi agravada por um incidente not\u00f3rio com o mantenedor Sasha Levin, engenheiro da Nvidia, que implementou um patch para o n\u00facleo 6.15, totalmente escrito por um modelo de IA sem notifica\u00e7\u00e3o adequada. O c\u00f3digo era funcional, mas continha uma regress\u00e3o de desempenho, apesar de ter sido verificado e testado.<\/p>\n

O problema da desconfian\u00e7a devido ao uso oculto de IA afetou n\u00e3o apenas a programa\u00e7\u00e3o de sistemas, mas tamb\u00e9m outras \u00e1reas, como a comunidade de modding de Doom. Em particular, o l\u00edder do projeto GZDoom, Christoph Oelckers, enfrentou uma sa\u00edda massiva de participantes do projeto ap\u00f3s utilizar patches de IA sem divulgar essa informa\u00e7\u00e3o e recusar-se a fazer concess\u00f5es com os cr\u00edticos. Como resultado, a maioria dos contribuidores deixou o projeto original e criou um fork denominado UZDoom, demonstrando a import\u00e2ncia da transpar\u00eancia e honestidade com a comunidade.<\/p>\n

Fonte:<\/strong><\/p>\n