{"id":33021,"date":"2019-10-31T21:50:19","date_gmt":"2019-10-31T18:50:19","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente\/"},"modified":"2019-10-31T21:50:19","modified_gmt":"2019-10-31T18:50:19","slug":"o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/o-zhyoltom-dozhde-i-oranzhevom-agente","title":{"rendered":"Sobre a \"chuva amarela\" e o \"agente laranja\"","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Sobre
\n
\nOl\u00e1, %username%.<\/p>\n

Parab\u00e9ns para voc\u00ea: com base na vota\u00e7\u00e3o, aparentemente ainda n\u00e3o me silenciaram<\/a><\/noindex> e continuo a envenenar sua mente com informa\u00e7\u00f5es sobre os mais diversos venenos \u2014 tanto os fortes quanto os fracos.<\/p>\n

Hoje vamos falar sobre um tema que, como se revelou, interessa \u00e0 maioria \u2014 isso j\u00e1 se tornou \u00f3bvio, especialmente porque o concorrente mais pr\u00f3ximo foi desclassificado por n\u00e3o cumprir as normas da WADA. E como de costume, ap\u00f3s o texto haver\u00e1 uma vota\u00e7\u00e3o sobre se devo continuar e sobre o que continuar.<\/p>\n

Lembre-se, %username%, agora apenas voc\u00ea decide se devo continuar contando essas hist\u00f3rias e sobre o que falar \u2014 isso \u00e9 tanto para a classifica\u00e7\u00e3o do artigo quanto para sua pr\u00f3pria vota\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Ent\u00e3o\u2026
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

\u201cChuva Amarela\u201d<\/h3>\n

<\/p>\n

A chuva amarela bate nos telhados,
\nNo asfalto e nas folhas,
\nEu estou de capa e me molhando em v\u00e3o.<\/p><\/blockquote>\n

\n \u2014 Chizh e Co<\/i><\/p>\n

A hist\u00f3ria da 'chuva amarela' \u00e9 uma hist\u00f3ria de \u00e9pico fracasso. O nome 'chuva amarela' surgiu devido a eventos no Laos e no Vietn\u00e3 do Norte, que come\u00e7aram em 1975, quando dois governos, aliados da Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica e que o apoiavam, lutaram contra os guerrilheiros Hmong e os khmer vermelhos, que se aliaram aos Estados Unidos e ao Vietn\u00e3 do Sul. Curiosamente, os khmer vermelhos eram em sua maioria treinados na Fran\u00e7a e no Camboja, e o movimento era alimentado por adolescentes de 12 a 15 anos que haviam perdido os pais e odiavam os urbanos como 'c\u00famplices dos americanos.' Sua ideologia se baseava no mao\u00edsmo, na rejei\u00e7\u00e3o de tudo o que era ocidental e moderno. Sim, %username%, em 1975, a imposi\u00e7\u00e3o da democracia n\u00e3o era diferente da de hoje.<\/p>\n

Como resultado, em 1982, o Secret\u00e1rio de Estado dos Estados Unidos, Alexander Haig, acusou a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica de fornecer uma certa toxina a estados comunistas no Vietn\u00e3, Laos e Camboja para combater os insurgentes. Supostamente, os refugiados descreveram v\u00e1rios casos de ataques qu\u00edmicos, incluindo um l\u00edquido amarelo pegajoso, caindo de avi\u00f5es ou helic\u00f3pteros, que foi chamado de 'chuva amarela.'<\/p>\n

Considerado como \"chuva amarela\", o toxina T-2 \u00e9 um micotoxina tricoteceno, produzido durante o metabolismo de toxinas de fungos do g\u00eanero fusarium, que \u00e9 extremamente t\u00f3xica para organismos eucariotos - ou seja, todos, exceto bact\u00e9rias, v\u00edrus e arqueias (n\u00e3o leve a mal se voc\u00ea for chamado de eucarioto!). Esta toxina provoca agranulocitose t\u00f3xica limentar e m\u00faltiplos sintomas de danos aos \u00f3rg\u00e3os ao entrar em contato com a pele, nos pulm\u00f5es ou no est\u00f4mago. Animais tamb\u00e9m podem ser envenenados simultaneamente (o chamado toxicose T-2).
\nAqui est\u00e1 o belo T-2<\/b>\"Sobre
\n
\nA hist\u00f3ria foi rapidamente ampliada e as toxinas T-2 foram classificadas como agentes biol\u00f3gicos, que s\u00e3o oficialmente reconhecidos como podendo ser usados como armas biol\u00f3gicas.<\/p>\n

Em um livro did\u00e1tico de 1997, publicado pelo departamento m\u00e9dico do ex\u00e9rcito dos EUA, afirmava-se que mais de dez mil pessoas foram mortas como resultado de ataques com armas qu\u00edmicas no Laos, Camboja e Afeganist\u00e3o. As descri\u00e7\u00f5es dos ataques eram diversas e inclu\u00edam spray de aerosol e aeross\u00f3is, armadilhas de minas, proj\u00e9teis de artilharia, m\u00edsseis e granadas que produziam gotas de l\u00edquido, poeira, p\u00f3s, fuma\u00e7a ou materiais amarelos que lembravam insetos, nas cores vermelho, verde, branco ou marrom.<\/p>\n

Os conselhos refutaram as alega\u00e7\u00f5es dos EUA, e a investiga\u00e7\u00e3o inicial das Na\u00e7\u00f5es Unidas foi infrut\u00edfera. Em particular, especialistas da ONU examinaram dois refugiados que alegavam sofrer as consequ\u00eancias de um ataque qu\u00edmico, mas foram diagnosticados, na verdade, com infec\u00e7\u00f5es f\u00fangicas cut\u00e2neas.<\/p>\n

Em 1983, o bi\u00f3logo da Harvard e o opositor das armas biol\u00f3gicas Matthew Meselson e sua equipe viajaram para o Laos e conduziram uma investiga\u00e7\u00e3o separada. A equipe de Meselson observou que micotoxinas tricotecenas ocorrem naturalmente na regi\u00e3o e questionou os depoimentos. Eles levantaram uma hip\u00f3tese alternativa de que a chuva amarela era fezes inofensivas de abelhas. A equipe de Meselson sugeriu o seguinte como evid\u00eancia: <\/p>\n

As gotas amarelas de chuva, encontradas nas folhas e aceitas como aut\u00eanticas, eram compostas principalmente de p\u00f3len. Cada gota continha uma mistura variada de gr\u00e3os de p\u00f3len \u2014 como era de se esperar, j\u00e1 que provinham de diferentes abelhas \u2014 e os gr\u00e3os apresentavam caracter\u00edsticas t\u00edpicas do p\u00f3len digerido pelas abelhas (a prote\u00edna dentro do gr\u00e3o de p\u00f3len desapareceu, enquanto a casca externa n\u00e3o diger\u00edvel permaneceu). Al\u00e9m disso, a mistura de p\u00f3len provinha de esp\u00e9cies de plantas t\u00edpicas da \u00e1rea onde a gota foi coletada.<\/p><\/blockquote>\n

O governo dos Estados Unidos ficou muito chateado e ofendido com essas conclus\u00f5es, afirmando que o p\u00f3len foi adicionado intencionalmente para criar uma subst\u00e2ncia que poderia ser facilmente inalada, e \"garantir a reten\u00e7\u00e3o de toxinas no organismo humano\". Mezelsom respondeu a essa ideia, afirmando que era bastante inveross\u00edmil imaginar que algu\u00e9m produziria armas qu\u00edmicas \"coletando p\u00f3len digerido pelas abelhas\". O fato de que o p\u00f3len tivesse origem no Sudeste Asi\u00e1tico significava que a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica n\u00e3o poderia produzir essa subst\u00e2ncia internamente e precisaria importar toneladas de p\u00f3len do Vietname (aparentemente, em potes de b\u00e1lsamo \"Vicks\"? Devia ter sugerido isso para Mezelsom!). O trabalho de Mezelsom foi descrito em uma revis\u00e3o m\u00e9dica independente como \"prova convincente de que 'chuva amarela' pode ter uma explica\u00e7\u00e3o completamente natural\".<\/p>\n

Ap\u00f3s a divulga\u00e7\u00e3o da hip\u00f3tese sobre as abelhas, surgiu (como de costume) um artigo chin\u00eas anterior sobre o fen\u00f4meno da excre\u00e7\u00e3o amarela na prov\u00edncia de Jiangsu em setembro de 1976. \u00c9 impressionante que os habitantes da China tamb\u00e9m usassem o termo \"chuva amarela\" para descrever esse fen\u00f4meno (e pode contar agora sobre a riqueza da l\u00edngua chinesa!). Muitos moradores da aldeia acreditavam que os excrementos amarelos eram um press\u00e1gio de um iminente terremoto. Outros acreditavam que a excre\u00e7\u00e3o era uma arma qu\u00edmica pulverizada pela Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica ou Taiwan. No entanto, os cientistas chineses tamb\u00e9m conclu\u00edram que a excre\u00e7\u00e3o provenha das abelhas.<\/p>\n

An\u00e1lises de amostras supostas de \"chuva amarela\", realizadas pelos governos do Reino Unido, Fran\u00e7a e Su\u00e9cia, confirmaram a presen\u00e7a de p\u00f3len e n\u00e3o conseguiram detectar qualquer vest\u00edgio de micotoxinas. Estudos toxicol\u00f3gicos questionaram a veracidade dos relatos de que micotoxinas foram encontradas em poss\u00edveis v\u00edtimas at\u00e9 dois meses ap\u00f3s a exposi\u00e7\u00e3o, pois esses compostos s\u00e3o inst\u00e1veis no organismo e s\u00e3o eliminados do sangue em poucas horas.<\/p>\n

Em 1982, Meselson visitou um campo de refugiados Hmong com amostras de excremento de abelha que coletou na Tail\u00e2ndia. A maioria dos Hmongs entrevistados afirmou que eram amostras de arma qu\u00edmica que os atacou. Uma pessoa identificou-as com precis\u00e3o como excremento de insetos, mas depois que seu companheiro o levou a um lado e disse algo, ele mudou para a hist\u00f3ria da arma qu\u00edmica.<\/p>\n

O cientista militar australiano Rod Barton visitou a Tail\u00e2ndia em 1984 e descobriu que os tailandeses acusavam a \"chuva amarela\" de v\u00e1rias enfermidades, incluindo sarna, uma vez que \"m\u00e9dicos americanos em Bangkok relatam que os Estados Unidos est\u00e3o mostrando um interesse especial pela 'chuva amarela' e est\u00e3o oferecendo assist\u00eancia m\u00e9dica gratuita a todas as supostas v\u00edtimas.\"<\/p>\n

Em 1987, o New York Times publicou um artigo que descrevia como as investiga\u00e7\u00f5es de campo conduzidas entre 1983 e 1985 por grupos do governo dos EUA n\u00e3o apresentaram evid\u00eancias que confirmassem as alega\u00e7\u00f5es iniciais sobre a arma qu\u00edmica chamada \"chuva amarela\", mas questionaram a confiabilidade dos relat\u00f3rios originais. Infelizmente, em um pa\u00eds que triunfou a democracia e as liberdades sem precedentes, este artigo foi censurado e n\u00e3o chegou \u00e0 publica\u00e7\u00e3o. Em 1989, uma an\u00e1lise dos relat\u00f3rios iniciais, coletados de refugiados hmong, foi publicada no Journal of the American Medical Association, destacando \"inconsist\u00eancias evidentes que minaram gravemente a credibilidade das declara\u00e7\u00f5es\": a equipe do ex\u00e9rcito dos EUA entrevistou apenas pessoas que afirmavam saber sobre ataques com armas qu\u00edmicas, os investigadores faziam perguntas tendenciosas durante os interrogat\u00f3rios, etc. Os autores observaram que as hist\u00f3rias de indiv\u00edduos mudavam com o tempo, n\u00e3o correspondiam a outros relatos e que pessoas que afirmavam ter sido testemunhas, mais tarde, diziam que haviam repassado relatos de outros. Em resumo, uma confus\u00e3o de testemunhos em seu estado mais puro.<\/p>\n

A prop\u00f3sito, h\u00e1 momentos picantes nesta hist\u00f3ria. Um relat\u00f3rio da CIA dos anos 1960 mencionava alega\u00e7\u00f5es do governo do Camboja de que suas for\u00e7as haviam sido atacadas com armas qu\u00edmicas, deixando para tr\u00e1s um p\u00f3 amarelo. Os cambojanos culparam os Estados Unidos por esses supostos ataques qu\u00edmicos. Algumas amostras de \"chuva amarela\" coletadas no Camboja em 1983 testaram positivo para CS \u2014 uma subst\u00e2ncia que os EUA usaram durante a guerra do Vietn\u00e3. O CS \u00e9 uma forma de g\u00e1s lacrimog\u00eaneo e n\u00e3o \u00e9 t\u00f3xico, mas pode explicar alguns dos sintomas mais leves relatados pelos moradores da aldeia hmong.<\/p>\n

No entanto, havia outros fatos: a aut\u00f3psia do corpo de um lutador dos \"khmeres vermelhos\" chamado Chan Mann, que teria sido afetado por um suposto ataque de \"chuva amarela\" em 1982, revelou a presen\u00e7a de micotoxinas, al\u00e9m de aflatoxina, febre Blackwater e mal\u00e1ria. A hist\u00f3ria foi imediatamente amplificada pelos EUA como suposta prova do uso da \"chuva amarela\", mas a verdadeira raz\u00e3o se revelou bastante banal: fungos que produzem micotoxinas s\u00e3o muito comuns no Sudeste Asi\u00e1tico, e a intoxica\u00e7\u00e3o por eles n\u00e3o \u00e9 algo incomum. Por exemplo, um laborat\u00f3rio militar canadense encontrou micotoxinas no sangue de cinco pessoas da regi\u00e3o que nunca haviam sido expostas \u00e0 \"chuva amarela\", de um total de 270 testadas, mas n\u00e3o encontrou micotoxinas em nenhuma das dez supostas v\u00edtimas de um \"ataque qu\u00edmico.\" <\/p>\n

Atualmente, \u00e9 reconhecido que a contamina\u00e7\u00e3o por micotoxinas em produtos como trigo e milho \u00e9 um problema comum, especialmente no Sudeste Asi\u00e1tico. Al\u00e9m da natureza do fen\u00f4meno, as a\u00e7\u00f5es militares tamb\u00e9m agravaram a situa\u00e7\u00e3o, pois os gr\u00e3os passaram a ser armazenados em condi\u00e7\u00f5es inadequadas para evitar que fossem confiscados pelas partes em conflito.<\/p>\n

A maior parte da literatura cient\u00edfica sobre o assunto atualmente rejeita a hip\u00f3tese de que a \"chuva amarela\" foi uma arma qu\u00edmica sovi\u00e9tica. No entanto, essa quest\u00e3o continua controversa, e o governo dos EUA n\u00e3o se retractou dessas alega\u00e7\u00f5es. Ali\u00e1s, muitos documentos dos EUA relacionados a este incidente continuam classificados.<\/p>\n

Sim, meu amigo, Colin Powell provavelmente estava apenas come\u00e7ando sua carreira naqueles anos \u2014 mas seu trabalho persistiu, ent\u00e3o \u00e9 in\u00fatil pensar que ele inventou algo novo \u2014 assim como \u00e9 incorreto acreditar que os EUA sempre criam alguma nova tecnologia para proteger seus interesses.<\/p>\n

A prop\u00f3sito, outros casos hist\u00f3ricos de histeria sobre \"chuva amarela\".<\/p>\n