<\/a><\/noindex><\/p>\nTroca<\/h1>\n \nDoutor:<\/i> Certo, vou tentar, mas n\u00e3o me culpe. Vamos l\u00e1. \u00c9 justo que cada pessoa receba de acordo com seu trabalho?<\/p>\n
Garik:<\/i> Estou certo de que \u00e9 justo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Assim, receber de acordo com o trabalho \u00e9 uma condi\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria para uma economia justa?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Como a economia implementa o recebimento de acordo com o trabalho?<\/p>\n
Garik:<\/i> Na forma de sal\u00e1rio.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ou seja, na forma de recebimento de dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Por que voc\u00ea recebe dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> Pelo que produzo coisas necess\u00e1rias para a vida.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Vamos, para simplificar, chamar essas coisas de mercadorias.<\/p>\n
Garik:<\/i> Combinado.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O que voc\u00ea faz com o dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> Compro mercadorias com ele. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Voc\u00ea recebe dinheiro por produzir uma mercadoria e gasta dinheiro para adquirir outras mercadorias. Podemos dizer que, dessa forma, voc\u00ea est\u00e1 trocando mercadorias com outros produtores?<\/p>\n
Garik:<\/i> Podemos.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E \u00e9 nessa troca que consiste a ess\u00eancia da economia?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que sim. <\/p>\n
Doutor:<\/i> A troca de mercadorias deve ser proporcional?<\/p>\n
Garik:<\/i> O que voc\u00ea quer dizer com troca proporcional?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Cada mercadoria cont\u00e9m uma certa quantidade de trabalho. De acordo com essa propor\u00e7\u00e3o, as mercadorias devem ser trocadas.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entendo. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Temos duas condi\u00e7\u00f5es para uma troca justa de mercadorias. Primeiro: cada produtor deve receber de acordo com seu trabalho. Segundo: a troca de mercadorias deve ser proporcional. Voc\u00ea concorda comigo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Certamente.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ali\u00e1s, voc\u00ea j\u00e1 ouviu alguma coisa sobre lucro?<\/p>\n
Garik:<\/i> Claro! O chefe n\u00e3o para de falar sobre isso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Nesse caso, responda, como \u00e9 poss\u00edvel ter lucro respeitando as duas condi\u00e7\u00f5es que aceitamos?<\/p>\n
Garik:<\/i> Hmm... N\u00e3o tinha pensado nisso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Pois ent\u00e3o, pense.<\/p>\n
Garik:<\/i> Se todos recebem de acordo com o trabalho e a troca \u00e9 proporcional, ent\u00e3o o lucro se torna imposs\u00edvel. O que se ganha, se gasta. Se algu\u00e9m teve lucro, ent\u00e3o outra pessoa teve preju\u00edzo. O primeiro \u00e9 o ladr\u00e3o, o segundo \u00e9 o roubado.<\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00e3o sou eu, \u00e9 voc\u00ea quem disse. <\/p>\n
Garik:<\/i> Estranho.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O que \u00e9 estranho?<\/p>\n
Garik:<\/i> A verdade \u00e9 que todo o conceito de lucro est\u00e1 na base de toda a economia moderna.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Isso n\u00e3o \u00e9 economia, \u00e9 anti-economia. Vamos esquecer isso, especialmente o lucro. Lucro \u00e9 um conceito anticient\u00edfico que nos desvia de uma economia justa.<\/p>\n
Garik:<\/i> Certo. <\/p>\nDinheiro<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> Vamos continuar nossa conversa informativa. Responda a esta pergunta, Garik. Se o conte\u00fado da economia \u00e9 a troca de bens, por que precisamos da circula\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria? Por que n\u00e3o podemos simplesmente trocar bens?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00c9 mais conveniente.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Em que exatamente consiste essa conveni\u00eancia?<\/p>\n
Garik:<\/i> No fato de que com dinheiro voc\u00ea pode comprar tudo. N\u00e3o precisa procurar um produtor que esteja interessado em voc\u00ea e, ao mesmo tempo, interessado no seu produto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Concordo completamente com voc\u00ea. Agora me diga, de onde devem vir os dinheiro em uma economia justa?<\/p>\n
Garik:<\/i> O governo vai imprimir?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Se o governo imprimir e distribuir entre seus funcion\u00e1rios, eles, sem produzir nada, v\u00e3o comprar bens com o dinheiro rec\u00e9m-impresso. Isso ir\u00e1 violar uma das regras b\u00e1sicas: cada um recebe de acordo com seu trabalho. <\/p>\n
Garik:<\/i> Mas os funcion\u00e1rios trabalham!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Trabalham ou n\u00e3o, ainda vamos precisar confirmar. Imagine que n\u00e3o h\u00e1 funcion\u00e1rios e tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 governo. De onde vir\u00e3o os dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o sei.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ou ter\u00e1 que usar algum bem como dinheiro, por exemplo, ouro. Mas essa \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o ultrapassada. Ou - uma op\u00e7\u00e3o mais avan\u00e7ada - o dinheiro deve ser impresso pelos pr\u00f3prios produtores.<\/p>\n
Garik:<\/i> Os pr\u00f3prios produtores??? Como isso???<\/p>\n
Doutor:<\/i> Quando voc\u00ea troca bens com algu\u00e9m, precisa de dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o, n\u00e3o precisa.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E se voc\u00ea precisar de algum bem, mas o produtor n\u00e3o precisa do seu bem?<\/p>\n
Garik:<\/i> Eu terei que comprar esse bem.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Comprar, ou seja, adquirir por meio de dinheiro?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Para isso voc\u00ea precisa ter dinheiro em m\u00e3os?<\/p>\n
Garik:<\/i> Claro.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E para obter dinheiro, voc\u00ea deve vender seu produto para algu\u00e9m?<\/p>\n
Garik:<\/i> Exatamente.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E de onde, na sua opini\u00e3o, essa pessoa vai obter dinheiro se ela tem os mesmos problemas que voc\u00ea? <\/p>\n
Garik:<\/i> De fato. A situa\u00e7\u00e3o \u00e9 complicada.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Por que \u00e9 um impasse? Voc\u00ea pode transferir seu produto a cr\u00e9dito, recebendo um recibo em troca. Vamos considerar esse recibo como dinheiro.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi corretamente que, em uma economia justa, o dinheiro surge exclusivamente na transfer\u00eancia de produtos a cr\u00e9dito?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim, voc\u00ea entendeu corretamente. Vamos chamar esse cr\u00e9dito de cr\u00e9dito mercantil.<\/p>\n
Garik:<\/i> Certo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Qual \u00e9 o volume de dinheiro no sistema econ\u00f4mico, voc\u00ea pode me dizer?<\/p>\n
Garik:<\/i> Quanto de cr\u00e9dito mercantil foi emitido, esse \u00e9 o volume.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A resposta est\u00e1 errada. O recibo emitido prev\u00ea duas partes na transa\u00e7\u00e3o: o recebedor e o pagador. Um tem um ativo, o outro tem um passivo. Assim, o sistema monet\u00e1rio pressup\u00f5e n\u00e3o apenas valores positivos, mas tamb\u00e9m valores negativos em circula\u00e7\u00e3o. Valores positivos \u2013 recibos em m\u00e3os, valores negativos \u2013 recibos emitidos.<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que entendi.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ent\u00e3o responda: qual \u00e9 o volume de dinheiro em um sistema econ\u00f4mico fechado?<\/p>\n
Garik:<\/i> Levando em conta tanto os valores positivos quanto os negativos, sempre ser\u00e1 zero. Afinal, em um cr\u00e9dito mercantil, uma parte recebe exatamente o que a outra parte entrega.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Muito bem!<\/p>\n
Garik:<\/i> Isso n\u00e3o se parece com a moeda moderna. Acontece que metade da humanidade ter\u00e1 valores negativos em suas contas.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Correto, mas essa n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica diferen\u00e7a entre as transa\u00e7\u00f5es financeiras da atual antieconomia e uma economia justa. <\/p>\n
Garik:<\/i> Qual \u00e9 outra diferen\u00e7a?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Se o dinheiro \u2013 na verdade \u2013 \u00e9 um recibo pela recep\u00e7\u00e3o de um cr\u00e9dito mercantil, ent\u00e3o o dinheiro deve ser anulado no momento de seu retorno. O credor, ao receber do devedor o que \u00e9 devido, rasga o recibo. O recibo simplesmente deixa de existir. <\/p>\n
Garik:<\/i> Mas, se entendi corretamente, voc\u00ea sugere usar recibos como dinheiro!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sugiro, e qual \u00e9 o problema?<\/p>\n
Garik:<\/i> Nesse caso, n\u00e3o podem ser destru\u00eddos, os recibos devem estar em circula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> De jeito nenhum. Vivemos h\u00e1 muito tempo em um mundo sem dinheiro f\u00edsico. O que dizer sobre o ideal econ\u00f4mico discutido?! \u00c9 claro que n\u00e3o haver\u00e1 recibos: haver\u00e1 contas em nome com saldos positivos ou negativos.<\/p>\n
Garik:<\/i> Os valores positivos ser\u00e3o contabilizados como negativos?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente. <\/p>\n
Garik:<\/i> E o volume total de dinheiro em circula\u00e7\u00e3o mudar\u00e1 constantemente?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ele depender\u00e1 do montante do cr\u00e9dito mercantil no sistema, como deve ser.<\/p>\n
Garik:<\/i> E o volume total desse dinheiro no sistema sempre ser\u00e1 zero?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim. <\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi do que voc\u00ea est\u00e1 falando.<\/p>\nTrabalho<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> Estou feliz por voc\u00ea e por mim. No entanto, vamos continuar nossa breve excurs\u00e3o pela economia justa. Lembro que concordamos que todos devem receber de acordo com seu trabalho. <\/p>\n
Garik:<\/i> Sim. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Mas esquecemos de estabelecer o que \u00e9 trabalho.<\/p>\n
Garik:<\/i> O que \u00e9 isso? A\u00e7\u00f5es voltadas para a produ\u00e7\u00e3o de bens.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Como entender quais a\u00e7\u00f5es uma pessoa realiza \u2013 se s\u00e3o voltadas para a produ\u00e7\u00e3o de bens ou se s\u00e3o de outra natureza?<\/p>\n
Garik:<\/i> Bem, a pr\u00f3pria pessoa deve dizer isso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E se ela estiver mentindo ou se enganando?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim, voc\u00ea est\u00e1 certo. Determinar quais a\u00e7\u00f5es uma pessoa realiza pode ser feito apenas com base no que ela conseguiu produzir. Se o resultado foi um bem \u2013 a pessoa trabalhou, se o resultado n\u00e3o foi um bem \u2013 a pessoa n\u00e3o trabalhou.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Como saber o que algu\u00e9m conseguiu produzir? Quando o fato da exist\u00eancia do bem se torna evidente para o sistema?<\/p>\n
Garik:<\/i> No momento da troca de bens.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Certo, mas nem tudo \u00e9 t\u00e3o simples. Suponhamos que o bem tenha passado para um novo propriet\u00e1rio, mas se revelou defeituoso. \u00c9 justo que o fabricante receba, em troca de seu produto de qualidade, algo defeituoso?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o, isso \u00e9 injusto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O que fazer?<\/p>\n
Garik:<\/i> Verificar se o produto n\u00e3o \u00e9 defeituoso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> De que forma verificar?<\/p>\n
Garik:<\/i> Fazer uma avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E se o defeito for oculto e s\u00f3 puder ser identificado ao usar o produto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Ent\u00e3o, \u00e9 preciso usar o produto conforme sua finalidade e ver se \u00e9 defeituoso ou de qualidade.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ent\u00e3o, verificar a qualidade do produto \u2013 se, de fato, \u00e9 um bem \u2013 s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel no momento de seu uso? Se o uso for bem-sucedido, o produto \u00e9 de qualidade; caso contr\u00e1rio, \u00e9 defeituoso.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E determinar se a pessoa trabalhou, s\u00f3 \u00e9 poss\u00edvel ap\u00f3s o uso do produto que ela fabricou?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E voc\u00ea sabe o que isso implica logicamente?<\/p>\n
Garik:<\/i> O qu\u00ea? <\/p>\n
Doutor:<\/i> Isso significa que nenhuma troca de bens \u00e9 poss\u00edvel. <\/p>\n
Garik:<\/i> Mas por que??? <\/p>\n
Doutor:<\/i> Porque a troca de bens acontece antes do uso dos mesmos. No momento da troca, n\u00e3o se sabe se os bens trocados s\u00e3o realmente bens, ou se n\u00e3o passam de produtos defeituosos. Sob este ponto de vista, qualquer troca \u00e9 inv\u00e1lida.<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas a troca acontece!<\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00e3o, n\u00e3o acontece. Na verdade, o que acontece na chamada troca \u00e9 um empr\u00e9stimo rec\u00edproco de bens.<\/p>\n
Garik:<\/i> Quando dois produtores transferem bens entre si como um empr\u00e9stimo?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente. Eles fornecem bens a cr\u00e9dito e esperam que esses bens sejam utilizados. Se os bens forem utilizados com sucesso por ambas as partes, a troca ocorreu. Se algum dos bens n\u00e3o for utilizado devido a um defeito, que tipo de troca equivalente pode ser discutida?! Claro que n\u00e3o estou falando dos aspectos legais do neg\u00f3cio em uma microeconomia moderna, mas dos aspectos pr\u00e1ticos do neg\u00f3cio em uma economia justa. <\/p>\n
Garik:<\/i> Entendo. N\u00e3o h\u00e1 compensa\u00e7\u00e3o por um produto defeituoso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Esse \u00e9 o ponto. Portanto, os pagamentos por meio da transa\u00e7\u00e3o monet\u00e1ria n\u00e3o devem ocorrer no momento da troca \u2014 que, como estabelecemos, n\u00e3o existe \u2014 mas \u00e0 medida que as linhas de cr\u00e9dito de bens s\u00e3o emitidas e quitadas.<\/p>\n
Garik:<\/i> Uau!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Algo te surpreende?<\/p>\n
Garik:<\/i> O consumidor pega o produto do produtor, mas se v\u00ea na obriga\u00e7\u00e3o de pag\u00e1-lo depois \u2014 no momento em que utiliza o produto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O consumidor n\u00e3o est\u00e1 pagando pelo trabalho realizado pelo produtor?<\/p>\n
Garik:<\/i> Pelo trabalho.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E como estabelecemos, se o produtor trabalhou ou n\u00e3o \u00e9 determinado no momento da utiliza\u00e7\u00e3o do produto. O que h\u00e1 de surpreendente no momento do pagamento? Quando se torna claro que o produtor trabalhou, ele deve receber \u2014 deve ser compensado \u2014 por seu trabalho. <\/p>\nMercado<\/h1>\n
\nGarik:<\/i> H\u00e1 algo estranho aqui. O consumidor pode aceitar o produto, mas propositadamente n\u00e3o o utilizar, por exemplo, por mal\u00edcia.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Pode.<\/p>\n
Garik:<\/i> O produto foi aceito, mas o consumidor n\u00e3o deve nada ao produtor, pois o produto n\u00e3o foi utilizado por ele.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Por que um consumidor faria isso?<\/p>\n
Garik:<\/i> Por mal\u00edcia, como j\u00e1 disse. Suponha que o consumidor sinta avers\u00e3o pelo produtor e queira prejudic\u00e1-lo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Isso se voltar\u00e1 contra o consumidor n\u00e3o \u00e9tico.<\/p>\n
Garik:<\/i> De que maneira?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ao fornecer bens a cr\u00e9dito, os produtores esperam que os bens sejam utilizados?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim. Ent\u00e3o, as a\u00e7\u00f5es dos produtores ser\u00e3o reconhecidas como trabalho, e os produtores receber\u00e3o compensa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Nesse caso, o consumidor corre o risco de n\u00e3o receber mais bens a cr\u00e9dito. Os produtores ficar\u00e3o assustados, pois o consumidor pode n\u00e3o utilizar seus bens, e, portanto, passar\u00e3o os bens para outra pessoa. O consumidor n\u00e3o \u00e9tico enfrentar\u00e1 problemas, at\u00e9 mesmo a morte por fome. Como voc\u00ea v\u00ea, em uma economia justa, a reputa\u00e7\u00e3o \u00e9 t\u00e3o importante quanto ter dinheiro.<\/p>\n
Garik:<\/i> Agora entendo o porqu\u00ea.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Considere a quem os fabricantes prefeririam entregar seus produtos, e muitas coisas se tornar\u00e3o mais claras. Coloque-se no lugar do fabricante.<\/p>\n
Garik:<\/i> Vou tentar. Ent\u00e3o, eu sou o fabricante, produzi um produto. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Para quem voc\u00ea vai entregar o produto para consumo? <\/p>\n
Garik:<\/i> Ou seja, eu n\u00e3o vendo o produto como agora, mas entrego o produto para consumo a cr\u00e9dito?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim. N\u00e3o \u00e9 o consumidor quem escolhe o produto que pode comprar, mas sim o fabricante quem escolhe o consumidor de quem, na sua opini\u00e3o, receber\u00e1 o reembolso mais r\u00e1pido.<\/p>\n
Garik:<\/i> E como eu posso saber quem dos consumidores deseja receber meu produto?<\/p>\n
Doutor:<\/i> O consumidor que deseja receber o produto faz um pedido. Voc\u00ea permite que ele leve o produto ou recusa.<\/p>\n
Garik:<\/i> E se houver muitos produtos? Isso vai demorar!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Garik, n\u00e3o seja crian\u00e7a. \u00c9 claro que precisamos de um algoritmo que diferencie os consumidores que atendem \u00e0s suas condi\u00e7\u00f5es daqueles que n\u00e3o atendem. O consumidor v\u00ea no sistema quais produtos ele pode receber e quais n\u00e3o pode.<\/p>\n
Garik:<\/i> O esquema principal est\u00e1 claro.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ent\u00e3o, para qual dos consumidores voc\u00ea vai entregar o produto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Provavelmente, para aquele que tem um saldo positivo na conta. Assim, eu receberei o reembolso mais r\u00e1pido.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E se o pedido for feito por um consumidor com saldo negativo na conta?<\/p>\n
Garik:<\/i> Na verdade. Ent\u00e3o, ser\u00e1 necess\u00e1rio estabelecer um valor m\u00ednimo de saldo positivo na conta ou um valor m\u00e1ximo de saldo negativo, no qual o produto pode ser entregue para consumo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Muito bem! Resta uma \u00fanica quest\u00e3o n\u00e3o resolvida. Alguns consumidores usam seu produto imediatamente ap\u00f3s receb\u00ea-lo, enquanto outros n\u00e3o. Algu\u00e9m vai querer levar o produto, digamos, para estocar. Como lidar com esses consumidores que acumulam?<\/p>\n
Garik:<\/i> Teremos que decidir se liberamos ou n\u00e3o o produto em cada caso espec\u00edfico. Adicionar no algoritmo determinadas condi\u00e7\u00f5es para a libera\u00e7\u00e3o do produto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E a quem, de acordo com seu algoritmo, o produto n\u00e3o ser\u00e1 liberado mesmo com um saldo satisfat\u00f3rio na conta?<\/p>\n
Garik:<\/i> Aquele que n\u00e3o usa o produto dentro de um prazo aceit\u00e1vel.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Voc\u00ea sabe o que suas palavras significam?<\/p>\n
Garik:<\/i> O qu\u00ea?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Em uma economia justa, obter produtos al\u00e9m da necessidade pessoal de consumo \u00e9 imposs\u00edvel. <\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o tenho obje\u00e7\u00f5es a isso. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Note que o mercado na economia justa regula tudo \u2013 realmente regula, o que n\u00e3o se pode dizer da economia antiecon\u00f4mica. A antieconomia pressup\u00f5e a especula\u00e7\u00e3o e o uso arbitr\u00e1rio do dinheiro, desenvolvendo assim as piores qualidades do ser humano...<\/p>\n
Garik:<\/i> Espere, o que voc\u00ea quer dizer com uso arbitr\u00e1rio do dinheiro?<\/p>\n
Doutor:<\/i> A possibilidade de gast\u00e1-lo n\u00e3o para consumo pessoal.<\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea quer dizer que na economia justa n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel gastar dinheiro na conta conforme a pr\u00f3pria vontade?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Apenas para consumo pessoal, caso contr\u00e1rio, isso contradiz o princ\u00edpio de \"a cada um segundo seu trabalho\".<\/p>\n
Garik:<\/i> E eu n\u00e3o poderei transferir uma quantia para uma amiga conhecida?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Voc\u00ea n\u00e3o poder\u00e1, porque isso contradizer\u00e1 o princ\u00edpio de \"a cada um segundo seu trabalho\".<\/p>\n
Garik:<\/i> Droga! <\/p>\nTempo<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> Aqui, Garik, estamos discutindo o princ\u00edpio econ\u00f4mico de \"a cada um segundo seu trabalho\", e esquecemos de estabelecer em que se mede o trabalho. Pois na troca \u00e9 necess\u00e1rio saber a quantidade de trabalho incorporada em cada mercadoria \u2013 o valor do produto.<\/p>\n
Garik:<\/i> Realmente esquecemos.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ent\u00e3o, em que se mede o trabalho?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o \u00e9 em dinheiro?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Que besteira voc\u00ea est\u00e1 dizendo? O dinheiro \u00e9 uma express\u00e3o quantific\u00e1vel do cr\u00e9dito mercantil, que precisa ser medido de alguma forma.<\/p>\n
Garik:<\/i> Em tempo de trabalho?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exato! <\/p>\n
Garik:<\/i> E tamb\u00e9m em qualifica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Garik, voc\u00ea est\u00e1 me deixando frustrado. O medidor de trabalho deve ser uma magnitude objetiva, e a qualifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 tal.<\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea est\u00e1 afirmando que o trabalho \u00e9 medido exclusivamente em tempo?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim, afirmo. O \u00fanico medidor objetivo do trabalho imagin\u00e1vel \u00e9 o tempo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas isso significa que uma hora de trabalho de um produtor qualificado e de um n\u00e3o qualificado \u00e9 igual!<\/p>\n
Doutor:<\/i> E qual \u00e9 o problema nisso?<\/p>\n
Garik:<\/i> Se pagar pelo trabalho da mesma forma, o incentivo para aumentar a qualifica\u00e7\u00e3o desaparecer\u00e1.<\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00e3o diga isso. Existem muitos empregos n\u00e3o qualificados, mas poucos qualificados. Aumentar a qualifica\u00e7\u00e3o, na maioria das vezes, \u00e9 uma forma de conseguir emprego. Sem especialistas da qualifica\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria, nenhum produto ser\u00e1 produzido.<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas n\u00e3o \u00e9 justo que um produtor altamente qualificado receba pelo seu trabalho o mesmo que um produtor de baixa qualifica\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Responda, a qualifica\u00e7\u00e3o pode ser definida objetivamente, com um dispositivo de medi\u00e7\u00e3o em m\u00e3os?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Voc\u00ea quer dizer que qualquer defini\u00e7\u00e3o de n\u00edvel de qualifica\u00e7\u00e3o \u00e9 subjetiva, ou seja, arbitr\u00e1ria?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Teus conceitos de justi\u00e7a s\u00e3o estranhos. Para voc\u00ea, \u00e9 justo determinar a depend\u00eancia do pagamento com base em um fator estabelecido arbitrariamente, pela decis\u00e3o voluntarista de algu\u00e9m?<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas... Ent\u00e3o... Eu j\u00e1 n\u00e3o entendo mais nada. Se pagar apenas pelo tempo de trabalho, todos os trabalhadores, independentemente da produtividade, receber\u00e3o a mesma remunera\u00e7\u00e3o. O trabalhador se esfor\u00e7ou e produziu 10 unidades durante um turno de dez horas, enquanto o pregui\u00e7oso produziu 1 unidade. Eles realmente deveriam receber igualmente pelo tempo trabalhado?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Claro...<\/p>\n
Garik:<\/i> O qu\u00ea???<\/p>\n
Doutor:<\/i> ...desde que os produtos sejam entregues ao consumidor e utilizados, o que est\u00e1 longe de ser um fato.<\/p>\n
Garik:<\/i> O que voc\u00ea quer dizer? <\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00f3s aparentemente combinamos: em uma economia justa, o produtor deve receber a remunera\u00e7\u00e3o ap\u00f3s o uso adequado do produto?<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00c9 verdade.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Qual ser\u00e1 o custo dos produtos, fabricados pelo trabalhador e pelo pregui\u00e7oso?<\/p>\n
Garik:<\/i> O trabalhador, em dez horas, faz 10 unidades de produto, ent\u00e3o o custo de uma unidade \u00e9 de 1 hora. Assim, o custo de uma unidade do pregui\u00e7oso \u00e9 10 horas.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Quais dos produtos, feitos pelo trabalhador ou pelo pregui\u00e7oso, os consumidores prefeririam? <\/p>\n
Garik:<\/i> Os feitos pelo trabalhador, pois s\u00e3o dez vezes mais baratos.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Assim, o produto feito pelo pregui\u00e7oso n\u00e3o ser\u00e1 utilizado?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o ser\u00e1.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E o pregui\u00e7oso n\u00e3o receber\u00e1 remunera\u00e7\u00e3o pelo tempo trabalhado?<\/p>\n
Garik:<\/i> Parece que sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Por que voc\u00ea afirma que o trabalhador e o pregui\u00e7oso receber\u00e3o a mesma remunera\u00e7\u00e3o pelo tempo trabalhado? O trabalhador receber\u00e1 10 horas, enquanto o pregui\u00e7oso n\u00e3o receber\u00e1 nada, pois os produtos que ele fabricou n\u00e3o encontraram consumidores devido ao pre\u00e7o elevado.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi seu ponto. Trabalhar devagar n\u00e3o \u00e9 vantajoso, pois os produtos se tornam caros e n\u00e3o encontram consumidores?!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim, definitivamente n\u00e3o \u00e9 vantajoso!<\/p>\n
Garik:<\/i> Est\u00e1 bem, vamos supor que as pessoas trabalhem com uma produtividade m\u00e9dia igual, fazendo com que os consumidores adquiram os produtos de forma uniforme. Mas, nesse caso, a remunera\u00e7\u00e3o recebida por todos os produtores \u00e9 a mesma?<\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00e3o.<\/p>\n
Garik:<\/i> Por qu\u00ea?<\/p>\n
Doutor:<\/i> \u00c9 relevante qual produto produzir.<\/p>\n
Garik:<\/i> Come\u00e7o a n\u00e3o entender nada.<\/p>\nCusto<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> Se n\u00e3o ficar com uma contus\u00e3o cerebral, voc\u00ea entender\u00e1. Diga, Garik, quantos produtores existem para os produtos modernos?<\/p>\n
Garik:<\/i> Muitos.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Por que isso acontece?<\/p>\n
Garik:<\/i> Uma vez que produzir todos os produtos n\u00e3o \u00e9 vantajoso, \u00e9 mais lucrativo fabricar um \u00fanico produto. Os produtos fabricados por diferentes produtores s\u00e3o partes constitutivas dos produtos finais para o consumidor.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E \u00e9 exatamente por essa raz\u00e3o, da coopera\u00e7\u00e3o e especializa\u00e7\u00e3o, que a troca de produtos \u00e9 necess\u00e1ria?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Como resultado, existem muitos produtores de produtos modernos. Cada um dos produtores espera receber compensa\u00e7\u00e3o pelo seu trabalho. <\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Mas para efetuar a compensa\u00e7\u00e3o, \u00e9 necess\u00e1rio saber a propor\u00e7\u00e3o de cada produtor no custo total do produto?<\/p>\n
Garik:<\/i> Correto. <\/p>\n
Doutor:<\/i> O que \u00e9 necess\u00e1rio para isso?<\/p>\n
Garik:<\/i> Bem\u2026 Calcular as propor\u00e7\u00f5es dos produtores no custo do produto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Bem colocado. O custo \u00e9 o tempo de trabalho gasto na fabrica\u00e7\u00e3o do produto. Como a compensa\u00e7\u00e3o \u00e9 paga aos produtores, \u00e9 necess\u00e1rio saber suas propor\u00e7\u00f5es no custo total do produto.<\/p>\n
Garik:<\/i> Portanto, o custo em si n\u00e3o tem significado, o que tem valor \u00e9 o custo como o tempo de trabalho gasto na produ\u00e7\u00e3o do produto por um determinado produtor.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente. <\/p>\n
Garik:<\/i> Certo, entendi sua posi\u00e7\u00e3o\u2026 E quanto ao c\u00e1lculo do custo do produto por produtores espec\u00edficos?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Suponha que o produtor extraia a mat\u00e9ria-prima manualmente. Qual \u00e9 o seu custo?<\/p>\n
Garik:<\/i> O tempo que o produtor gastou na extra\u00e7\u00e3o. <\/p>\n
Doutor:<\/i> O produtor extraiu a segunda parte da mat\u00e9ria-prima da mesma forma, e uniu ambas as partes em um todo. Qual \u00e9 o custo total da mat\u00e9ria-prima?<\/p>\n
Garik:<\/i> A soma dos dois custos, isso \u00e9 \u00f3bvio.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E quanto ao tempo que o produtor gastou unindo as partes em um todo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Desculpe, n\u00e3o pensei nisso. Precisamos som\u00e1-lo tamb\u00e9m.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A mat\u00e9ria-prima alterou suas caracter\u00edsticas \u2013 neste caso, foi empilhada em um monte \u2013 como resultado da a\u00e7\u00e3o do produtor. Esta \u00e9 uma propriedade f\u00edsica geral do nosso mundo: algumas coisas mudam sob a influ\u00eancia de outras coisas. Sugiro chamarmos as primeiras, as coisas que s\u00e3o alteradas \u2013 de objetos, enquanto as segundas, as que exercem influ\u00eancia \u2013 de ferramentas. <\/p>\n
Garik:<\/i> Como voc\u00ea quiser.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A mat\u00e9ria-prima \u00e9 um objeto, e o produtor \u00e9 uma ferramenta.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim, entendi.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Qual \u00e9 a principal diferen\u00e7a entre objetos e ferramentas?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o consigo pensar.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A diferen\u00e7a \u00e9 que os objetos transmitem sua composi\u00e7\u00e3o material para os produtos fabricados, enquanto as ferramentas n\u00e3o o fazem.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Vamos continuar nosso exemplo. Imagine que o produtor tenha fabricado manualmente alguma ferramenta, digamos, uma p\u00e1. Qual \u00e9 o custo da p\u00e1?<\/p>\n
Garik:<\/i> O tempo gasto na sua fabrica\u00e7\u00e3o, em geral. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Agora imagine que o fabricante juntou as partes da mat\u00e9ria-prima n\u00e3o com as m\u00e3os nuas, mas com uma p\u00e1. Qual \u00e9 o custo total da mat\u00e9ria-prima?<\/p>\n
Garik:<\/i> Custo de duas partes mais o tempo gasto pelo fabricante mais o custo da p\u00e1. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Custo da p\u00e1? Por que isso?! A p\u00e1 ser\u00e1 usada posteriormente em trabalhos semelhantes.<\/p>\n
Garik:<\/i> De fato. Ent\u00e3o... Ent\u00e3o... Precisamos dividir o custo da p\u00e1 entre todos os trabalhos semelhantes.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Voc\u00ea n\u00e3o sabe quantos desses trabalhos haver\u00e1. <\/p>\n
Garik:<\/i> Pode-se estimar aproximadamente.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Lembre-se, Garik, uma economia justa n\u00e3o tolera aproxima\u00e7\u00f5es. Ou a justi\u00e7a existe, ent\u00e3o existem leis econ\u00f4micas objetivas. Ou a justi\u00e7a n\u00e3o existe, ent\u00e3o a economia como ci\u00eancia n\u00e3o existe de forma alguma, e n\u00e3o temos nada a discutir.<\/p>\n
Garik:<\/i> Eu prefiro quando existe.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ent\u00e3o responda, como calcular o custo do produto ao usar um instrumento inanimado, como a p\u00e1 em nosso exemplo?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o sei.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Eu te dei uma dica: o instrumento \u00e9 inanimado. E h\u00e1 o instrumento animado...<\/p>\n
Garik:<\/i> O fabricante?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Isso mesmo. Em que medida o produto aumenta seu custo pela participa\u00e7\u00e3o do fabricante no processo produtivo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Pelo tempo gasto pelo fabricante.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Se voc\u00ea reconhece a exist\u00eancia de leis econ\u00f4micas, deve reconhecer sua a\u00e7\u00e3o uniforme em rela\u00e7\u00e3o a entidades semelhantes. O fabricante e a p\u00e1 s\u00e3o entidades semelhantes, ambos s\u00e3o instrumentos. Portanto, a ordem de sua participa\u00e7\u00e3o no processo produtivo \u00e9 id\u00eantica.<\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea quer dizer...<\/p>\n
Doutor:<\/i> Que o produto deve aumentar seu custo pelo tempo de participa\u00e7\u00e3o no processo produtivo de quaisquer instrumentos, sejam eles animados ou inanimados.<\/p>\n
Garik:<\/i> O custo de instrumentos inanimados n\u00e3o importa?<\/p>\n
Doutor:<\/i> E o custo do fabricante \u00e9 relevante? Ele n\u00e3o tem custo algum.<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas ent\u00e3o... <\/p>\n
Doutor:<\/i> Estou te ouvindo atentamente.<\/p>\n
Garik:<\/i> Assim sendo, o custo do instrumento n\u00e3o desempenha nenhum papel no c\u00e1lculo do custo do produto.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente.<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o consigo entender a que isso leva.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Leva a algo que eu j\u00e1 te disse: importa qual produto produzir. <\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o entendo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Siga o meu racioc\u00ednio e n\u00e3o se enganar\u00e1. O fabricante produziu a ferramenta. O tempo de produ\u00e7\u00e3o da ferramenta corresponde ao seu custo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A ferramenta foi utilizada na fabrica\u00e7\u00e3o do produto. O custo do produto aumentou pelo tempo de uso da ferramenta, consequentemente o fabricante da ferramenta recebeu uma parte do produto fabricado. <\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Essa parte n\u00e3o depende do tempo de produ\u00e7\u00e3o da ferramenta?<\/p>\n
Garik:<\/i> Se eu te acreditar, n\u00e3o depende.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Surge um paradoxo: na produ\u00e7\u00e3o de ferramentas, o tempo de sua fabrica\u00e7\u00e3o se transforma em outra grandeza - o tempo de uso. O fabricante da ferramenta trabalhou uma dura\u00e7\u00e3o de tempo, mas a compensa\u00e7\u00e3o que receber\u00e1 ser\u00e1 por outra dura\u00e7\u00e3o - aquela que a ferramenta que ele fabricou \"trabalhou\".<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas isso contradiz o princ\u00edpio de que \"cada um recebe conforme seu trabalho\"!<\/p>\n
Doutor:<\/i> De forma alguma. A base dessa transforma\u00e7\u00e3o ainda \u00e9 o trabalho.<\/p>\n
Garik:<\/i> Ent\u00e3o todos os fabricantes come\u00e7ar\u00e3o a produzir ferramentas e ningu\u00e9m - produtos! Isso \u00e9 muito mais lucrativo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Nem sempre.<\/p>\n
Garik:<\/i> Por que nem sempre? <\/p>\n
Doutor:<\/i> Primeiro, a necessidade de ferramentas n\u00e3o \u00e9 infinita. Algu\u00e9m precisa fabricar os produtos, caso contr\u00e1rio, os bens ficar\u00e3o sem produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Garik:<\/i> Isso \u00e9 claro. E em segundo lugar?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Em segundo lugar, a ferramenta pode quebrar antes que o tempo de uso ultrapasse o tempo de fabrica\u00e7\u00e3o. Afinal, a transforma\u00e7\u00e3o pode ocorrer n\u00e3o apenas no sentido de aumento do tempo de trabalho, mas tamb\u00e9m na dire\u00e7\u00e3o de diminui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim, isso parece l\u00f3gico. \u00c9 s\u00f3 isso?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Temos tamb\u00e9m um terceiro ponto. O terceiro ponto est\u00e1 relacionado ao consumo.<\/p>\nConsumo<\/h1>\n
\nGarik:<\/i> O que o consumo tem a ver com isso? Estamos falando sobre ferramentas.<\/p>\n
Doutor:<\/i> A classifica\u00e7\u00e3o das coisas em produtos e ferramentas \u00e9 v\u00e1lida tamb\u00e9m na esfera do consumo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Como assim?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Concordamos que o fabricante recebe uma compensa\u00e7\u00e3o por seu trabalho no momento do consumo do seu produto.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim, ele recebe.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O consumidor tomou caf\u00e9 da manh\u00e3. Nesse momento, \u00e9 reconhecido o direito do fabricante de receber compensa\u00e7\u00e3o pelo produto que ele fabricou - neste caso, pela comida.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sem obje\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O uso da comida ocorre de imediato. Por qu\u00ea?<\/p>\n
Garik:<\/i> E por que isso?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Porque a comida \u00e9 utilizada como um produto. Existem produtos e ferramentas de produ\u00e7\u00e3o, e existem ferramentas de consumo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea quer dizer...<\/p>\n
Doutor:<\/i> Quero dizer que as pessoas consomem n\u00e3o apenas produtos, mas tamb\u00e9m ferramentas. Produtos s\u00e3o consumidos de imediato, enquanto ferramentas - ao longo do tempo. <\/p>\n
Garik:<\/i> Comida s\u00e3o itens, e pr\u00e9dios, m\u00f3veis, carros, computadores s\u00e3o ferramentas?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente! <\/p>\n
Garik:<\/i> Ent\u00e3o, em que momento uma ferramenta \u00e9 considerada consumida, para que o fabricante receba uma compensa\u00e7\u00e3o por ela?<\/p>\n
Doutor:<\/i> O ponto \u00e9 que o consumo da ferramenta ocorre ao longo de todo o seu uso! E o consumidor deve pagar a compensa\u00e7\u00e3o pelo tempo de utiliza\u00e7\u00e3o da ferramenta.<\/p>\n
Garik:<\/i> O consumidor paga a compensa\u00e7\u00e3o pelos itens de acordo com seu valor, e pelas ferramentas \u2013 pelo tempo de fabrica\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Tudo \u00e9 como na produ\u00e7\u00e3o. As leis econ\u00f4micas agem uniformemente em rela\u00e7\u00e3o tanto \u00e0 produ\u00e7\u00e3o quanto ao consumo. Por isso eu disse: \u00e9 importante saber que tipo de produto fabricar. Pelo valor dos itens, o fabricante receber\u00e1 pela sua dura\u00e7\u00e3o, e pelas ferramentas \u2013 pelo tempo de uso.<\/p>\n
Garik:<\/i> Isso \u00e9 correto?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Imagine duas l\u00e2mpadas. A primeira queimou ap\u00f3s 10 meses, e a segunda \u2013 ap\u00f3s 1 m\u00eas. Voc\u00ea n\u00e3o acha que a primeira deveria custar dez vezes mais do que a segunda?<\/p>\n
Garik:<\/i> Acho que sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Qualquer sistema econ\u00f4mico em que essa condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 respeitada \u00e9 absurdo.<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim, eu concordo com voc\u00ea, concordo... Voc\u00ea estava prestes a me contar a terceira raz\u00e3o pela qual a produ\u00e7\u00e3o de ferramentas pode ser prejudicial. <\/p>\n
Doutor:<\/i> Desculpe. A terceira raz\u00e3o \u00e9 a posterga\u00e7\u00e3o da compensa\u00e7\u00e3o pelas ferramentas de produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Garik:<\/i> O que voc\u00ea quer dizer com posterga\u00e7\u00e3o? N\u00e3o entendo.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O consumidor paga apenas pelo que utiliza?<\/p>\n
Garik:<\/i> Claro.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Ou seja, ele paga por comida, pr\u00e9dios, m\u00f3veis, carros, computadores?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E pelas ferramentas de produ\u00e7\u00e3o: chaves de fenda, limas, m\u00e1quinas e assim por diante?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o, se esses produtos n\u00e3o forem necess\u00e1rios para ele.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O que voc\u00ea quer dizer com \u2018n\u00e3o necess\u00e1rios\u2019?<\/p>\n
Garik:<\/i> Quero dizer: se ele n\u00e3o estiver envolvido na produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E se estiver?<\/p>\n
Garik:<\/i> Ent\u00e3o ele ter\u00e1 que adquiri-los.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Nesse caso, a pessoa atua como produtora?<\/p>\n
Garik:<\/i> Sim.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Mas em uma economia justa, o produtor n\u00e3o precisa adquirir nada de outros produtores. Ao fabricar um produto em conjunto, os produtores agem em conjunto, com base na coopera\u00e7\u00e3o, sem adquirir nada uns dos outros. Eles esperam compensa\u00e7\u00e3o do consumidor \u2013 aquele que utiliza o produto para consumo pessoal.<\/p>\n
Garik:<\/i> Como o produtor de uma chave de fenda ou limas obter\u00e1 compensa\u00e7\u00e3o?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Assim como prev\u00ea a l\u00f3gica econ\u00f4mica: do consumidor do produto fabricado com essa chave de fenda ou limas.<\/p>\n
Garik:<\/i> O fabricante que produziu o instrumento de produ\u00e7\u00e3o ter\u00e1 que esperar at\u00e9 que, com a ajuda deste instrumento, o produto para consumo seja fabricado?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente! \u00c9 isso que eu chamei de adiamento na obten\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00e3o. Portanto, pode ser invi\u00e1vel fabricar instrumentos de produ\u00e7\u00e3o. A compensa\u00e7\u00e3o por itens fabricados pode ser obtida rapidamente, enquanto a compensa\u00e7\u00e3o por instrumentos de consumo ter\u00e1 que ser recebida gradualmente, conforme forem consumidos, e para instrumentos de produ\u00e7\u00e3o fabricados, ser\u00e1 necess\u00e1rio esperar o t\u00e9rmino de v\u00e1rias produ\u00e7\u00f5es sequenciais.<\/p>\n
Garik:<\/i> Por que v\u00e1rias?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Com um martelo, fabrica-se uma limadora, com a limadora \u2013 uma m\u00e1quina, e com a m\u00e1quina \u2013 uma caneca. O fabricante do martelo ter\u00e1 que esperar at\u00e9 que a caneca chegue \u00e0 mesa do consumidor; at\u00e9 l\u00e1, ele n\u00e3o receber\u00e1 compensa\u00e7\u00e3o por seu martelo (claro, somente do consumidor da caneca, mas n\u00e3o de outros). A justi\u00e7a econ\u00f4mica exige que cada fabricante esteja interessado em criar produtos para consumo pessoal. O consumo pessoal \u00e9 o objetivo, tudo o mais s\u00e3o etapas intermedi\u00e1rias para alcan\u00e7ar o objetivo final. <\/p>\n
Garik:<\/i> Preciso refletir sobre isso. <\/p>\nSocializa\u00e7\u00e3o<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> Note que o adiamento na obten\u00e7\u00e3o de compensa\u00e7\u00f5es por instrumentos de produ\u00e7\u00e3o determina a seguridade social.<\/p>\n
Garik:<\/i> Aposentadorias, talvez? Como assim???<\/p>\n
Doutor:<\/i> Vamos considerar a sequ\u00eancia mencionada de instrumentos de produ\u00e7\u00e3o: martelo \u2013 limadora \u2013 m\u00e1quina. O custo da limadora inclui a parte do fabricante do martelo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Certamente. Afinal, a limadora foi fabricada com a ajuda do martelo: o fabricante do martelo tamb\u00e9m, embora indiretamente, contribuiu para a limadora.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E o custo da m\u00e1quina inclui a parte do fabricante da limadora?<\/p>\n
Garik:<\/i> Inclui, pela mesma raz\u00e3o.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E o custo da m\u00e1quina inclui a parte do fabricante do martelo?<\/p>\n
Garik:<\/i> Hmm... Bem... Se o custo da limadora inclui a parte do fabricante do martelo, ent\u00e3o inclui.<\/p>\n
Doutor:<\/i> E o que isso significa?<\/p>\n
Garik:<\/i> O qu\u00ea?<\/p>\n
Doutor:<\/i> O processo de produ\u00e7\u00e3o \u00e9 cont\u00ednuo, no sentido de que com um conjunto de instrumentos, outros s\u00e3o fabricados. Portanto, todos os instrumentos de produ\u00e7\u00e3o subsequentes incluir\u00e3o a parte do fabricante do primeiro instrumento \u2013 aquele com o qual tudo come\u00e7ou.<\/p>\n
Garik:<\/i> Um machado de pedra, talvez?<\/p>\n
Doutor:<\/i> De certa forma, sim.<\/p>\n
Garik:<\/i> Suponhamos. Mas qual a rela\u00e7\u00e3o com a seguridade social?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Embora as pessoas percam sua capacidade de trabalhar, o dinheiro continua a entrar em suas contas devido a ferramentas de trabalho que j\u00e1 foram produzidas. <\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi.<\/p>\n
Doutor:<\/i> O dinheiro continua a entrar mesmo ap\u00f3s a morte da pessoa, o que permite que os antepassados sustentem seus descendentes.<\/p>\n
Garik:<\/i> Eu me perguntei como o princ\u00edpio 'de cada um segundo seu trabalho' pode sustentar crian\u00e7as. Afinal, elas n\u00e3o trabalham.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Exatamente. O princ\u00edpio 'de cada um segundo seu trabalho' n\u00e3o permite simplesmente transferir dinheiro de uma conta, inclusive em favor das crian\u00e7as. Felizmente, isso n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio, pois as crian\u00e7as, desde o nascimento, possuem seus pr\u00f3prios saldos em contas individuais. Agora, voc\u00ea entende tudo?<\/p>\n
Garik:<\/i> N\u00e3o.<\/p>\nInforma\u00e7\u00f5es<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> O que voc\u00ea n\u00e3o entende?<\/p>\n
Garik:<\/i> Muita coisa. Em particular, por que em suas explica\u00e7\u00f5es voc\u00ea n\u00e3o mencionou empresas. N\u00e3o \u00e9 verdade que a exist\u00eancia de v\u00e1rios fabricantes para um \u00fanico produto leva \u00e0 necessidade de organizar empresas?<\/p>\n
Doutor:<\/i> De forma alguma. Supomos que uma economia justa funcione em um ambiente de total informatiza\u00e7\u00e3o, por isso as rela\u00e7\u00f5es entre os fabricantes s\u00e3o monitoradas. Empresas s\u00e3o um atavismo da civiliza\u00e7\u00e3o pr\u00e9-computador, embora um atavismo significativo. O instituto das pessoas jur\u00eddicas serve como uma justificativa te\u00f3rica para algo que decidimos n\u00e3o mencionar de modo algum.<\/p>\n
Garik:<\/i> Lucro?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Cale-se, infeliz! <\/p>\n
Garik:<\/i> Estou em sil\u00eancio, mas ainda assim... Como podemos tomar decis\u00f5es gerenciais sem empresas? Os processos de produ\u00e7\u00e3o modernos s\u00e3o complexos. N\u00e3o consigo imaginar que milhares ou dezenas de milhares de fabricantes de produtos concordem amigavelmente sobre o que fazer com seus produtos a seguir.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Aqueles que n\u00e3o se sentem confiantes na ci\u00eancia da gest\u00e3o delegam o direito de voto a uma pessoa mais competente. Essa pessoa \u2013 uma esp\u00e9cie de diretor \u2013 toma as decis\u00f5es. Sua \u00fanica diferen\u00e7a em rela\u00e7\u00e3o aos representantes do corpo diretivo moderno \u00e9 a aus\u00eancia de compensa\u00e7\u00e3o pelas decis\u00f5es tomadas.<\/p>\n
Garik:<\/i> Entendi!!! Ou seja, o diretor \u2013 n\u00e3o, um coletivo de diretores selecionados aleatoriamente \u2013 n\u00e3o deve receber sal\u00e1rio! Mas ent\u00e3o a decis\u00e3o gerencial n\u00e3o ser\u00e1 tomada, ningu\u00e9m se oferecer\u00e1, e mesmo que algu\u00e9m se ofere\u00e7a, n\u00e3o chegar\u00e3o a um consenso.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Nesse caso, o produto n\u00e3o chegar\u00e1 ao consumidor, e todos os fabricantes \u2013 sem exce\u00e7\u00e3o \u2013 n\u00e3o receber\u00e3o compensa\u00e7\u00e3o. Portanto, voc\u00ea est\u00e1 muito errado: as decis\u00f5es gerenciais ser\u00e3o tomadas, rapidamente e conforme necess\u00e1rio. <\/p>\n
Garik:<\/i> Mas os gestores est\u00e3o trabalhando, eles produzem um produto gerencial!<\/p>\n
Doutor:<\/i> N\u00e3o existe nenhum produto gerencial, h\u00e1 apenas atividade intelectual. Ela \u00e9 caracter\u00edstica de qualquer trabalho, ent\u00e3o n\u00e3o s\u00e3o apenas os diretores que pensam. Um mec\u00e2nico, para n\u00e3o arruinar a pe\u00e7a, tamb\u00e9m precisa pensar muito bem.<\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea quer dizer que a atividade intelectual n\u00e3o \u00e9 paga? E os artistas, como ficam: todos os escritores, compositores, pintores e outros?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Garik, voc\u00ea confunde o dom de Deus com uma omelete. Os artistas produzem produtos bem materiais: livros, partituras, quadros. Sim, os produtos deles t\u00eam um car\u00e1ter informativo, por isso podem ser copiados para outros suportes. No entanto, todos os produtos intelectuais t\u00eam uma componente material, mesmo que ela seja eletr\u00f4nica ou magn\u00e9tica. Os produtores de coisas que possuem uma componente informativa s\u00e3o os artistas. J\u00e1 os gestores, em geral, n\u00e3o produzem mercadorias. <\/p>\n
Garik:<\/i> A cabe\u00e7a est\u00e1 explodindo de pensamentos.<\/p>\nEp\u00edlogo<\/h1>\n
\nDoutor:<\/i> N\u00e3o fique chateado. Em uma conversa, n\u00e3o posso te contar tudo que sei. A economia \u00e9 uma ci\u00eancia complicada, eu te avisei. Al\u00e9m disso, o sistema justo que estamos discutindo \u00e9, de qualquer forma, inalcan\u00e7\u00e1vel.<\/p>\n
Garik:<\/i> Inalcan\u00e7\u00e1vel??? Por qu\u00ea??? <\/p>\n
Doutor:<\/i> Em primeiro lugar, devido \u00e0 continuidade da produ\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica. Ferramentas s\u00e3o usadas para produzir outras ferramentas, que s\u00e3o usadas para produzir ainda mais ferramentas, e assim por diante. <\/p>\n
Garik:<\/i> E da\u00ed?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Para construir uma economia absolutamente justa, \u00e9 preciso come\u00e7ar do zero, o que \u00e9 praticamente imposs\u00edvel. Para isso, seria necess\u00e1rio destruir todos os bens materiais existentes, o que n\u00e3o faz sentido, ou restaurar os dados necess\u00e1rios sobre esses bens materiais, o que \u00e9 imposs\u00edvel.<\/p>\n
Garik:<\/i> Existem outras raz\u00f5es?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim. Uma economia justa pressup\u00f5e a plenitude da informa\u00e7\u00e3o, que est\u00e1 ausente. \u00c9 necess\u00e1rio calcular o custo dos produtos, manter contas individuais, identificar os momentos de consumo e muito mais. Isso \u00e9 complexo, mas teoricamente vi\u00e1vel. No entanto, para a implementa\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica, s\u00e3o necess\u00e1rias capacidades computacionais. E essas capacidades devem ser retiradas da economia, pois s\u00e3o com elas que a economia se realiza. A pr\u00f3pria economia n\u00e3o pressup\u00f5e a constru\u00e7\u00e3o de uma sobreestrutura tecnol\u00f3gica assim. De onde obter essas capacidades, produzidas fora do sistema econ\u00f4mico, \u00e9 incerto... A menos que essas capacidades surjam de repente do nada.<\/p>\n
Garik:<\/i> \u00c9 s\u00f3 isso?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Infelizmente, n\u00e3o. A principal raz\u00e3o pela qual uma economia justa n\u00e3o pode ser constru\u00edda \u00e9 a liberdade de vontade do ser humano.<\/p>\n
Garik:<\/i> Liberdade de vontade?!<\/p>\n
Doutor:<\/i> Sim, exatamente. As regras em si n\u00e3o conseguem garantir sua execu\u00e7\u00e3o. N\u00e3o existem regras econ\u00f4micas que n\u00e3o possam ser violadas. <\/p>\n
Garik:<\/i> Pelo descumprimento das regras, pode-se aplicar puni\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Doutor:<\/i> Pode-se, mas isso n\u00e3o garante o cumprimento posterior. Al\u00e9m disso, a puni\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e uma inser\u00e7\u00e3o no sistema, e um sistema econ\u00f4mico baseado no princ\u00edpio de 'a cada um segundo seu trabalho' n\u00e3o prev\u00ea tal coisa.<\/p>\n
Garik:<\/i> Em que sentido n\u00e3o prev\u00ea?<\/p>\n
Doutor:<\/i> No sentido de que, de acordo com a nossa l\u00f3gica, a pessoa que aplica a puni\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 trabalhando, ou seja, n\u00e3o produz nada que possa ser consumido. Portanto, n\u00e3o pode receber compensa\u00e7\u00e3o por suas a\u00e7\u00f5es n\u00e3o laborais. O infrator, que se apropria de algo em contrariedade \u00e0s regras, e a pessoa que aplica a puni\u00e7\u00e3o, que recebe uma recompensa por suas a\u00e7\u00f5es, do ponto de vista econ\u00f4mico, n\u00e3o se distinguem muito um do outro.<\/p>\n
Garik:<\/i> O que fazer?<\/p>\n
Doutor:<\/i> A solu\u00e7\u00e3o correta seria afastar as puni\u00e7\u00f5es e tudo similar, at\u00e9 mesmo o pr\u00f3prio Estado, da esfera econ\u00f4mica: para l\u00e1, onde n\u00e3o atuam incentivos econ\u00f4micos, mas sim outros tipos de incentivos. Mas mesmo essa medida n\u00e3o levar\u00e1 \u00e0 erradica\u00e7\u00e3o completa dos crimes econ\u00f4micos enquanto a base de todos os desvios \u2014 a liberdade de vontade \u2014 permanecer intacta. <\/p>\n
Garik:<\/i> Ent\u00e3o, n\u00e3o existe um modo de construir uma sociedade econ\u00f4mica justa?<\/p>\n
Doutor:<\/i> Enquanto todas as pessoas n\u00e3o desejarem isso coletivamente, n\u00e3o, n\u00e3o existe.<\/p>\n
Garik:<\/i> Mas \u00e9 poss\u00edvel for\u00e7ar as pessoas \u00e0 justi\u00e7a.<\/p>\n
Doutor:<\/i> \u00c9 poss\u00edvel. No entanto, como eu disse, o mecanismo de coer\u00e7\u00e3o deve ser afastado da esfera econ\u00f4mica, caso contr\u00e1rio, a estrutura estabelecida n\u00e3o ser\u00e1 justa. A justi\u00e7a est\u00e1 relacionada \u00e0 perda parcial da liberdade de escolha da humanidade. <\/p>\n
Garik:<\/i> Voc\u00ea estava certo, Doc, eu tive uma concuss\u00e3o.habr.com<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u041f\u0440\u043e\u043b\u043e\u0433 \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0414\u043e\u043a, \u0447\u0442\u043e \u0442\u0430\u043a\u043e\u0435 \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430? \u0414\u043e\u043a: \u0422\u0435\u0431\u044f \u043a\u0430\u043a\u0430\u044f \u044d\u043a\u043e\u043d\u043e\u043c\u0438\u043a\u0430 \u0438\u043d\u0442\u0435\u0440\u0435\u0441\u0443\u0435\u0442: \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u0430\u044f \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441 \u0441\u0443\u0449\u0435\u0441\u0442\u0432\u0443\u0435\u0442 \u0438\u043b\u0438 \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435? \u042d\u0442\u043e \u0432\u0435\u0441\u044c\u043c\u0430 \u0440\u0430\u0437\u043d\u044b\u0435 \u043e\u0431\u043b\u0430\u0441\u0442\u0438, \u043f\u043e \u0431\u043e\u043b\u044c\u0448\u0435\u0439 \u0447\u0430\u0441\u0442\u0438 \u0432\u0437\u0430\u0438\u043c\u043e\u0438\u0441\u043a\u043b\u044e\u0447\u0430\u044e\u0449\u0438\u0435. \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u041a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u043e\u043d\u0430 \u0434\u043e\u043b\u0436\u043d\u0430 \u0431\u044b\u0442\u044c \u0432 \u0438\u0434\u0435\u0430\u043b\u0435. \u0414\u043e\u043a: \u0422\u043e \u0435\u0441\u0442\u044c \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f? \u0413\u0430\u0440\u0438\u043a: \u0418\u043c\u0435\u043d\u043d\u043e \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u0430\u044f! \u041a \u0447\u0435\u043c\u0443 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u044c\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a \u043d\u0435 \u043a \u0441\u043f\u0440\u0430\u0432\u0435\u0434\u043b\u0438\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438?! \u0414\u043e\u043a: \u0410 \u0432\u044b\u0432\u0438\u0445 \u0433\u043e\u043b\u043e\u0432\u043d\u043e\u0433\u043e \u043c\u043e\u0437\u0433\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":26525,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-35357","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Conversa](\"\/wp-content\/uploads\/2019\/06\/a8bbd4987b0537fb553cb4901f36abaa.jpeg\")