{"id":36400,"date":"2019-10-31T22:11:26","date_gmt":"2019-10-31T19:11:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali\/"},"modified":"2019-10-31T22:11:26","modified_gmt":"2019-10-31T19:11:26","slug":"free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","title":{"rendered":"Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 7. O dilema da moral absoluta","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"


\n \"Free<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 1. A impressora fatal<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 2. 2001: Odiss\u00e9ia Hacker<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 3. O Retrato do Hacker na Juventude<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Livre como na Liberdade em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 4. Desmistificando o deus<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 5. O Riacho da Liberdade<\/a><\/p>\n

<\/noindex>
\n<\/p>\n

Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 6. Comunidade Emacs<\/a><\/p>\n

<\/noindex><\/p>\n

O dilema da \u00e9tica absoluta<\/h1>\n

\u00c0 meia-noite e meia do dia 27 de setembro de 1983, apareceu uma mensagem incomum no grupo Usenet net.unix-wizards, assinada por rms@mit-oz. O t\u00edtulo da mensagem era curto e extremamente atraente: «Nova implementa\u00e7\u00e3o do UNIX». Mas, em vez de uma nova vers\u00e3o pronta do Unix, o leitor encontrou um apelo:<\/p>\n

\n

Neste Dia de A\u00e7\u00e3o de Gra\u00e7as, come\u00e7o a escrever um novo sistema operacional totalmente compat\u00edvel com Unix, que ser\u00e1 chamado GNU (GNU n\u00e3o \u00e9 Unix). Vou distribu\u00ed-lo gratuitamente para quem quiser. Preciso muito do seu tempo, dinheiro, c\u00f3digo, equipamentos - qualquer ajuda.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aos olhos de um desenvolvedor experiente em Unix, a mensagem parecia uma mistura de idealismo com elevada autoestima. O autor n\u00e3o apenas pretendia recriar do zero um sistema operacional completo, bastante desenvolvido e poderoso, mas tamb\u00e9m melhor\u00e1-lo. O sistema GNU deveria conter todos os componentes necess\u00e1rios, como editor de texto, shell, compilador, e tamb\u00e9m «uma s\u00e9rie de outras coisas». Foram prometidas tamb\u00e9m capacidades extremamente atraentes que n\u00e3o existiam nos sistemas Unix existentes: interface gr\u00e1fica na linguagem de programa\u00e7\u00e3o Lisp, sistema de arquivos resistente a falhas, protocolos de rede baseados na arquitetura de rede do MIT.<\/p>\n

«O GNU poder\u00e1 executar programas Unix, mas n\u00e3o ser\u00e1 id\u00eantico ao sistema Unix», escreveu o autor, «n\u00f3s faremos todas as melhorias necess\u00e1rias que se tornaram evidentes ap\u00f3s anos de trabalho em v\u00e1rios sistemas operacionais».<\/p>\n

Prevendo a rea\u00e7\u00e3o c\u00e9tica \u00e0 sua mensagem, o autor a complementou com uma breve nota autobiogr\u00e1fica sob o t\u00edtulo: «Quem sou eu?»<\/p>\n

\n

Eu sou Richard Stallman, criador do editor original EMACS, um dos clones dos quais voc\u00ea provavelmente j\u00e1 encontrou. Trabalho no Laborat\u00f3rio de IA do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Tenho vasta experi\u00eancia no desenvolvimento de compiladores, editores, depuradores, interpretadores de comandos, sistemas operacionais ITS e Lisp Machine. Implementei suporte de tela independente de terminais no ITS, al\u00e9m de um sistema de arquivos tolerante a falhas e dois sistemas de janelas para m\u00e1quinas Lisp.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aconteceu que o elaborado projeto de Stallman n\u00e3o foi iniciado no Dia de A\u00e7\u00e3o de Gra\u00e7as, como prometido. Somente em janeiro de 1984 Richard se dedicou totalmente ao desenvolvimento de software no estilo Unix. Do ponto de vista do arquiteto de sistemas do ITS, isso era como passar da constru\u00e7\u00e3o de pal\u00e1cios mouriscos para a constru\u00e7\u00e3o de centros comerciais suburbanos. No entanto, o desenvolvimento do sistema Unix tamb\u00e9m trouxe vantagens. O ITS, apesar de sua pot\u00eancia, tinha um ponto fraco \u2013 funcionava apenas no computador PDP-10 da DEC. No in\u00edcio dos anos 80, o laborat\u00f3rio abandonou o PDP-10, e o ITS, que os hackers comparavam a uma cidade movimentada, transformou-se em uma cidade fantasma. O Unix, por outro lado, foi originalmente desenvolvido com o objetivo de portabilidade entre diferentes arquiteturas de computador, de modo que n\u00e3o enfrentaria tais problemas. Desenvolvido por jovens pesquisadores da AT&T, o Unix passou despercebido pelos radares corporativos e encontrou um abrigo tranquilo no mundo n\u00e3o comercial dos centros de pesquisa. Com menos recursos do que seus colegas hackers do MIT, os desenvolvedores do Unix adaptaram seu sistema para funcionar em uma variedade de equipamentos. Principalmente \u2013 no PDP-11 de 16 bits, que os hackers do laborat\u00f3rio consideravam inadequado para tarefas s\u00e9rias, mas tamb\u00e9m em mainframes de 32 bits como o VAX 11\/780. At\u00e9 1983, empresas como a Sun Microsystems haviam criado computadores de mesa relativamente compactos \u2013 as \"workstations\", compar\u00e1veis em pot\u00eancia ao antigo mainframe PDP-10. Nessas esta\u00e7\u00f5es de trabalho, o onipresente Unix tamb\u00e9m encontrou seu lugar.<\/p>\n

A portabilidade do Unix foi garantida por uma camada adicional de abstra\u00e7\u00e3o entre os aplicativos e o hardware. Em vez de escrever programas em c\u00f3digos de m\u00e1quina espec\u00edficos para um computador, como faziam os hackers do Laborat\u00f3rio ao desenvolver programas para o ITS no PDP-10, os desenvolvedores do Unix usaram a linguagem de programa\u00e7\u00e3o de alto n\u00edvel C, que n\u00e3o estava atrelada a uma plataforma de hardware espec\u00edfica. Durante esse processo, os desenvolvedores se concentraram na padroniza\u00e7\u00e3o das interfaces atrav\u00e9s das quais as partes do sistema operacional interagiam umas com as outras. Como resultado, surgiu um sistema onde qualquer parte poderia ser modificada sem impactar as demais e sem interromper seu funcionamento. Para transferir o sistema de uma arquitetura de hardware para outra, bastava reconfigurar apenas uma parte do sistema, ao inv\u00e9s de reescrever tudo. Os especialistas reconheceram esse n\u00edvel fant\u00e1stico de flexibilidade e conveni\u00eancia, o que levou \u00e0 r\u00e1pida dissemina\u00e7\u00e3o do Unix pelo mundo da computa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Stallman decidiu criar o sistema GNU devido ao falecimento do ITS, a cria\u00e7\u00e3o favorita dos hackers do Laborat\u00f3rio de IA. A morte do ITS foi um golpe para eles, inclusive para Richard. Se a hist\u00f3ria da impressora a laser Xerox o abriu os olhos para a injusti\u00e7a das licen\u00e7as propriet\u00e1rias, a morte do ITS o impulsionou de um desprezo pelo software fechado para uma oposi\u00e7\u00e3o ativa a ele.<\/p>\n

As raz\u00f5es para a morte do ITS, assim como seu c\u00f3digo, remontam a tempos long\u00ednquos. At\u00e9 1980, a maioria dos hackers do Laborat\u00f3rio j\u00e1 estava trabalhando em uma m\u00e1quina Lisp e em um sistema operacional para ela.<\/p>\n

Lisp \u2013 uma linguagem de programa\u00e7\u00e3o elegante, perfeita para trabalhar com dados cuja estrutura \u00e9 desconhecida previamente. Foi criada pelo pioneiro da pesquisa em intelig\u00eancia artificial e criador do pr\u00f3prio termo \"intelig\u00eancia artificial\", John McCarthy, que trabalhou no MIT na segunda metade da d\u00e9cada de 50. O nome da linguagem \u00e9 uma abrevia\u00e7\u00e3o de \"LISt Processing\" ou \"processamento de listas\". Depois que McCarthy saiu do MIT para Stanford, os hackers do laborat\u00f3rio fizeram algumas altera\u00e7\u00f5es no Lisp, criando seu dialeto local MACLISP, onde as tr\u00eas primeiras letras representavam o projeto MAC, que originou o Laborat\u00f3rio de IA no MIT. Sob a lideran\u00e7a do arquiteto de sistemas Richard Greenblatt, os hackers do laborat\u00f3rio desenvolveram a m\u00e1quina Lisp \u2013 um computer especial para executar programas na linguagem Lisp, assim como um sistema operacional para esse computador \u2013 tamb\u00e9m, \u00e9 claro, escrito em Lisp.<\/p>\n

No in\u00edcio dos anos 80, grupos de hackers concorrentes fundaram duas empresas para a produ\u00e7\u00e3o e venda de m\u00e1quinas Lisp. A empresa de Greenblatt se chamava Lisp Machines Incorporated ou simplesmente LMI. Ele pretendia operar sem investimentos externos e criar uma empresa puramente \"hackers\". Mas a maioria dos hackers se juntou \u00e0 Symbolics, uma startup comercial comum. Em 1982, eles j\u00e1 haviam deixado totalmente o MIT.<\/p>\n

Aqueles que permaneceram podiam ser contados nos dedos de uma m\u00e3o, ent\u00e3o os programas e as m\u00e1quinas levavam cada vez mais tempo para serem consertados, ou n\u00e3o eram consertados de forma alguma. E o que era pior, segundo Stallman \u2013 no laborat\u00f3rio come\u00e7aram a ocorrer \"mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas\". Os hackers, que j\u00e1 eram uma minoria, quase desapareceram, deixando o laborat\u00f3rio em total disposi\u00e7\u00e3o de professores e alunos, cujo relacionamento com o PDP-10 era francamente hostil.<\/p>\n

Em 1982, o Laborat\u00f3rio de IA recebeu um substituto para seu PDP-10 de 12 anos - o DECSYSTEM 20. Os aplicativos escritos para o PDP-10 funcionavam sem problemas no novo computador, porque o DECSYSTEM 20 era, essencialmente, uma vers\u00e3o atualizada do PDP-10, mas o antigo sistema operacional n\u00e3o servia - o ITS precisava ser portado para o novo computador, o que significava que teria que ser reescrito quase completamente. E isso em um momento em que quase todos os hackers que poderiam fazer isso haviam deixado o laborat\u00f3rio. Assim, rapidamente a nova m\u00e1quina foi dominada pelo sistema operacional comercial Twenex. Os poucos hackers que permaneceram no MIT podiam apenas se conformar com isso.<\/p>\n

\u201cSem hackers que se encarregassem da cria\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o do sistema operacional, estamos fadados ao fracasso\u201d, diziam os membros da faculdade e os estudantes, \u201cprecisamos de um sistema comercial, apoiado por alguma empresa, para que ela resolva os problemas desse sistema\u201d. Stallman lembra que esse argumento acabou sendo um erro cruel, mas naquele momento soava convincente.<\/p>\n

No in\u00edcio, os hackers viam o Twenex como mais uma encarna\u00e7\u00e3o da corpocracia autorit\u00e1ria, que s\u00f3 desejavam derrubar. At\u00e9 mesmo o nome refletia a antipatia dos hackers - na verdade, o sistema chamava-se TOPS-20, indicando continuidade com o TOPS-10, que tamb\u00e9m era um sistema comercial da DEC para o PDP-10. Mas arquitetonicamente, o TOPS-20 n\u00e3o tinha nada a ver com o TOPS-10. Ele foi desenvolvido com base no sistema Tenex, que a empresa Bolt, Beranek e Newman criou para o PDP-10. Stallman come\u00e7ou a chamar o sistema de 'Twenex', apenas para n\u00e3o t\u00ea-lo que chamar de TOPS-20. \u201cO sistema estava longe de ser uma solu\u00e7\u00e3o de ponta, ent\u00e3o chamar pelo nome oficial n\u00e3o parecia certo\u201d, lembra Stallman, \u201cpor isso coloquei a letra 'w' em 'Tenex', resultando em 'Twenex'. (Esse nome brinca com a palavra 'twenty', ou seja, 'vinte').<\/p>\n

O computador no qual o Twenex\/TOPS-20 operava foi ironicamente chamado de 'Oz'. Isso porque o DECSYSTEM 20 exigia uma pequena m\u00e1quina PDP-11 para operar o terminal. Um hacker, ao ver pela primeira vez a conex\u00e3o do PDP-11 a este computador, comparou isso \u00e0 pomposa apresenta\u00e7\u00e3o do M\u00e1gico de Oz. \u201cEu sou o grande e terr\u00edvel Oz!\u201d, proclamou ele. \u201cApenas n\u00e3o olhem para a pequenez de onde eu trabalho.\u201d<\/p>\n

Mas n\u00e3o havia nada engra\u00e7ado no sistema operacional do novo computador. A seguran\u00e7a e o controle de acesso foram incorporados no Twenex em um n\u00edvel b\u00e1sico, e suas utilidades com aplicativos tamb\u00e9m foram desenvolvidas levando em considera\u00e7\u00e3o a seguran\u00e7a. As piadas condescendentes sobre os sistemas de seguran\u00e7a do Laborat\u00f3rio se transformaram em uma batalha s\u00e9ria pelo controle do computador. Os administradores afirmavam que sem os sistemas de seguran\u00e7a, o Twenex seria inst\u00e1vel e vulner\u00e1vel a falhas. Os hackers garantiam que a estabilidade e a confiabilidade poderiam ser alcan\u00e7adas mais rapidamente editando o c\u00f3digo-fonte do sistema. Mas havia t\u00e3o poucos deles no Laborat\u00f3rio que ningu\u00e9m dava ouvidos.<\/p>\n

Os hackers pensaram que poderiam contornar as restri\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a concedendo a todos os usu\u00e1rios \"privil\u00e9gios de superusu\u00e1rio\" \u2013 permiss\u00f5es elevadas que permitiriam fazer muitas coisas que um usu\u00e1rio comum n\u00e3o podia. Mas, nesse caso, qualquer usu\u00e1rio poderia retirar os \"privil\u00e9gios de superusu\u00e1rio\" de qualquer outro usu\u00e1rio, e esse n\u00e3o conseguiria recuper\u00e1-los devido \u00e0 falta de acesso. Assim, os hackers decidiram assumir o controle do sistema, retirando os \"privil\u00e9gios de superusu\u00e1rio\" de todos, exceto deles mesmos.<\/p>\n

A tentativa de adivinhar senhas e iniciar um depurador durante o carregamento do sistema n\u00e3o trouxe resultados. Falhando na \"golpe de estado<\/em>\" , Stallman enviou uma mensagem a todos os funcion\u00e1rios do Laborat\u00f3rio.<\/p>\n

\" At\u00e9 agora, os aristocratas haviam sido derrotados, \u2013 ele escreveu, \u2013 mas agora eles tomaram a dianteira, e a tentativa de tomar o poder n\u00e3o foi bem-sucedida\". Richard assinou a mensagem: \"Radio Free OZ\", para que ningu\u00e9m suspeitasse que era ele. Uma excelente disfarce, considerando que todos no Laborat\u00f3rio sabiam sobre a postura de Stallman em rela\u00e7\u00e3o aos sistemas de seguran\u00e7a e suas travessuras com senhas. No entanto, a avers\u00e3o de Richard \u00e0s senhas era conhecida muito al\u00e9m do MIT. Os computadores do Laborat\u00f3rio sob a conta de Stallman eram acessados por praticamente toda a ARPAnet \u2013 a pr\u00e9-imagem da internet da \u00e9poca. Um \"turista\" desse tipo era, por exemplo, Don Hopkins, um programador da Calif\u00f3rnia, que soube atrav\u00e9s do boca a boca hacker que era poss\u00edvel entrar no renomado sistema ITS do MIT simplesmente digitando 3 letras iniciais de Stallman como login e senha.<\/p>\n

\"Sou eternamente grato ao MIT por permitir que eu e muitas outras pessoas pud\u00e9ssemos usar livremente seus computadores, \u2013 diz Hopkins, \u2013 isso significou muito para todos n\u00f3s\".<\/p>\n

Essa pol\u00edtica de \"turista\" durou muitos anos, enquanto o sistema ITS existiu, e a administra\u00e7\u00e3o do MIT a via com indulg\u00eancia. Mas quando a m\u00e1quina Oz se tornou a principal ponte do Laborat\u00f3rio para a ARPAnet, tudo mudou. Stallman ainda oferecia acesso \u00e0 sua conta com as conhecidas combina\u00e7\u00f5es de login e senha, mas os administradores exigiram que ele mudasse a senha e n\u00e3o a desse mais a ningu\u00e9m. Richard, apontando para sua \u00e9tica, se recusou a trabalhar na m\u00e1quina Oz.<\/p>\n

\u00abQuando as senhas come\u00e7aram a aparecer nos computadores do Laborat\u00f3rio de IA, resolvi seguir minha convic\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o deveriam existir senhas\u00bb, disse Stallman mais tarde, \u00abe como acreditava que os computadores n\u00e3o precisavam de sistemas de seguran\u00e7a, eu n\u00e3o deveria apoiar essas medidas para sua implementa\u00e7\u00e3o\u00bb.<\/p>\n

A recusa de Stallman em se submeter \u00e0 grande e temida m\u00e1quina Oz mostrava que havia uma tens\u00e3o crescente entre os hackers e a administra\u00e7\u00e3o do Laborat\u00f3rio. Mas essa tens\u00e3o era apenas uma p\u00e1lida sombra do conflito que fervia dentro do pr\u00f3prio grupo hacker, que se dividiu em 2 fac\u00e7\u00f5es: LMI (Lisp Machines Incorporated) e Symbolics.<\/p>\n

A Symbolics recebeu muitos investimentos externos, atraindo v\u00e1rios hackers do Laborat\u00f3rio. Eles trabalhavam no sistema da m\u00e1quina Lisp tanto no MIT quanto fora dele. No final de 1980, a empresa contratou 14 funcion\u00e1rios do Laborat\u00f3rio como consultores para desenvolver sua pr\u00f3pria vers\u00e3o da m\u00e1quina Lisp. Os outros hackers, exceto Stallman, trabalhavam para a LMI. Richard decidiu n\u00e3o tomar partido, mantendo-se, como de costume, sozinho.<\/p>\n

Nos primeiros tempos, os hackers contratados pela Symbolics continuaram trabalhando no MIT, aprimorando o sistema da m\u00e1quina Lisp. Eles, assim como os hackers da LMI, utilizavam a licen\u00e7a MIT para seu c\u00f3digo. Essa licen\u00e7a exigia que as altera\u00e7\u00f5es fossem devolvidas ao MIT, mas n\u00e3o exigia que o MIT distribu\u00edsse essas altera\u00e7\u00f5es. No entanto, ao longo de 1981, os hackers aderiram a um acordo de cavalheiros, no qual todas as suas melhorias eram incorporadas na m\u00e1quina Lisp do MIT e distribu\u00eddas entre todos os usu\u00e1rios dessas m\u00e1quinas. Essa situa\u00e7\u00e3o ainda mantinha certa estabilidade no grupo hacker.<\/p>\n

Mas em 16 de mar\u00e7o de 1982 - Stallman se lembra bem desse dia, pois era seu anivers\u00e1rio - o acordo de cavalheiros chegou ao fim. Isso aconteceu por vontade da administra\u00e7\u00e3o da Symbolics, que queria sufocar seu concorrente - a empresa LMI, que contava com muito menos hackers. Os dirigentes da Symbolics raciocinaram assim: se a LMI tinha muitas menos pessoas, isso significava que o trabalho compartilhado na m\u00e1quina Lisp era vantajoso para ela, e se interrompessem essa troca de experi\u00eancias, a LMI seria destru\u00edda. Com esse objetivo, decidiram abusar da letra da licen\u00e7a. Em vez de fazer altera\u00e7\u00f5es na vers\u00e3o do sistema do MIT que a LMI poderia usar, come\u00e7aram a fornecer a vers\u00e3o Symbolics do sistema para o MIT, que podiam modificar como quisessem. Assim, qualquer teste e edi\u00e7\u00e3o do c\u00f3digo da m\u00e1quina Lisp no MIT beneficiava apenas a Symbolics.<\/p>\n

Como a pessoa respons\u00e1vel pela manuten\u00e7\u00e3o da m\u00e1quina Lisp do laborat\u00f3rio (nos primeiros meses - com a ajuda de Greenblatt), Stallman ficou furioso. Os hackers da Symbolics forneceram um c\u00f3digo com centenas de altera\u00e7\u00f5es que causavam erros. Considerando isso como um ultimato, Stallman desligou a linha de comunica\u00e7\u00e3o do Laborat\u00f3rio com a Symbolics, jurou nunca mais trabalhar nas m\u00e1quinas dessa empresa e declarou sua ades\u00e3o ao trabalho na m\u00e1quina Lisp do MIT para apoiar a LMI. \u00abAos meus olhos, o Laborat\u00f3rio era um pa\u00eds neutro, como a B\u00e9lgica na Segunda Guerra Mundial\u00bb, conta Stallman, \u00abe se a Alemanha invade a B\u00e9lgica, ela declara guerra \u00e0 Alemanha e se une \u00e0 Gr\u00e3-Bretanha e \u00e0 Fran\u00e7a\u00bb.<\/p>\n

Quando os l\u00edderes da Symbolics perceberam que suas \u00faltimas inova\u00e7\u00f5es ainda apareciam na vers\u00e3o do MTI da m\u00e1quina Lisp, ficaram furiosos e come\u00e7aram a acusar os hackers do Laborat\u00f3rio de roubo de c\u00f3digo. Mas Stallman n\u00e3o estava infringindo a lei de direitos autorais. Ele analisou o c\u00f3digo fornecido pela Symbolics e fez suposi\u00e7\u00f5es l\u00f3gicas sobre futuras corre\u00e7\u00f5es e aperfei\u00e7oamentos, que come\u00e7ou a implementar do zero para a m\u00e1quina Lisp do MTI. Os l\u00edderes da Symbolics n\u00e3o acreditavam nisso. Eles instalaram um programa espi\u00e3o no terminal de Stallman, que registrava tudo o que Richard fazia. Assim, esperavam coletar evid\u00eancias de roubo de c\u00f3digo e apresent\u00e1-las \u00e0 administra\u00e7\u00e3o do MTI, mas mesmo no in\u00edcio de 1983, n\u00e3o havia quase nada para mostrar. Tudo o que tinham era uma d\u00fazia de lugares onde o c\u00f3digo dos dois sistemas parecia um pouco semelhante.<\/p>\n

Quando os administradores do Laborat\u00f3rio mostraram as provas \u00e0 Stallman, ele as refutou, dizendo que o c\u00f3digo era semelhante, mas n\u00e3o id\u00eantico. E virou a l\u00f3gica da gest\u00e3o da Symbolics contra ela mesma: se essas migalhas de c\u00f3digo semelhante s\u00e3o tudo que conseguiram encontrar, isso apenas prova que Stallman na verdade n\u00e3o roubou c\u00f3digo. Isso foi suficiente para que os gestores do Laborat\u00f3rio aprovassem o trabalho de Stallman, que prosseguiu at\u00e9 o final de 1983.<\/p>\n

Mas Stallman mudou sua abordagem. Para se proteger ao m\u00e1ximo e proteger o projeto de reivindica\u00e7\u00f5es da Symbolics, ele parou completamente de olhar seus c\u00f3digos-fonte. Come\u00e7ou a escrever c\u00f3digo exclusivamente com base na documenta\u00e7\u00e3o. As maiores inova\u00e7\u00f5es que Richard n\u00e3o esperava da Symbolics, mas as realizava por conta pr\u00f3pria, depois apenas adicionava interfaces para compatibilidade com a implementa\u00e7\u00e3o da Symbolics, com base em sua documenta\u00e7\u00e3o. Ele tamb\u00e9m lia a lista de altera\u00e7\u00f5es no c\u00f3digo da Symbolics para entender quais erros eles estavam corrigindo e consertava esses erros por conta pr\u00f3pria, de outras maneiras.<\/p>\n

O que ocorreu fortaleceu a determina\u00e7\u00e3o de Stallman. Criando an\u00e1logos das novas fun\u00e7\u00f5es da Symbolics, ele persuadiu os funcion\u00e1rios do Laborat\u00f3rio a adotarem a vers\u00e3o do MIT da m\u00e1quina Lisp, o que garantiu um bom n\u00edvel de testes e de busca por erros. E a vers\u00e3o do MIT estava totalmente aberta para a LMI. \"Eu queria punir a Symbolics a qualquer custo\", conta Stallman. Essa afirma\u00e7\u00e3o n\u00e3o apenas demonstra que a natureza de Richard est\u00e1 longe do pacifismo, mas tamb\u00e9m que o conflito em torno da m\u00e1quina Lisp o afetou profundamente.<\/p>\n

A determina\u00e7\u00e3o desesperada de Stallman pode ser compreendida se levarmos em conta como os acontecimentos pareciam para ele - como uma 'destrui\u00e7\u00e3o' de sua 'casa', ou seja, da comunidade hacker e da cultura do Laborat\u00f3rio de IA. Mais tarde, Levy entrevistou Stallman por e-mail, e Richard ali comparou-se a Ishi - o \u00faltimo representante conhecido da etnia ind\u00edgena Yahi, que foi extinta nas guerras ind\u00edgenas de 1860 e 1870. Essa analogia confere aos eventos narrados um car\u00e1ter \u00e9pico, quase mitol\u00f3gico. Os hackers que trabalhavam na Symbolics viam isso de uma perspectiva um pouco diferente: sua empresa n\u00e3o estava destruindo ou eliminando, mas apenas fazendo o que deveria ter sido feito h\u00e1 muito tempo. Ao transferir a m\u00e1quina Lisp para o campo comercial, a Symbolics mudou a abordagem do design de software - em vez de mold\u00e1-los a r\u00edgidos padr\u00f5es de hackers, agora eram utilizadas normas mais flex\u00edveis e humanas de gerentes. E Stallman era visto n\u00e3o como um oponente lutador em defesa da causa justa, mas como algu\u00e9m que representava um pensamento ultrapassado.<\/p>\n

As rivalries intensified, personal disputes added fuel to the fire. Even before Symbolics emerged, many hackers distanced themselves from Stallman, and the situation drastically worsened. \"I was no longer invited on trips to Chinatown,\" Richard recalls, \"Greenblatt started a tradition: when you want to have lunch, you go around colleagues and invite them with you, or you send them a message. Somewhere around 1980-1981, I stopped receiving invitations. They not only did not invite me, but as one person later confessed to me, they pressured others not to tell me about planned lunch trips.\"<\/p>\n

Fonte: linux.org.ru<\/a><\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"

Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 1. \u0420\u043e\u043a\u043e\u0432\u043e\u0439 \u043f\u0440\u0438\u043d\u0442\u0435\u0440 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 2. 2001: \u0425\u0430\u043a\u0435\u0440\u0441\u043a\u0430\u044f \u043e\u0434\u0438\u0441\u0441\u0435\u044f Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 3. \u041f\u043e\u0440\u0442\u0440\u0435\u0442 \u0445\u0430\u043a\u0435\u0440\u0430 \u0432 \u044e\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 4. \u0420\u0430\u0437\u0432\u0435\u043d\u0447\u0430\u0439 \u0431\u043e\u0433\u0430 Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 5. \u0420\u0443\u0447\u0435\u0451\u043a \u0441\u0432\u043e\u0431\u043e\u0434\u044b Free as […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":27240,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[702],"tags":[],"class_list":["post-36400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\n","aioseo_head_json":{"title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom em portugu\u00eas: Cap\u00edtulo 7. A Dilema da Moral Absoluta | ProHoster","description":"","canonical_url":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"miscellaneous":""},"schema":null,"og:locale":"pt_PT","og:site_name":"ProHoster | \u041a\u0443\u043f\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430\u0434\u0435\u0436\u043d\u044b\u0439 \u0445\u043e\u0441\u0442\u0438\u043d\u0433 \u0434\u043b\u044f \u0441\u0430\u0439\u0442\u043e\u0432 \u0441 \u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043e\u0439 \u043e\u0442 DDoS, VPS VDS \u0441\u0435\u0440\u0432\u0435\u0440\u044b","og:type":"article","og:title":"\ud83e\udd47Free as in Freedom \u043d\u0430 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u043c: \u0413\u043b\u0430\u0432\u0430 7. \u0414\u0438\u043b\u0435\u043c\u043c\u0430 \u0430\u0431\u0441\u043e\u043b\u044e\u0442\u043d\u043e\u0439 \u043c\u043e\u0440\u0430\u043b\u0438 | ProHoster","og:url":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/free-as-in-freedom-na-russkom-glava-7-dilemma-absolyutnoj-morali","og:image":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:secure_url":"https:\/\/prohoster.info\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/logo-350.jpg","og:image:width":350,"og:image:height":350,"article:published_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:modified_time":"2019-10-31T19:11:26+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster","article:author":"https:\/\/www.facebook.com\/prohoster"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"36400","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":null,"schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"seo_analyzer_scan_date":"2026-01-22 03:09:19","breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"reviewed_by":null,"ai":null,"created":"2021-03-01 01:45:36","updated":"2026-01-22 03:09:19","focus_keyword":null,"additional_keywords":null,"truseo_locale":null},"gt_translate_keys":[{"key":"link","format":"url"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36400\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/27240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}