{"id":36982,"date":"2019-10-31T22:15:09","date_gmt":"2019-10-31T19:15:09","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili\/"},"modified":"2019-10-31T22:15:09","modified_gmt":"2019-10-31T19:15:09","slug":"za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/za-i-protiv-tsenovoj-porog-dlya-org-vse-taki-otmenili","title":{"rendered":"Pr\u00f3s e contras: o limite de pre\u00e7o para .org foi finalmente cancelado","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

A ICANN permitiu que o registrador Public Interest Registry, respons\u00e1vel pela zona de dom\u00ednio .org, regulasse os pre\u00e7os dos dom\u00ednios de forma independente. Discutimos as opini\u00f5es dos registradores, empresas de TI e organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o lucrativas que foram expressas recentemente.<\/p>\n

\"Pr\u00f3s<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nFoto \u2014 Andy Tootell<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Por que as condi\u00e7\u00f5es mudaram<\/h2>\n

\nSegundo representantes ICANN<\/a><\/noindex>, eles removeram o teto de pre\u00e7o sobre .org para \"fins administrativos\". Novas regras colocar\u00e3o a zona de dom\u00ednio para organiza\u00e7\u00f5es no mesmo n\u00edvel que as comerciais.<\/p>\n

Os \u00faltimos registradores s\u00e3o livres para estabelecer seus pr\u00f3prios pre\u00e7os.<\/p>\n

Diz-se que isso tornar\u00e1 o mercado de dom\u00ednios mais homog\u00eaneo, com os pre\u00e7os se autorregulando pela concorr\u00eancia entre registradores. Na ICANN, acreditam que essa decis\u00e3o ajudar\u00e1 a atrair financiamento adicional (a organiza\u00e7\u00e3o coleta regularmente contribui\u00e7\u00f5es de registradores).<\/p>\n

De acordo com dados<\/a><\/noindex> O Register, com mais de 10 milh\u00f5es de dom\u00ednios na zona .org, mesmo um aumento insignificante na taxa base resultar\u00e1 em um aumento significativo na receita.<\/p>\n

H\u00e1 quem apoiou<\/h2>\n

\nRepresentantes da PIR e de v\u00e1rios outros registradores apoiaram a decis\u00e3o. Por exemplo, em apoio falou<\/a><\/noindex> ex-vice-presidente da Verisign (registrador respons\u00e1vel pelo .com). Segundo ela, uma concorr\u00eancia saud\u00e1vel permitir\u00e1 que .org amplie a audi\u00eancia e aumente a participa\u00e7\u00e3o da zona de dom\u00ednio no mercado, que atualmente mal supera 5%.<\/p>\n

Al\u00e9m disso h\u00e1 uma opini\u00e3o<\/a><\/noindex>, que o aumento dos pre\u00e7os na zona .org colocar\u00e1 fim \u00e0 pr\u00e1tica de cybersquatting<\/a><\/noindex>, onde pessoas compram muitos dom\u00ednios a baixo custo, que t\u00eam alguma rela\u00e7\u00e3o direta ou indireta com uma marca comercial, e depois os revendem a seus leg\u00edtimos propriet\u00e1rios (de TM) por quantias desproporcionais.<\/p>\n

Mas a maioria \u00e9 contra<\/h2>\n

\nA maioria das empresas de TI n\u00e3o concorda com a decis\u00e3o e a considera imprudente e irrespons\u00e1vel. Analistas entrevistaram milhares de (aqui<\/a><\/noindex> e aqui<\/a><\/noindex>) organiza\u00e7\u00f5es n\u00e3o lucrativas, registradores e usu\u00e1rios da internet \u2014 mais de 98% deles se opuseram \u00e0 ICANN.<\/p>\n

Namecheap<\/a><\/noindex> \u2014 um dos maiores registradores do mundo \u2014 enviou \u00e0 ICANN uma carta oficial<\/a><\/noindex> pedindo que reconsiderasse sua decis\u00e3o. Representantes do registrador afirmam que a remo\u00e7\u00e3o de tetos de pre\u00e7os afetar\u00e1 negativamente o trabalho das organiza\u00e7\u00f5es comunit\u00e1rias \u2014 ficar\u00e1 dif\u00edcil prever os custos de manuten\u00e7\u00e3o. Como consequ\u00eancia, os pr\u00f3prios registradores sofrer\u00e3o, pois os clientes simplesmente se recusar\u00e3o a renovar dom\u00ednios.<\/p>\n

A ICANN respondeu \u00e0s cr\u00edticas afirmando que novas regras e a concorr\u00eancia, na verdade, regular\u00e3o melhor os pre\u00e7os no mercado de dom\u00ednios. No entanto, a organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o apresentou justificativas econ\u00f4micas para respaldar sua afirma\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, como escreve<\/a><\/noindex> o The Register, entre os quatrocentos funcion\u00e1rios da organiza\u00e7\u00e3o n\u00e3o h\u00e1 nenhum economista.<\/p><\/blockquote>\n

\nEspecialistas observam<\/a><\/noindex>, identificaram que a ideia de concorr\u00eancia poderia funcionar se as empresas mudassem de dom\u00ednio constantemente, e essa pr\u00e1tica fosse comum. Mas esse processo frequentemente se revela caro e demorado. Sem mencionar que o nome de dom\u00ednio faz parte da marca da empresa, cuja perda traz consequ\u00eancias de longo alcance. Por exemplo, quando o portal ServiceMagic.com mudou seu nome de dom\u00ednio para HomeAdvisor.com, seu tr\u00e1fego imediatamente caiu em 20%<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos tamb\u00e9m se opuseram \u00e0 ICANN Electronic Frontier Foundation<\/a><\/noindex> (EFF) e Internet Commerce Association<\/a><\/noindex> (ICA), que defendem os direitos dos propriet\u00e1rios de dom\u00ednio. Eles afirmam que decis\u00f5es desse tipo devem ser discutidas previamente com a comunidade de TI.<\/p>\n

\"Pr\u00f3s
\nFoto \u2014 Gemma Evans<\/a><\/noindex> \u2014 Unsplash<\/i><\/p>\n

Houve problemas de consenso at\u00e9 mesmo dentro da ICANN. O conselho de diretores n\u00e3o realizou uma vota\u00e7\u00e3o formal sobre essa quest\u00e3o. Como dizem<\/a><\/noindex> informantes relataram, todas as decis\u00f5es foram tomadas pelos funcion\u00e1rios da organiza\u00e7\u00e3o, e a administra\u00e7\u00e3o n\u00e3o impediu suas atividades. No entanto, h\u00e1 uma opini\u00e3o de que, dessa forma, os representantes da organiza\u00e7\u00e3o tentam transferir a responsabilidade.<\/p>\n

Outra decis\u00e3o impopular da ICANN<\/h2>\n

\nAl\u00e9m de cancelar os limites de pre\u00e7os em .org, a ICANN planeja (p\u00e1g. 82<\/a><\/noindex>) implementar mecanismos URS (Uniform Rapid Suspension System) nesta zona de dom\u00ednio. Isso permitir\u00e1 que as empresas lidem rapidamente com ciberocupantes, enviando a solicita\u00e7\u00e3o adequada ao registrador.<\/p>\n

Mas esta decis\u00e3o j\u00e1 enfrenta oposi\u00e7\u00e3o dos lan\u00e7aram<\/a><\/noindex> membros da Electronic Frontier Foundation. Organiza\u00e7\u00f5es sem fins lucrativos frequentemente usam marcas registradas em dom\u00ednios .org para chamar a aten\u00e7\u00e3o do p\u00fablico para problemas relacionados. No entanto, os prazos para considerar reclama\u00e7\u00f5es no URS s\u00e3o muito curtos para se aprofundar na situa\u00e7\u00e3o. Assim, esse mecanismo corre o risco de se tornar uma ferramenta de controle absoluto por parte de grandes corpora\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Se a ICANN continuar a tomar decis\u00f5es impopulares, h\u00e1 uma probabilidade de que enfrente uma s\u00e9rie de a\u00e7\u00f5es judiciais. O autor do blog Domain Name Wire est\u00e1 convencido<\/a><\/noindex>, que tais a\u00e7\u00f5es s\u00e3o inevit\u00e1veis, a menos que a organiza\u00e7\u00e3o mude seu curso em breve.<\/p>\n

\nBlog ITGLOBAL.COM<\/a><\/noindex> \u2014 IaaS, nuvens privadas e p\u00fablicas para neg\u00f3cios:<\/p>\n