<\/a><\/noindex>A atratividade geral da nuvem p\u00fablica e se ela \u00e9 adequada para uma organiza\u00e7\u00e3o espec\u00edfica depende de v\u00e1rios fatores. Entre eles, est\u00e3o a disponibilidade de pessoal de TI e seu n\u00edvel de expertise, preocupa\u00e7\u00f5es com o n\u00edvel de controle, prote\u00e7\u00e3o de dados e seguran\u00e7a em geral, as prefer\u00eancias da empresa em rela\u00e7\u00e3o ao financiamento (referindo-se a despesas fixas e vari\u00e1veis) e, claro, o custo da solu\u00e7\u00e3o. De acordo com um estudo realizado pela Evaluator Group intitulado \"Armazenamento em nuvem h\u00edbrido para empresas\", os principais fatores de escolha para os entrevistados foram seguran\u00e7a e custo.<\/p>\n
Assim como outros aplicativos que operam em data centers, a infraestrutura VDI est\u00e1 dispon\u00edvel como um servi\u00e7o por diferentes provedores de nuvem p\u00fablica. Para empresas que escolhem a nuvem p\u00fablica para VDI, o pre\u00e7o \u00e9 um fator importante na tomada de decis\u00e3o. Este estudo compara o custo total de propriedade (CTO - Total Cost of Ownership) de uma solu\u00e7\u00e3o VDI local e uma VDI operando em nuvem p\u00fablica. Em particular, essas solu\u00e7\u00f5es incluem o sistema Dell EMC VxBlock 1000 com VMware Horizon e WorkSpaces na nuvem Amazon.<\/p>\n
Modelo CTO<\/h2>\n \nO custo total de propriedade \u00e9 um conceito que geralmente \u00e9 utilizado na avalia\u00e7\u00e3o de compras de equipamentos de TI. O CTO considera n\u00e3o apenas o custo de aquisi\u00e7\u00e3o, mas tamb\u00e9m os gastos relacionados \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o do equipamento escolhido. Infraestruturas convergentes, como o Dell EMC VxBlock 1000, simplificaram o ambiente tradicional para reduzir os custos de design, aquisi\u00e7\u00e3o e manuten\u00e7\u00e3o cont\u00ednua. Al\u00e9m disso, o VMware Horizon permite simplificar aspectos relacionados \u00e0 opera\u00e7\u00e3o, gra\u00e7as \u00e0 integra\u00e7\u00e3o estreita com o restante do ecossistema de produtos VMware, que hoje se tornou onipresente em TI corporativa.<\/p>\n
Dentro desta solu\u00e7\u00e3o para o Dell EMC VxBlock 1000, dois perfis de usu\u00e1rio diferentes ser\u00e3o considerados. O primeiro - Knowledge Worker - destina-se basicamente a cen\u00e1rios de trabalho de escrit\u00f3rio comuns, sem requisitos elevados de recursos computacionais. O segundo - Power Worker - \u00e9 adequado para trabalhadores que necessitam de c\u00e1lculos mais intensivos. No AWS WorkSpaces, eles podem ser correspondidos ao pacote padr\u00e3o e ao Performance Bundle, respectivamente. <\/p>\n
Configura\u00e7\u00f5es VDI para perfis de usu\u00e1rio<\/i><\/p>\nInfraestrutura local<\/h2>\n
\nO sistema convergente Dell EMC VxBlock inclui armazenamento Dell EMC, solu\u00e7\u00f5es de servidores e redes CISCO UCS, al\u00e9m da plataforma de software VMware Horizon VDI. Para a infraestrutura local, a pilha de software VMware Horizon foi implementada em servidores padr\u00e3o x86, que podem ser escalados de acordo com o n\u00famero de usu\u00e1rios. A capacidade de armazenamento para software e contas de usu\u00e1rios \u00e9 garantida por meio de matrizes de flash conectadas via Fibre Channel SAN. O gerenciamento da infraestrutura foi realizado com o Dell EMC AMP, um componente padr\u00e3o do VxBlock respons\u00e1vel pela gest\u00e3o, monitoramento e automa\u00e7\u00e3o do sistema.<\/p>\n
A arquitetura da infraestrutura descrita pode ser vista no diagrama abaixo. Esta solu\u00e7\u00e3o foi originalmente projetada para um ambiente com 2500 desktops virtuais e pode ser escalada at\u00e9 um limite de 50.000 desktops atrav\u00e9s da adi\u00e7\u00e3o de novos componentes dentro do mesmo design. Este estudo \u00e9 baseado em uma infraestrutura que inclui 5000 locais de trabalho virtuais. <\/p>\n
Design arquitet\u00f4nico Dell EMC VxBlock 1000<\/i><\/p>\n
Componentes da infraestrutura VDI local<\/b><\/p>\n\nCisco UCS C240 M5 (2U) \u2013 dois Intel Xeon Gold 6138 a 2 GHz, Cisco Network Assistant, 768 GB de mem\u00f3ria para perfis Power Worker e 576 GB de mem\u00f3ria para perfis Knowledge Worker. O armazenamento de dados dos usu\u00e1rios \u00e9 fornecido por uma matriz externa de flash conectada via SAN. <\/li>\n Cisco UCS C220 M5 SX (1U) \u2013 dois Intel Xeon Silver 4114 a 2,2 GHz, CNA e 192 GB de mem\u00f3ria. Estes servidores suportam a plataforma Dell EMC Advanced Manager e utilizam armazenamento compartilhado fornecido pelo sistema de escalabilidade horizontal Dell EMC Unity. <\/li>\n Cisco Nexus 2232PP (1U) \u2013 comutador com 32 portas, FCoE a 10 Gbps. Proporciona um n\u00edvel suficiente de acesso para ambientes com um grande n\u00famero de servidores. <\/li>\n Cisco Nexus 9300 (1U) \u2013 comutador com 36 portas, fornece conex\u00e3o \u00e0 rede IP dos usu\u00e1rios finais.<\/li>\n Cisco Nexus 6454 (1U) \u2013 servidores que oferecem conex\u00e3o de rede convergente para servidores de computa\u00e7\u00e3o, redes IP e redes Fibre Channel.<\/li>\n Cisco 31108EC (1U) \u2013 comutador com 48 portas e Ethernet 10\/100 Gbps, que garante a comunica\u00e7\u00e3o entre servidores AMP e armazenamento, bem como o restante da infraestrutura convergente. <\/li>\n Cisco MDS 9396S (2U) \u2013 comutador com 48 portas Fibre Channel, garantindo a conex\u00e3o SAN para matrizes XtremIO X2.<\/li>\n Dell EMC XtremIO X2 (5U) \u2013 um array de flash com dois controladores ativos, composto por 18 x 4 TB SSD. Proporciona o funcionamento de desktops de usu\u00e1rios e software VDI.<\/li>\n Dell EMC Unity 300 (2U) \u2013 um array h\u00edbrido de armazenamento de dados com SSD de 400\/600 GB e HDD de 10K. Oferece recursos para suportar software de gerenciamento de estrutura AMP.<\/li>\n VMware Horizon \u2013 uma plataforma de software de virtualiza\u00e7\u00e3o para gerenciar desktops virtuais em ambientes corporativos. O hypervisor vSphere \u00e9 licenciado como parte do VMware Horizon.<\/li>\n<\/ul>\n\nPara avalia\u00e7\u00e3o do TCO neste estudo, foi utilizada uma deprecia\u00e7\u00e3o simples de tr\u00eas anos sem considerar juros. Assume-se que organiza\u00e7\u00f5es que desejam avaliar a viabilidade da aquisi\u00e7\u00e3o desse equipamento podem facilmente adicionar aos c\u00e1lculos o custo de leasing ou capital de fontes internas.<\/p>\n
O custo de manuten\u00e7\u00e3o foi estimado em $2000 por 42U por m\u00eas, e inclui despesas com energia el\u00e9trica, resfriamento e espa\u00e7o em racks. Foi calculado que a administra\u00e7\u00e3o de cada servidor requer 0,2 horas por semana. Para cada sistema de armazenamento, s\u00e3o necess\u00e1rias uma hora por semana para atualiza\u00e7\u00f5es e manuten\u00e7\u00e3o. O pagamento por hora dos administradores foi calculado pela seguinte f\u00f3rmula: \u201cSal\u00e1rio por hora de um administrador de TI totalmente carregado por ano ($150.000) \/ 2000 horas de trabalho por ano\u201d.<\/p>\n
C\u00e1lculo do custo total de propriedade<\/h2>\n \nApesar de o sistema ser composto por uma quantidade consider\u00e1vel de diferentes componentes, os c\u00e1lculos de custo se mostram bastante simples na pr\u00e1tica. Como exemplo, foi considerada uma configura\u00e7\u00e3o para 5000 usu\u00e1rios do perfil Knowledge Worker. A mesma metodologia foi utilizada para obter o custo comparativo nos gr\u00e1ficos que ser\u00e3o apresentados a seguir. Esses custos de software e hardware, assim como as despesas de suporte, incluindo o desconto padr\u00e3o, foram somados juntamente com os custos de equipamento e as despesas administrativas ao longo do per\u00edodo de posse de 3 anos. <\/p>\n
Custos de infraestrutura VDI para 5000 trabalhadores do perfil Knowledge Worker:\nServidores (computa\u00e7\u00e3o e gerenciamento) \u2013 $1.813.859<\/li>\n Armazenamento de dados (sistema VDI, dados dos usu\u00e1rios, sistema de gerenciamento) \u2013 $315.013<\/li>\n Redes (switches LAN e SAN, bem como outros equipamentos) \u2013 $253.410<\/li>\n Software (plataforma VDI, gest\u00e3o, licen\u00e7as atreladas ao hardware) \u2013 $2.061.430<\/li>\n Suporte (manuten\u00e7\u00e3o e atualiza\u00e7\u00e3o de software e hardware) \u2013 $224.293<\/li>\n Servi\u00e7os (implanta\u00e7\u00e3o de hardware e software) \u2013 $78.664<\/li>\n Custos de manuten\u00e7\u00e3o em 3 anos: $226.286<\/li>\n Despesas administrativas em 3 anos: $161.460<\/li>\n Total: $5.134.415<\/li>\n<\/ul>\n\nSe o custo total de desktops virtuais for dividido entre 5000 funcion\u00e1rios e, em seguida, dividido por 36 meses, o pre\u00e7o ser\u00e1 de $28,52<\/b> por m\u00eas para cada usu\u00e1rio do perfil Knowledge Worker.<\/p>\nInfraestrutura de nuvem p\u00fablica<\/h2>\n
\nAmazon WorkSpaces \u00e9 uma oferta do tipo \u2018VDI como servi\u00e7o\u2019, onde tudo opera dentro da nuvem AWS. Desktop est\u00e3o dispon\u00edveis tanto com Windows quanto com Linux, o pagamento pode ser feito mensalmente ou por horas. No momento da pesquisa, eram oferecidos 5 pacotes b\u00e1sicos com v\u00e1rias configura\u00e7\u00f5es de sistema: de 1 vCPU e 2 GB de RAM a 8 vCPU e 32 GB de RAM, al\u00e9m de armazenamento. Para esta compara\u00e7\u00e3o TCO, foram selecionadas duas configura\u00e7\u00f5es com desktops Linux. Este pre\u00e7o tamb\u00e9m \u00e9 v\u00e1lido no conceito de \u2018traga seu pr\u00f3prio\u2019 (Bring Your Own) para licenciamento do Windows. Muitas empresas j\u00e1 possuem longos acordos de licenciamento empresarial com a Microsoft (ELA \u2013 Enterprise Licensing Agreement).<\/p>\n
\nPacote padr\u00e3o: 2 vCPU, 4 GB de RAM por desktop, 80 GB no volume raiz e 10 GB no volume do usu\u00e1rio para o cen\u00e1rio Knowledge Worker \u2013 $30,83 por m\u00eas.<\/li>\n Pacote de alto desempenho: 2 vCPU, 7,5 GB de RAM por desktop, 80 GB no volume raiz e 10 GB no volume do usu\u00e1rio para o cen\u00e1rio Power Worker \u2013 $53,91 por m\u00eas.<\/li>\n<\/ol>\n\nAmbos os pacotes incluem volumes raiz (80 GB para o sistema operacional e arquivos relacionados) e de usu\u00e1rio (10 GB para dados dos colaboradores). Supondo que n\u00e3o haja interrup\u00e7\u00f5es no servi\u00e7o, \u00e9 importante lembrar que a Amazon cobra por cada gigabyte usado al\u00e9m do limite. Al\u00e9m disso, os pre\u00e7os indicados n\u00e3o incluem o custo de transfer\u00eancia de dados pela internet da AWS, assim como o custo da internet para os usu\u00e1rios. Para simplificar os c\u00e1lculos, o modelo de c\u00e1lculo deste estudo assume a aus\u00eancia de custos com transfer\u00eancia de dados de entrada e sa\u00edda. <\/p>\n
Os planos tarif\u00e1rios mencionados acima n\u00e3o incluem o custo de treinamento para operar o sistema, mas incluem o suporte t\u00e9cnico do AWS Business Support. Embora o custo por usu\u00e1rio mencionado seja fixo, o custo desse suporte varia de aproximadamente 7% por usu\u00e1rio para um pool de 2500 usu\u00e1rios at\u00e9 cerca de 3% por usu\u00e1rio em um pool de 50.000 usu\u00e1rios. Isso j\u00e1 est\u00e1 considerado nos c\u00e1lculos. <\/p>\n
Adicionalmente, devemos mencionar que este \u00e9 um modelo de precifica\u00e7\u00e3o \"sob demanda\" sem per\u00edodo de validade. N\u00e3o h\u00e1 como fazer um pr\u00e9-pagamento maior do que o valor do dep\u00f3sito, assim como n\u00e3o existem assinaturas de longo prazo, onde geralmente o custo diminui \u00e0 medida que a dura\u00e7\u00e3o aumenta. Al\u00e9m disso, para simplificar os c\u00e1lculos, este modelo TCO n\u00e3o considera descontos de curto prazo e outras promo\u00e7\u00f5es. No entanto, no contexto desta compara\u00e7\u00e3o, seu impacto foi de qualquer forma insignificante.<\/p>\n
Resultados<\/h2>\n \nPerfil Knowledge Worker<\/b><\/p>\n
No gr\u00e1fico abaixo, \u00e9 poss\u00edvel ver que o custo inicial da solu\u00e7\u00e3o local Dell EMC VxBlock 1000 para VDI ser\u00e1 aproximadamente o mesmo que a solu\u00e7\u00e3o em nuvem AWS WorkSpaces, desde que o pool de usu\u00e1rios n\u00e3o exceda 2500 pessoas. Mas tudo muda \u00e0 medida que o n\u00famero de desktops virtuais aumenta. Para uma empresa com 5000 usu\u00e1rios, o VxBlock j\u00e1 \u00e9 cerca de 7% mais barato, e para uma empresa onde \u00e9 necess\u00e1rio implantar 20.000 desktops virtuais, o VxBlock economiza mais de 20% em compara\u00e7\u00e3o com a nuvem AWS.<\/p>\n
Compara\u00e7\u00e3o de custos das solu\u00e7\u00f5es VDI baseadas em VxBlock e AWS WorkSpaces para o perfil Knowledge Worker, pre\u00e7o por desktop virtual por m\u00eas<\/i><\/p>\n
Perfil Power Worker<\/b><\/p>\n
No pr\u00f3ximo gr\u00e1fico, comparamos o custo total de propriedade para o perfil Power Worker em um VDI local baseado em VxBlock com o pacote \"Performance\" no AWS WorkSpaces. Lembrando que aqui, ao contr\u00e1rio do perfil Knowledge Worker, h\u00e1 diferen\u00e7as tamb\u00e9m no hardware: 4 vCPUs e 8 GB de mem\u00f3ria no VxBlock e 2 vCPUs com 7,5 GB de mem\u00f3ria na AWS. Aqui, a solu\u00e7\u00e3o VxBlock se mostra significativamente mais vantajosa mesmo em um pool de 2500 usu\u00e1rios, com uma economia total que alcan\u00e7a de 30% a 45%. <\/p>\n
Compara\u00e7\u00e3o de custos das solu\u00e7\u00f5es VDI baseadas em VxBlock e AWS WorkSpaces para o perfil Power Worker, pre\u00e7o por desktop virtual por m\u00eas<\/i><\/p>\nPerspectiva em um horizonte de 3 anos<\/h2>\n
\nAl\u00e9m dos custos m\u00e9dios por usu\u00e1rio, \u00e9 fundamental para as corpora\u00e7\u00f5es avaliar a economia obtida com as solu\u00e7\u00f5es de infraestrutura escolhidas ao longo de v\u00e1rios anos. O gr\u00e1fico final mostra como a diferen\u00e7a no custo total de propriedade ao longo de 36 meses resulta em um impressionante efeito econ\u00f4mico cumulativo. No cen\u00e1rio Power Worker para 10.000 desktops virtuais, a solu\u00e7\u00e3o da AWS \u00e9 cerca de US$ 8,5 milh\u00f5es mais cara do que a solu\u00e7\u00e3o baseada em VxBlock. No cen\u00e1rio Knowledge Worker, durante o mesmo per\u00edodo para o mesmo n\u00famero de usu\u00e1rios, a economia acumulada chega a US$ 2 milh\u00f5es. <\/p>\n
Os custos totais de manuten\u00e7\u00e3o de 10.000 desktops virtuais na infraestrutura local baseada em VxBlock e na nuvem p\u00fablica AWS WorkSpaces para 10.000 usu\u00e1rios do perfil Power Worker<\/i><\/p>\nPor que o custo da solu\u00e7\u00e3o local de VDI \u00e9 mais baixo?<\/h2>\n
\nA redu\u00e7\u00e3o de custos para a solu\u00e7\u00e3o local de VDI nos gr\u00e1ficos acima reflete dois princ\u00edpios fundamentais: efeito de escala e maximiza\u00e7\u00e3o de recursos. Assim como na aquisi\u00e7\u00e3o de qualquer outra infraestrutura, h\u00e1 custos iniciais para criar o sistema neste ambiente corporativo de computa\u00e7\u00e3o. \u00c0 medida que os custos iniciais s\u00e3o dilu\u00eddos entre um maior n\u00famero de usu\u00e1rios, os custos adicionais diminuem. O VDI tamb\u00e9m otimiza a utiliza\u00e7\u00e3o de recursos, neste caso, gerenciando a distribui\u00e7\u00e3o de n\u00facleos de CPU. A abstra\u00e7\u00e3o de dados, computa\u00e7\u00e3o e redes permite que esses sistemas \"reassignem\" recursos f\u00edsicos em propor\u00e7\u00f5es espec\u00edficas, reduzindo assim o custo por usu\u00e1rio. Em ambientes grandes, como a nuvem p\u00fablica, muitos dos mesmos princ\u00edpios de economia s\u00e3o utilizados, mas n\u00e3o retornam essa economia para os seus usu\u00e1rios. <\/p>\n
E quanto ao prazo de 5 anos de propriedade?<\/h2>\n \nDe fato, muitas organiza\u00e7\u00f5es mant\u00eam os sistemas de TI por mais de 3 anos: frequentemente, o prazo chega a 4-5 anos. O sistema Dell EMC VxBlock 1000 foi projetado para que a arquitetura permita a atualiza\u00e7\u00e3o de componentes individuais ou a moderniza\u00e7\u00e3o dos j\u00e1 existentes, sem a necessidade de uma transi\u00e7\u00e3o abrupta para um sistema completamente novo.<\/p>\n
Se os custos fixos e vari\u00e1veis deste modelo forem expressos em um per\u00edodo de 5 anos, eles diminuir\u00e3o cerca de 37% (exceto por dois anos adicionais de administra\u00e7\u00e3o e suporte). Assim, a solu\u00e7\u00e3o de VDI local baseada no Dell EMC VxBlock 1000 para 5000 Knowledge Workers custaria n\u00e3o $28,52, mas sim $17,98 por usu\u00e1rio. Para 5000 Power Workers, o custo cairia de $34,38 para $21,66 por usu\u00e1rio. Nesse cen\u00e1rio, com um pre\u00e7o fixo para a solu\u00e7\u00e3o em nuvem AWS WorkSpaces, seu custo em um intervalo de 5 anos permaneceria inalterado.<\/p>\n
Experi\u00eancia do usu\u00e1rio e risco<\/h2>\n \nVDI \u00e9 um aplicativo cr\u00edtico que impacta cada funcion\u00e1rio e garante acesso aos n\u00edveis mais altos da empresa. Ao substituir a \u00e1rea de trabalho local do funcion\u00e1rio por VDI (seja na nuvem ou local), \u00e9 essencial garantir uma experi\u00eancia do usu\u00e1rio consistente, tornando a avalia\u00e7\u00e3o de riscos potenciais extremamente importante. Manter o sistema VDI no local proporciona um maior n\u00edvel de controle sobre a infraestrutura e pode potencialmente reduzir tais riscos. <\/p>\n
Baseando-se nas capacidades de conex\u00e3o e na largura de banda da internet p\u00fablica para servi\u00e7os de desktop em nuvem, pode-se adicionar um n\u00edvel extra de risco ao ambiente. Al\u00e9m disso, os funcion\u00e1rios frequentemente utilizam dispositivos USB para armazenar dados e perif\u00e9ricos, muitos dos quais n\u00e3o s\u00e3o suportados no AWS WorkSpaces.<\/p>\n
Em quais situa\u00e7\u00f5es a nuvem p\u00fablica \u00e9 a melhor op\u00e7\u00e3o?<\/h2>\n \nO custo do produto AWS WorkSpaces \u00e9 avaliado com base no n\u00famero de usu\u00e1rios por m\u00eas ou mensalmente. Isso pode ser conveniente para a implementa\u00e7\u00e3o de aplica\u00e7\u00f5es de curto prazo ou em casos onde a velocidade de execu\u00e7\u00e3o \u00e9 essencial. Al\u00e9m disso, essa op\u00e7\u00e3o pode ser atraente para empresas que n\u00e3o t\u00eam experi\u00eancia profunda em TI ou que n\u00e3o desejam e n\u00e3o podem arcar com despesas de capital. Embora VDI na nuvem p\u00fablica seja adequado para pequenas e m\u00e9dias empresas, bem como para aplica\u00e7\u00f5es de curto prazo, pode n\u00e3o ser t\u00e3o apropriado para tarefas relacionadas a servi\u00e7os de TI essenciais, como a virtualiza\u00e7\u00e3o de desktops em grandes empresas.<\/p>\n
Resumo e conclus\u00e3o<\/h2>\n \nVDI \u00e9 uma tecnologia que move aplicativos de computa\u00e7\u00e3o e a infraestrutura do usu\u00e1rio do desktop para um centro de dados. De certa forma, ela oferece algumas vantagens \"em nuvem\", combinando a gest\u00e3o de desktops com recursos em servidores dedicados e armazenamento compartilhado. Isso pode reduzir os custos administrativos e otimizar o uso de recursos, resultando em economia. Na verdade, a maioria dos projetos de VDI \u00e9 motivada, pelo menos em parte, pela necessidade de redu\u00e7\u00e3o de custos para as empresas. <\/p>\n
Mas como fica o lan\u00e7amento do VDI na nuvem p\u00fablica? Isso pode proporcionar economia em compara\u00e7\u00e3o com o VDI local? Para pequenas organiza\u00e7\u00f5es ou implementa\u00e7\u00f5es de curto prazo, talvez sim. Mas para uma organiza\u00e7\u00e3o que deseja suportar milhares ou dezenas de milhares de desktops, a resposta \u00e9 \"n\u00e3o\". Para grandes projetos empresariais de VDI, a nuvem se mostra significativamente mais cara.<\/p>\n
Neste estudo de custo total de propriedade, especialistas do Evaluator Group compararam o custo de uma solu\u00e7\u00e3o VDI local baseada em Dell EMC VxBlock 1000 com VMware Horizon ao custo de VDI na nuvem atrav\u00e9s do AWS WorkSpaces. Os resultados mostraram que em ambientes com 5.000 ou 10.000 funcion\u00e1rios do tipo Knowledge Worker ou mais, a economia proporcionada pela escala reduziu o custo do VDI local por desktop em mais de 20%, enquanto o custo do VDI na nuvem praticamente n\u00e3o mudou \u00e0 medida que o n\u00famero de usu\u00e1rios aumentou. Para funcion\u00e1rios do tipo Power Worker, a diferen\u00e7a de custo foi ainda maior: a solu\u00e7\u00e3o baseada em VxBlock foi de 30 a 45% mais econ\u00f4mica que a AWS. <\/p>\n
Al\u00e9m da diferen\u00e7a de custo, a solu\u00e7\u00e3o baseada em Dell EMC VxBlock 1000 oferece uma melhor experi\u00eancia para os usu\u00e1rios e mais op\u00e7\u00f5es de controle para os administradores da infraestrutura de TI. Em particular, a solu\u00e7\u00e3o VDI para redes locais permite evitar muitos riscos potenciais relacionados \u00e0 seguran\u00e7a, desempenho e transfer\u00eancia de dados. <\/p>\n
O autor da pesquisa \u00e9 Eric Slack<\/a><\/noindex>, analista do Evaluator Group. <\/i><\/p>\nIsso \u00e9 tudo. Obrigado por ler at\u00e9 o final! Para saber mais sobre o sistema Dell EMC VxBlock 1000<\/a><\/noindex> pode ser encontrado aqui. Se voc\u00ea tiver perguntas sobre configura\u00e7\u00e3o e aquisi\u00e7\u00e3o de equipamentos Dell EMC para suas empresas, estaremos felizes em ajudar em mensagens pessoais. habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0421\u0435\u0433\u043e\u0434\u043d\u044f \u043c\u044b \u0431\u044b \u0445\u043e\u0442\u0435\u043b\u0438 \u043d\u0435\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u043e VDI. \u0412 \u0447\u0430\u0441\u0442\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u043e \u0442\u043e\u043c, \u0447\u0442\u043e \u043f\u043e\u0440\u043e\u0439 \u0441\u043e\u0437\u0434\u0430\u0435\u0442 \u0437\u043d\u0430\u0447\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u0443\u044e \u043f\u0440\u043e\u0431\u043b\u0435\u043c\u0443 \u0432\u044b\u0431\u043e\u0440\u0430 \u0434\u043b\u044f \u0442\u043e\u043f-\u043c\u0435\u043d\u0435\u0434\u0436\u043c\u0435\u043d\u0442\u0430 \u043a\u0440\u0443\u043f\u043d\u044b\u0445 \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u0439: \u043a\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0432\u0430\u0440\u0438\u0430\u043d\u0442 \u043f\u0440\u0435\u0434\u043f\u043e\u0447\u0435\u0441\u0442\u044c \u2013 \u043e\u0440\u0433\u0430\u043d\u0438\u0437\u043e\u0432\u0430\u0442\u044c \u043b\u043e\u043a\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0441\u0430\u043c\u043e\u0441\u0442\u043e\u044f\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u0438\u043b\u0438 \u043f\u043e\u0434\u043f\u0438\u0441\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f \u043d\u0430 \u0441\u0435\u0440\u0432\u0438\u0441 \u0432 \u0440\u0430\u043c\u043a\u0430\u0445 \u043f\u0443\u0431\u043b\u0438\u0447\u043d\u043e\u0433\u043e \u043e\u0431\u043b\u0430\u043a\u0430? \u041a\u043e\u0433\u0434\u0430 \u0441\u0447\u0451\u0442 \u0438\u0434\u0451\u0442 \u043d\u0435 \u043d\u0430 \u0441\u043e\u0442\u043d\u0438, \u0430 \u043d\u0430 \u0442\u044b\u0441\u044f\u0447\u0438 \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u043e\u0432, \u043e\u0441\u043e\u0431\u0435\u043d\u043d\u043e \u0432\u0430\u0436\u043d\u043e \u043f\u043e\u0434\u043e\u0431\u0440\u0430\u0442\u044c \u043e\u043f\u0442\u0438\u043c\u0430\u043b\u044c\u043d\u043e\u0435 \u0440\u0435\u0448\u0435\u043d\u0438\u0435, \u043f\u043e\u0441\u043a\u043e\u043b\u044c\u043a\u0443 \u0432\u0441\u0451 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":49177,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-49176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t