{"id":55446,"date":"2020-01-21T00:00:00","date_gmt":"2020-01-20T21:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/blog_prohoster\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google"},"modified":"2020-02-18T14:03:33","modified_gmt":"2020-02-18T11:03:33","slug":"eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/news\/eric-ciaramella-kak-primer-tsenzury-wikipedia-google","title":{"rendered":"Eric Ciaramella como exemplo de censura Wikipedia\/Google","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Eric
\n
\nNeste artigo, vou contar como fui banido no subdom\u00ednio em ingl\u00eas da Wikipedia por raz\u00f5es pol\u00edticas, como um grande n\u00famero de empresas de informa\u00e7\u00e3o censura \"Aquele que n\u00e3o pode ser nomeado\". De fato, digite no Youtube nos coment\u00e1rios \"Eric Ciaramella\", tente editar e voc\u00ea receber\u00e1 um erro 404 (isso antes de voc\u00ea descontar em karma, o coment\u00e1rio ser\u00e1 removido, aposto). Tamb\u00e9m vou compartilhar o que aprendi no \u00faltimo m\u00eas sobre o impeachment de Trump e fiquei surpreso. A guerra da informa\u00e7\u00e3o j\u00e1 chegou aqui. Espero que, j\u00e1 que escrevi sobre o fim do Roskomnadzor (sim, era esse o nome que o artigo deveria ter, se n\u00e3o fosse pela censura da UFO), voc\u00ea me perdoe por um artigo um pouco pol\u00edtico, que, no entanto, \u00e9 sobre censura em primeiro lugar. Al\u00e9m disso, o fato de que essa informa\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o est\u00e1 nos meios de comunica\u00e7\u00e3o russos fala a meu favor.
\n<\/a><\/noindex>
\nEnt\u00e3o, acredito que voc\u00ea saiba que no dia 15 de janeiro de 2020 (a data est\u00e1 correta \u2014 consulte a wiki russa, j\u00e1 que algu\u00e9m aqui j\u00e1 comentou sobre isso) o presidente dos EUA foi impeached. Mas a hist\u00f3ria come\u00e7ou um m\u00eas antes, no dia 5 de janeiro. Nesse dia, ouvi acidentalmente na televis\u00e3o de um parente que o presidente deles estava prestes a entrar na fase final do impeachment. Fui at\u00e9 a Wikipedia em ingl\u00eas para entender do que ele estava sendo acusado, mas n\u00e3o consegui entender completamente e decidi assistir \u00e0 sess\u00e3o do Comit\u00ea Jur\u00eddico do Congresso ao vivo no canal do Youtube da CNN. Qual foi a minha surpresa quando descobri que os congressistas acreditam que nossos tanques na Ucr\u00e2nia est\u00e3o matando ucranianos (como escreveu um dos usu\u00e1rios \u2014 isso \u00e9 verdade<\/a><\/noindex>), e que n\u00f3s devastamos seu territ\u00f3rio (lembrando que 95,5% dos crimeanos, com uma participa\u00e7\u00e3o de 89%, votaram pela separa\u00e7\u00e3o e uni\u00e3o \u00e0 R\u00fassia). E Trump bloqueou a ajuda militar \u00e0 Ucr\u00e2nia, 400 milh\u00f5es de d\u00f3lares, filho da m\u00e3e (palavras deles), para extorquir investiga\u00e7\u00f5es sobre Biden de Zelensky! Al\u00e9m disso, ele foi acusado de acreditar que era a Ucr\u00e2nia (e n\u00e3o apenas a R\u00fassia) que influenciou as elei\u00e7\u00f5es dos EUA de 2016 (relat\u00f3rio de Mueller), e eles t\u00eam um servidor (ha) DNC. Claro, existe esse artigo https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present)<\/a><\/noindex> e en.wikipedia.org\/wiki\/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections<\/a><\/noindex>, mas isso \u00e9 uma loucura! Ou talvez n\u00e3o. Considerando as consequ\u00eancias.<\/p>\n

Claro, naquela \u00e9poca eu n\u00e3o sabia que eram todos, iguais, democratas! Ent\u00e3o, comecei a ver tudo que estava no Twitter e tal, e em um lugar eu vi que o poss\u00edvel nome do delator sobre Trump parecia ser conhecido. Olhei mais uma vez na wiki, mas essa informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o estava l\u00e1, tentei adicionar um novo t\u00f3pico na p\u00e1gina de discuss\u00f5es do artigo, mas Backlog filtros<\/a><\/noindex> n\u00e3o me permitiram colocar o nome dele (a prop\u00f3sito, esse filtro \u00e9 apenas para Administradores e n\u00e3o aparece para o p\u00fablico log<\/a><\/noindex>, que pelo que entendi \u00e9 uma viola\u00e7\u00e3o das regras, de qualquer forma, outros Administradores reclamaram sobre isso). Eu fiquei surpreso, mas abandonei o assunto. E ent\u00e3o, um administrador de alto escal\u00e3o me escreveu (deixou na p\u00e1gina de discuss\u00f5es) que eu n\u00e3o tinha o direito de deixar esse nome na wikipedia, em princ\u00edpio! Ent\u00e3o eu escrevi para ele, com que direito ele estava me vigiando, j\u00e1 que eu n\u00e3o tinha editado nada, e esse administrador acionou outro administrador contra mim, que me deu um ban por t\u00f3pico na pol\u00edtica... Haha, enquanto eu tinha apenas uma edi\u00e7\u00e3o na se\u00e7\u00e3o pol\u00edtica. Isso me deixou furioso. Eu rapidamente pesquisei a raz\u00e3o, e descobri que esse nome j\u00e1 tinha levado a um ban<\/a><\/noindex>! <\/p>\n

Ent\u00e3o escrevi para alguns administradores conhecidos pedindo para me protegerem do ban por t\u00f3pico e deixei um link no reddit. O nome n\u00e3o era mencionado em lugar nenhum (!). Isso levou a um ban completo com n\u00edvel de oversight exatamente 10 segundos depois! E escrevi para o Comit\u00ea de Arbitragens da Wikipedia, mas eles tamb\u00e9m disseram que n\u00e3o podiam me desbloquear (depois de 2 semanas).<\/p>\n

Qual era a raz\u00e3o? Eu comecei a procur\u00e1-la imediatamente. A quantidade de horrores pol\u00edticos que vieram sobre mim simplesmente me surpreendeu (tive que mudar da CNN para a Fox News (o resto, n\u00e3o comprado pela Disney), pois s\u00f3 l\u00e1 havia alguns fatos). No youtube n\u00e3o se pode usar o nome Eric Ciaramella. O Facebook tamb\u00e9m censa isso. Mas o Twitter n\u00e3o. Ent\u00e3o decidi seguir no Twitter a #EricCiarmella (sem o a, pois a censura no Twitter tamb\u00e9m, como se viu, existe). E ent\u00e3o aprendi algumas coisas interessantes (um coment\u00e1rio<\/a><\/noindex>). A saber, que ele est\u00e1 namorando a filha do principal acusador no caso Trump \u2014 Adam Schiff! Isso n\u00e3o era conhecido at\u00e9 ent\u00e3o, mas eu escrevi para jornalistas independentes, e olah-lah<\/a><\/noindex>.<\/p>\n

Aqui \u00e9 onde as coisas come\u00e7aram a ficar realmente interessantes, decidi acompanhar essa loucura, tudo pode ser resumido assim: youtu.be\/u8A9D7qaHLQ<\/a><\/noindex><\/p>\n

Globalmente, eu descobri o seguinte. Primeiro, relat\u00f3rio<\/a><\/noindex> O relat\u00f3rio do tribunal FISA dos EUA em dezembro revelou que a entidade do Partido Democrata DNC criou uma falsa documenta\u00e7\u00e3o Steele, usando dinheiro de Hillary Clinton e informa\u00e7\u00f5es das ag\u00eancias de intelig\u00eancia da R\u00fassia, Ucr\u00e2nia e Inglaterra. Este documento foi utilizado para iniciar uma investiga\u00e7\u00e3o do FBI contra Trump, acusando-o de espionagem para os russos e para obter ordens de vigil\u00e2ncia do tribunal FISA (Snowden em seu tempo explicou o que \u00e9 esse tribunal). Nesse processo, o FBI mentiu ao tribunal FISA 17 vezes consecutivas para vigiar Carter Page e o c\u00edrculo de Trump. A chefe desse tribunal (Rosemary M. Collyer) j\u00e1 renunciou, mas se isso ir\u00e1 ajudar este tribunal, reformado ap\u00f3s Snowden, \u00e9 uma grande quest\u00e3o. A CIA tamb\u00e9m ajudou, especialmente o diretor pessoalmente pressionou o ex-diretor do FBI, Comey.<\/p>\n

Al\u00e9m disso, fala-se sobre o diretor da empresa Fusion GPS e como seu marido Bruce Ohr no FBI fez de tudo para que a investiga\u00e7\u00e3o fosse aberta e para que Trump n\u00e3o soubesse disso (ele at\u00e9 impediu uma tentativa de informar sobre os russos, que amea\u00e7avam publicar cartas de Clinton no Wikileaks). N\u00e3o vou nem mencionar Lisa Page e Peter Strzok. Haha. Google isso, \u00e9 apenas uma piada como eles falavam sobre um \"seguro\" contra Trump.<\/p>\n

Assim, o Congresso votou pelo impeachment em 19 de dezembro, com nenhum republicano votando a favor e um democrata at\u00e9 se mudando para o Partido Republicano. Nos artigos de impeachment n\u00e3o h\u00e1 nenhum crime (apenas abuso de poder e tentativa de obstru\u00e7\u00e3o do Congresso \u2014 quanto \u00e0 segunda, o pr\u00f3prio Congresso se obstruiu, j\u00e1 que deveriam ter ido ao tribunal para obter documentos e testemunhas, que Trump legalmente bloqueou). O n\u00famero de viola\u00e7\u00f5es cometidas pelos democratas nesse processo \u00e9 simplesmente exorbitante (recusa a um dia minorit\u00e1rio para os republicanos, usar uma testemunha como juiz, fornecer todos os documentos alguns dias antes da vota\u00e7\u00e3o final nos finais de semana, etc.).<\/p>\n

Mas, como se diz, o diabo est\u00e1 nos detalhes. A maior quest\u00e3o estava relacionada a Biden. Leia<\/a><\/noindex> sobre isso na Wikip\u00e9dia em russo (sic!, l\u00e1 n\u00e3o fui banido, ent\u00e3o utilizei isso ao m\u00e1ximo), onde escrevi sobre isso.<\/p>\n

Em dezembro de 2019, uma investiga\u00e7\u00e3o conduzida por Rudy Giuliani e a \"One American News\" revelou que h\u00e1 uma alta probabilidade de que os Biden estejam diretamente envolvidos na lavagem de 14 milh\u00f5es de $USD atrav\u00e9s da Wirelogic Technology AS e da Digitex organization LLP, que foram para um offshore no Chipre (Burisma Holding) via Let\u00f4nia, al\u00e9m de 7 bilh\u00f5es de $USD atrav\u00e9s da Franklin Templeton Investments. Shokin tamb\u00e9m acredita que a fam\u00edlia Biden \u00e9 respons\u00e1vel por sua intoxica\u00e7\u00e3o com merc\u00fario ocorrida duas vezes (que em ambos os casos resultou em morte cl\u00ednica). A mesma investiga\u00e7\u00e3o afirma que Yovanovitch forneceu listas de \"n\u00e3o investig\u00e1veis\" ao sucessor de Shokin e mentiu em seu testemunho no processo de impeachment de Trump, enquanto a embaixada dos EUA na Ucr\u00e2nia bloqueava vistos para Shokin e outras pessoas.<\/p><\/blockquote>\n

Quest\u00f5es s\u00e3o bem-vindas (tanto pol\u00edticas (sobre Trump) quanto de inform\u00e1tica). E eu me informei bem sobre tudo isso. E isso \u00e9 1% de todos os detalhes que coletei em 1 m\u00eas.<\/p>\n

Links.
\n<\/b>Somente em ingl\u00eas.
\nyoutu.be\/RpQZ0e-Ux7w<\/a><\/noindex> \/\/\u044d\u0442\u043e \u043f\u0440\u043e \u043f\u0440\u043e\u043a\u0443\u0440\u043e\u0440\u0430 \u0437\u0430 1 \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434
\nusatodaynews.live\/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html \/\/ isso \u00e9 sobre as intoxica\u00e7\u00f5es do promotor
\nwww.youtube.com\/watch?v=Fn4weTY-2zE<\/a><\/noindex> \/\/ \u0440\u0430\u0441\u0441\u043b\u0435\u0434\u043e\u0432\u0430\u043d\u0438\u044f OAN
\nwww.youtube.com\/watch?v=BK2coiDHLZ4<\/a><\/noindex>
\nwww.youtube.com\/watch?v=wRFtijtoV6<\/a><\/noindex>
\nTipo o nosso Navalny.
\nMeu Twitter<\/a><\/noindex>, onde retuitei todo o trabalho de jornalistas independentes, come\u00e7ando com o primeiro post sobre o ban.<\/p>\n

Legal, agora n\u00e3o fico t\u00e3o chateado por ter sido banido \ud83d\ude09 \u00c9 uma pena que o VPN no Wikipedia seja bloqueado, tenho que mudar para IPv6 LTE e Chrome Canary quando preciso corrigir algo na Wikipedia em ingl\u00eas!<\/p>\n

P.S. Veja como \u00e9 um gr\u00e1fico incr\u00edvel<\/a><\/noindex>, o que voc\u00ea acha? Fofo, n\u00e3o \u00e9?<\/p>\n

Apenas usu\u00e1rios registrados podem participar da pesquisa. Entre<\/a><\/noindex>, por favor.<\/p>\n

Denunciante na imagem do artigo e https:\/\/twitter.com\/RepAdamSchiff\/status\/1200264512017813504?s=20<\/h2>\n