com o use do interruptor deslizante, foi implementada a prote\u00e7\u00e3o contra grava\u00e7\u00e3o (anteriormente, para bloquear a possibilidade de regrava\u00e7\u00e3o, era necess\u00e1rio colar fita adesiva na lacuna de controle do disquete).<\/li>\n<\/ul>\n\nCl\u00e1ssico atemporal \u2014 disquete Sony de 3,5 polegadas<\/i><\/p>\n
Al\u00e9m da compacta\u00e7\u00e3o, os disquetes de 3,5 polegadas tamb\u00e9m se destacavam por sua capacidade muito maior em compara\u00e7\u00e3o com os antecessores. Assim, os disquetes de 5,25 polegadas de alta densidade, que surgiram em 1984, eram capazes de armazenar 1200 kilobytes de dados. Embora os primeiros modelos de disquetes de 3,5 polegadas tivessem uma capacidade de 720 KB e fossem, nesse aspecto, id\u00eanticos aos disquetes de 5 polegadas de quatro vezes mais densidade, j\u00e1 em 1987 surgiram disquetes de alta densidade com 1,44 MB e, em 1991, disquetes de densidade estendida, que suportavam 2,88 MB de dados.<\/p>\n
Algumas empresas tentaram criar disquetes ainda mais miniaturizados (por exemplo, a Amstrad desenvolveu disquetes de 3 polegadas que eram usados no ZX Spectrum +3, e a Canon produziu disquetes especializados de 2 polegadas para grava\u00e7\u00e3o e armazenamento de v\u00eddeo composto), mas eles n\u00e3o se popularizaram. Por outro lado, come\u00e7aram a surgir dispositivos externos que j\u00e1 estavam ideologicamente mais pr\u00f3ximos dos modernos dispositivos de armazenamento externos.<\/p>\n
Caixa Bernoulli da Iomega e os sinistros 'cliques da morte'<\/h2>\n \nDe qualquer forma, as capacidades dos disquetes eram demasiado pequenas para armazenar conjuntos de informa\u00e7\u00f5es suficientemente grandes: sob a \u00f3tica atual, podem ser comparados a pen drives de n\u00edvel b\u00e1sico. Mas o que pode ser considerado o equivalente a um disco r\u00edgido externo ou a uma unidade de estado s\u00f3lido? O produto da Iomega \u00e9 o que melhor se encaixa nesse papel.<\/p>\n
O primeiro dispositivo apresentado em 1982 foi a chamada caixa Bernoulli. Apesar da grande capacidade para a \u00e9poca (os primeiros dispositivos tinham capacidades de 5, 10 e 20 MB), o dispositivo original n\u00e3o fez muito sucesso devido, sem exagero, ao seu tamanho gigante: os 'disquetes' da Iomega tinham dimens\u00f5es de 21 por 27,5 cm, o que \u00e9 equivalente a uma folha de papel formato A4.<\/p>\n
Assim eram os cartuchos originais para a caixa Bernoulli<\/i><\/p>\n
Os dispositivos da empresa ganharam popularidade a partir do Bernoulli Box II. As dimens\u00f5es dos armazenadores foram significativamente reduzidas: eles tinham 14 cm de comprimento e 13,6 cm de largura (o que \u00e9 compar\u00e1vel aos disquetes de 5,25 polegadas, desconsiderando a espessura de 0,9 cm), ao mesmo tempo em que apresentavam uma capacidade muito mais impressionante: de 20 MB para os modelos iniciais at\u00e9 230 MB para os discos lan\u00e7ados em 1993. Esses dispositivos estavam dispon\u00edveis em dois formatos: como m\u00f3dulos internos para PCs (devido \u00e0s suas dimens\u00f5es reduzidas, podiam ser instalados no espa\u00e7o dos leitores de disquetes de 5,25 polegadas) e sistemas de armazenamento externos que se conectavam ao computador via interface SCSI.<\/p>\n
Bernoulli Box de segunda gera\u00e7\u00e3o<\/i><\/p>\n
Os herdeiros diretos do Bernoulli Box foram os Iomega ZIP, apresentados pela empresa em 1994. Sua populariza\u00e7\u00e3o foi em grande parte favorecida pela parceria com a Dell e a Apple, que come\u00e7aram a instalar os drives ZIP em seus computadores. O primeiro modelo, ZIP-100, utilizava armazenadores com capacidade de 100.663.296 bytes (cerca de 96 MB), podia se gabar de uma velocidade de transfer\u00eancia de dados de cerca de 1 MB\/s e um tempo de acesso aleat\u00f3rio de no m\u00e1ximo 28 milissegundos, sendo que os drives externos podiam ser conectados ao PC via interface LPT ou SCSI. Pouco depois, surgiram os ZIP-250 com capacidade de 250.640.384 bytes (239 MB), e no final da s\u00e9rie \u2014 ZIP-750, que tinha compatibilidade reversa com os armazenadores ZIP-250 e suportava opera\u00e7\u00e3o com ZIP-100 em modo legado (a partir dos armazenadores antigos era poss\u00edvel apenas ler informa\u00e7\u00f5es). Ali\u00e1s, os modelos externos at\u00e9 conseguiram suporte para USB 2.0 e FireWire.<\/p>\n
Drive externo Iomega ZIP-100<\/i><\/p>\n
Com a chegada do CD-R\/RW, as cria\u00e7\u00f5es da Iomega inevitavelmente ca\u00edram em desuso \u2014 as vendas dos dispositivos come\u00e7aram a declinar, reduzindo-se para quase um quarto at\u00e9 2003, e em 2007 cessaram completamente (embora a desativa\u00e7\u00e3o da produ\u00e7\u00e3o s\u00f3 tenha ocorrido em 2010). Talvez tudo tivesse sido diferente se os ZIP n\u00e3o tivessem enfrentado certos problemas de confiabilidade.<\/p>\n
Tudo come\u00e7ou porque o impressionante desempenho dos dispositivos naqueles anos era garantido por um recorde de RPM: o disco flex\u00edvel girava a 3000 rota\u00e7\u00f5es por minuto! Certamente voc\u00ea j\u00e1 deve ter adivinhado por que os primeiros aparelhos eram chamados de caixa de Bernoulli: devido \u00e0 alta velocidade de rota\u00e7\u00e3o do disco magn\u00e9tico, o fluxo de ar entre a cabe\u00e7a de grava\u00e7\u00e3o e sua superf\u00edcie aumentava, com a press\u00e3o do ar diminuindo, fazendo com que o disco se aproximasse do sensor (a lei de Bernoulli em a\u00e7\u00e3o). Teoricamente, essa caracter\u00edstica tornava o dispositivo mais confi\u00e1vel; no entanto, na pr\u00e1tica, os consumidores se depararam com um fen\u00f4meno desagrad\u00e1vel conhecido como Clicks of Death \u2014 'cliques da morte'. Qualquer rebarba, mesmo a menor, na superf\u00edcie magn\u00e9tica que se movia a uma enorme velocidade poderia danificar irreversivelmente a cabe\u00e7a de grava\u00e7\u00e3o, ap\u00f3s a qual o atuador estacionava e tentava repetidamente a leitura, acompanhada dos t\u00edpicos cliques. Essa falha era 'contagiosa': se o usu\u00e1rio n\u00e3o se desse conta imediatamente e inserisse outro disquete no aparelho danificado, ele tamb\u00e9m se tornaria inutiliz\u00e1vel ap\u00f3s algumas tentativas de leitura, j\u00e1 que a cabe\u00e7a de grava\u00e7\u00e3o, com geometria alterada, danificava a superf\u00edcie do disco flex\u00edvel. Ao mesmo tempo, um disquete com rebarbas podia facilmente 'matar' outro leitor. Portanto, aqueles que trabalhavam com produtos da Iomega tinham que verificar cuidadosamente a integridade dos disquetes, e em modelos mais recentes at\u00e9 surgiram avisos correspondentes.<\/p>\n
Discos magneto-\u00f3pticos: HAMR em estilo retr\u00f4<\/h2>\n \nFinalmente, se estamos falando de dispositivos port\u00e1teis de armazenamento, n\u00e3o podemos deixar de mencionar uma maravilha da tecnologia, os discos magneto-\u00f3pticos (MO). Os primeiros dispositivos dessa classe surgiram no in\u00edcio dos anos 80 do s\u00e9culo XX, mas tiveram sua maior dissemina\u00e7\u00e3o em 1988, quando a NeXT apresentou seu primeiro PC chamado NeXT Computer, que era equipado com uma unidade magneto-\u00f3ptica da Canon e suportava discos com capacidade de 256 MB.<\/p>\n
NeXT Computer \u2014 o primeiro PC equipado com uma unidade magneto-\u00f3ptica<\/i><\/p>\n
A pr\u00f3pria exist\u00eancia de discos magneto-\u00f3pticos confirma mais uma vez a veracidade do ep\u00edgrafe: embora a tecnologia de grava\u00e7\u00e3o t\u00e9rmica magn\u00e9tica (HAMR) tenha se tornado um t\u00f3pico de discuss\u00e3o apenas nos \u00faltimos anos, essa abordagem j\u00e1 vinha sendo utilizada com sucesso em discos magneto-\u00f3pticos h\u00e1 mais de 30 anos! O princ\u00edpio de grava\u00e7\u00e3o em discos magneto-\u00f3pticos \u00e9 semelhante ao HAMR, com algumas nuances. Os discos eram feitos de ferromagn\u00e9ticos \u2014 ligas capazes de manter a magnetiza\u00e7\u00e3o a temperaturas abaixo da temperatura de Curie (cerca de 150 graus Celsius) na aus\u00eancia de um campo magn\u00e9tico externo. Durante a grava\u00e7\u00e3o, a superf\u00edcie do disco era previamente aquecida com um laser at\u00e9 a temperatura de Curie, ap\u00f3s o que a cabe\u00e7a magn\u00e9tica, localizada na parte de tr\u00e1s do disco, alterava a magnetiza\u00e7\u00e3o da \u00e1rea correspondente.<\/p>\n
A principal diferen\u00e7a deste m\u00e9todo em rela\u00e7\u00e3o ao HAMR era que a leitura das informa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m era realizada com um laser de baixa pot\u00eancia: o feixe de laser polarizado passava pela placa do disco, refletia-se na base e, em seguida, passava pelo sistema \u00f3ptico do leitor, chegando ao sensor que registrava a altera\u00e7\u00e3o do plano de polariza\u00e7\u00e3o do laser. Aqui podemos observar a aplica\u00e7\u00e3o pr\u00e1tica do efeito Kerr (um efeito eletro-\u00f3ptico quadr\u00e1tico), cuja ess\u00eancia reside na altera\u00e7\u00e3o do \u00edndice de refra\u00e7\u00e3o do material \u00f3ptico em propor\u00e7\u00e3o ao quadrado da intensidade do campo eletromagn\u00e9tico.<\/p>\n
Princ\u00edpio de leitura e grava\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es em discos magneto-\u00f3pticos<\/i><\/p>\n
Os primeiros discos magneto-\u00f3pticos n\u00e3o suportavam regrava\u00e7\u00e3o e eram designados pela sigla WORM (Write Once, Read Many), mas posteriormente surgiram modelos que suportavam grava\u00e7\u00e3o m\u00faltipla. A regrava\u00e7\u00e3o era realizada em tr\u00eas passagens: primeiro a informa\u00e7\u00e3o era apagada do disco, depois a grava\u00e7\u00e3o propriamente dita ocorria e, em seguida, uma verifica\u00e7\u00e3o da integridade dos dados era realizada. Essa abordagem garantiu a qualidade da grava\u00e7\u00e3o, tornando os discos magneto-\u00f3pticos ainda mais confi\u00e1veis do que os discos CD e DVD. E ao contr\u00e1rio dos disquetes, os meios magneto-\u00f3pticos eram praticamente imunes \u00e0 desmagnetiza\u00e7\u00e3o: de acordo com os fabricantes, o tempo de armazenamento de dados em discos magneto-\u00f3pticos regrav\u00e1veis \u00e9 de pelo menos 50 anos.<\/p>\n
J\u00e1 em 1989, o mercado viu o surgimento de unidades de armazenamento \u00f3tico bidimensionais de 5,25 polegadas com capacidade de 650 MB, oferecendo uma velocidade de leitura de at\u00e9 1 MB\/s e um tempo de acesso aleat\u00f3rio de 50 a 100 ms. No final da popularidade das unidades magn\u00e9tico-\u00f3pticas, modelos que armazenavam at\u00e9 9,1 GB de dados estavam dispon\u00edveis. No entanto, os discos compactos de 90 mil\u00edmetros com capacidades variando de 128 a 640 MB se tornaram os mais populares.<\/p>\n
Disco magn\u00e9tico-\u00f3ptico compacto de 640 MB da Olympus<\/i><\/p>\n
Em 1994, o custo por MB de dados armazenados nesse tipo de dispositivo variava de 27 a 50 centavos, dependendo do fabricante, o que, junto com sua alta performance e confiabilidade, fez deles uma solu\u00e7\u00e3o bastante competitiva. Uma vantagem adicional das unidades magn\u00e9tico-\u00f3pticas em compara\u00e7\u00e3o com as ZIP era o suporte a uma ampla gama de interfaces, incluindo ATAPI, LPT, USB, SCSI e IEEE-1394a.<\/p>\n
Apesar de todas as vantagens, a tecnologia magn\u00e9tico-\u00f3ptica apresentava v\u00e1rias desvantagens. Por exemplo, dispositivos de diferentes marcas (uma vez que muitas grandes empresas, como Sony, Fujitsu, Hitachi, Maxell, Mitsubishi, Olympus, Nikon, Sanyo e outras, fabricavam MO) eram incompat\u00edveis entre si devido a caracter\u00edsticas de formata\u00e7\u00e3o. Al\u00e9m disso, o alto consumo de energia e a necessidade de um sistema de refrigera\u00e7\u00e3o adicional limitavam o uso dessas unidades em laptops. Por fim, o ciclo triplo aumentava significativamente o tempo de grava\u00e7\u00e3o, e essa quest\u00e3o foi resolvida apenas em 1997 com o advento da tecnologia LIMDOW (Light Intensity Modulated Direct Overwrite), que combinou as duas primeiras etapas em uma s\u00f3, adicionando \u00edm\u00e3s embutidos no cartucho com o disco que apagavam as informa\u00e7\u00f5es. Com isso, a tecnologia magn\u00e9tico-\u00f3ptica gradualmente perdeu relev\u00e2ncia at\u00e9 mesmo no armazenamento a longo prazo, dando lugar a fitas cl\u00e1ssicas LTO.<\/p>\n
Sempre sinto que falta algo...<\/h2>\n \nTudo o que foi exposto acima ilustra claramente o simples fato de que, n\u00e3o importa qu\u00e3o genial seja uma inven\u00e7\u00e3o, ela deve, al\u00e9m de tudo, ser oportuna. O IBM Simon estava fadado ao fracasso, pois, na \u00e9poca de seu lan\u00e7amento, as pessoas n\u00e3o tinham necessidade de mobilidade absoluta. Os discos magneto-\u00f3pticos se tornaram uma boa alternativa ao HDD, mas permaneceram restritos a profissionais e entusiastas, pois, na \u00e9poca, o consumidor em massa valorizava mais a velocidade, a conveni\u00eancia e, naturalmente, o baixo custo, pelo qual estava disposto a sacrificar a confiabilidade. Os ZIP, apesar de todas as suas vantagens, n\u00e3o conseguiram se tornar um verdadeiro mainstream porque as pessoas n\u00e3o estavam dispostas a inspecionar cada disquete com uma lupa em busca de rebarbas.<\/p>\n
\u00c9 exatamente por isso que a sele\u00e7\u00e3o natural, em \u00faltima an\u00e1lise, delimitou claramente o mercado em duas dire\u00e7\u00f5es paralelas: m\u00eddias remov\u00edveis (CD, DVD, Blu-Ray), pen drives (para armazenar pequenos volumes de dados) e discos r\u00edgidos externos (para grandes volumes). Entre estes \u00faltimos, o padr\u00e3o n\u00e3o oficial tornou-se o modelo compacto de 2,5 polegadas em gabinetes individuais, cuja cria\u00e7\u00e3o devemos principalmente aos notebooks. Outra raz\u00e3o para sua popularidade \u00e9 a economia: enquanto os cl\u00e1ssicos HDD de 3,5 polegadas em um gabinete externo dificilmente podiam ser chamados de \"port\u00e1teis\", exigindo obrigatoriamente uma fonte de alimenta\u00e7\u00e3o adicional (o que significava que era necess\u00e1rio carregar tamb\u00e9m um adaptador), o m\u00e1ximo que poderia ser necess\u00e1rio para os drives de 2,5 polegadas era uma porta USB adicional, e modelos mais recentes e energeticamente eficientes n\u00e3o precisavam nem disso.<\/p>\n
Ali\u00e1s, devemos a cria\u00e7\u00e3o dos discos r\u00edgidos miniaturizados \u00e0 PrairieTek \u2014 uma pequena empresa fundada por Terry Johnson em 1986. Apenas tr\u00eas anos ap\u00f3s sua abertura, a PrairieTek lan\u00e7ou o primeiro disco r\u00edgido de 2,5 polegadas do mundo com 20 MB de capacidade, conhecido como PT-220. Com 30% a menos de volume em compara\u00e7\u00e3o com solu\u00e7\u00f5es de desktop, o dispositivo tinha apenas 25 mm de altura, tornando-se a op\u00e7\u00e3o ideal para uso em laptops. Infelizmente, mesmo sendo pioneiros no mercado de HDDs miniaturizados, a PrairieTek n\u00e3o conseguiu conquistar o mercado, cometendo um erro estrat\u00e9gico fatal. Ap\u00f3s estabelecer a produ\u00e7\u00e3o do PT-220, concentrou suas for\u00e7as na miniaturiza\u00e7\u00e3o, logo lan\u00e7ando o modelo PT-120, que, mantendo a mesma capacidade e caracter\u00edsticas de velocidade, tinha uma espessura de apenas 17 mm.<\/p>\n
Disco r\u00edgido de 2,5 polegadas de segunda gera\u00e7\u00e3o PrairieTek PT-120<\/i><\/p>\n
O erro foi que, enquanto os engenheiros da PrairieTek lutavam por cada mil\u00edmetro, concorrentes como a JVC e a Conner Peripherals estavam aumentando a capacidade dos discos r\u00edgidos, e isso se mostrou decisivo em tal confronto desigual. Tentando alcan\u00e7ar o trem em movimento, a PrairieTek entrou na corrida armamentista, preparando o modelo PT-240, que comportava 42,8 MB de dados e apresentava um consumo de energia recordemente baixo para a \u00e9poca \u2014 apenas 1,5 W. Mas, infelizmente, isso n\u00e3o salvou a empresa da fal\u00eancia, e, em 1991, ela deixou de existir.<\/p>\n
A hist\u00f3ria da PrairieTek \u00e9 mais uma ilustra\u00e7\u00e3o evidente de como os avan\u00e7os tecnol\u00f3gicos, por mais significativos que sejam, podem se tornar simplesmente indesejados pelo mercado devido ao seu inoportunidade. No in\u00edcio dos anos 90, os consumidores ainda n\u00e3o estavam acostumados a ultrabooks e smartphones ultrafinos, portanto, n\u00e3o havia uma necessidade urgente por discos desse tipo. Basta lembrar do primeiro tablet GridPad, lan\u00e7ado pela GRiD Systems Corporation em 1989: o dispositivo \"port\u00e1til\" pesava mais de 2 kg e tinha uma espessura de 3,6 cm!<\/p>\n
GridPad \u2014 o primeiro tablet do mundo<\/i><\/p>\n
E esse \"pequeno\" na \u00e9poca era considerado bastante compacto e conveniente: o usu\u00e1rio final simplesmente n\u00e3o via nada melhor. Ao mesmo tempo, a quest\u00e3o do espa\u00e7o em disco se tornava mais cr\u00edtica. O GridPad, por exemplo, n\u00e3o tinha disco r\u00edgido: o armazenamento de informa\u00e7\u00f5es era realizado com base em chips de RAM, cuja carga era mantida por baterias embutidas. Neste cen\u00e1rio de dispositivos, o Toshiba T100X (DynaPad) que apareceu mais tarde parecia um verdadeiro milagre, apenas pelo fato de ter a bordo um disco r\u00edgido completo com capacidade de 40 MB. O fato de que o dispositivo \"m\u00f3vel\" tinha uma espessura de 4 cent\u00edmetros n\u00e3o incomodava a maioria das pessoas.<\/p>\n
O tablet Toshiba T100X, mais conhecido no Jap\u00e3o como DynaPad<\/i><\/p>\n
Mas, como \u00e9 conhecido, o apetite vem ao comer. A cada ano, as demandas dos usu\u00e1rios cresciam, e atend\u00ea-las estava se tornando cada vez mais dif\u00edcil. \u00c0 medida que a capacidade e a velocidade dos dispositivos de armazenamento aumentavam, mais e mais pessoas come\u00e7aram a pensar que os dispositivos m\u00f3veis poderiam ser mais compactos, e a possibilidade de ter um dispositivo port\u00e1til capaz de conter todos os arquivos necess\u00e1rios seria muito oportuno. Em outras palavras, surgiu uma demanda no mercado por dispositivos que fossem fundamentalmente diferentes em termos de conveni\u00eancia e ergonomia, o que precisava ser atendido, e a competi\u00e7\u00e3o entre as empresas de TI continuou com nova intensidade.<\/p>\n
Aqui vale a pena voltar \u00e0 ep\u00edgrafe de hoje. A era dos discos de estado s\u00f3lido come\u00e7ou muito antes dos anos 2000: o primeiro prot\u00f3tipo de mem\u00f3ria flash foi criado pelo engenheiro Fujio Masuoka nas entranhas da Toshiba em 1984, e o primeiro produto comercial baseado nisso, o Digipro FlashDisk, apareceu no mercado j\u00e1 em 1988. Essa maravilha da tecnologia armazenava 16 megabytes de dados, e seu pre\u00e7o era de 5000 d\u00f3lares americanos.<\/p>\n
Digipro FlashDisk \u2014 o primeiro SSD comercial<\/i><\/p>\n
A Digital Equipment Corporation apoiou a nova tend\u00eancia, apresentando, no in\u00edcio dos anos 90, dispositivos de 5,25 polegadas da s\u00e9rie EZ5x com suporte para as interfaces SCSI-1 e SCSI-2. A empresa israelense M-Systems tamb\u00e9m n\u00e3o ficou de fora, anunciando em 1990 a fam\u00edlia de solu\u00e7\u00f5es de armazenamento s\u00f3lido chamada Fast Flash Disk (ou FFD), que j\u00e1 lembrava mais ou menos os modernos: os SSDs tinham um formato de 3,5 polegadas e podiam armazenar de 16 a 896 megabytes de dados. O primeiro modelo, chamado FFD-350, foi lan\u00e7ado em 1995.<\/p>\n
M-Systems FFD-350 de 208 MB \u2014 o precursor dos modernos SSDs<\/i><\/p>\n
Ao contr\u00e1rio dos discos r\u00edgidos tradicionais, os SSDs eram muito mais compactos, possu\u00edam desempenho superior e, o mais importante, eram resistentes a choques e vibra\u00e7\u00f5es intensas. Potencialmente, isso os tornava candidatos praticamente ideais para a cria\u00e7\u00e3o de unidades m\u00f3veis, se n\u00e3o fosse por um \"por\u00e9m\": os altos pre\u00e7os por unidade de armazenamento, o que tornava essas solu\u00e7\u00f5es praticamente invi\u00e1veis para o mercado consumidor. Eles eram populares no ambiente corporativo, utilizados na avia\u00e7\u00e3o para a cria\u00e7\u00e3o de \"caixas pretas\", instalados em supercomputadores de centros de pesquisa, por\u00e9m, a cria\u00e7\u00e3o de um produto de varejo naquele momento estava fora de quest\u00e3o: ningu\u00e9m os compraria mesmo se alguma corpora\u00e7\u00e3o decidisse vender essas unidades pelo custo.<\/p>\n
Mas as mudan\u00e7as no mercado n\u00e3o tardaram a chegar. O desenvolvimento do segmento consumidor de SSDs remov\u00edveis foi significativamente impulsionado pela fotografia digital, uma vez que essa ind\u00fastria sentia uma escassez aguda de suportes de informa\u00e7\u00e3o compactos e energeticamente eficientes. Veja por si mesmo.<\/p>\n
A primeira c\u00e2mera digital do mundo surgiu (novamente lembramos as palavras do Eclesiastes) em dezembro de 1975: foi inventada por Steven Sasson, engenheiro da Eastman Kodak Company. O prot\u00f3tipo consistia em v\u00e1rias dezenas de placas de circuito impresso, um bloco \u00f3ptico emprestado da Kodak Super 8, e um gravador (as fotos eram gravadas em cassetes de \u00e1udio comuns). Para alimentar a c\u00e2mera, eram usadas 16 baterias de n\u00edquel-c\u00e1dmio, e tudo isso pesava 3,6 kg.<\/p>\n
O primeiro prot\u00f3tipo da c\u00e2mera digital, criado pela Eastman Kodak Company<\/i> <\/p>\n
A resolu\u00e7\u00e3o do sensor de imagem deste \"pequeno\" era apenas 0,01 megapixel, o que permitia capturar imagens de 125\u00d780 pixels, levando 23 segundos para formar cada foto. Considerando tais \"impressionantes\" caracter\u00edsticas, esse dispositivo ficava atr\u00e1s das tradicionais c\u00e2meras reflex de filme em todos os aspectos, o que impossibilitava a cria\u00e7\u00e3o de um produto comercial baseado nele, embora posteriormente a inven\u00e7\u00e3o tenha sido reconhecida como um dos marcos mais importantes na hist\u00f3ria do desenvolvimento da fotografia, e Steve foi oficialmente inclu\u00eddo no Hall da Fama da Eletr\u00f4nica de Consumo (Consumer Electronics Hall of Fame).<\/p>\n
Ap\u00f3s 6 anos, a Kodak perdeu a iniciativa para a Sony, que anunciou, em 25 de agosto de 1981, a c\u00e2mera de v\u00eddeo sem filme Mavica (o nome \u00e9 uma abrevia\u00e7\u00e3o de Magnetic Video Camera).<\/p>\n
Prot\u00f3tipo da c\u00e2mera digital Sony Mavica<\/i><\/p>\n
A c\u00e2mera do gigante japon\u00eas parecia muito mais interessante: o prot\u00f3tipo utilizava um sensor de imagem de 10 por 12 mm e podia se gabar de uma resolu\u00e7\u00e3o m\u00e1xima de 570 x 490 pixels, gravando em disquetes compactos de 2 polegadas Mavipack, que podiam armazenar de 25 a 50 fotos, dependendo do modo de captura. O fato \u00e9 que a imagem gerada era composta de dois campos de v\u00eddeo, cada um gravado como v\u00eddeo composto, e havia a possibilidade de registrar ambos os campos ao mesmo tempo, ou apenas um. Neste \u00faltimo caso, a resolu\u00e7\u00e3o da imagem ca\u00eda pela metade, mas a fotografia pesava duas vezes menos.<\/p>\n
Inicialmente, a Sony planejava iniciar a produ\u00e7\u00e3o em s\u00e9rie da Mavica em 1983, com um pre\u00e7o de venda das c\u00e2meras fixado em $650. Na pr\u00e1tica, os primeiros modelos industriais apareceram apenas em 1984, e a comercializa\u00e7\u00e3o do projeto na forma da Mavica MVC-A7AF e da Pro Mavica MVC-2000 s\u00f3 foi lan\u00e7ada em 1986, com as c\u00e2meras custando praticamente o dobro do que se planejava inicialmente.<\/p>\n
C\u00e2mera digital Sony Pro Mavica MVC-2000<\/i><\/p>\n
Apesar do pre\u00e7o exorbitante e da inova\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se pode considerar as primeiras Mavica como uma solu\u00e7\u00e3o ideal para uso profissional, embora em certas situa\u00e7\u00f5es essas c\u00e2meras se mostrassem quase perfeitas. Por exemplo, rep\u00f3rteres da CNN usaram a Sony Pro Mavica MVC-5000 ao cobrir os eventos de 4 de junho na Pra\u00e7a da Paz Celestial. O modelo aprimorado tinha dois sensores CCD independentes, um dos quais gerava o sinal de v\u00eddeo de lumin\u00e2ncia, enquanto o outro fazia a diferencia\u00e7\u00e3o de cor. Essa abordagem permitiu descartar o uso do filtro de Bayer e aumentou a resolu\u00e7\u00e3o horizontal para 500 TVL. No entanto, a principal vantagem da c\u00e2mera foi o suporte para conectividade direta com o m\u00f3dulo PSC-6, que permitia a transmiss\u00e3o das fotos obtidas via r\u00e1dio diretamente para a reda\u00e7\u00e3o. Gra\u00e7as a isso, a CNN foi a primeira a publicar uma reportagem do local e a Sony, posteriormente, at\u00e9 ganhou um pr\u00eamio Emmy especial por sua contribui\u00e7\u00e3o no desenvolvimento da transmiss\u00e3o digital de fotografias noticiosas.<\/p>\n
A Sony Pro Mavica MVC-5000 \u00e9 a c\u00e2mera pela qual a Sony se tornou laureada com o pr\u00eamio Emmy.<\/i><\/p>\n
Mas e se o fot\u00f3grafo tiver que fazer uma longa viagem de trabalho longe da civiliza\u00e7\u00e3o? Nesse caso, ele poderia levar consigo uma das not\u00e1veis c\u00e2meras Kodak DCS 100, que foi lan\u00e7ada em maio de 1991. Um h\u00edbrido monstruoso da c\u00e2mera reflex de formato pequeno Nikon F3 HP com a unidade digital DCS Digital Film Back, equipada com um grip, conectava-se a um bloco externo de armazenamento de dados, o Digital Storage Unit (que precisava ser carregado no ombro), por meio de um cabo.<\/p>\n
A c\u00e2mera digital Kodak DCS 100 \u00e9 a personifica\u00e7\u00e3o da 'compacta\u00e7\u00e3o'.<\/i><\/p>\n
A Kodak oferecia dois modelos, cada um dos quais tinha v\u00e1rias variantes: a colorida DCS DC3 e a preto-e-branca DCS DM3. Todas as c\u00e2meras da linha eram equipadas com sensores de 1,3 megapixel, mas diferiam no tamanho do buffer, que determinava o n\u00famero m\u00e1ximo de quadros em disparo cont\u00ednuo. Por exemplo, as vers\u00f5es com 8 MB a bordo podiam disparar a uma taxa de 2,5 quadros por segundo em s\u00e9ries de 6 quadros, enquanto as mais avan\u00e7adas, com 32 megabytes, permitiam uma s\u00e9rie de at\u00e9 24 quadros. Caso esse limite fosse ultrapassado, a taxa de disparo ca\u00eda para 1 quadro a cada 2 segundos at\u00e9 que o buffer fosse totalmente esvaziado.<\/p>\n
Quanto ao bloco DSU, ele foi equipado com um disco r\u00edgido de 3,5 polegadas de 200 MB, que podia armazenar de 156 fotos \"brutas\" a 600 comprimidas com um conversor JPEG de hardware (adquirido e instalado separadamente) e uma tela LCD para visualiza\u00e7\u00e3o das imagens. O armazenamento inteligente permitia at\u00e9 mesmo adicionar descri\u00e7\u00f5es curtas \u00e0s fotos, embora fosse necess\u00e1rio conectar um teclado externo para isso. Junto com as baterias, seu peso total era de 3,5 kg, enquanto o peso total do conjunto alcan\u00e7ava 5 kg.<\/p>\n
Apesar da d\u00favida sobre a comodidade e o pre\u00e7o que variava de 20 a 25 mil d\u00f3lares (na configura\u00e7\u00e3o m\u00e1xima), nos tr\u00eas anos seguintes, cerca de 1000 dessas unidades foram vendidas, atraindo n\u00e3o apenas jornalistas, mas tamb\u00e9m institui\u00e7\u00f5es m\u00e9dicas, pol\u00edcia e v\u00e1rias empresas industriais. Em suma, havia demanda por esse tipo de produto, assim como uma necessidade urgente por suportes de informa\u00e7\u00e3o menores. A solu\u00e7\u00e3o adequada foi proposta pela SanDisk, que apresentou o padr\u00e3o CompactFlash em 1994.<\/p>\n
Os cart\u00f5es de mem\u00f3ria CompactFlash, lan\u00e7ados pela SanDisk, e o adaptador PCMCIA para sua conex\u00e3o a PCs.<\/i><\/p>\n
O novo formato se mostrou t\u00e3o bem-sucedido que ainda \u00e9 usado atualmente, e a CompactFlash Association, criada em 1995, conta hoje com mais de 200 empresas participantes, incluindo Canon, Eastman Kodak Company, Hewlett-Packard, Hitachi Global Systems Technologies, Lexar Media, Renesas Technology, Socket Communications e muitas outras.<\/p>\n
Os cart\u00f5es de mem\u00f3ria CompactFlash podiam se gabar de dimens\u00f5es de 42 mm por 36 mm, com uma espessura de 3,3 mm. A interface f\u00edsica dos dispositivos era essencialmente um PCMCIA reduzido (50 pinos em vez de 68), permitindo que esse cart\u00e3o fosse facilmente conectado ao slot para cart\u00f5es de expans\u00e3o PCMCIA Type II com um adaptador passivo. Por meio de um conversor passivo, o CompactFlash podia trocar dados com dispositivos perif\u00e9ricos via IDE (ATA), enquanto adaptadores ativos especiais permitiam funcionamento com interfaces seriais (USB, FireWire, SATA).<\/p>\n
Apesar de sua capacidade relativamente baixa (os primeiros CompactFlash podiam armazenar apenas 2 MB de dados), os cart\u00f5es de mem\u00f3ria desse tipo eram muito procurados no ambiente profissional devido \u00e0 sua compacta\u00e7\u00e3o, efici\u00eancia (um desses dispositivos consumia cerca de 5% da energia em compara\u00e7\u00e3o com HDDs convencionais de 2,5 polegadas, o que prolongava a vida \u00fatil de dispositivos port\u00e1teis) e versatilidade, conseguida tanto pelo suporte a v\u00e1rios interfaces diferentes quanto pela possibilidade de operar com uma fonte de alimenta\u00e7\u00e3o com tens\u00e3o de 3,3 ou 5 volts, e, principalmente, uma impressionante resist\u00eancia a sobrecargas acima de 2000 g, um marco praticamente inating\u00edvel para discos r\u00edgidos cl\u00e1ssicos.<\/p>\n
O fato \u00e9 que \u00e9 tecnicamente imposs\u00edvel criar discos r\u00edgidos verdadeiramente resistentes a impactos devido \u00e0s suas caracter\u00edsticas construtivas. Quando cai, qualquer objeto \u00e9 submetido a uma for\u00e7a cin\u00e9tica de centenas, at\u00e9 milhares de g (a acelera\u00e7\u00e3o padr\u00e3o da gravidade, que equivale a 9,8 m\/s\u00b2) em menos de 1 milissegundo, o que pode resultar em v\u00e1rias consequ\u00eancias desagrad\u00e1veis para HDDs cl\u00e1ssicos, das quais vale destacar:<\/p>\n
\nescorregamento e deslocamento das placas magn\u00e9ticas;<\/li>\n aparecimento de folga nos rolamentos e seu desgaste prematuro;<\/li>\n batidas das cabe\u00e7as na superf\u00edcie das placas magn\u00e9ticas.<\/li>\n<\/ul>\n\nA situa\u00e7\u00e3o mais perigosa para o disco \u00e9 a \u00faltima mencionada. Quando a energia do impacto \u00e9 direcionada perpendicularmente ou com um \u00e2ngulo ligeiramente inclinado em rela\u00e7\u00e3o ao plano horizontal do HDD, as cabe\u00e7as magn\u00e9ticas tendem a se desviar de sua posi\u00e7\u00e3o original e, em seguida, descem abruptamente em dire\u00e7\u00e3o \u00e0 superf\u00edcie do prato, tocando-a com a borda, resultando em danos superficiais ao disco magn\u00e9tico. N\u00e3o \u00e9 apenas o local do impacto que sofre (que, ali\u00e1s, pode ter uma extens\u00e3o significativa se, no momento da queda, estavam sendo realizadas opera\u00e7\u00f5es de leitura ou grava\u00e7\u00e3o), mas tamb\u00e9m as \u00e1reas onde fragmentos microsc\u00f3picos do revestimento magn\u00e9tico se dispersam: ao estarem magnetizados, eles n\u00e3o se deslocam para a periferia sob a a\u00e7\u00e3o da for\u00e7a centr\u00edfuga, permanecendo na superf\u00edcie do prato magn\u00e9tico, impedindo opera\u00e7\u00f5es normais de leitura\/grava\u00e7\u00e3o e contribuindo para danos adicionais tanto ao pr\u00f3prio prato quanto \u00e0 cabe\u00e7a gravadora. Se o impacto for forte o suficiente, isso pode at\u00e9 causar a separa\u00e7\u00e3o do sensor e a falha total do disco.<\/p>\n
\u00c0 luz de tudo isso, para os foto-rep\u00f3rteres, os novos discos foram realmente indispens\u00e1veis: \u00e9 muito melhor ter uma d\u00fazia ou mais de cart\u00f5es simples do que carregar nas costas um dispositivo do tamanho de um videocassete, que quase com 100% de certeza falharia com um impacto mais do que consider\u00e1vel. No entanto, para o consumidor de varejo, os cart\u00f5es de mem\u00f3ria ainda eram muito caros. Por isso, no mercado de 'c\u00e2meras compactas', a Sony dominou com o 'cub\u00edculo' Mavica MVC-FD, que armazenava fotos em disquetes padr\u00e3o de 3,5 polegadas formatados em DOS FAT12, garantindo compatibilidade com quase qualquer PC da \u00e9poca.<\/p>\n
C\u00e2mera digital amadora Sony Mavica MVC-FD73<\/i><\/p>\n
E assim continuou praticamente at\u00e9 o final da d\u00e9cada, at\u00e9 que a IBM interveniu. Mas isso deixa para o nosso pr\u00f3ximo material.<\/p>\n
E quais dispositivos incomuns voc\u00ea encontrou? Talvez voc\u00ea tenha tido a oportunidade de fotografar com a Mavica, testemunhar a agonia do Iomega ZIP ou usar o Toshiba T100X? Compartilhe suas hist\u00f3rias nos coment\u00e1rios.habr.com<\/a> <\/p>","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"excerpt":{"rendered":"\u0427\u0442\u043e \u0431\u044b\u043b\u043e, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442; \u0438 \u0447\u0442\u043e \u0434\u0435\u043b\u0430\u043b\u043e\u0441\u044c, \u0442\u043e \u0438 \u0431\u0443\u0434\u0435\u0442 \u0434\u0435\u043b\u0430\u0442\u044c\u0441\u044f, \u0438 \u043d\u0435\u0442 \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u043d\u043e\u0432\u043e\u0433\u043e \u043f\u043e\u0434 \u0441\u043e\u043b\u043d\u0446\u0435\u043c. \u041a\u043d\u0438\u0433\u0430 \u0415\u043a\u043a\u043b\u0435\u0437\u0438\u0430\u0441\u0442\u0430, 1:9 \u0412\u0435\u0447\u043d\u0430\u044f \u043c\u0443\u0434\u0440\u043e\u0441\u0442\u044c, \u0432\u044b\u043d\u0435\u0441\u0435\u043d\u043d\u0430\u044f \u0432 \u044d\u043f\u0438\u0433\u0440\u0430\u0444, \u043f\u0440\u0438\u043c\u0435\u043d\u0438\u043c\u0430 \u043f\u0440\u0430\u043a\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438 \u043a \u043b\u044e\u0431\u043e\u0439 \u043e\u0442\u0440\u0430\u0441\u043b\u0438, \u0432 \u0442\u043e\u043c \u0447\u0438\u0441\u043b\u0435 \u0438 \u043a \u0442\u0430\u043a\u043e\u0439 \u0441\u0442\u0440\u0435\u043c\u0438\u0442\u0435\u043b\u044c\u043d\u043e \u043c\u0435\u043d\u044f\u044e\u0449\u0435\u0439\u0441\u044f, \u043a\u0430\u043a IT. \u041d\u0430 \u043f\u043e\u0432\u0435\u0440\u043a\u0443 \u043e\u043a\u0430\u0437\u044b\u0432\u0430\u0435\u0442\u0441\u044f, \u0447\u0442\u043e \u043c\u043d\u043e\u0433\u0438\u0435 \u043d\u043e\u0443-\u0445\u0430\u0443, \u043e \u043a\u043e\u0442\u043e\u0440\u044b\u0445 \u043d\u0430\u0447\u0438\u043d\u0430\u044e\u0442 \u0433\u043e\u0432\u043e\u0440\u0438\u0442\u044c \u0442\u043e\u043b\u044c\u043a\u043e \u0441\u0435\u0439\u0447\u0430\u0441, \u043e\u0441\u043d\u043e\u0432\u0430\u043d\u044b \u043d\u0430 […]<\/p>\n","protected":false,"gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"html"}]},"author":1,"featured_media":78292,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[688],"tags":[],"class_list":["post-78291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-administrirovanie"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t
![\"Dispositivos](\"\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/af689e12a8c679edc7b2c843bcc6f4f3.png\")