{"id":79646,"date":"2020-04-29T07:42:02","date_gmt":"2020-04-29T05:42:02","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os"},"modified":"2020-04-29T07:42:02","modified_gmt":"2020-04-29T05:42:02","slug":"windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/windows-server-ili-linux-distributivy-vybiraem-servernuyu-os","title":{"rendered":"Windows Server ou distribui\u00e7\u00f5es Linux? Escolhendo o sistema operacional do servidor","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Os sistemas operacionais s\u00e3o a pedra angular da ind\u00fastria moderna. Por um lado, eles consomem recursos valiosos do servidor, que poderiam ser usados para algo mais \u00fatil. Por outro lado, o sistema operacional atua como um orquestrador para os aplicativos do servidor e permite transformar um complexo computacional de uma \u00fanica tarefa em uma plataforma multitarefa, al\u00e9m de facilitar a intera\u00e7\u00e3o de todos os interessados com o hardware. Atualmente, o principal mainstream dos sistemas operacionais de servidor \u00e9 o Windows Server + v\u00e1rias distribui\u00e7\u00f5es Linux de diferentes enfoques. Cada um desses sistemas operacionais possui suas vantagens, desvantagens e nichos de aplica\u00e7\u00e3o. Hoje, falaremos brevemente sobre os sistemas que v\u00eam junto com nossos servidores.<\/a><\/noindex><\/p>\n

Windows Server<\/h2>\n

\nEste sistema operacional \u00e9 extremamente popular no segmento corporativo, embora a maioria dos usu\u00e1rios comuns associe o Windows exclusivamente \u00e0 vers\u00e3o para desktop para PCs. Dependendo das tarefas e da infraestrutura necess\u00e1ria para suporte, diversas vers\u00f5es do Windows Server est\u00e3o atualmente em uso nas empresas, come\u00e7ando com o Windows Server 2003 e terminando com a vers\u00e3o mais recente \u2014 Windows Server 2019. Fornecemos servidores com todos esses sistemas operacionais, ou seja, Windows Server 2003, 2008 R2, 2016 e 2019.<\/p>\n

O Windows Server 2003 \u00e9 utilizado principalmente para suportar sistemas e redes corporativas constru\u00eddas sobre o Windows XP. Curiosamente, uma vers\u00e3o do sistema operacional desktop da Microsoft, que foi descontinuada cerca de cinco anos atr\u00e1s, ainda est\u00e1 em uso, pois na \u00e9poca foi desenvolvido muito software propriet\u00e1rio para produ\u00e7\u00e3o para ele. O mesmo se aplica ao Windows Server 2008 R2 e ao Windows Server 2016 \u2014 eles s\u00e3o os mais compat\u00edveis com o software antigo, mas funcional, e, portanto, ainda s\u00e3o utilizados at\u00e9 hoje.<\/p>\n

Os principais benef\u00edcios dos servidores com Windows s\u00e3o a relativa simplicidade na administra\u00e7\u00e3o, uma ampla gama de informa\u00e7\u00f5es, manuais e software dispon\u00edveis. Al\u00e9m disso, voc\u00ea n\u00e3o conseguir\u00e1 abrir m\u00e3o de um servidor Windows se na ecossistema da sua empresa houver softwares ou solu\u00e7\u00f5es que utilizem bibliotecas e partes do n\u00facleo dos sistemas Microsoft. Tamb\u00e9m podemos adicionar a tecnologia RDP para o acesso dos usu\u00e1rios a aplicativos de servidor e a versatilidade geral do sistema. Al\u00e9m disso, o Windows Server possui uma vers\u00e3o reduzida sem GUI com consumo de recursos no n\u00edvel de uma distribui\u00e7\u00e3o Linux \u2014 o Windows Server Core, sobre o qual falamos anteriormente<\/a><\/noindex>. Todos os servidores com Windows s\u00e3o fornecidos com uma licen\u00e7a ativada (para novos usu\u00e1rios, \u00e9 gratuita).<\/p>\n

Entre os pontos negativos do Winserver, podemos listar imediatamente dois: o custo da licen\u00e7a e o consumo de recursos. Entre todos os sistemas operacionais de servidor, o Windows Server \u00e9 o mais exigente e requer pelo menos um n\u00facleo de processador e de um a tr\u00eas gigabytes de mem\u00f3ria RAM apenas para o funcionamento do n\u00facleo e dos servi\u00e7os padr\u00e3o. Este sistema n\u00e3o \u00e9 adequado para configura\u00e7\u00f5es de baixo desempenho e tem uma s\u00e9rie de vulnerabilidades associadas ao RDP e \u00e0s pol\u00edticas de grupos e usu\u00e1rios.<\/p>\n

Frequentemente, o Windows Server \u00e9 destinado \u00e0 administra\u00e7\u00e3o de intranets empresariais e \u00e0 opera\u00e7\u00e3o de softwares espec\u00edficos, como bancos de dados MSSQL, ferramentas ASP.NET ou outros softwares criados especialmente para Windows. Apesar disso, ainda \u00e9 um sistema operacional completo, capaz de implementar roteamento, levantar DNS ou qualquer outro servi\u00e7o.<\/p>\n

Ubuntu<\/h2>\n

\nUbuntu \u00e9 uma das distribui\u00e7\u00f5es de Linux mais populares e est\u00e1veis, lan\u00e7ada pela primeira vez em 2004. Antes considerado \"o Linux para donas de casa\" com a interface Gnome, com o tempo o Ubuntu se tornou o sistema operacional padr\u00e3o para servidores devido \u00e0 vasta comunidade e ao cont\u00ednuo desenvolvimento. A vers\u00e3o mais popular atualmente \u00e9 a 18.04, mas n\u00f3s fornecemos servidores tamb\u00e9m para a 16.04, e h\u00e1 cerca de uma semana ocorreu o lan\u00e7amento da vers\u00e3o 20.04<\/a><\/noindex>, que trouxe muitas novidades.<\/p>\n

Se o Windows Server foi usado como sistema operacional para suportar software espec\u00edfico e voltado para Windows, o Ubuntu como distribui\u00e7\u00e3o Linux \u00e9 uma hist\u00f3ria sobre open source e desenvolvimento web. Assim, \u00e9 exatamente em servidores Linux que se utilizam para hospedar servidores web em nginx ou Apache (em contraste com o Microsoft IIS), para trabalhar com PostgreSQL e MySQL ou com as linguagens de script de desenvolvimento populares atualmente. Um servidor com Ubuntu pode perfeitamente rodar servi\u00e7os de roteamento e gerenciamento de tr\u00e1fego.<\/p>\n

Entre as vantagens, podemos citar o menor consumo de recursos em compara\u00e7\u00e3o com o Windows Server, al\u00e9m da opera\u00e7\u00e3o nativa com console e gerenciadores de pacotes, comum a todos os sistemas Unix. Ademais, o Ubuntu, que inicialmente era um \"Unix desktop\" bastante amig\u00e1vel ao usu\u00e1rio, facilita sua administra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O principal ponto negativo \u00e9 que se trata de um Unix, com todas as implica\u00e7\u00f5es decorrentes. Embora o Ubuntu seja amig\u00e1vel, isso \u00e9 relativo a outros sistemas Linux. Portanto, para trabalhar com ele, especialmente em uma configura\u00e7\u00e3o de servidor completa \u2014 ou seja, exclusivamente via terminal \u2014 ser\u00e3o necess\u00e1rias habilidades espec\u00edficas. Al\u00e9m disso, o Ubuntu \u00e9 mais voltado para uso pessoal e nem sempre \u00e9 adequado para resolver casos corporativos.<\/p>\n

Debian<\/h2>\n

\n\u00c9 ir\u00f4nico que o Debian seja o progenitor da extremamente popular e mencionada anteriormente Ubuntu. A primeira vers\u00e3o do Debian foi publicada h\u00e1 mais de 25 anos \u2014 em 1994, e exatamente o c\u00f3digo do Debian serviu de base para o Ubuntu. Na ess\u00eancia, o Debian \u00e9 uma das distribui\u00e7\u00f5es mais antigas e, ao mesmo tempo, mais robustas da fam\u00edlia dos sistemas Linux. Apesar de toda a semelhan\u00e7a com o Ubuntu, ao contr\u00e1rio de seu \"herdeiro\", o Debian n\u00e3o recebeu o mesmo n\u00edvel de amigabilidade ao usu\u00e1rio que o seu sistema mais jovem. No entanto, isso tamb\u00e9m traz suas vantagens. O Debian \u00e9 mais flex\u00edvel em compara\u00e7\u00e3o com o Ubuntu, podendo ser mais profundamente configurado e resolvendo de forma mais eficiente uma s\u00e9rie de tarefas espec\u00edficas, incluindo as de car\u00e1ter corporativo.<\/p>\n

A principal vantagem do Debian \u00e9 sua maior seguran\u00e7a e estabilidade em compara\u00e7\u00e3o ao Ubuntu e, ainda mais, ao Windows. E, claro, como qualquer sistema Linux, o baixo consumo de recursos, especialmente na forma de sistema operacional de servidor sob controle do terminal. Al\u00e9m disso, a comunidade Debian \u00e9 open source, portanto, este sistema \u00e9, em primeiro lugar, voltado para a opera\u00e7\u00e3o correta e eficaz com solu\u00e7\u00f5es gratuitas.<\/p>\n

No entanto, a flexibilidade, robustez e seguran\u00e7a t\u00eam seu pre\u00e7o. O Debian \u00e9 desenvolvido pela comunidade open source sem um n\u00facleo claro, atrav\u00e9s de um sistema de branches, com todas as consequ\u00eancias disso. Em um dado momento, o Debian possui tr\u00eas vers\u00f5es: est\u00e1vel, inst\u00e1vel e de teste. O problema \u00e9 que a branch est\u00e1vel do desenvolvimento fica seriamente atrasada em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 de teste, ou seja, frequentemente partes e m\u00f3dulos j\u00e1 desatualizados podem ser encontrados no n\u00facleo. Tudo isso resulta em uma recompila\u00e7\u00e3o manual do n\u00facleo ou at\u00e9 mesmo em uma mudan\u00e7a para a branch de teste, caso suas tarefas superem as capacidades da vers\u00e3o est\u00e1vel do Debian. No Ubuntu, n\u00e3o existem esses problemas de descontinuidade de vers\u00f5es: l\u00e1, a cada dois anos, os desenvolvedores lan\u00e7am uma vers\u00e3o LTS est\u00e1vel do sistema.<\/p>\n

CentOS<\/h2>\n

\nE para encerrar nossa conversa sobre sistemas operacionais de servidor RUVDS no CentOS. Em meio aos mais robustos Ubuntu e, mais ainda, Debian, o CentOS se assemelha a um adolescente. E embora o sistema tenha se tornado popular entre as massas n\u00e3o faz tanto tempo quanto o Debian ou o Ubuntu, o lan\u00e7amento de sua primeira vers\u00e3o ocorreu ao mesmo tempo que o Ubuntu, ou seja, ainda em 2004.<\/p>\n

Principalmente, o CentOS \u00e9 utilizado para servidores virtuais, pois \u00e9 ainda menos exigente em recursos do que o Ubuntu ou Debian. Fornecemos configura\u00e7\u00f5es sob duas vers\u00f5es deste sistema operacional: CentOS 7.6.1810 e a mais antiga CentOS 7.2.1510. O cen\u00e1rio principal de uso \u00e9 para tarefas corporativas. O CentOS \u00e9 uma hist\u00f3ria de trabalho. Nunca foi um sistema para uso dom\u00e9stico, como aconteceu com o Ubuntu, o CentOS foi imediatamente desenvolvido como uma distribui\u00e7\u00e3o semelhante ao RedHat, com c\u00f3digo aberto. \u00c9 precisamente essa linhagem do RedHat que confere ao CentOS suas principais vantagens: foco na resolu\u00e7\u00e3o de problemas corporativos, estabilidade e seguran\u00e7a. O cen\u00e1rio de uso mais comum do sistema \u00e9 o de hospedagem web, onde o CentOS apresenta resultados melhores em compara\u00e7\u00e3o a outras distribui\u00e7\u00f5es Linux.<\/p>\n

No entanto, o sistema tem suas desvantagens. Um ciclo de desenvolvimento e atualiza\u00e7\u00f5es mais contido do que o da Ubuntu significa que, em algum momento, voc\u00ea ter\u00e1 que conviver com vulnerabilidades ou problemas j\u00e1 resolvidos em outras distribui\u00e7\u00f5es. O sistema de atualiza\u00e7\u00f5es e instala\u00e7\u00e3o de componentes tamb\u00e9m \u00e9 diferente: nada de apt-get, apenas yum e pacotes RPM. Al\u00e9m disso, o CentOS n\u00e3o \u00e9 exatamente adequado para hospedagem e opera\u00e7\u00e3o de solu\u00e7\u00f5es de cont\u00eaineres Docker\/k8s, nas quais o Ubuntu e o Debian se destacam claramente. Isso \u00e9 importante, pois a virtualiza\u00e7\u00e3o de servidores e aplicativos da web atrav\u00e9s da cont\u00eaineriza\u00e7\u00e3o tem ganhado cada vez mais for\u00e7a no meio DevOps. E, claro, o CentOS tem uma comunidade muito menor em compara\u00e7\u00e3o com os mais populares Debian e Ubuntu.<\/p>\n

Em vez de uma conclus\u00e3o<\/h2>\n

\nComo pode ser visto, qualquer sistema operacional tem seus pr\u00f3s e contras e encontrou seu pr\u00f3prio nicho. Os servidores sob Windows ocupam uma posi\u00e7\u00e3o distinta \u2014 no ambiente Microsoft, por assim dizer, h\u00e1 sua pr\u00f3pria atmosfera e regras de opera\u00e7\u00e3o.
\nTodas as distribui\u00e7\u00f5es Linux s\u00e3o semelhantes em termos de consumo de recursos, mas t\u00eam suas caracter\u00edsticas espec\u00edficas e diferen\u00e7as, dependendo da tarefa. O Ubuntu \u00e9 mais f\u00e1cil de usar, o Debian \u00e9 mais finamente configur\u00e1vel. O CentOS pode servir como uma alternativa ao caro RedHat, o que \u00e9 importante se voc\u00ea precisar de um sistema operacional corporativo completo em execu\u00e7\u00e3o no Unix. No entanto, ele apresenta fraquezas em quest\u00f5es de cont\u00eaineriza\u00e7\u00e3o e virtualiza\u00e7\u00e3o de aplicativos. De qualquer maneira, voc\u00ea pode entrar em contato com nossos especialistas e escolheremos a solu\u00e7\u00e3o e configura\u00e7\u00e3o necess\u00e1rias com base em suas necessidades.<\/p>\n

\"Windows<\/a><\/noindex><\/p>\n

Apenas usu\u00e1rios registrados podem participar da pesquisa. Entre<\/a><\/noindex>, por favor.<\/p>\n

Prezados leitores, qual sistema operacional servidor voc\u00eas consideram o melhor?<\/h2>\n