{"id":81546,"date":"2020-05-14T13:42:34","date_gmt":"2020-05-14T11:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/skud-problemy-resheniya-i-upravlenie-riskami-bezopasnosti"},"modified":"2020-05-14T13:42:34","modified_gmt":"2020-05-14T11:42:34","slug":"skud-problemy-resheniya-i-upravlenie-riskami-bezopasnosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/skud-problemy-resheniya-i-upravlenie-riskami-bezopasnosti","title":{"rendered":"Sistemas de Controle de Acesso: problemas, solu\u00e7\u00f5es e gest\u00e3o de riscos de seguran\u00e7a","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Sistemas
\nFonte<\/i><\/a><\/noindex><\/p>\n

Apesar da opini\u00e3o comum, os sistemas de controle e gest\u00e3o de acesso raramente resolvem problemas de seguran\u00e7a por si mesmos. Na verdade, os SGCAs oferecem oportunidades para resolver esses problemas.<\/p>\n

Ao escolher um SGCA sob a perspectiva de um pacote de seguran\u00e7a que cubra completamente os riscos da empresa, dificuldades s\u00e3o inevit\u00e1veis. Quest\u00f5es complexas surgir\u00e3o apenas ap\u00f3s a implementa\u00e7\u00e3o do sistema.<\/p>\n

Em primeiro lugar, est\u00e3o as dificuldades com a conex\u00e3o e a interface. Mas existem muitos outros riscos que amea\u00e7am a empresa. Neste artigo, abordaremos detalhadamente as quest\u00f5es n\u00e3o resolvidas da intera\u00e7\u00e3o com sistemas f\u00edsicos de seguran\u00e7a e apresentaremos a solu\u00e7\u00e3o Ivideon para controle de acesso e pessoal.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Problemas e riscos<\/h2>\n

\n\"Sistemas
\nFonte<\/i><\/a><\/noindex><\/p>\n

1. Disponibilidade e tempo de opera\u00e7\u00e3o cont\u00ednua<\/b><\/p>\n

Tradicionalmente, as empresas de 'ciclo cont\u00ednuo' incluem produtores de metais, usinas de energia e ind\u00fastrias qu\u00edmicas. Na verdade, a maior parte dos neg\u00f3cios modernos j\u00e1 migrou para um 'ciclo cont\u00ednuo' e \u00e9 extremamente sens\u00edvel a paradas planejadas e n\u00e3o planejadas.\u00a0<\/p>\n

Os SGCAs abrangem mais usu\u00e1rios do que parece. E em sistemas tradicionais de seguran\u00e7a, \u00e9 necess\u00e1rio manter comunica\u00e7\u00e3o constante com todos os usu\u00e1rios para evitar interrup\u00e7\u00f5es nos neg\u00f3cios \u2013 atrav\u00e9s de e-mails, notifica\u00e7\u00f5es, mensagens como 'colegas, o catraca n\u00e3o est\u00e1 funcionando' em mensageiros. Isso ajuda, no m\u00ednimo, a reduzir a desinforma\u00e7\u00e3o em problemas com o SGCA.\u00a0<\/p>\n

2. Velocidade de opera\u00e7\u00e3o\u00a0<\/b><\/p>\n

Sistemas tradicionais baseados em cart\u00f5es consomem uma quantidade surpreendente de tempo de trabalho. E isso ocorre: funcion\u00e1rios de nossos clientes frequentemente esqueciam ou perdiam seus cart\u00f5es de acesso. At\u00e9 30 minutos de tempo de trabalho eram desperdi\u00e7ados com a reemiss\u00e3o do crach\u00e1.
\n\u00a0
\nCom um sal\u00e1rio m\u00e9dio de 100.000 rublos para a empresa, 30 minutos de tempo de trabalho custa 284 rublos. 100 desses incidentes geram um preju\u00edzo de 28.400 rublos, sem considerar impostos.<\/p>\n

3. Atualiza\u00e7\u00f5es constantes<\/b><\/p>\n

O problema \u00e9 que o sistema n\u00e3o \u00e9 visto como algo que requer atualiza\u00e7\u00f5es constantes. Al\u00e9m da seguran\u00e7a em si, h\u00e1 tamb\u00e9m a quest\u00e3o da facilidade de monitoramento e relat\u00f3rios.\u00a0<\/p>\n

4. Acesso n\u00e3o autorizado<\/b><\/p>\n

O sistema de controle de acesso (SKUD) \u00e9 vulner\u00e1vel a acessos n\u00e3o autorizados, tanto externos quanto internos. O problema mais evidente nessa \u00e1rea s\u00e3o as corre\u00e7\u00f5es feitas nos registros de ponto. Um funcion\u00e1rio 'atrasando-se' por 30 minutos todos os dias, depois ajusta cuidadosamente os logs, deixando a ger\u00eancia enganada.\u00a0<\/p>\n

E isso n\u00e3o \u00e9 um cen\u00e1rio hipot\u00e9tico, mas um caso real da nossa experi\u00eancia com clientes. Os 'atrasos', quando somados por pessoa, causaram ao propriet\u00e1rio um preju\u00edzo de quase 15.000 rublos por m\u00eas. Em uma grande empresa, isso se transforma em uma quantia significativa.<\/p>\n

5. Zonas vulner\u00e1veis<\/b><\/p>\n

Alguns funcion\u00e1rios podem alterar unilateralmente seus direitos de acesso e circular livremente em qualquer lugar a qualquer hora. Precisa afirmar que tal vulnerabilidade representa riscos substanciais para a empresa?\u00a0<\/p>\n

Na verdade, o SKUD n\u00e3o \u00e9 apenas uma porta fechada ou um torniquete com um seguran\u00e7a sonolento. Em uma empresa, escrit\u00f3rio ou armaz\u00e9m, pode haver muitos locais com diferentes n\u00edveis de acesso. Alguns lugares devem ser acess\u00edveis apenas \u00e0 ger\u00eancia, enquanto outros s\u00e3o abertos para contratados, mas todos os demais est\u00e3o fechados, ou pode haver uma sala de confer\u00eancia para visitantes com acesso tempor\u00e1rio, enquanto o acesso aos outros andares \u00e9 restrito. Em todos os casos, pode ser usada uma complexa sistema de distribui\u00e7\u00e3o de direitos de acesso.<\/p>\n

O que est\u00e1 errado com os SKUDs cl\u00e1ssicos<\/h2>\n

\nPara come\u00e7ar, vamos definir o que \u00e9 um 'sistema de seguran\u00e7a cl\u00e1ssico de entrada'. Consideraremos: um torniquete ou porta com fechadura el\u00e9trica, cart\u00e3o de acesso, leitor, controlador, computador (ou Raspberry ou algo baseado em Arduino), banco de dados.\u00a0<\/p>\n

Embora no caso mais simples voc\u00ea tenha apenas uma pessoa com a identifica\u00e7\u00e3o 'Seguran\u00e7a' anotando manualmente os dados de todos os visitantes em um di\u00e1rio em papel.\u00a0<\/p>\n

H\u00e1 alguns anos, o Ivideon utilizava um sistema de entrada baseado em cart\u00f5es. Assim como praticamente em toda a R\u00fassia. Conhecemos bem as desvantagens dos cart\u00f5es RFID\/pendrives:<\/p>\n