{"id":82180,"date":"2020-05-20T01:42:40","date_gmt":"2020-05-19T23:42:40","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan"},"modified":"2020-05-20T01:42:40","modified_gmt":"2020-05-19T23:42:40","slug":"ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/ispolzovanie-komponentov-storonnih-proizvoditelej-v-shd-na-primere-qsan","title":{"rendered":"Uso de componentes de terceiros em SANS com o exemplo da Qsan","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

O motivo informativo para a reda\u00e7\u00e3o deste artigo foi o apoio oficial da Qsan \u00e0 conex\u00e3o de unidades de expans\u00e3o de armazenamento de fabricantes terceiros. Este fato destaca-se notavelmente Qsan<\/a><\/noindex> entre outros fornecedores e, at\u00e9 certo ponto, quebra a posi\u00e7\u00e3o habitual no mercado de armazenamento. No entanto, simplesmente escrever sobre a combina\u00e7\u00e3o de armazenamento Qsan + JBOD 'estranho' nos pareceu menos interessante do que abordar, em parte, o tema controverso do uso de componentes de fabricantes terceiros.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Uso
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

A quest\u00e3o do confronto entre fornecedores de armazenamento (assim como, ali\u00e1s, de outros equipamentos empresariais) e seus usu\u00e1rios, que desejam utilizar componentes de terceiros, ser\u00e1 eterna. Afinal, a base desse confronto s\u00e3o quest\u00f5es financeiras. E os valores envolvidos \u00e0s vezes s\u00e3o bastante significativos. Cada uma das partes possui argumentos muito convincentes para defender seu ponto de vista e frequentemente toma provid\u00eancias para que esse ponto de vista seja considerado como o \u00fanico correto. Vamos tentar entender se h\u00e1 espa\u00e7o para um compromisso, de modo que ambas as partes fiquem satisfeitas.<\/p>\n

<\/p>\n

Os argumentos t\u00edpicos do fornecedor de armazenamento, que exige o uso obrigat\u00f3rio de componentes 'propriet\u00e1rios', normalmente s\u00e3o os seguintes:<\/p>\n

<\/p>\n

    \n
  1. Os componentes 'propriet\u00e1rios' s\u00e3o 100% compat\u00edveis com o armazenamento. N\u00e3o haver\u00e1 surpresas. E, se surgirem, o fornecedor as resolver\u00e1 rapidamente;<\/li>\n
  2. Suporte e garantia em um sistema de 'um s\u00f3 ponto' para toda a solu\u00e7\u00e3o como um todo. <\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    Tudo isso resulta no fato de que o custo dos componentes de marca muitas vezes excede significativamente o custo de produtos semelhantes vendidos no mercado livre. E os usu\u00e1rios, naturalmente, sentem a necessidade de 'enganar o sistema', apresentando componentes que n\u00e3o s\u00e3o oficialmente destinados a esse armazenamento. Vale notar que tais a\u00e7\u00f5es foram observadas n\u00e3o apenas por estudantes, mas tamb\u00e9m por organiza\u00e7\u00f5es bem s\u00e9rias.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Os componentes de fabricantes terceiros mais populares que buscam instalar em unidades de armazenamento s\u00e3o, sem d\u00favida, os discos r\u00edgidos. Isso se deve ao fato de que o custo dos discos de marca pode ser facilmente comparado com os equivalentes dispon\u00edveis no mercado. E, por isso, na vis\u00e3o dos usu\u00e1rios, \u00e9 exatamente nesse pre\u00e7o que se esconde a 'gan\u00e2ncia' do fornecedor.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Os fornecedores de armazenamento n\u00e3o podem simplesmente ignorar as a\u00e7\u00f5es que consideram ilegais por parte dos usu\u00e1rios e fazem de tudo para dificultar a situa\u00e7\u00e3o deles. Existe o vendor lock nos componentes 'pr\u00f3prios' e a recusa em suportar dispositivos em caso de uso de discos ileg\u00edtimos (mesmo que o problema seja \u00f3bvio e n\u00e3o tenha nenhuma rela\u00e7\u00e3o com eles).<\/p>\n

    <\/p>\n

    Vale a pena? Vamos analisar se \u00e9 poss\u00edvel obter benef\u00edcios nessa situa\u00e7\u00e3o e a que pre\u00e7o. <\/p>\n

    <\/p>\n

    100% de compatibilidade<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    Sejamos sinceros, reconhecendo que o n\u00famero de fabricantes reais de discos HDD e SSD \u00e9 limitado. A linha de modelos de cada um deles \u00e9 finita e n\u00e3o \u00e9 atualizada com uma velocidade absurda. Portanto, potencialmente, testar, se n\u00e3o todos, ao menos uma parte significativa dos drives est\u00e1 ao alcance do fornecedor de armazenamento. A confirma\u00e7\u00e3o desse fato \u00e9 a inclus\u00e3o de discos de terceiros em suas listas de compatibilidade por v\u00e1rios fornecedores populares de armazenamento. Por exemplo, na Qsan<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Suporte e garantia para toda a solu\u00e7\u00e3o como um todo<\/h2>\n

    <\/p>\n

    \"Uso<\/p>\n

    N\u00e3o existe almo\u00e7o gr\u00e1tis, voc\u00eas sabem onde isso leva. Portanto, o suporte do fornecedor (e n\u00e3o apenas o de garantia) nunca \u00e9 gratuitamente oferecido. <\/p>\n

    <\/p>\n

    Ao comprar discos de terceiros, \u00e9 necess\u00e1rio estar preparado para que, em caso de problemas com eles, o usu\u00e1rio precisa resolver quest\u00f5es com seu fornecedor (fornecedores de armazenamento raramente oferecem suporte aos seus usu\u00e1rios). \u00c9 totalmente vi\u00e1vel enfrentar, por exemplo, uma situa\u00e7\u00e3o onde o disco seja rejeitado pelo armazenamento durante a opera\u00e7\u00e3o, enquanto o fornecedor o considera funcional. Al\u00e9m disso, a velocidade de troca do drive com defeito ser\u00e1 regida pela rela\u00e7\u00e3o comprador-vendedor. E dificilmente haver\u00e1 substitui\u00e7\u00e3o avan\u00e7ada com entrega courier<\/a><\/noindex> em um curto espa\u00e7o de tempo.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Se o usu\u00e1rio est\u00e1 disposto a aceitar tais restri\u00e7\u00f5es, pode ser sensato 'preparar o terreno'. Por exemplo, comprando discos de backup antecipadamente. Essas a\u00e7\u00f5es, \u00e9 claro, exigir\u00e3o investimentos adicionais, mas em alguns casos ainda poder\u00e3o se manter financeiramente atraentes.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Por tr\u00e1s de todas essas discuss\u00f5es sobre o uso de componentes compat\u00edveis, n\u00e3o devemos esquecer para que, de fato, tudo isso est\u00e1 sendo feito. O sistema de armazenamento em rede (SANS) \u00e9 uma das ferramentas de neg\u00f3cios. E cada ferramenta deve devolver o investimento feito em 146%. Qualquer falha simples em um SANS, e muito menos a perda de dados nele, \u00e9 um luxo inaceit\u00e1vel e uma perda significativa de dinheiro. Portanto, ao decidir usar discos n\u00e3o validados para economizar, \u00e9 importante lembrar das s\u00e9rias consequ\u00eancias de suas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

    <\/p>\n

    Sem d\u00favida, discos de marca<\/a><\/noindex> s\u00e3o prefer\u00edveis aos 'gen\u00e9ricos' em muitos aspectos. Mas, como a pr\u00e1tica mostra, empresas de qualquer tamanho enfrentam per\u00edodos em que os recursos para desenvolver a infraestrutura de TI n\u00e3o s\u00e3o t\u00e3o abundantes quanto gostar\u00edamos. Assim, a possibilidade de usar discos compat\u00edveis validados pelo fornecedor<\/a><\/noindex> \u00e9 uma grande vantagem. Uma clara vantagem dos SANS que suportam simultaneamente o uso de seus pr\u00f3prios e de discos compat\u00edveis \u00e9 a flexibilidade na tomada de decis\u00e3o e a minimiza\u00e7\u00e3o dos pr\u00f3prios riscos na opera\u00e7\u00e3o. <\/p>\n

    <\/p>\n

    E se o suporte a discos de terceiros n\u00e3o surpreende ningu\u00e9m (vamos ser honestos: Qsan<\/a><\/noindex> n\u00e3o \u00e9 o \u00fanico fornecedor que permite isso). O suporte a prateleiras de expans\u00e3o JBOD por todos os fornecedores sempre \u00e9 limitado apenas a seus pr\u00f3prios modelos. Sim, em alguns casos, algumas de suas pr\u00f3prias prateleiras s\u00e3o o resultado da colabora\u00e7\u00e3o OEM do fornecedor do SANS com outro fabricante. Mas esses JBOD sempre possuem sua vers\u00e3o \u00fanica de firmware (inclusive para implementar o vendor lock), s\u00e3o vendidos atrav\u00e9s dos canais do fornecedor do SANS e recebem seu suporte. O caso da Qsan \u00e9 \u00fanico porque suporta prateleiras 'estranhas'. No momento, os seguintes modelos t\u00eam status de compatibilidade:<\/p>\n

    <\/p>\n