{"id":82544,"date":"2020-05-22T13:42:33","date_gmt":"2020-05-22T11:42:33","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova"},"modified":"2020-05-22T13:42:33","modified_gmt":"2020-05-22T11:42:33","slug":"kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/kak-my-proveryali-proizvoditelnost-novyh-proczessorov-v-oblake-dlya-1s-po-testu-gilyova","title":{"rendered":"Como testamos o desempenho dos novos processadores na nuvem para 1C segundo o teste Gil\u0451v","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"Como
\n
\nN\u00e3o iremos abrir a Am\u00e9rica se dissermos que as m\u00e1quinas virtuais em novos processadores s\u00e3o sempre mais eficientes do que o hardware com processadores antigos. O mais interessante \u00e9 que, ao analisar as capacidades de sistemas que, \u00e0 primeira vista, parecem ter caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas muito semelhantes, o resultado pode ser completamente diferente. N\u00f3s nos convencemos disso ao testar processadores Intel em nossa nuvem, para verificar quais deles proporcionam o melhor retorno ao rodar sistemas no 1C. <\/p>\n

Spoiler: como demonstrou nosso teste, tudo depende da tarefa proposta. Conseguimos escolher, dentre toda a linha de novos processadores da Intel, o produto que proporcionou um ganho significativo em desempenho, gra\u00e7as ao fato de que no Intel Xeon Gold 6244 h\u00e1 menos n\u00facleos, mas mais mem\u00f3ria L3 por n\u00facleo, al\u00e9m de uma maior frequ\u00eancia de clock \u2013 tanto a base quanto em modo Turbo Boost. Em outras palavras, esses processadores lidam melhor com tarefas que exigem muitos recursos em rela\u00e7\u00e3o ao desempenho\/pre\u00e7o. Para o 1C, isso n\u00e3o poderia ser mais adequado: com os novos processadores, os aplicativos do 1C em nossa nuvem come\u00e7aram a realmente<\/p>\n

Agora vamos falar sobre como realizamos os testes. Abaixo est\u00e3o os resultados dos testes sint\u00e9ticos de Gilev. Eles podem servir como refer\u00eancia, mas de qualquer forma, \u00e9 preciso verificar a utiliza\u00e7\u00e3o real por conta pr\u00f3pria em suas tarefas. <\/a><\/noindex><\/p>\n

Condi\u00e7\u00f5es do Teste<\/h3>\n

\nImportante observar: fizemos a compara\u00e7\u00e3o sem quaisquer otimiza\u00e7\u00f5es adicionais, e n\u00e3o um benchmark. Com uma configura\u00e7\u00e3o adicional dos sistemas na nuvem, os resultados ser\u00e3o certamente melhores. <\/p>\n

Dado: duas m\u00e1quinas virtuais com 8 vCPU e 64 GB de RAM com discos FLASH 10.000 IOPS. <\/p>\n

A primeira m\u00e1quina virtual \u2013 com Windows Server 2016 e o 1C 8.3.10.2580 instalado, para a segunda imagem da m\u00e1quina virtual com banco de dados (CentOS + PostgreSQL) pegamos em Gilev.ru<\/a><\/noindex>. <\/p>\n

O banco de dados PostgreSQL \u2013 n\u00e3o \u00e9 por acaso, pois sua opera\u00e7\u00e3o est\u00e1 mais pr\u00f3xima das condi\u00e7\u00f5es reais de uso do 1C por nossos clientes. Sim, fizemos testes sint\u00e9ticos semelhantes a instala\u00e7\u00f5es t\u00edpicas, ou seja, isso n\u00e3o \u00e9 uma resposta universal a todas as perguntas do universo, mas sim uma refer\u00eancia para sua pr\u00f3pria an\u00e1lise. <\/p>\n

\u00c9 importante notar que, quando se utiliza uma arquitetura de arquivos em vez de um banco de dados, os resultados dos testes costumam ser melhores. No entanto, na realidade, esse tipo de arquitetura \u00e9 usado apenas para instala\u00e7\u00f5es muito pequenas. Aqui est\u00e1. A RuVDS testou<\/a><\/noindex> em uma arquitetura de arquivos. E aqui est\u00e1 o que foi dito nos coment\u00e1rios por Vyacheslav Gilyov:<\/a><\/noindex> Se estamos falando sobre a loca\u00e7\u00e3o do 1C em modo de arquivos, ent\u00e3o sim, mas o que vejo funciona exclusivamente na variante cliente-servidor. H\u00e1 sentido em: 1) inserir essa informa\u00e7\u00e3o no artigo; 2) ou testar a vers\u00e3o cliente-servidor, porque a diferen\u00e7a na arquitetura \u00e9 significativa, e a vers\u00e3o de arquivos n\u00e3o possui funcionalidade completa.<\/p>\n

Nenhuma configura\u00e7\u00e3o adicional do sistema operacional e do produto 1C foi feita.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

No canto esquerdo do ringue \u2014 processador Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz.<\/p>\n

Processadores<\/h3>\n

<\/p>\n