{"id":88961,"date":"2020-07-16T19:42:34","date_gmt":"2020-07-16T17:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/anycast-protiv-unicast-chto-luchshe-vybirat-v-kazhdom-sluchae"},"modified":"2020-07-16T19:42:34","modified_gmt":"2020-07-16T17:42:34","slug":"anycast-protiv-unicast-chto-luchshe-vybirat-v-kazhdom-sluchae","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/anycast-protiv-unicast-chto-luchshe-vybirat-v-kazhdom-sluchae","title":{"rendered":"Anycast versus Unicast: o que escolher em cada caso","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

Sobre Anycast, muitas pessoas j\u00e1 ouviram falar. Nesse m\u00e9todo de endere\u00e7amento e roteamento de rede, um \u00fanico endere\u00e7o IP \u00e9 atribu\u00eddo a v\u00e1rios servidores na rede. Esses servidores podem estar at\u00e9 mesmo em datacenters distantes uns dos outros. A ideia do Anycast \u00e9 que, dependendo da localiza\u00e7\u00e3o da origem das solicita\u00e7\u00f5es, os dados s\u00e3o enviados ao servidor mais pr\u00f3ximo (de acordo com a topologia da rede, mais precisamente \u2014 o protocolo de roteamento BGP). Assim, \u00e9 poss\u00edvel reduzir o n\u00famero de saltos (hops) e a lat\u00eancia. <\/p>\n

Essencialmente, o mesmo caminho \u00e9 anunciado a partir de v\u00e1rios datacenters ao redor do mundo. Dessa forma, os clientes s\u00e3o direcionados ao datacenter mais \"pr\u00f3ximo\" e \"melhor\", com base nas rotas BGP. Por que escolher o Anycast? Qual a vantagem em usar Anycast em vez de Unicast?<\/p>\n

\"Anycast<\/a><\/noindex><\/a><\/noindex>
\nO Unicast realmente se adapta a um site com um \u00fanico servidor web e um volume de tr\u00e1fego moderado. No entanto, se um servi\u00e7o tem milh\u00f5es de assinantes, normalmente ele utiliza v\u00e1rios servidores web, cada um com o mesmo endere\u00e7o IP. Esses servidores est\u00e3o distribu\u00eddos geograficamente para atender melhor as solicita\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Nesse cen\u00e1rio, o Anycast proporcionar\u00e1 uma melhoria no desempenho (o tr\u00e1fego \u00e9 direcionado ao usu\u00e1rio com a m\u00ednima lat\u00eancia), garantir\u00e1 a confiabilidade do servi\u00e7o (gra\u00e7as aos servidores de backup) e far\u00e1 o balanceamento de carga \u2014 a rotea\u00e7\u00e3o entre v\u00e1rios servidores distribuir\u00e1 efetivamente a carga entre eles, melhorando a velocidade do site.<\/p>\n

Os operadores oferecem aos clientes diversos tipos de balanceamento de carga baseado em Anycast e DNS. Os clientes podem especificar endere\u00e7os IP para onde as solicita\u00e7\u00f5es ser\u00e3o enviadas, dependendo da localiza\u00e7\u00e3o geogr\u00e1fica do site. Isso permite distribuir as solicita\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios de maneira mais flex\u00edvel.<\/p>\n

Supondo que haja v\u00e1rios sites onde a carga (de usu\u00e1rios) precisa ser distribu\u00edda, por exemplo, uma loja online com 100.000 solicita\u00e7\u00f5es por dia ou um blog popular. Para limitar a regi\u00e3o de onde os usu\u00e1rios acessam um site espec\u00edfico, \u00e9 poss\u00edvel usar a op\u00e7\u00e3o Geo Community. Essa op\u00e7\u00e3o permite restringir a regi\u00e3o dentro da qual o operador anunciar\u00e1 o caminho.<\/p>\n

\"Anycast<\/p>\n

\"Anycast
\nAnycast e Unicast: diferen\u00e7as<\/i><\/p>\n

Anycast \u00e9 frequentemente utilizado em aplica\u00e7\u00f5es como DNS (sistema de nomes de dom\u00ednio) e CDN (redes de entrega de conte\u00fado), permitindo decis\u00f5es de roteamento que aumentam a performance da rede. As redes de entrega de conte\u00fado utilizam Anycast devido aos altos volumes de tr\u00e1fego, e Anycast oferece v\u00e1rias vantagens nesse contexto (as quais ser\u00e3o discutidas a seguir). No DNS, Anycast permite aumentar significativamente a confiabilidade e a disponibilidade do servi\u00e7o.<\/p>\n

\"Anycast
\nNo Anycast IP, ao utilizar BGP, existem v\u00e1rios caminhos para um host espec\u00edfico. Na verdade, s\u00e3o c\u00f3pias de hosts localizados em v\u00e1rios centros de dados, utilizadas para estabelecer conex\u00f5es com menor lat\u00eancia.<\/i><\/p>\n

Assim, em uma rede Anycast, o mesmo endere\u00e7o IP \u00e9 anunciado de diferentes locais, e a rede decide para onde enviar a solicita\u00e7\u00e3o do usu\u00e1rio com base no \"custo\" do caminho. Por exemplo, \u00e9 comum que o protocolo BGP seja usado para determinar o caminho mais curto para a transmiss\u00e3o de dados. Quando um usu\u00e1rio envia uma solicita\u00e7\u00e3o Anycast, o BGP determina a melhor rota para os servidores dispon\u00edveis na rede Anycast.<\/p>\n

Vantagens do Anycast<\/h2>\n

Redu\u00e7\u00e3o de Lat\u00eancia
\nSistemas com Anycast podem reduzir a lat\u00eancia ao processar solicita\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios, pois permitem a obten\u00e7\u00e3o de dados a partir do servidor mais pr\u00f3ximo. Isso significa que os usu\u00e1rios sempre se conectar\u00e3o ao servidor DNS mais \"pr\u00f3ximo\" (do ponto de vista do protocolo de roteamento). Como resultado, Anycast reduz o tempo de intera\u00e7\u00e3o ao diminuir a dist\u00e2ncia de rede entre o cliente e o servidor. Isso n\u00e3o s\u00f3 reduz a lat\u00eancia, mas tamb\u00e9m proporciona balanceamento de carga.<\/p>\n

Velocidade<\/p>\n

Como o tr\u00e1fego \u00e9 direcionado ao n\u00f3 mais pr\u00f3ximo e a lat\u00eancia na transmiss\u00e3o de dados entre o cliente e o n\u00f3 \u00e9 reduzida, o resultado ser\u00e1 a otimiza\u00e7\u00e3o da velocidade de entrega, independentemente de onde o cliente solicita a informa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Maior Estabilidade e Disponibilidade<\/p>\n

Se v\u00e1rios servidores ao redor do mundo utilizam o mesmo IP, em caso de falha de um dos servidores ou sua desconex\u00e3o, o tr\u00e1fego ser\u00e1 redirecionado para o servidor mais pr\u00f3ximo. Assim, Anycast torna o servi\u00e7o mais resiliente e proporciona melhor acesso \u00e0 rede\/lat\u00eancia\/velocidade.\u00a0<\/p>\n

Assim, gra\u00e7as \u00e0 presen\u00e7a de v\u00e1rios servidores sempre dispon\u00edveis para os usu\u00e1rios, o Anycast, por exemplo, melhora a estabilidade do funcionamento do DNS. Em caso de falha de um n\u00f3, as solicita\u00e7\u00f5es do usu\u00e1rio s\u00e3o redirecionadas para outro servidor DNS sem qualquer interven\u00e7\u00e3o manual ou reconfigura\u00e7\u00e3o. O Anycast proporciona uma troca praticamente transparente para outros sites, simplesmente removendo as rotas do site problem\u00e1tico.\u00a0<\/p>\n

Balanceamento de carga<\/p>\n

No sistema Anycast, o tr\u00e1fego de rede \u00e9 distribu\u00eddo entre diferentes servidores. Ou seja, ele funciona como um balanceador de carga, impedindo que qualquer servidor individual receba a maior parte do tr\u00e1fego. O balanceamento de carga pode ser utilizado, por exemplo, quando h\u00e1 v\u00e1rios n\u00f3s de rede a mesma dist\u00e2ncia geogr\u00e1fica da fonte das solicita\u00e7\u00f5es. Neste caso, a carga \u00e9 distribu\u00edda entre os n\u00f3s.<\/p>\n

Redu\u00e7\u00e3o do impacto de ataques DoS\u00a0<\/p>\n

Outra caracter\u00edstica do Anycast \u00e9 a resist\u00eancia a DDoS. \u00c9 improv\u00e1vel que ataques DDoS consigam derrubar o sistema Anycast, uma vez que seria necess\u00e1rio sufocar com uma avalanche de solicita\u00e7\u00f5es todos os servidores dessa rede.\u00a0<\/p>\n

Em ataques DDoS, geralmente s\u00e3o utilizados botnets que podem gerar um volume de tr\u00e1fego t\u00e3o grande que sobrecarrega o servidor atacado. A vantagem de usar Anycast nessa situa\u00e7\u00e3o \u00e9 que cada servidor \u00e9 capaz de \"absorver\" parte do ataque, o que diminui a carga sobre um servidor espec\u00edfico. Um ataque de \"nega\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o\" provavelmente seria localizado em um servidor e n\u00e3o afetaria todo o servi\u00e7o.<\/p>\n

Alta escalabilidade horizontal<\/p>\n

Os sistemas Anycast s\u00e3o bem adequados para servi\u00e7os com grandes volumes de tr\u00e1fego. Se um servi\u00e7o que utiliza Anycast exigir novos servidores para lidar com o tr\u00e1fego crescente, novos servidores podem ser adicionados \u00e0 rede para esse fim. Eles podem ser colocados em novas ou j\u00e1 existentes instala\u00e7\u00f5es.\u00a0<\/p>\n

Se houver um grande aumento de tr\u00e1fego em um local espec\u00edfico, adicionar um servidor ajudar\u00e1 a equilibrar a carga para esse local. Adicionar um servidor em um novo local ajudar\u00e1 a reduzir o tempo de espera, criando para alguns usu\u00e1rios a nova rota mais curta. Ambas as abordagens tamb\u00e9m ajudam a aumentar a estabilidade do servi\u00e7o, uma vez que novos servidores se tornam dispon\u00edveis na rede. Assim, se um servidor estiver sobrecarregado, pode-se simplesmente implantar outro no local que lhe permita receber uma parte das solicita\u00e7\u00f5es do servidor sobrecarregado. N\u00e3o ser\u00e1 necess\u00e1ria configura\u00e7\u00e3o por parte dos clientes.\u00a0<\/p>\n

Apenas dessa forma \u00e9 poss\u00edvel atender a terabits de tr\u00e1fego e um n\u00famero muito grande de usu\u00e1rios, quando o servidor possui apenas algumas portas de 10 ou 25 Gbit\/s. 100 hosts com um \u00fanico endere\u00e7o IP permitir\u00e3o processar volumes de tr\u00e1fego de terabits.<\/p>\n

Facilidade de gerenciamento de configura\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Como j\u00e1 mencionado, uma aplica\u00e7\u00e3o interessante do Anycast \u00e9 o DNS. \u00c9 poss\u00edvel ter v\u00e1rios servidores DNS em n\u00f3s da rede, mas usar um \u00fanico endere\u00e7o DNS. Dependendo de onde est\u00e1 a fonte, as solicita\u00e7\u00f5es s\u00e3o direcionadas ao n\u00f3 mais pr\u00f3ximo. Isso proporciona algum n\u00edvel de balanceamento de tr\u00e1fego e redund\u00e2ncia em caso de falha do servidor DNS. Assim, em vez de configurar diferentes servidores DNS dependendo de onde eles est\u00e3o, a configura\u00e7\u00e3o de um \u00fanico servidor DNS pode ser replicada em todos os n\u00f3s.<\/p>\n

As redes Anycast podem ser configuradas para roteamento de solicita\u00e7\u00f5es n\u00e3o apenas com base na dist\u00e2ncia, mas tamb\u00e9m em par\u00e2metros como a disponibilidade do servidor, o n\u00famero de conex\u00f5es estabelecidas ou o tempo de resposta.<\/p>\n

Para usar a tecnologia Anycast do lado do cliente, n\u00e3o s\u00e3o necess\u00e1rios servidores, redes ou componentes especiais. No entanto, o Anycast possui desvantagens. Considera-se que sua implementa\u00e7\u00e3o \u00e9 uma tarefa complexa que requer hardware adicional, provedores confi\u00e1veis e roteamento de tr\u00e1fego adequado.<\/p>\n

Da pura origem para um belo al\u00e9m<\/h2>\n

\nEmbora o Anycast direcione os usu\u00e1rios com base no menor n\u00famero de saltos, isso n\u00e3o significa necessariamente a menor lat\u00eancia. A lat\u00eancia \u00e9 uma m\u00e9trica mais complexa, pois em um \u00fanico salto ela pode ser maior do que em dez. <\/p>\n

\"Anycast
\nExemplo: comunica\u00e7\u00f5es intercontinentais podem incluir uma transi\u00e7\u00e3o com lat\u00eancia muito alta.<\/i><\/p>\n

Anycast \u00e9 principalmente utilizado para servi\u00e7os baseados em UDP, como DNS. As requisi\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios s\u00e3o direcionadas ao data center \"melhor\" e \"mais pr\u00f3ximo\" com base nas rotas BGP. <\/p>\n

\"Anycast
\nExemplo: uma esta\u00e7\u00e3o de trabalho cliente DNS com o IP Anycast DNS 123.10.10.10 faz a resolu\u00e7\u00e3o DNS para o mais pr\u00f3ximo de tr\u00eas servidores de nomes DNS, implantados usando o mesmo IP Anycast. Em caso de falha do roteador R1 ou do servidor A, os pacotes do cliente DNS ser\u00e3o automaticamente redirecionados para o pr\u00f3ximo servidor DNS mais pr\u00f3ximo atrav\u00e9s dos roteadores R2 e R3. Al\u00e9m disso, a rota para o nosso servidor A ser\u00e1 removida das tabelas de roteamento, impedindo o uso posterior desse servidor de nomes.<\/i><\/p>\n

Cen\u00e1rios de Implanta\u00e7\u00e3o<\/h2>\n

\nExistem dois esquemas comuns que s\u00e3o usados para determinar a qual servidor o usu\u00e1rio se conecta:<\/p>\n