{"id":92131,"date":"2020-08-23T19:42:26","date_gmt":"2020-08-23T17:42:26","guid":{"rendered":"https:\/\/prohoster.info\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture"},"modified":"2020-08-23T19:42:26","modified_gmt":"2020-08-23T17:42:26","slug":"i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/prohoster.info\/pt\/blog\/administrirovanie\/i9-10900k-protiv-i9-9900k-chto-mozhno-vyzhat-iz-novyh-intel-core-na-staroj-arhitekture","title":{"rendered":"i9-10900K contra i9-9900K: o que podemos esperar dos novos Intel Core na antiga arquitetura","gt_translate_keys":[{"key":"rendered","format":"text"}]},"content":{"rendered":"

\"i9-10900K
\n
\nJ\u00e1 se passou mais de um ano desde que testei o nov\u00edssimo Intel Core i9-9900K<\/a><\/noindex>. Mas o tempo passa, tudo muda, e agora a Intel lan\u00e7ou sua nova linha de processadores de 10\u00aa gera\u00e7\u00e3o, o Intel Core i9-10900K. Quais surpresas esses processadores nos reservam e ser\u00e1 que tudo realmente mudou \u2014 vamos discutir isso agora.
\n<\/a><\/noindex><\/p>\n

Comet Lake-S <\/h3>\n

\nO codinome da 10\u00aa gera\u00e7\u00e3o de processadores Intel Core \u00e9 Comet Lake. E sim, ainda s\u00e3o 14 nm. Outra atualiza\u00e7\u00e3o Skylake<\/a><\/noindex>, que a pr\u00f3pria Intel chama de \"evolu\u00e7\u00e3o\". Eles t\u00eam esse direito. Que chamem como quiserem. Mas, por enquanto, vamos ver o que mudou na nova gera\u00e7\u00e3o em compara\u00e7\u00e3o com a anterior, a nona. E descobrir o qu\u00e3o longe o i9-10900K foi em rela\u00e7\u00e3o ao i9-9900K. Vamos l\u00e1 por t\u00f3picos. <\/p>\n

Mudan\u00e7a de soquete<\/b><\/p>\n

O soquete LGA 1151<\/a><\/noindex> (Socket H4) foi desenvolvido em 2015 e durou impressionantes 5 anos, tendo suportado nada menos que quatro gera\u00e7\u00f5es de processadores, o que n\u00e3o \u00e9 t\u00edpico da Intel, que gosta de mudar de soquete a cada dois anos. Vale notar, por\u00e9m, que a empresa compensou abundantemente essa quest\u00e3o com a incompatibilidade entre processadores e chipsets novos\/antigos...<\/p>\n

Sim, nada \u00e9 eterno sob a lua, e a Intel, ao mesmo tempo em que lan\u00e7ou a 10\u00aa gera\u00e7\u00e3o, apresentou um novo soquete \u2014 LGA 1200 (Socket H5). Embora seja compat\u00edvel com os orif\u00edcios de montagem (75 mm) dos sistemas de refrigera\u00e7\u00e3o j\u00e1 existentes, a esperan\u00e7a ilus\u00f3ria de que eles n\u00e3o precisariam ser trocados se dissipou ap\u00f3s os primeiros testes preliminares. Mas falaremos mais sobre isso adiante. <\/p>\n

Mais n\u00facleos, maior frequ\u00eancia<\/b><\/p>\n

J\u00e1 \u00e9 uma tradi\u00e7\u00e3o para a Intel encontrar uma solu\u00e7\u00e3o quando se trata de nan\u00f4metros: se voc\u00ea n\u00e3o est\u00e1 mudando o processo de fabrica\u00e7\u00e3o<\/a><\/noindex>, ent\u00e3o adicione n\u00facleos e aumente as frequ\u00eancias. Isso funcionou novamente desta vez.
\nO processador Intel i9-10900K ganhou dois n\u00facleos a mais, respectivamente, 4 threads em Hyper-threading<\/a><\/noindex> (HT). No total, o n\u00famero de n\u00facleos aumentou para 10, e o n\u00famero de threads \u2014 para 20. <\/p>\n

Como o processo de fabrica\u00e7\u00e3o n\u00e3o mudou, os requisitos de dissipa\u00e7\u00e3o de calor, ou TPD<\/a><\/noindex>, mudaram de 95 W para 125 W \u2014 ou seja, um aumento de mais de 30%. Lembro que esses valores s\u00e3o para o funcionamento de todos os n\u00facleos na frequ\u00eancia base. Resfriar essa \"fornalha\" com ar n\u00e3o \u00e9 nada f\u00e1cil. \u00c9 recomend\u00e1vel usar um sistema de refrigera\u00e7\u00e3o l\u00edquida (SRL). Mas aqui tamb\u00e9m h\u00e1 uma nuance. <\/p>\n

Embora a frequ\u00eancia base do novo processador tenha aumentado apenas em 100 MHz \u2014 de 3,6 para 3,7, ent\u00e3o, com Turbo Boost<\/a><\/noindex> tudo ficou mais interessante. Se voc\u00ea se lembra, o i9-9900K no Turbo Boost pode alcan\u00e7ar 5 GHz em um n\u00facleo (raramente em dois), 4,8 GHz em dois, enquanto os outros trabalham a 4,7 GHz. No caso do i9-10900K, um n\u00facleo agora opera a 5,1-5,2 GHz, enquanto os demais ficam em 4,7 GHz. Mas a Intel n\u00e3o parou por a\u00ed. <\/p>\n

Al\u00e9m da j\u00e1 familiar tecnologia Turbo Boost, surgiu o mega super turbo boost. Oficialmente, ele \u00e9 conhecido como Thermal Velocity Boost (TVB)<\/b>. \u00c9 importante mencionar que essa tecnologia foi implementada ainda na oitava gera\u00e7\u00e3o dos processadores Intel Core, mas foi obtida apenas por alguns representantes selecionados. Por exemplo, pessoalmente conhe\u00e7o o i9-9980HK e o i9-9880H. <\/p>\n

A ess\u00eancia da tecnologia \u00e9 que, em uma temperatura espec\u00edfica do processador, a frequ\u00eancia de um ou mais n\u00facleos \u00e9 elevada acima do Turbo Boost. O valor da frequ\u00eancia adicional depende de qu\u00e3o abaixo est\u00e1 a temperatura de opera\u00e7\u00e3o do processador em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 m\u00e1xima. A frequ\u00eancia m\u00e1xima dos n\u00facleos do processador com a tecnologia Intel Thermal Velocity Boost \u00e9 alcan\u00e7ada com a temperatura de opera\u00e7\u00e3o n\u00e3o superior a 50\u00b0C. Como resultado, no modo TVB, a frequ\u00eancia de um n\u00facleo sobe para 5,3 GHz, enquanto os outros n\u00facleos alcan\u00e7am 4,9 GHz. <\/p>\n

Como na nova gera\u00e7\u00e3o h\u00e1 dois n\u00facleos a mais, em estado de overclock autom\u00e1tico m\u00e1ximo, com todos os tipos de 'boost', essa 'furna' consome at\u00e9 250 W, o que j\u00e1 \u00e9 um desafio, mesmo para um sistema de refrigera\u00e7\u00e3o l\u00edquida (SLC), especialmente em um formato de gabinete compacto, sem a remo\u00e7\u00e3o do bloco de \u00e1gua... <\/p>\n

Falaram dos n\u00facleos, explicaram as frequ\u00eancias, lamentaram o soquete, vamos em frente. \u00c0s principais mudan\u00e7as, podemos adicionar um leve aumento no cache L3 e na frequ\u00eancia da mem\u00f3ria RAM suportada \u2014 de DDR-2666 para DDR4-2933. E, basicamente, \u00e9 isso. A Intel nem atualizou o n\u00facleo gr\u00e1fico integrado. O volume de mem\u00f3ria RAM tamb\u00e9m n\u00e3o mudou, os mesmos 128 GB foram herdados da gera\u00e7\u00e3o anterior. Assim, como sempre com os refreshes: adicionaram n\u00facleos e frequ\u00eancias, mas tamb\u00e9m mudaram o soquete. Sem mudan\u00e7as significativas, pelo menos em rela\u00e7\u00e3o aos servidores. Proponho passar para os testes e ver como a performance da nova gera\u00e7\u00e3o mudou em compara\u00e7\u00e3o com a anterior. <\/p>\n

Testes <\/h3>\n

\nOs testes envolvem dois processadores da linha Intel Core: <\/p>\n