În instanțele din SUA se observă apariția fenomenului trollilor copyleft, care aplică scheme agresive de inițiere a unor procese în masă, profitând de neatenția utilizatorilor care împrumută conținut distribuit sub diferite licențe deschise. Denumirea propusă de profesorul Daxton R. Stewart, «troll copyleft», este considerată un rezultat al evoluției «trollilor de copyright» și nu este direct legată de conceptul de «copyleft».
În special, atacurile trollilor copyleft pot fi efectuate atât asupra conținutului distribuit sub licența permisivă Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY), cât și sub licența copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA). Fotograții și artiștii care doresc să câștige bani din procese își publică lucrările pe Flickr sau Wikipedia sub licențele din familia CC-BY, după care identifică intenționat utilizatorii care încalcă termenii licenței și solicită plata de onorarii, care variază între 750 și 3500 de dolari pentru fiecare încălcare. În cazul refuzului de a plăti onorariile, se depune o acțiune în instanță pentru încălcarea drepturilor de autor.
Licențele CC-BY impun, la copierea și distribuirea materialului, menționarea obligatorie a autorului și a licenței prin link-uri. În cazul nerespectării acestor condiții la utilizarea licențelor Creative Commons până la versiunea 3.0 inclusiv, licența poate fi revocată imediat, încetând toate drepturile acordate licențiatului prin aceasta, după care titularul drepturilor poate solicita, prin intermediul instanței, despăgubiri financiare pentru încălcarea drepturilor de autor. În licențele Creative Commons 4.0, pentru a preveni abuzurile prin revocarea licenței, a fost adăugat un mecanism care oferă 30 de zile pentru remedierea încălcărilor și permite restabilirea automată a drepturilor revoke.
Mulți utilizatori au o percepție greșită că, dacă o fotografie este disponibilă pe Wikipedia și este distribuită sub licența CC-BY, aceasta este accesibilă liber și poate fi utilizată în materialele lor fără alte formalități. De aceea, mulți, atunci când copiază fotografii din colecții de materiale libere, nu își fac griji să menționeze autorul, iar dacă menționează autorul, uită să ofere un link complet către original sau un link către textul licenței CC-BY. Distribuirea de conținut sub versiunile mai vechi ale licenței Creative Commons este suficientă pentru revocarea licenței și deschiderea unei acțiuni legale, ceea ce este exploatat de trollii copyleft.
În incidente recente, s-a remarcat povestea blocării canalului Twitter @Foone, dedicat vechiului hardware. Căpitanul canalului a postat o fotografie a camerei SONY MAVICA CD200, preluată din Wikipedia, distribuită sub condițiile CC-BY, dar nu a menționat autorul, după care proprietarul drepturilor asupra fotografiei a trimis o cerere DMCA pe Twitter pentru incalcare a drepturilor de autor, ceea ce a dus la blocarea contului.
Sursa: opennet.ro
