Proiectul Debian, organizația non-profit SPI (Software in the Public Interest) și organizația Debian.ch, care reprezintă interesele Debian în Elveția, au câștigat un litigiu în cadrul Organizației Mondiale a Proprietății Intelectuale (WIPO), legat de domeniul debian.community, pe care se desfășura un blog cu critici la adresa proiectului și a participanților săi, precum și discuții confidențiale din lista de discuții debian-private care erau publicate.
Spre deosebire de litigiul similar care a eșuat, inițiat de compania Red Hat în legătură cu domeniul WeMakeFedora.org, cererile legate de debian.community au fost considerate justificate, iar decizia a fost de a transfera drepturile asupra domeniului debian.community proiectului Debian. Ca motiv formal pentru transferul domeniului, se invocă încălcarea mărcii comerciale Debian. Autorul site-ului debian.community a declarat că a înregistrat un nou site pentru continuarea publicațiilor - „suicide.fyi”, unde va continua să publice critici la adresa Debian.
Domeniile debian.community și WeMakeFedora.org au fost utilizate de Daniel Pocock pentru a publica critici referitoare la participanții proiectelor Debian, Fedora și Red Hat. Această critică a generat nemulțumiri în rândul participanților, deoarece a fost percepută de unii ca atacuri personale. În cazul lui domeniu WeMakeFedora.org, instanța a decis că activitatea de pe site se încadrează în categoria utilizării corecte a mărcii comerciale, deoarece numele Fedora este folosit de către respondente pentru a identifica tema site-ului, iar site-ul în sine este non-profit și autorul său nu încearcă să-l prezinte ca un rezultat al activității Red Hat sau să inducă utilizatorii în eroare.
Daniel Pocock a fost anterior unul dintre dezvoltatorii Fedora și Debian și a gestionat mai multe pachete, dar, în urma unui conflict, a intrat în confruntare cu comunitatea, a început să hărțuiască unii participanți și să publice critici, în principal îndreptate împotriva impunerii unui cod de conduită, a intervenției în viața comunității și a promovării diferitelor inițiative desfășurate de activiștii mișcării pentru justiție socială.
De exemplu, Daniel a încercat să atragă atenția asupra activității lui Molly de Blanc, care, în opinia sa, sub pretextul promovării unui cod de conduită, s-a angajat în hărțuirea celor care nu erau de acord cu punctul ei de vedere și a încercat să manipuleze comportamentul participanților la comunitate (Molly este autoarea unei scrisori deschise împotriva lui Stallman). Pentru comentariile sale acide, Daniel Pocock a fost blocat pe platformele de discuție sau exclus din cadrul unor proiecte precum Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux și FOSDEM, dar a continuat atacurile pe site-urile sale.
Sursa: opennet.ro
