Aplicarea Linux și SCE în instituția noastră de învățământ: să fie sau nu să fie?

Bună ziua, stimați utilizatori de pe Habr. În ultima vreme m-a preocupat o întrebare: cât timp va mai dura monopolul companiei Microsoft pe piața de software destinate multor instituții de învățământ din țara noastră (de fapt, acesta a fost ocupat de corporație încă din ani 90).

Voi da un exemplu concret: frecventez un cerc IT relativ popular pentru elevii de liceu la Universitatea locală N (această universitate este destul de prestigioasă în orașul meu), unde studiem o serie de discipline:

  1. «Bazele informaticii și tehnicii de calcul» (deja finalizată).
  2. «Structura… computerelor»: OS, «componentele» PC-ului (finalizat).
  3. «Lucrul pe un PC personal»: elementele de bază ale Windows Explorer, CMD, MS Office (tocmai finalizat).
  4. «Bazele programării»: PascalABC.NET (slavă Domnului că măcar nu este Turbo Pascal).

Iată acum critica la majoritatea punctelor:
1. Probabil, singura disciplină care m-a mulțumit oarecum. Sistemele de numerotare, logica binară etc. Aici am reușit fără a folosi vreo OS sau SCE, deci nu are legătură directă cu postarea mea.

2. Aici începe partea interesantă. În primul rând, aproape tot ce am studiat – istoria și capabilitățile MS-DOS și Windows (toate versiunile, deși pentru Windows XP, deoarece prezentarea a fost realizată la începutul anilor 2000), au fost arătate în treacăt existența unor sisteme precum GNU/Linux, *nix și… cam atât. Nu am văzut o istorie clară și capabilitățile *nix în această prezentare. În al doilea rând, la prelegere am discutat mult despre diferențele dintre Windows 3.11 și 95 și 98; am amintit existența modului IDE; ne-am familiarizat cu FAT12/16/32 și NTFS (deși lectorul nu a spus mai nimic, în afară de explicarea acronimului „NTFS”), dar nu am auzit niciun cuvânt despre EXT2/3/4, BTRFS, UDF, nici despre partiționarea discului – tăcere totală! Aceeași situație a fost și cu BIOS legacy: s-a explicat funcția Legacy-BIOS, dar au uitat complet de UEFI, fără a menționa Coreboot și alte implementări ale BIOS-ului. În plus, profesorii ne-au povestit despre „puterea celor mai noi” Pentium 4 și DDR2, despre depășirea treptată a dischetelor, și avantajul Windows XP față de ME și 98 (din nou, o prezentare din 2003-2005).

3. Aici totul este destul de clar: totul este depășit și/sau proprietar. Nu mă plâng de caracteristicile calculatoarelor: 0.5-2 GB RAM și Pentium 4/D sunt suficiente pentru un computer client, la fel cum avem Windows XP și un server central pentru fișiere, care descarcă parțial încărcătura de pe HDD-ul sistemului. Dar am găsit pe aceste PC-uri doar câteva programe gratuite dintr-o sută: Notepad++ și o versiune foarte veche de OpenOffice. Tot restul: Google Chrome, MS Office 2007/2010 (neactivat), Adobe PDF Reader, antivirusi, compilatoare proprietare, Turbo Pascal... Apropo, pe unele (cu cel puțin 1 GB RAM) este instalat Kubuntu 14.04.x, care nu a fost actualizat niciodată de la instalare, nici sistemul, nici depozitele. De asemenea, a fost instalat pur și simplu de formă: nu am văzut niciun student folosind Linux. Mai mult, persoanele care au instalat distribuția nu au specificat o parolă pentru root și pentru bootloader.

Așadar, este ușor să găsești opțiunea Rescue Mode în GRUB2, să obții automat drepturi de root, să remontezi rădăcina în mod read/write și să execuți passwd. De fapt, acesta este ceea ce am făcut de două ori. Și întregul sistem de operare este la dispoziția mea. Atunci, care este sensul să blochezi Windows, să instalezi antiviruși, să configurezi proxy, dacă toată această „protecție” nu valorează nimic? În plus, când am povestit profesorului despre această vulnerabilitate, mi-a răspuns că această problemă nu-l interesează prea mult. Dar cum așa? Odată interzic flash drive-urile USB fără scanare antivirus, iar acum ignoră o problemă care se află la suprafață. Apropo, pe aceste Kubuntu nu există practic niciun software. Nici gcc, nici g++, nici fpc, nimic, în afară de sistemul de bază.

Dacă vorbim despre birou, utilizarea de către mine a LibreOffice și a standardelor deschise pentru documente a dus la faptul că majoritatea fișierelor .odt erau deschise incorect în produsul companiei Microsoft, inversul este de asemenea adevărat. Deși MS Office (IMHO) este un produs foarte convenabil, LibreOffice, în special ca proiect gratuit, este și el bun. În principiu, dacă nu ar fi proprietaritatea și închiderea MS Office, atunci sensul existenței alternativelor acestuia ar fi redus la minimum (din nou, aceasta este opinia mea modestă).

În ciuda faptului că sunt de acord cu A.V. Stolyarov, am înțeles că un anumit software important există doar pentru Windows și în următorii câțiva ani acest sistem cu siguranță nu va fi înlocuit în aceste domenii (de exemplu, pentru programarea unor microcontrolere până la rularea software-ului pentru gestionarea stațiilor de aliniere), dar cu fiecare an, astfel de software devine din ce în ce mai rar. Cu atât mai mult că acestea sunt domenii destul de rare, iar *nix sunt considerate de mult timp ca fiind sisteme bune pentru învățarea bazelor programării.

Moralul acestei povești Concluzie: din păcate, constat că în universitatea locală (cel mai probabil, nu doar în aceasta) se acordă prioritate produselor proprietare și închise, chiar și atunci când acestea trebuie utilizate ilegal. Alte software-uri sunt adesea ignorate, deoarece nu există stimulente pentru a îmbunătăți atât cunoștințele reale ale profesorilor, cât și cunoștințele studenților („Profesorii nu vor să învețe”). Se impun afirmațiile că, în general, software-ul liber este pregătit pentru utilizare de către utilizatori, dar utilizatorii înșiși nu doresc să îl folosească și/sau să se dezvolte singuri, dacă „merge și așa”.

P.S.:UNIX în U.R.S.S. Bunicul meu mi-a povestit că, între anii 1986-1988, el, ca șef al organizației UPRCENRSP, împreună cu alți colegi, a luat decizia de a transfera personalul bazat în Stolița și Tashkent pe mini-computere „Robotron” și alte computere de producție națională, având un computer-server central. Judecând după descrierile lui și Wikipedia, pe acest server era instalat Unix, iar pe unele dintre ele, versiunea sovietică. Așadar, cum ar fi, potențialul pentru învățarea *nix a rămas.

Sursa: habr.com

Cumpără un hosting fiabil pentru site-uri cu protecție DDoS, servere VPS VDS 🔥 Cumpără un hosting fiabil pentru site-uri cu protecție DDoS, servere VPS VDS | ProHoster