Datele mari (big data) au creat noi oportunități pentru un viitor postcapitalist. Însă, pentru a le valorifica, democrația noastră trebuie să evolueze.
Când s-a prăbușit URSS, problema planificării economice părea rezolvată o dată pentru totdeauna. În confruntarea dintre piață și plan, piața a câștigat decisiv. După treizeci de ani de la căderea zidului Berlinului, verdictul nu mai este atât de clar. În întreaga lume, disputele academice și politice despre planificarea economică sunt în creștere.
De la translator: tehnologiile schimbă viața, chiar și anumite principii anterior imuabile ale economiei pot cădea. Vă prezentăm o notă scurtă despre motivul pentru care planificarea economică este din nou pe agenda publică.
Timp mediu de citire: 5 minute
Există trei motive pentru întoarcerea neașteptată. În primul rând, Marea recesiune din 2008. Această criză nu doar că a arătat din nou iraționalitatea piețelor, dar eforturile de a o controla s-au tradus în intervenții masive ale statului, financiare și reglementare. În lumea post-2008, victoria mecanismului „liber și curat” de piață nu pare să fie atât de definitivă.
În al doilea rând, criza ecologică. Când vine vorba despre dezvoltarea durabilă, oamenii gândesc la planificare, dar o numesc altfel. Acum, experții mai degrabă se referă la „scenarii” ecologice care conduc către un viitor fără hidrocarburi. În discuția despre „Green New Deal”, care a izbucnit după suportul proiectului susținut de Alexandria Ocasio-Cortez, cuvântul „planificare” apare rar. Dar ideea însăși de a subordona deciziile de producție și investițiile obiectivelor pe termen lung, nu profitului, este deja în circulație. Din aceasta se construiește planificarea economică.
A treia cauză este dezvoltarea tehnologiilor informației. Istoric, formele de planificare s-au confruntat cu așa numita „problemă a informației”. Regimurile socialiste din secolul XX au încercat să înlocuiască semnalele de preț ale cererii și ofertei cu planificarea prealabilă. Acest lucru ar fi trebuit să conducă la o distribuție mai rațională a resurselor (forței de muncă, resurselor naturale) și, ca urmare, să facă economia mai puțin vulnerabilă la crize și șomaj. Printre altele, acest lucru necesita capacitatea de a anticipa în avans ce nevoi trebuie satisfăcute și de a transmite aceste date unităților de producție.
În secolul XX, planificarea prealabilă a eșuat cu siguranță. Ce își doresc consumatorii, cât de mult își doresc — aceste două întrebări nu au fost rezolvate suficient de eficient în cadrul planului. Adunarea datelor necesare pentru a coordona activitatea economică s-a dovedit a fi imposibilă. Pentru a elabora un plan, trebuie să strângi informații la nivel macroeconomic și, în același timp, să te confrunți cu inevitabilele incertitudini în producție și schimbările în preferințele consumatorilor. Mai mult, acest lucru trebuie realizat la timp. Distorsionările în exprimarea nevoilor și inerția aparatului de producție au dus sistemul într-un impas.
Una dintre cele mai importante întrebări ale secolului XXI: schimbă algoritmii și big data natura acestei probleme?se menționează într-un articol din Financial Times din septembrie 2017. Platformele digitale sunt un instrument puternic de centralizare și gestionare a informației. Spre deosebire de ceea ce era în URSS, această centralizare nu este realizată de oameni cu capacități cognitive limitate, care duc la erori și corupție. Este condusă de algoritmi.
Amazon știe multe despre preferințele consumatorilor în diferite sectoare. Big data permit combinarea coordonării macroeconomice (sau cantitative) cu coordonarea microeconomică (sau calitativă). Platformele sunt capabile să colecteze volume uriașe de informații instantaneu și să urmărească simultan preferințele individuale. Acest lucru nu a putut fi realizat niciodată de Planul Gospodăresc sovietic.
În ultimele decenii, programele de planificare a resurselor întreprinderii (ERP) au devenit instrumente esențiale de management, atât în sectorul industrial, cât și în cel serviciilor. ERP-urile puternice oferă o imagine de ansamblu cuprinzătoare asupra ecosistemului în care activează companiile, în timp real. Acest lucru îmbunătățește semnificativ capacitățile de gestionare și transformare.
Walmart folosește sistemul HANA ca un motor pentru inovație. Datele provenite de la 245 de milioane de clienți, la o viteză de un milion de tranzacții pe oră, de la 17.500 de furnizori, bazate pe activitatea internă a firmelor, și chiar date externe care influențează afacerea (vremea, starea de spirit pe rețelele sociale, indicatorii economici) – din această materie primă, analiștii extrag soluții pentru provocările cu care se confruntă compania.
Cu toate acestea, algoritmii pot fi, în mod surprinzător, socialiști. Este posibil ca Amazon, Google sau programul Industrie 4.0 din Germania să se pregătească pentru o viitoare economie postcapitalistă? Această teorie este dezvoltată de Li Phillips și Mikhail Rozvorstky în recentul lor volum. . Șeful Alibaba, Jack Ma, a privit idea :
În ultimele 100 de ani, am învățat că economia de piață este cea mai bună sistem, dar, în opinia mea, în ultimele trei decenii au avut loc schimbări semnificative, iar economia planificată câștigă rapid teren. De ce? Pentru că, având acces la toate tipurile de date, putem acum să observăm mâna invizibilă a pieței.
Planificarea, evident, nu este o problemă pur economică. Este una politică. Aceasta necesită preluarea controlului asupra deciziilor importante de producție, care vor avea impact asupra tuturor aspectelor vieții sociale, precum și asupra relațiilor dintre societate și natură. Prin urmare, aceasta înseamnă aprofundarea democrației.
În secolul XX, planificarea economică necesita structuri politice autoritare. În URSS, birocrația Gosplan determina calitatea și cantitatea produselor care trebuiau produse, adică ce nevoi să fie satisfăcute și care nu. Aceasta se făcea de sus în jos. Dar această legătură între autoritarism și plan nu este inevitabilă. De fapt, capitalismul generează, de asemenea, autoritarism politic, așa cum demonstrează creșterea populismului de dreapta al guvernelor.
Acum este timpul de a manifesta creativitatea în dezvoltarea instituțiilor de putere, pentru a combina controlul democratic asupra economiei și eliberarea individuală de consum. Planificarea economică trebuie să fie de jos în sus. Au existat multe experimente cu democrația „colaborativă” sau „consultativă” în ultimele două decenii. Cu toate acestea, până în prezent, grupurile de focus, juriile cetățenești, bugetele participative sau conferințele consensuale nu sunt utilizate pentru a influența deciziile de producție.
Filozoful francez Dominique Bour militează pentru o Adunare a viitorului. Prin reglementare, aceasta poate fi responsabilă pentru proiecte publice pe termen mediu și lung, cum ar fi cele care vizează atenuarea și adaptarea la schimbările climatice. Adunarea ar trebui să fie împuternicită să ia decizii cu privire la activitatea economică. Instituțiile contemporane ale democrației reprezentative vor rămâne, dar vor fi îmbunătățite pentru a face față provocărilor secolului XXI.
Obiectivul este depășirea crizelor economice și a distrugerii mediului înconjurător. Planificarea economică democratică este un instrument pentru restaurarea acțiunii colective și, în timp, obținerea unei noi forme de independență.
Cu sprijinul canalului Telegram
Numai utilizatorii înregistrați pot participa la sondaj. , vă rugăm.
Plan sau piață?
Concurență de piață liberă
Piață cu constrângeri guvernamentale (keynesianism)
Planificare democratică de jos în sus
Planificare guvernamentală de sus în jos
Au votat 441 de utilizatori. 94 de utilizatori s-au abținut.
Sursa: habr.com
