Articol nou: Overclocking agresiv și undervolting pentru Radeon RX 5700 și Radeon RX 5700 XT: cum să faci asta și este necesar?

Toate îmi sunt permise, dar nu toate îmi sunt de folos.

Noul Testament, 1 Corinteni 10:23

Plăcile grafice NVIDIA, în ultimii ani, nu au oferit gamerilor obișnuiți posibilitatea de a face overclocking. Chiar și pe plăcile din seria 10, algoritmii de gestionare automată a frecvențelor GPU sunt setați astfel încât să consume cea mai mare parte din rezervele de performanță în cadrul TDP-ului calculat și capacităților sistemului de răcire. Acceleratoarele din familia Turing, pe de altă parte, au dezamăgit în cele din urmă overclock-erii, deoarece chiar și dispozitivele „extreme”, destinate overclocking-ului pe azot lichid, cum ar fi MSI GeForce RTX 2080 Ti LIGHTNING Z sunt în esență lipsite de funcția de voltaj software. Ultima redută în care overclocking-ul încă mai rezistă sunt plăcile grafice AMD. Cu „Radeon-urile” pe cipurile Polaris și Vega, poți experimenta în voie, ba chiar și cu intenția opusă — pentru a reduce consumul de energie prin undervolting.

Noi Radeon RX 5700 și RX 5700 XT sunt, de asemenea, pregătite pentru experimente. Performanța energetică ridicată, asigurată de arhitectura RDNA și procesul tehnologic de 7 nm, deschide în sine perspective atrăgătoare, iar conectica plăcilor grafice referință nu este atât de proastă pe cât ar putea părea la prima vedere. Au un VRM robust cu un surplus de curent, iar chiar și tensiunea alimentării procesorului grafic poate fi privită dintr-o perspectivă pozitivă: există spațiu atât pentru overclocking, cât și pentru undervolting. Singurul aspect dezamăgitor este cooler-ul, dar cu acesta va trebui să ne obişnuim până la sosirea primelor plăci grafice partenere în mijlocul lunii august. În orice caz, un sistem de răcire slab nu va împiedica aflarea din timp la ce sunt capabile cipurile Navi în lumina realizărilor recente ale overclocking-ului, deoarece pentru voi, dragi cititori, suntem gata să suportăm zgomotul turbinei la turații ridicate.

Tabelele software PowerPlay promit frecvențe de lucru pentru Radeon RX 5700 XT de până la 2,3 GHz. Testele cu apă efectuate de colegii noștri din străinătate au confirmat deja că, dacă nu 2,3, atunci 2,2 GHz este un rezultat cu adevărat realizabil. Overclocking-ul versiunii de bază Radeon RX 5700 pare a fi o investiție fără riscuri, deoarece placa funcționează la frecvențe GPU inițial reduse. Dar să nu spunem că aceste rânduri sunt scrise înainte de a efectua propriile teste. În overclocking-ul condiționat nelimitat al chipurilor Navi s-a dovedit că există mai puțin sens practic decât ne-am imaginat, — cel puțin aceasta este o observație valabilă pentru modelul de top. De altfel, nu este vorba doar despre calitatea răcirii și despre puterea consumată, despre care se gândește în ultimul rând pe măsură ce se face overclocking la limite.

Însă, în rest, experimentele cu noile „Radeoane” au oferit multă hrană pentru gândire — atât despre perspectivele noilor GPU pe procesul tehnologic de 7 nm, cât și despre problemele care țin în frâu performanța plăcilor video de consum actuale de la ambele companii. În consecință, a apărut o altă provocare: cât de mult se poate reduce puterea consumată de Radeon RX 5700 și RX 5700 XT prin undervolting, cu pierderi minime de performanță (iar asta înseamnă, de asemenea, și o reducere a căldurii și a nivelului de zgomot)? Se pare că mult mai mult decât s-ar fi crezut la început.

⇡#Interfața termică a plăcilor video de referință: o pad grafitică în loc de pastă termică

Înainte de a începe overclocking-ul, undervolting-ul și măsurătorile de performanță pentru Radeon RX 5700 și RX 5700 XT, să abordăm o întrebare secundară. Este cunoscut faptul că începând cu Radeon VII ca interfață termică între GPU și radiatorul plăcilor video de referință AMD se folosește o pad grafitică, nu pasta termică obișnuită. Pentru a face fotografii ale plăcilor de circuit în prima recenzie a acceleratorilor, am demontat sistemul de răcire, iar padul termic nu a supraviețuit, rupându-se în fâșii. Așa că de ce să nu verificăm cum s-au schimbat parametrii de lucru ai cooler-ului după înlocuirea interfeței termice cu pasta ARCTIC MX-2, bine cunoscută.

Garnitura din grafit, aleasă de AMD pentru Radeon VII și Navi, se numește Hitachi TC-HM03 și are o conductivitate termică extrem de mare în comparație cu pasta termică — 40–90 W/(m·K). Spre comparație: conductivitatea termică a ARCTIC MX-2 este de doar 5,6 W/(m·K), iar cea a pastei de calitate superioară Thermal Grizzly Kryonaut este de 12,5 W/(m·K). Dintre toate tipurile de interfață termică care sunt utilizate pentru disiparea căldurii de la microcipuri, doar metalul lichid are cele mai bune caracteristici — cum ar fi 73 W/(m·K) pentru aliajele Thermal Grizzly Conductonaut. Cu toate acestea, există câteva motive pentru care materiale precum Hitachi TC-HM03 nu au înlocuit încă pastele termice în sistemele de răcire. În primul rând, sunt pur și simplu scumpe, iar în al doilea rând, conductivitatea termică rezultantă a interfeței este invers proporțională cu grosimea sa, care la garnitură este, evident, mai mare decât la pasta termică, cu condiția unei prinderi adecvate și uniforme a radiatorului. Dar se spune că exact defectele răcitoarelor de referință la acest punct au determinat AMD să renunțe la pasta termică inițial în Radeon VII, iar apoi în acceleratoarele cu cipuri Navi.

Oricum, garnitura din grafit nu mai există în plăcile noastre grafice, iar iată la ce a dus asta. Pasta termică nu a influențat deloc nivelul de zgomot și frecvențele stabile sub încărcare (acestea s-au schimbat cu doar 12–37 MHz în testul Crysis 3), dar temperaturile GPU-ului au scăzut — modelul mai performant cu 3 °C, iar cristalul „simplului” Radeon RX 5700 s-a răcit cu nu mai puțin de 13! Se pare că în prototipul testat nu era totul în regulă cu asamblarea sistemului de răcire. Oricum, acum ne-am convins că Hitachi TC-HM03 în locul pastei termice obișnuite nu este o problemă, dar, de asemenea, nu este un remediu miraculos fără de care „Radeoanele” de referință nu pot să se descurce. Nu a trebuit nici măcar să întărim prinderea cu ajutorul rondelilor pe șuruburile radiatorului pentru a compensa diferența de grosime dintre stratul de pastă termică și garnitura din grafit. Și cu atât mai puțin nu ar trebui să o îndepărtăm în speranța de a suprataxa procesorul grafic, — un cooler neputincios pe plăcile de referință cu siguranță nu va corecta acest lucru.

⇡#Suprataxarea Radeon RX 5700 și RX 5700 XT cu tabele PowerPlay software

Înainte de a descrie metoda care deblochează frecvențele de ceas, tensiunea de alimentare și rezervă de putere a plăcilor video cu cipuri Navi, să facem un avertisment de rigoare. Orice overclocking, în special cel care depășește semnificativ specificațiile standard, se face pe răspunderea proprie și asumați-vă consecințele. Siguranța cipurilor Navi și a altor componente ale plăcii video în aceste condiții nu este garantată de nimeni.

Acum, dacă sunteți pregătit să acceptați tableta roșie a overclocking-ului, puteți descărca și aplica cu încredere fișierele publicate de resursa germană igor’sLAB — pentru versiunea de bază Radeon RX 5700 and for XT. Acestea conțin chei de registru Windows cu tabelele software PowerPlay, care stabilesc valorile de pornire ale variabilelor care ne interesează și intervalul în care este permisă ajustarea acestora. Această rețetă funcționează datorită faptului că la instalarea driverului plăcii video AMD, se scrie în registru o copie a tabelei PowerPlay din BIOS-ul său, însă de fiecare dată când se repornește, driverul verifică exact în registru. Astfel au fost overclockate plăcile cu cipuri Polaris și Vega. Și Navi — în ciuda promisiunii AMD de a închide această portiță — nu a fost o excepție.

Pentru a hacking PowerPlay, trebuie importat în registru unul dintre fișierele reg pregătite de igor’sLAB și să reporniți computerul, dar mai întâi este recomandat să curățați registrul de toate înregistrările legate de adaptoarele video care au fost vreodată în sistem, folosind programul Display Driver Uninstaller, urmat de o instalare curată a driverului. În caz contrar, asigurați-vă că fișierul reg face referire la cheia corectă prin variabila DriverDesc și, dacă este necesar, să corectați adresa. După importul în registru, tabela PowerPlay substituită va apărea în cadrul variabilei de 16 biți PP_PhmSoftPowerPlayTable, iar pentru a reveni la setările stabilite de firmware-ul plăcii, este suficient să o ștergeți din registru — fie manual, fie cu ajutorul fișierului reg.

Cele mai agresive tablouri pentru cipurile Navi permit creșterea frecvenței de ceas a plăcii grafice Radeon RX 5700 XT până la 2300 MHz, iar tensiunea de alimentare până la 1,25 V și rezervarea puterii la 90%. Menționăm că întreaga schemă care înregistrează consumul de energie pe plăcile video AMD se bazează pe regulatorul de tensiune GPU și nu ia în considerare consumul de energie al celorlalte componente ale dispozitivului, precum și eficiența conversiei (spre deosebire de plăcile NVIDIA, care măsoară curentul pe shunturi în liniile de 12 V). Drept urmare, sliderul de putere disponibil în programul WattMan se referă doar la unitatea grafică: cu un limită standard de 180 W, tablourile software PowerPlay permit extinderea acesteia până la 342.

Versiunea de bază Radeon RX 5700, la rândul ei, va fi limitată la 2100 MHz pentru frecvența nucleului, cu o tensiune de alimentare de 2,225 V și o putere a plăcii grafice de 285 W (+ 90%). Atât în acest caz, cât și în celălalt, este permisă supraîncărcarea cipurilor GDDR6 până la 1 GHz, ceea ce corespunde unei lățimi de bandă de 16 Gbit/s pe contactul magistralei. Din păcate, nu există încă posibilitatea de a programa Radeon RX 5700 cu firmware-ul modelului superior, pentru a le pune în condiții inițiale egale.

Limitările de putere, care au devenit disponibile pentru Radeon RX 5700 și Radeon RX 5700 XT datorită tablourilor software PowerPlay, arată intimidant. AMD permite creșterea apetitului GPU-urilor celor două modele doar până la 180 și 270 W, respectiv. Dar, paradoxal, plăcile video de referință sunt complet capabile să asigure un consum atât de mare de energie — cel puțin din punct de vedere al regulatorului de tensiune. VRM-urile plăcilor de referință includ 6-7 stadii de putere ON Semiconductor FDMF3170 cu un curent nominal de 70 A fiecare. Aceste componente puternice și de calitate au fost întâlnite până acum doar în cadrul GeForce RTX 2080 Ti și Radeon VII. Spre comparație: acceleratoarele Founders Edition pe cipurile TU106 (GeForce RTX 2060, RTX 2060 SUPER și RTX 2070) se mulțumesc cu șase stadii de putere de câte 55 A.

Cu toate acestea, avertismentul nostru rămâne în vigoare. MOSFET-urile regulatorului de tensiune nu sunt singurele dispozitive de pe placa de circuit care vor fi supuse unei sarcini mari. În special, se referă la unitatea grafică Navi 10, care are nevoie de o tensiune de alimentare foarte ridicată pentru a depăși 2 GHz conform standardelor cipurilor cu fotolitografie de 7 nm.

Pentru a seta frecvența nucleului Radeon RX 5700 XT la 2160 MHz, a fost necesară utilizarea întregului rezervor de tensiune, care în tabelele PowerPlay existente ajunge până la 1,25 V. Atât Radeon RX 590, cât și Radeon RX Vega 64 cu răcire pe apă (făcând referire la cipurile produse pe tehnologia de 12 și 14 nm) se mulțumesc cu mai puțin. Pentru versiunea de bază Radeon RX 570 suntem deja liniștiți: overclocking-ul GPU-ului a ajuns la limita de 2100 MHz, dar pentru a menține stabilitatea este suficientă o tensiune de alimentare mai mică decât cea de XT la frecvența standard de 2010 MHz - 1,093 V. Din punct de vedere al caracteristicilor de lucru, Radeon RX 5700, procesat cu ajutorul tabelelor software PowerPlay, este practic XT cu overclocking simultan, o rezervă de putere mai mare și undervolting.

Însă overclocking-ul memoriei GDDR6 la limita de 1000 MHz pe ambele plăci s-a dovedit a fi imposibil. În cazul modelului superior, echipat cu cipuri Samsung K4Z80325BC-H14, a fost necesară chiar sacrificarea acelor realizări pe care le-am obținut în principal în recenzia inițială a noutăților și am fost nevoiți să ne mulțumim cu o lățime de bandă rezultantă de 14,4 Gbit/s. Radeon RX 5700, în schimb, a permis să overclockăm memoria (cipurile Micron 9GA77 D9WCW) mai bine decât înainte - până la 14,8 Gbit/s. Se pare că au existat cu adevărat unele probleme cu montarea sistemului de răcire pentru această placă.

Factorul cheie pentru experimentele hotărâte cu cipurile Navi este răcirea intensificată. În viitor, această problemă va fi rezolvată de partenerii AMD, dar pentru moment, avem la dispoziție doar plăci grafice de referință, așa că va trebui să punem turbina pe turatie maximă - acesta este singurul mod de a menține temperatura în cel mai fierbinte punct al nucleului (Junction Temperature), pe care se bazează automatizarea plăcii grafice, în limitele de 110 °C, după care începe resetarea de urgență a frecvențelor.

Și mai mult aer pentru memoria RAM sub coolerul de referință nu ar strica. Spre deosebire de majoritatea acceleratorilor NVIDIA, Radeon RX 5700 (XT) transmite temperatura senzorilor GDDR6 prin API, pe care o putem observa în GPU-Z și în utilitarele de overclocking. Chiar și cu setările din fabrică, memoria se încălzește la 78-82 °C, o temperatură deja destul de ridicată — cel puțin pentru cipurile Micron, care sunt proiectate pentru a funcționa în condiții de până la 95 °C (specificațiile Samsung nu le-am găsit public). Nu trebuie să ne facem griji în legătură cu regulatorul de tensiune. La etajele de putere FDMF3170 eficiența este atât de bună, încât temperatura sub sarcină nu depășește 68 °C pe placa XT și 63 °C pe Radeon RX 5700 „obișnuit” — chiar și având în vedere că întreaga sistem de răcire GPU de fapt încălzește propriul VRM, nu invers.

⇡#Undervolting

În recenzia inițială a Radeon RX 5700 și Radeon RX 5700 XT, am observat deja că pe ambele plăci, procesoarele grafice funcționează cu o tensiune de alimentare excesivă. Se pare că AMD a hotărât din nou să overclockeze cipurile cu orice preț înainte de lansarea în vânzare și s-a asigurat cu o tensiune ridicată datorită inevitablei variabilități în calitatea siliciului. Iar în vremurile Radeon RX 480, compania promitea să elimine tensiunea excesivă pentru a nu încălzi aerul degeaba. Chiar avem slide-uri din 2016 cu aceste declarații.

Din fericire, ceea ce inginerii AMD nu au realizat, cumpărătorul plăcii grafice poate face singur. În primele încercări de undervolting pentru Radeon RX 5700 și Radeon RX 5700 XT, ne-am străduit să nu pierdem niciun FPS în jocuri și am obținut deja o reducere semnificativă a puterii consumate. Dar zgomotul sistemului de răcire de referință ne stimulează să acționăm mai activ. Pentru a găsi un echilibru între performanță și putere, readucând Navi pe poziția optimă a curbei de eficiență energetică, trebuie să reducem frecvențele de vârf în timp ce scădem tensiunea de alimentare a GPU-ului. La Radeon RX 5700 XT am redus frecvența maximă a nucleului de la 2010 la 1860, iar tensiunea de alimentare — de la 1,193 la 0,991 V. Bineînțeles, anumite pierderi de performanță sunt inevitabile în acest caz, dar nu sunt atât de mari pe cât s-ar putea presupune în funcție de frecvențele de vârf — în acest sens vom avea timp să ne convingem.

Parametrii standard ai versiunii inferioare Radeon RX 5700 sunt deja aproape de zona confortabilă a cipului Navi, dar optimizarea ulterioară este în continuare posibilă. Pentru a reduce tensiunea de alimentare a GPU-ului de la 0,979 la 0,839 V, este suficient să ne oprim la o frecvență de vârf de 1700 MHz în loc de 1750.

⇡#Frecvențele de ceas sub sarcină, consumul de energie, temperatura, nivelul de zgomot

Judecând după măsurătorile preliminare în Crysis 3 și parametrii de operare în jocurile moderne, tabelele software PowerPlay și-au făcut treaba. Cu o frecvență medie a GPU-ului de 1864 MHz, pe care Radeon RX 5700 XT o menține în 12 jocuri testate, cipul Navi superior a sărit la 2100 MHz, iar frecvența instantanee ajunge la 2141 MHz. Delta frecvențelor de ceas variază între 153 și 305 MHz în funcție de aplicația specifică și reprezintă un procent relativ de 8–17 %.

Dar, așa cum era de așteptat, întreaga eficiență energetică a Navi a fost afectată de acest overclocking. Cipul funcționează practic continuu sub o tensiune destul de alarmantă de 1,245 V (această tensiune era necesară acum șapte ani pentru overclocking-ul procesorului grafic Tahiti, construit pe norma de 28 nm), iar puterea consumată în Crysis 3 a ajuns la 325 în loc de 222 W în modul standard. Nu degeaba am rulat turbina de referință la viteze maxime: temperatura GPU-ului, conform senzorului de margine, a scăzut chiar de la 80 la 77 °C, iar cipurile GDDR6 de la 82 la 78 °C. Dar temperatura de punct fierbinte (Junction Temperature) a crescut totuși de la 92 la 101 °C — foarte aproape de limita de 110 °C, după care începe throttlingul automat.

Zgomotul sistemului de răcire, care funcționează la o viteză de aproximativ 4500 RPM, deși îi încântă urechile adevăratului overclocker, este complet inacceptabil pentru utilizarea continuă. Radeon RX 5700 XT, împins la limită, are nevoie cu siguranță de un cooler mai puternic — de preferat ceva de trei sloturi cu mai multe ventilatoare, sau și mai bine, un sistem de răcire cu apă. Din fericire, blocurile de apă pentru plăcile de referință au început deja să fie disponibile pe piață.

Notă: Măsurarea tuturor parametrilor se face după încălzirea GPU-ului și stabilizarea frecvențelor de ceas.

Modelul de bază Radeon RX 5700 s-a overclockat și mai bine datorită tabelelor software PowerPlay, iar în ansamblu, alte parametrei arată mai viabil. În loc de o frecvență medie constantă de 1683 MHz în jocuri, am obținut 2053 MHz, iar diferența dintre frecvențele în overclocking și cele standard variază între 325 și 353 MHz (19–21 %). RX 5700 overclockat funcționează la o frecvență superioară nivelului standard XT, dar tensiunea de alimentare este practic aceeași — 1,093 V. Creșterea puterii de la 187 la 250 W nu este o veste prea bună, dar dacă comparăm cele două plăci video în overclocking, modelul superior câștigă doar 72 MHz la frecvențele medii de joc, consumând deja cu 75 W mai mult. Așa se sacrifică fiecare megahertz când cristalul funcționează aproape de limita sa de frecvență. Pentru Navi 10, zona de profit rapid descrescător începe în jurul valorii de 2 GHz, iar tot ce depășește 2,1 GHz reprezintă mai degrabă un interes academic decât practic.

Observăm că și la plăcile video NVIDIA, overclockingul se blochează puțin peste 2 GHz, cu o tensiune de alimentare comparabilă cu cea a Radeon RX 5700, deși cipurile Turing nu dispun de o fotolitografie la fel de fină ca Navi de 7 nanometri. Cu toate acestea, creșterea densității tranzistorilor, asigurată de noul proces tehnologic TSMC, nu înseamnă întotdeauna că tensiunea de alimentare (mai ales dincolo de condițiile tipice de funcționare) trebuie să fie mai mică.

Notă: Puterea plăcilor video este măsurată separat de CPU și alte componente ale PC-ului folosind un ampermetru JUNTEK VAT-1050. Pentru a măsura simultan curentul care trece prin conectorii de alimentare suplimentară și prin slotul plăcii de bază, placa video este conectată printr-un riser rigid PCI Express x16, în care liniile de alimentare sunt întrerupte și conduse către un cablu separat.

Răcirea îmbunătățită la turbină maximă nu este o necesitate urgență pentru overclocking-ul Radeon RX 5700, așa cum este în cazul XT, și era necesară doar pentru a evita posibilele probleme de throttling. În testul Crysis 3, temperatura maximă a GPU-ului, măsurată de senzorul periferic, a scăzut de la 81 la 66 °C, temperatura de unire a rămas între 79–80, iar cipurile GDDR6 nu s-au încălzit mai mult de 72 °C. Deși nu era neapărat necesar să suportăm zgomotul turbinei care funcționează la 4,5 mii RPM pentru utilizarea constantă a Radeon RX 5700 overclockat sub coolerul de referință, totuși, unele ajustări ale curbei de control al ventilatorului vor fi necesare (la urma urmei, consumă cu 14% mai mult decât XT în modul normal). Din curiozitate, am rulat Crysis 3 pe Radeon RX 5700 cu overclocking și un consum de energie crescut, fără nicio modificare în automatizarea sistemului de răcire, dar nu a ieșit nimic bun: GPU-ul s-a încălzit destul de repede până la 90 °C pe senzorul periferic și până la 107 în punctul fierbinte. Modulele RAM au depășit limitele de temperatură calculate cu 98 °C, iar în final sistemul de operare s-a blocat fără posibilitatea de a recupera procesele driver-ului plăcii video – așa cum se întâmplă de obicei în cazul unei erori a memoriei RAM GPU.

Prin undervolting, am reușit să reducem la valori acceptabile frecvențele celor două plăci video. Frecvența maximă a nucleului în Radeon RX 5700 XT a fost scăzută cu 200 MHz, dar doar în trei din cele douăsprezece jocuri testate frecvențele medii au fost afectate mai mult de 100 MHz. Diferența variază între –142 și +11 MHz (în unele cazuri, undervoltingul determină un overclocking automat în limitele TDP-ului standard), iar media diferenței este de 64 MHz (3% din nivelul standard). Doar frecvența medie de vârf s-a mutat în jos cu 107 MHz. Totuși, consumul de energie al plăcii video a fost redus de la 219 la 191 W datorită tensiunii și frecvențelor de bază reduse. Din păcate, aceasta a avut un impact slab asupra temperaturii GPU-ului — o diferență de 3 °C, iar ventilatorul funcționează în continuare destul de tare: la nivelul modelului de bază RX 5700 în modul standard.

Undervolting the Radeon RX 5700 is even harder to notice in terms of clock speeds under load compared to the XT. The average GPU frequency in games decreased by 35–61 MHz (3%), while the maximum dropped by 43 MHz. Importantly, the power consumption of the RX 5700 under load in Crysis 3 is now 157 W instead of 187 W: even the GeForce RTX 2060 SUPER consumes more. The cooling system has no complaints now; the GPU temperature remains the same, and the noise level is lower than that of the junior Founders Edition graphics cards.

⇡#Performance after overclocking and undervolting

To assess gaming performance, we limited tests to a resolution of 1440p: in this mode, the Radeon RX 5700 and RX 5700 XT do not reach the limits of CPU performance, and at 4K with maximum graphics quality settings, graphics cards of this level sometimes provide such a low frame rate that it is impossible to compare the results with the necessary accuracy. As you may have guessed from the hints scattered throughout the theoretical part of the review, overclocking the Navi chips did not yield the kind of results one might expect when looking at raw clock speeds.

The Radeon RX 5700 XT, despite an average GPU clock speed increase of 13% (and power consumption of 106 W), only achieved an additional 5% FPS. Analyzing the parameters in individual games, on average only 44% of the theoretical performance from the overclocking was reflected in the test results. Worse still, the minimum frame rate measured by the 1st percentile of the frame time distribution even decreased in some games. Clearly, something went wrong with Navi overclocking, but when it comes to clock speeds, we are confident — this is evident from power consumption. The main reason that can explain the disappointing results is the lack of memory bandwidth (MB), as the performance of the junior model correlates more closely with clock speeds.

Radeon RX 5700 a obținut o creștere de 13% a ratei cadrelor în timpul overclocking-ului, cu o creștere medie a frecvenței de 21% — deja 63% din puterea computațională suplimentară a ajuns la teste. Trebuie menționat că memoria RAM Micron de pe placa RX 5700 a fost overclockată mai bine decât cipurile Samsung de la Radeon RX 5700 XT (14,8 față de 14,4 Gbit/s), dar scalarea slabă a FPS-ului în cazul modelului de top Navi nu poate fi atribuită doar diferenței de 3% pentru lățimea de bandă. De exemplu, în cazul Radeon VII, performanța crește aproape în proporție de 1:1 cu frecvențele GPU-ului, deoarece lățimea de bandă a celor patru stive HBM2 este mult mai mare comparativ cu magistrala GDDR6 de 256 biți, iar acestea se overclockează destul de bine.

Cu toate acestea, nu ar trebui să ne batem joc de Radeon RX 5700 XT și de dezvoltatorii AMD pentru că placa video nu are suficientă lățime de bandă. Dacă luăm datele acceleratoarelor NVIDIA din familia GeForce RTX 20 și comparăm puterea teoretică de calcul cu FPS-urile în jocuri, se observă ușor că pe măsură ce GPU-ul devine mai mare, mai mulți gigaflopi sunt pierduți. Viteza limitată a memoriei RAM ar putea juca un rol semnificativ în acest sens, deoarece toate modelele bazate pe TU106 și TU104, cu excepția GeForce RTX 2060, au aceeași configurație RAM, iar cea mai mare creștere în raportul dintre performanța teoretică și rezultatele din jocuri se petrece între RTX 2060 și RTX 2060 SUPER: modelul de bază are o magistrală de memorie de 192 de biți, în timp ce SUPER are de 256 de biți. Nu este de mirare că NVIDIA a început să folosească cipuri GDDR6 cu lățime de bandă de 16 Gbit/s pe plăcile GeForce RTX 2080 SUPER.

Radeon RX 5700 XT a scos la iveală, fără îndoială, o problemă cu care s-au confruntat ambele companii de procesoare grafice, deoarece niciun cip NVIDIA nu poate fi overclockat atât de mult fără modificări hardware (cu excepția plăcilor „de elită”, pentru care se oferă firmware și software doar pe cerere specială). Totuși, responsabilitatea pentru suspinele overclock-erilor se află, probabil, și în echipa software a Radeon Technologies Group. Problemele cu ritmul uniform de redare a cadrelor la Navi există chiar și la frecvențele de bază. În plus, RDNA este o arhitectură grafică complet nouă, iar rafinarea driverului până la lansarea seriei 5000 de la AMD, după cum ne-a obișnuit această companie, nu a fost realizată în timp util.

Dar dacă performanța Navi în jocuri nu se scalează bine odată cu creșterea frecvențelor, este corect și invers: poți reduce frecvențele, dar să păstrezi viteza la același nivel. Ca urmare a under-volting-ului cu frecvențe de vârf reduse, ambele variante Radeon RX 5700 au pierdut în medie 1–2 % FPS și, chiar în cel mai rău caz, doar 5 %. Aceste pierderi modeste compensează din plin economiile de 28–30 W în consumul de energie și nivelul redus de zgomot.

Sursa: 3dnews.ru