Articol nou: Recenzia procesorului AMD Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600: un procesor cu șase nuclee pentru utilizatori serioși

Procesoarele Ryzen 5 cu șase nuclee au câștigat o recunoaștere largă cu mult înainte ca AMD să poată trece la microarhitectura Zen 2. Atât prima, cât și a doua generație de Ryzen 5 cu șase nuclee au reușit să devină o alegere populară în segmentul lor de preț datorită politicii AMD de a oferi clienților multithreading mai avansat decât pot oferi procesoarele Intel, la un preț similar sau chiar mai mic. Procesoarele AMD din perioada 2017-2018, în intervalul de preț de 200-250 de dolari, nu numai că aveau șase nuclee de calcul, dar susțineau și tehnologia de virtualizare multinațională SMT, ceea ce le permitea să execute până la 12 fluxuri simultan. Această capacitate a devenit un atu foarte important în confruntarea cu Core i5: în multe sarcini de calcul, Ryzen 5 din primele generații au depășit cu adevărat variantele pe care Intel le avea la acea vreme.

Cu toate acestea, pentru o conducere necontestată în categoria lor de greutate, acest lucru le-a fost evident insuficient. Testele de jocuri au evidențiat aceeași imagine neplăcută pentru AMD: nici prima, nici a doua generație de Ryzen 5 cu șase nuclee nu au reușit să concureze adecvat cu reprezentanții seriei Intel Core i5. În jocurile moderne, performanța plăcilor grafice de nivel mediu, inclusiv GeForce RTX 2060 și GeForce GTX 1660 Ti, limitează semnificativ chiar și Ryzen 5 2600X și Ryzen 5 2600, făcând imposibil ca procesoarele mai rapide să fie utilizate. Cu alte cuvinte, procesoarele AMD din generațiile anterioare nu aveau acces la configurații de jocuri de înaltă clasă.

Dar această recenzie nu ar fi apărut pe site-ul nostru dacă nu ar fi venit vremea schimbărilor mari, deoarece acum în oferta AMD a apărut următoarea, a treia generație de procesoare Ryzen. Am avut deja ocazia să ne minunăm de câte ori a fost microarhitectura Zen 2, care a sosit luna trecută în procesoarele de consum ale AMD: pe site-ul nostru sunt recenzii și Ryzen 7 3700X cu opt nuclee, și Ryzen 9 3900X cu douăsprezece nuclee. Dar astăzi vom analiza cum se poate integra această microarhitectură în procesoarele mai simple - cu șase nuclee de calcul - adică în acele cipuri care sunt foarte apreciate de utilizatori pentru combinația de performanță suficientă pentru cele mai multe situații și prețuri relativ scăzute.

Noile Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 au șanse foarte bune să câștige în sfârșit titlul de cei mai buni procesoare pentru configurații de jocuri de nivel „optimum” (conform terminologiei noastre)Calculatorul lunii), adică acelea care oferă un număr suficient de cadre pe secundă în rezoluții Full HD și WQHD. Noile modele nu au primit doar o microarhitectură nouă cu o performanță specifică crescută cu 15%, ci și o serie de alte îmbunătățiri datorate utilizării procesului tehnologic de 7 nm TSMC și unui design de chiplet complet nou. De exemplu, frecvențele de bază crescute, disiparea redusă a căldurii și, de asemenea, un controler de memorie mai flexibil și mai versatil.

Ca urmare, se poate aștepta ca Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 să ofere nu doar o superioritate indiscutabilă față de procesoarele competitorilor în gama de preț 200-250 dolari în crearea și procesarea conținutului digital, ci și realizări mult mai importante din perspectiva utilizatorului obișnuit: eliminarea decalajului existent față de Core i5 în sarcinile de joc. Cât de bine vor răspunde aceste așteptări, vom vedea în această recenzie.

⇡#Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 în detaliu

Familia de procesoare Ryzen 5 a inclus anterior produse din trei categorii complet diferite. Acolo se aflau atât procesoare cu șase nuclee, cât și cu patru nuclee, precum și procesoare cu patru nuclee cu nucleu grafic integrat. Însă, odată cu trecerea la denumirile de model din gama a patra, nomenclatura s-a simplificat: nu există deloc Ryzen 3000 cu patru nuclee bazate pe microarhitectura Zen 2, iar printre noile Ryzen 5 există doar un singur procesor cu patru nuclee – chipul hibrid Ryzen 5 3400G, bazat pe microarhitectura Zen+, cu grafică integrată Vega.

Dacă nu luăm în considerare APU-urile, care se deosebesc de Ryzen „clasic” atât ideologic, cât și arhitectural, în oferta AMD există doar două variante Ryzen 5 – Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600, ambele cu șase nuclee. Din punct de vedere tehnic, aceste procesoare sunt foarte asemănătoare. Dacă ne uităm la specificațiile formale, putem observa o diferență de 200 MHz în frecvența de bază, deși din punct de vedere al prețului, Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt mai diferiți, având o variație de 25%. Aceasta poate fi explicată mai ales prin faptul că modelul mai avansat este echipat cu un cooler mai mare și mai eficient, Wraith Spire, în contrast cu Wraith Stealth de la modelul de bază.

Cu toate acestea, utilizarea Ryzen 5 3600 cu sistemul de răcire standard, de dimensiuni reduse, pare a fi destul de acceptabilă, având în vedere că pachetul termic al acestui procesor este stabilit formal la 65, și nu 95 W.

În comparație cu alte procesoare din seria Ryzen 3000, modelele cu șase nuclee se disting nu doar printr-un număr mai mic de nuclee de calcul, ci și prin frecvențe puțin mai reduse. Totuși, acest lucru nu le diminuează deloc atractivitatea. Este suficient să ne amintim că noul Ryzen 5 3600 are frecvențe nominale similare cu modelul de vârf din generația anterioară, Ryzen 5 2600X, dar beneficiază totodată de o arhitectură micro avansată Zen 2, cu un rezultat îmbunătățit de 15% la IPC (numărul de instrucțiuni executate pe ciclu). Toate acestea înseamnă că noile Ryzen 5 ar trebui să fie cu siguranță semnificativ mai performante decât predecesoarele lor.

La fel ca procesoarele cu opt nuclee din noua generație, Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt construite pe o schemă cu două chiplete și constau dintr-un chiplet cu nuclee de calcul (CCD) și un chiplet de intrare/ieșire (cIOD), care sunt interconectate prin intermediul magistralei Infinity Fabric de a doua generație. Chipletul de bază CCD din aceste procesoare nu se deosebește de cel utilizat în modelele superioare ale cristalului semiconductoare de 7 nm, produs pe capacitățile TSMC. Acesta include două complexe CCX (Core Complex) cu patru nuclee, dar în cazul Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600, fiecare dintre acestea are un nucleu dezactivat.

Dezactivarea nucleelor nu a afectat volumele cache-ului de nivel trei. Fiecare CCX al procesoarelor cu microarhitectură Zen 2 prevede 16 MB de cache L3 - și întregul volum este disponibil pe Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu alte cuvinte, ambele procesoare cu șase nuclee au un cache L3 de 32 MB, care a crescut de două ori comparativ cu ceea ce era oferit în generația anterioară Ryzen.

Standard pentru procesoarele cu șase nuclee și cIOD-chiplet. Acest cristal conține un controler de memorie, logica Infinity Fabric, un controler de magistrală PCI Express și elemente SoC, fiind produs pe echipamentele GlobalFoundries printr-un proces tehnologic de 12 nm. Uniunea completă a componentelor procesoarelor cu șase nuclee cu modelele superioare Ryzen 3000 înseamnă că ele moștenesc toate avantajele fraților mai mari: suport fără probleme pentru memoria DDR4 de mare viteză, posibilitatea de overclocking asincron al magistralei Infinity Fabric și suport pentru magistrala PCI Express 4.0 cu o lățime de bandă dublată.

Pentru teste detaliate, am luat ambele procesoare noi cu șase nuclee: Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu toate acestea, s-a dovedit că ar fi fost suficient și un singur model. În practică, diferențele în performanță între Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600 sunt chiar mai mici decât sunt reflectate în specificații.

Iată, de exemplu, cum sunt distribuite frecvențele reale de lucru ale Ryzen 5 3600X în Cinebench R20 sub o sarcină a unui număr diferit de nuclee de calcul.

Frecvențele de lucru variază între 4,1 și 4,35 GHz. Cu Ryzen 5 3600, imaginea este similară, dar cu o limitare superioară specificată, ceea ce face ca intervalul de frecvențe să fie puțin mai scăzut – între 4,0 și 4,2 GHz. Dar, de exemplu, la o încărcare de 50% a resurselor de calcul, Ryzen 5 3600X se dovedește a fi mai rapid decât modelul mai mic cu doar 25-50 MHz.

În plus, graficele oferă o altă observație interesantă. Chiar și sub sarcina maximă pe toate nuclele, procesoarele AMD de generație nouă sunt capabile să mențină frecvențe de peste 4,0-4,1 GHz. Asta înseamnă că alternativele oferite de Intel în aceeași categorie de preț nu mai au un avantaj semnificativ în frecvența de tact. De exemplu, vârful de gamă, procesorul Core i5-9600K, funcționează doar la o frecvență de 4,3 GHz atunci când toate nuclele sunt utilizate, iar, de exemplu, popularul Core i5-9400 își reduce frecvența la 3,9 GHz atunci când toate nuclele sunt active. Astfel, din punct de vedere al specificațiilor, Core i5 nu are niciun avantaj convingător față de Ryzen 5. Alternativele oferite de AMD suportă execuția simultană a unui număr dublu de fire datorită tehnologiei SMT, au un cache L3 de trei ori și jumătate mai mare, sunt oficial compatibile cu DDR4-3200 SDRAM și, pe deasupra, pot lucra cu plăci video și SSD-uri NVMe pe magistrala PCI Express 4.0.

Adevărul este că, în ceea ce privește suportul pentru PCI Express 4.0, trebuie făcut o precizare importantă. Acesta este disponibil doar pe plăcile de bază construite pe chipset-ul X570, care sunt comparativ scumpe și nu vor fi probabil frecvente alături de Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600. Cu plăcile Socket AM4 mai vechi și mai ieftine, pe chipset-urile X470 și B450, noile procesoare cu șase nuclee vor putea asigura funcționarea interfeței externe doar în modul PCI Express 3.0.

Cel mai important este că, în ciuda acestei limitări, noile procesoare funcționează totuși cu plăcile vechi după actualizarea BIOS-ului (versiunile corespunzătoare trebuie să se bazeze pe bibliotecile AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 și versiunile mai recente). Acest lucru va fi cu siguranță de interes nu doar pentru susținătorii unei abordări economice în alegerea configurației personalizate a computerului, ci și pentru mulți utilizatori avansați, deoarece, în realitate, plăcile bazate pe X570 par a fi foarte supraevaluate.

⇡#Placa de bază pe X570 nu este obligatorie

Noua serie de chipseturi X570 de la AMD a fost lansată simultan cu procesoarele Ryzen 3000, ceea ce creează impresia că acest chipset ar fi cea mai potrivită opțiune pentru noile CPU-uri. Și, într-adevăr, deși procesoarele Ryzen 3000 continuă să utilizeze același socket AM4 ca și predecesorii lor și sunt compatibile cu un număr semnificativ de plăci de bază anterior lansate pentru această platformă, o parte a avantajelor arhitecturii Zen 2 poate fi valorificată doar atunci când Ryzen 3000 sunt instalate pe plăci de bază de nouă generație. Mai precis, doar plăcile bazate pe X570 pot oferi suport pentru PCI Express 4.0 cu lățime de bandă dublă, în timp ce plăcile din generațiile anterioare nu pot activa PCI Express 4.0. Marketingul AMD pune un accent considerabil pe această funcționalitate, ceea ce poate lăsa impresia că utilizarea plăcilor vechi cu noile procesoare ar putea avea consecințe negative.

Dar, de fapt, necesitatea suportului pentru PCI Express 4.0 ridică în prezent multe semne de întrebare. Plăcile video de gaming existente care utilizează această interfață rapidă (iar acestea sunt doar două: Radeon RX 5700 XT și RX 5700) nu obțin avantaje semnificative în performanță de pe urma lățimii de bandă suplimentare a interfeței. De asemenea, SSD-urile NVMe care funcționează prin PCI Express 4.0 au actualmente o adopție foarte limitată. În plus, toate acestea se bazează pe un controller relativ slab, Phison PS5016-E16, și sunt inferioare în performanță celor mai bune SSD-uri cu interfața PCI Express 3.0, adică utilizarea lor are puțin sens practic. Prin urmare, suportul pentru PCI Express 4.0 în X570 este pur și simplu o pregătire pentru viitor, având o utilitate aproape nulă în realitățile actuale.

Înseamnă acest lucru că achiziționarea plăcilor bazate pe X570 este lipsită de sens practic? Deloc: pe lângă noua versiune PCI Express, acest chipset oferă capacități semnificativ îmbunătățite pentru implementarea altor interfețe externe. Acesta dispune de un număr mai mare de linii PCI Express pentru dispozitive suplimentare și pentru sloturile de expansiune, precum și de un număr mai mare de porturi USB 3.1 Gen2 de mare viteză.

Iată cum arată specificațiile sale principale în comparație cu parametrii chipseturilor din generația anterioară:

Astfel, soluțiile bazate pe noul chipset trebuie să aibă neapărat capacități mult mai extinse și mai moderne.

În plus, există un alt argument important în favoarea platformei X570. Acest lucru se datorează faptului că plăcile bazate pe acest cip au fost proiectate inițial pentru procesoarele Ryzen 3000, în timp ce plăcile din generațiile anterioare au fost concepute când procesoarele Ryzen superioare aveau cel mult opt nuclee și un TDP maxim de 95 W. Așadar, doar în noile plăci s-a luat în considerare faptul că procesoarele Socket AM4 pot avea până la șaisprezece nuclee de calcul și pot avea cerințe energetice mai mari, precum și că procesoarele actuale nu au restricții artificiale în ceea ce privește frecvența memoriei. Cu alte cuvinte, proiectele noilor plăci au beneficiat de optimizări suplimentare: măcar o rutare îmbunătățită a sloturilor DIMM și scheme de conversie a energiei procesorului întărite, având acum cel puțin 10 faze (luând în considerare „fază virtuală”).

Dar totul are un preț. În timp ce prețul plăcilor cu Socket AM4, bazate pe X470, începe de la sume între 130-140 $, iar plăcile bazate pe B450 pot fi achiziționate chiar de la 70 $, o placă de bază de nouă generație cu chipset X570 va costa cel puțin 170 $. În plus, suportul pentru magistrala PCI Express 4.0 apărut în X570 a avut un impact asupra disipării termice a chipsetului. Chipseturile AMD din generațiile anterioare erau fabricate pe tehnologie de 55 nm, dar disipau aproximativ 5 W căldură, în timp ce noul cip X570, deși a trecut la un proces tehnologic de 14 nm, disipă până la 15 W. Prin urmare, pentru acesta este necesar un sistem de răcire activ, ceea ce complică designul plăcilor de bază și adaugă în sistem încă un ventilator, contribuind la nivelul de zgomot.

Având în vedere toate acestea, utilizarea plăcilor de bază mai accesibile din generația anterioară, construite pe chipset-uri X470 sau B450, în special împreună cu procesoarele cu șase nuclee Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X, care nu se caracterizează printr-un consum ridicat de energie, poate fi foarte justificată. Chiar și AMD a explicat, înainte de lansarea noii platforme, că noile procesoare Ryzen 3000 (aproape) nu vor pierde în performanță dacă sunt instalate pe plăci de bază din generația anterioară compatibile cu Socket AM4. Din punctul de vedere al companiei, X570 este o platformă de nivel flagship și nu este necesară tuturor utilizatorilor noilor procesoare. Pentru Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X, care sunt de un preț mediu, pot fi suficiente plăci mai accesibile – așa consideră AMD însăși.

Dar, în realitate, îngrijorările că Ryzen de generația a treia va funcționa în plăci de bază ieftine din generația anterioară într-un mod mai puțin performant decât pe noua platformă persistă. De aceea, am decis să luăm una dintre aceste plăci și să verificăm totul manual.

Experimentele au fost efectuate cu o placă de bază bugetară ASRock B450M Pro4 bazată pe chipset-ul B450, pe care o poți cumpăra astăzi cu doar 80 de dolari. Recent, pentru această placă au apărut mai multe versiuni de BIOS, construite pe baza bibliotecilor AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 actualizate, ceea ce îi asigură compatibilitatea cu Ryzen 3000. Și într-adevăr, după ce am instalat una dintre aceste versiuni de firmware pe placă, procesorul de test Ryzen 5 3600X pornește și funcționează fără probleme. Dar să verificăm detaliile.

Suport pentru memorie și overclocking Infinity Fabric. Nu au fost întâmpinate obstacole în alegerea modurilor de viteză pentru memorie pe placa cu chipset B450. După instalarea Ryzen 5 3600X, am reușit fără dificultate să activăm modul DDR4-3600, pe care AMD îl consideră „standardul de aur” pentru procesoarele sale de nouă generație din perspectiva performanței.

Mai mult, placa bazată pe B450 oferă exact aceleași opțiuni de setare manuală a frecvenței magistralei Infinity Fabric ca și versiunile pe flagship-ul X570.

Asta înseamnă că, dacă se dorește, memoria poate fi overclockată în modul „corect” sincronizat și dincolo de pragul DDR4-3600. De exemplu, cu exemplarul actual al procesorului Ryzen 5 3600X am reușit să vedem, cu placa bazată pe chipset B450, funcționarea stabilă a memoriei în modul DDR4-3733 la o frecvență a magistralei Infinity Fabric de 1866 MHz.

Desigur, este posibilă și overclockarea memoriei în modul asincron — aici B450 nu impune nicio restricție. Totuși, trebuie să înțelegem că tactarea separată a controlerului de memorie și a magistralei Infinity Fabric duce la o scădere semnificativă a latențelor și a performanței. Iar chipsetul pe care se bazează placa de bază utilizată nu are nicio influență în acest sens. Acest lucru este valabil atât pentru B450 și X470, cât și pentru cel mai recent X570.

Overclockare procesorului prin Precision Boost Override. Overclockarea procesoarelor Ryzen 3000 prin metode obișnuite este o încercare practic inutilă, deoarece tehnologia automată de overclockare Precision Boost 2, care funcționează «din cutie», utilizează eficient tot potențialul de frecvență disponibil. Prin urmare, orice încercări de a overclocka procesorul la valori fixe de frecvență conduc la faptul că aceasta rămâne sub frecvențele nominale maxime în modul turbo. Iar aceasta, la rândul său, înseamnă că un mic câștig de performanță la sarcini multi-threaded este însoțit de o scădere a performanței în sarcinile care utilizează doar o parte din nuclee.

Dar pentru ca entuziaștii să aibă totuși posibilitatea de a îmbunătăți semnificativ performanța Ryzen 3000 peste valori nominale, AMD a inventat o tehnologie specială – Precision Boost Override. Esența acesteia este că funcționarea procesorului în modul turbo este controlată pe baza unui întreg set de constante predefinite, care descriu frecvențele, consumul, temperaturile, tensiunea și alte aspecte maxime posibile pentru fiecare procesor. O parte din aceste constante poate fi modificată, iar această posibilitate este oferită pe deplin nu doar plăcilor bazate pe X570, ci și soluțiilor mai accesibile.

De exemplu, printre setările BIOS ale plăcii ASRock B450M Pro4 pe care am examinat-o, am găsit opțiuni pentru a modifica toate cele patru constante principale ale tehnologiei Precision Boost Override:

• PPT Limit (Package Power Tracking) – restricții pentru consumul procesorului în wați;
• TDC Limit (Thermal Design Current) – restricții pentru curentul maxim furnizat procesorului, determinat de eficiența sistemului de răcire VRM pe placa de bază;
• Limita EDC (Curentul Maxim de Proiectare Electrică) – restricțiile pentru curentul maxim furnizat procesorului, determinat de circuitul electric VRM de pe placa de bază;
• Scalarul Precision Boost Override – coeficientul de dependență a tensiunii furnizate procesorului față de frecvența acestuia.

De asemenea, printre setările furnizate de placa B450 se află și MAX CPU Boost Clock Override – o nouă opțiune pentru procesoarele Ryzen 3000, care permite creșterea limitei de frecvență cu 0-200 MHz, conform tehnologiei Precision Boost 2.

Prin urmare, plăcile pe X570 și cele pe B450 sau X470 oferă un nivel complet identic de acces la parametrii responsabili pentru configurarea frecvenței procesorului în modul turbo. Cu alte cuvinte, overclockingul dinamic al Ryzen 3000 pe plăci mai ieftine este limitat doar de designul convertizorului de alimentare al procesorului, care, din cauza numărului mai mic de faze, poate să nu furnizeze curentul necesar sau să se supraîncălzească. Totuși, această problemă nu ar trebui să apară, în special cu procesoarele hexa-core Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X: acestea au apetit energetic relativ moderat.

Performanță. La momentul lansării plăcilor bazate pe chipsetul X570, au existat multe zvonuri că acestea vor putea oferi performanțe îmbunătățite datorită setărilor mai agresive ale Precision Boost 2, programate implicit. Totuși, la verificare, nu a fost cazul: plăcile pe care le-am testat, B450, X470 și X570, utilizează constante complet identice pentru limitele PPT, TDC și EDC. Cel puțin, în ceea ce privește cele trei plăci de bază pe care le-am selectat, ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi și ASRock X570 Taichi. Ceea ce, de altfel, nu este surprinzător, deoarece valorile acestor constante sunt stabilite în specificațiile CPU-urilor în sine.

Astfel, nu există motive obiective pentru care procesoarele, atunci când sunt instalate pe plăci cu chipset-uri B450, X470 și X570, ar putea arăta performanțe diferite.

Cu toate acestea, pentru a ne confirma și mai mult această concluzie, am efectuat un test rapid al procesorului Ryzen 5 3600X în mai multe aplicații și jocuri, instalându-l pe rând în ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi și ASRock X570 Taichi.

Rezultatele s-au dovedit a fi previzibile: plăcile Socket AM4 pe diferite chipseturi oferă o performanță complet identică. Asta înseamnă că nu există motive întemeiate pentru a evita utilizarea plăcilor din generația anterioară pentru procesoarele hexa-core Ryzen 5 3600X și Ryzen 5 3600.

Mai mult, dacă alegem plăci cu chipseturi B450 sau X470, se poate câștiga în consumul de energie. Datorită puterii mari a chipsetului X570, plăcile bazate pe acesta consumă constant cu câteva wați mai mult. Aceasta se aplică atât în timpul încărcării, cât și în stare de repaus.

Concluzia este simplă: selectarea unei plăci pentru noile Ryzen 3000 ar trebui să se facă în funcție de capacitățile de expansiune, conveniența designului și suficiența puterii convertorului de alimentare pentru procesor. Chipsetul în sine în sistemele moderne Socket AM4 nu influențează aproape deloc.

⇡#Overclockare

Overclockingul procesoarelor Ryzen 3000 este o sarcină dificilă. Ne-am convins deja de acest lucru când am încercat să overclockăm modelele superioare ale seriei. AMD a reușit să epuizeze tot potențialul de frecvență disponibil în noile cipuri de 7 nm, iar loc pentru overclocking manual aproape că nu mai există. Tehnologia Precision Boost 2 implementează un algoritm foarte eficient care, bazându-se pe analiza stării și a încărcării procesorului în fiecare moment dat, stabilește frecvența maximă posibilă pentru acel mod.

Ca urmare, în cazul overclockingului manual la o anumită valoare fixă, aproape cu siguranță vom pierde în performanță în modurile cu fire de execuție redusă, deoarece Precision Boost 2 va reuși să crească procesorul mai mult. Totuși, am fost obligați să facem o încercare, măcar pentru a ne asigura: Ryzen 5 3600 și Ryzen 5 3600X, la fel ca și frații lor mai mari, au fost deja overclockați.

Procesorul superior hexa-core, Ryzen 5 3600X, a putut funcționa la o frecvență maximă de 4,25 GHz, stabilitatea fiind obținută la o tensiune de alimentare de 1,35 V.

Amintim că, în mod nominal, Ryzen 5 3600X poate atinge frecvențe de până la 4,4 GHz, dar doar în condiții de sarcină scăzută. Dacă toate nuclee sunt solicitate, frecvența sa scade la aproximativ 4,1 GHz. Cu alte cuvinte, overclockingul nostru manual este, într-un fel, eficient, dar se poate pune la îndoială valoarea practică a acestui rezultat.

O situație similară a fost întâlnită și cu overclockingul Ryzen 5 3600 — cu observația că AMD selectează siliciu mai de calitate pentru modelele sale superioare, astfel că procesoarele mai mici au un plafon maxim al frecvenței mai scăzut. În final, Ryzen 5 3600 a fost overclockat la 4,15 GHz, cu o creștere a tensiunii de alimentare la 1,4 V.

În ansamblu, acest overclocking poate fi considerat chiar destul de rezonabil, deoarece frecvența Ryzen 5 3600 la sarcină maximă pe toate nuclee scade la 4,0 GHz, iar în scenariile cu flux scăzut, acest procesor se auto-overclockează doar până la 4,2 GHz. Totuși, regula generală conform căreia Ryzen 3000 în modul turbo depășesc frecvențele realizabile prin overclocking manual rămâne valabilă. De aceea, nu recomandăm să faceți overclocking „frontal”: rezultatul nu va merita, cel mai probabil, efortul depus.

Merită menționat că, în experimentele de overclocking, ne-am confruntat din nou cu problema temperaturilor ridicate ale procesoarelor Ryzen. Pentru disiparea căldurii de la CPU în experimente a fost folosit un cooler pe aer destul de performant, Noctua NH-U14S, însă acest lucru nu a împiedicat procesoarele să atingă 90-95 de grade chiar și cu un overclocking modest și o creștere ușoară a frecvenței și a tensiunii de alimentare. Se pare că aceasta este o altă barieră serioasă în calea creșterii frecvențelor de lucru. Cristalul procesorului CCD, fabricat pe noul proces de tehnologie de 7 nm, are o suprafață foarte mică, doar 74 mm2, iar disiparea căldurii de pe suprafața sa se dovedește a fi extrem de dificilă. Așa cum observați, nici măcar lipirea capacului de disipare a căldurii de suprafața cristalului nu ajută.

⇡#Cum funcționează Precision Boost Override și se poate transforma Ryzen 5 3600 în Ryzen 5 3600X?

Eșecul în overclocking nu înseamnă deloc că nu ar trebui să intervenim asupra modurilor de operare ale procesorului Ryzen. Pur și simplu, trebuie să abordăm acest lucru altfel. Un efect semnificativ mai bun poate fi obținut nu prin încercarea de a fixa frecvența CPU la o valoare înaltă, ci prin ajustarea modului în care funcționează Precision Boost 2. Cu alte cuvinte, nu trebuie să încercăm să depășim tehnologia de gestionare automată a frecvenței, ci, în schimb, mai bine să încercăm să facem algoritmii acesteia chiar mai agresivi. De aceea există funcția Precision Boost Override, care permite ajustarea constantelor care definesc comportamentul frecvenței în cadrul Precision Boost 2. Această metodă poate ajuta utilizatorii procesorului Ryzen 5 3600 să-i ofere moduri caracteristice pentru Ryzen 5 3600X sau chiar frecvențe mai rapide.

Totuși, maximizarea limitelor PPT Limit, TDC Limit și EDC Limit, care pentru Ryzen 5 3600 sunt presetate la 88 W, 60 A și 90 A respectiv, nu va fi suficientă, deoarece toate acestea nu anulează limita de frecvență de 4,2 GHz specificată în documentația acestui CPU. Dar, dacă adăugăm o creștere de 200 MHz a acestei limite prin setarea Max CPU Boost Clock Override, crescând în același timp coeficientul Precision Boost Override Scalar, atunci Ryzen 5 3600 poate funcționa la frecvențe aproape asemănătoare cu cele ale Ryzen 5 3600X (4,1-4,4 GHz), având o ajustare dinamică a frecvenței în funcție de sarcină.

Un ajutor suplimentar în această abordare poate fi o mică (de aproximativ 25-75 mV) creștere a tensiunii de alimentare a CPU, realizată prin setarea Offset Voltage, precum și activarea funcției Load-Line Calibration. Aceasta ar trebui să ajute mecanismul Precision Boost 2 să atingă frecvențe mai mari cu mai multă certitudine.

Ca urmare, performanța Ryzen 5 3600 cu aceste setări este într-adevăr similară cu cea a Ryzen 5 3600X, ceea ce, fără îndoială, ar trebui să bucure pe cei care ar dori să economisească 50 $ fără efort.

Desigur, această trucare a constantelor tehnologiei Precision Boost 2 poate fi realizată și pentru modelul superior cu șase nuclee. Cu toate acestea, este puțin probabil să obținem o creștere la fel de semnificativă a frecvențelor. Dacă Ryzen 5 3600 poate fi overclockat cu ajutorul Precision Boost Override în medie cu 100-200 MHz, atunci Ryzen 5 3600X, în absența limitelor de consum, crește frecvența cu nu mai mult de 50-100 MHz.

Pentru a evalua ce efect are această ajustare fină a modurilor de frecvență, am efectuat un test rapid. În diagramele prezentate, performanța procesorului cu limitele PPT Limit, TDC Limit și EDC Limit modificate este marcată cu abrevierea PBO (Precision Boost Override).

În concluzie, nu am vrea să afirmăm că Precision Boost Override poate accelera semnificativ procesorul, în special când ne referim la Ryzen 5 3600X. Așa cum reiese din rezultate, creșterea performanței este de doar câteva procente, iar așteptarea unor rezultate speciale de la această tehnologie, la fel ca și de la overclocking-ul tradițional, nu este justificată.

Cu toate acestea, pentru proprietarii de Ryzen 5 3600, merită să activeze imediat Precision Boost Override pentru a obține, gratuit, o performanță apropiată de cea a mai scumpului procesor Ryzen 5 3600X cu șase nuclee.

Sursa: 3dnews.ru