Pentru unii, Kim Dotcom, fondatorul controversatului serviciu de partajare a fișierelor „MegaUpload”, este un criminal și pirat informatic, iar pentru alții, un neînfricat apărător al intimității datelor personale. Pe 12 martie 2017 a avut loc premiera mondială a filmului documentar, care include interviuri cu politicieni, jurnaliști și muzicieni care îl cunosc pe Kim „din toate unghiurile”. Regizoarea neozeelandeză Annie Goldson folosește materiale video din arhivele personale pentru a ilustra esența bătăliilor juridice ale lui Dotcom cu guvernul SUA și alte autorități care au declarat război pirateriei informatice internaționale.
În tinerețe, Kim Dotcom considera SUA ca fiind bastionul democrației mondiale, o țară în care guvernul luptă cu devotament pentru triumful justiției în întreaga lume. După ce a jucat roluri de hacker, criminal minor și consultant în securitate cibernetică, la 30 de ani Kim decide să facă afaceri și înființează cel mai mare serviciu de partajare a fișierelor, „MegaUpload”, care a ajuns la 160 milioane de utilizatori. Practic până la închiderea site-ului în 2012, acesta s-a situat pe locul 13 în clasamentul celor mai vizitate site-uri de pe internet. În cei 7 ani de existență ai „MegaUpload”, Kim a câștigat peste o sută de milioane de dolari, dar în urma proceselor judiciare a ajuns falimentar. SUA au fost inițiatoarele acțiunii legale, acuzându-l pe Dotcom de găzduirea de conținut piratat și de încălcarea drepturilor de autor, care pretindeau că au adus daune de 500 milioane de dolari titularilor drepturilor.
Până acum, lui Kim nu i-a reușit să se redreseze după această lovitură și să își îmbunătățească afacerea, deoarece toate fondurile sunt cheltuite pe onorariile avocaților și pe crearea de noi proiecte inovatoare, cum ar fi platforma „K.im” — un așa-numit „magazin de fișiere”, care efectuează plăți pe baza criptomonedei.
Articolul discută despre subiectul filmului „Spionul din rețea” și oferă extrase din alte materiale publicistice, inaccesibile cititorului de limbă rusă.
Dotcom și politica
Pe 19 ianuarie 2012, Kim publică pe YouTube un clip al melodiei sale „Sunt pregătit să îți schimb viața” cu următoarele cuvinte: „Îți voi arăta că pot să îți schimb viața, voi reuși să îți schimb gândirea, voi dovedi că sunt cel mai bun pentru a lupta.”
Odată cu apropierea alegerilor din 2014, a devenit clar că Partidul Internet nu va reuși singur, așa că Kim a început să caute aliați. Partidul MANA a fost de acord să colaboreze cu el. Acesta era foarte activ și făcea parte din „aripa stângă” a forțelor politice. Dotcom a anunțat că a investit o sumă colosală de 4 milioane de dolari în această colaborare. Prim-ministrul John Key a declarat imediat că Kim finanțează un partid politic pentru a-și împiedica extrădarea. Pentru partidul MANA, era important să își prezinte electoratului un nou partener politic.
Ziarele erau pline de titluri: „De ce partidul lui Dotcom este benefic pentru Noua Zeelandă”, „Să ne protejăm viitorul cu Partidul Internet”, „Noua manevră a lui Dotcom – să zguduie politicienii neozeelandezi”, „Cum alianța Internet – MANA încalcă regulile jocului”. Ambele partide credeau în seriozitatea victoriei lor la alegeri, iar oamenii se întrebau ce rol important va putea juca alianța în Parlament. Mass-media relata despre fiecare pas al lor, însă MANA nu a reușit să profite de această popularitate. Prezentările alianței Internet MANA includeau aspecte care păreau personal îndreptate împotriva lui John Key.
La televizor a fost transmisă o declarație a lui Kim în fața alegătorilor: „Sunteți pregătiți pentru o revoluție? Sunteți pregătiți să-l extrădați pe John Key?”, când mulțimea, alături de Kim, a început să strige: „La dracu' cu John Key!”. În timpul acestei campanii electorale, atacurile asupra prim-ministrului au atins cote nemaivăzute, un exemplu fiind o transmisie video online în care un uriaș sperietoare cu portretul lui John Key în loc de cap a fost ars. Probabil, aceasta a fost una dintre cele mai murdare campanii electorale din ultimii ani. Kim a declarat că va împărtăși cu publicul știri care ar putea să-l torpileze pe prim-ministru. Susținătorii lui l-au numit pe apropiatul dezvăluirii „momentul adevărului”.
Momentul adevărului
Cu 5 zile înainte de alegeri, pe 15 septembrie 2014, jurnalistul David Fisher a primit o scrisoare de la Kim în care se afirma că tot ceea ce Dotcom presupunea despre conspirația împotriva sa este adevărat - Noua Zeelandă l-a predat Statelor Unite „pe o tavă”. Dotcom avea fragmente din corespondența electronică a unui membru al guvernului și a unui reprezentant al companiei Warner Bros: „John Key mi-a spus că îi vor oferi lui Dotcom un permis de ședere, în ciuda trecutului său criminal. Îi vom oferi un „primire regală”, iar apoi va primi un bilet de o direcție către Virginia”.
În ziua „momentului adevărului”, în fața primăriei din Auckland s-a adunat un miting masiv. John Key a promis că va demisiona dacă apar dovezi de supraveghere, dar cum ar trebui să procedeze după ce Kim va face publice e-mailurile care confirmă legătura sa cu Hollywood-ul? „Momentul adevărului” era un risc foarte mare pentru John Key - Dotcom a promis că va deschide publicului anumite fapte, iar dacă acestea se dovedesc a fi adevărate, prim-ministrul va trebui să demisioneze.
„Astăzi, țara Norului Alb Lung salută întreaga lume!” - speaker-ul conferinței The Moment of Truth îl prezintă pe avocatul american și scriitorul Glenn Greenwald, așezat la masa din dreapta lui Kim, și pe Julian Assange, care participă la eveniment prin videoconferință. Greenwald este bine cunoscut pentru că în 2013 a publicat o serie de articole despre spionajul global pe baza materialelor furnizate de Edward Snowden.
„Bun venit, Edward Snowden!“ – pe ecran apare fața zâmbitoare a fostului angajat al CIA și NSA, care a trădat mass-media cu o mulțime de materiale despre supravegherea ilegală pe care SUA o desfășoară asupra cetățenilor din întreaga lume. Snowden participă, de asemenea, la „Momentul adevărului” prin videoconferință. „America duce un adevărat război pentru controlul internetului. Ei cred că organizații precum WikiLeaks nu ar trebui să existe, că spionajul de stat ar trebui să rămână secret.”
SUA sunt convinse că, atunci când vine vorba de drepturile de autor, întreaga lume ar trebui să adopte experiența lor în această privință. David Fischer își amintește: „Ceea ce am văzut acolo, la evenimentul din primărie, se numea „rezistență”.
Edward Snowden: „În întreaga lume sunt amplasate milioane de senzori de spionaj, pot vedea tot – ce carte ați ales pe Amazon, cu cine comunicați, văd prietenii dvs. pe Facebook, mesajele pe care le-ați trimis prin e-mail sau prin telefon mobil.”
Glenn Greenwald: „Aceasta este fix supravegherea în masă pe care prim-ministrul Key nu numai că a negat-o vehement, dar a promis că va demisiona dacă se dovedește că guvernul său a fost implicat în aceasta.”
Julian Assange: „Serviciile de informații sunt prin definiție create pentru a-și desfășura activitatea în afara legii, așa că nu putem avea încredere în ele.”
Cu toate acestea, nu avea importanță ce spuneau Assange și Snowden. Despre Dotcom se putea spune: „Dar regele este gol!” Nu a prezentat nicio dovadă, cu care a promis atât de mult timp că va împărtăși, și aceasta a devenit o mare problemă pentru Dotcom și pentru toți cei care l-au susținut până în acel moment.
La conferința de presă de după eveniment, Kim este întrebat: „Oamenii așteptau ca Dotcom să vină în parlament și să demonstreze, după cum a promis, că John Key este un mincinos. De ce nu ați făcut asta?”
Kim răspunde: „Am dovedit asta, cu siguranță!”
Reporter: „Nu, faptul că el știa despre tine înainte de raid nu este dovada conspirației!”
Kim: „Nu, ascultați, lăsați-mă să răspund! După ceea ce ați aflat astăzi, aveți o responsabilitate morală de a transmite informațiile pe care vi le-a împărtășit Glenn Greenwald și Edward Snowden, prim-ministrului și cabinetului său, și de a-i trasa să răspundă!”
„Am aflat o minciună mult mai mare, și nu se referă la afacerea mea. Se referă la fiecare cetățean din Noua Zeelandă care devine obiect al supravegherii în masă. Aceasta este povestea pe care trebuie să vă concentrați, așa că faceți-vă ordine în priorități!”
Reporter: „Bine, ne vom ocupa de asta”
Kim: „Da, Patrick, ocupă-te, pentru că în trecut ai păcălit deja neozeelandezii! Nu înțeleg cum îi permiți prim-ministrului să se eschiveze din nou și din nou! Minte și caută să se fure, dar trebuie să-ți faci treaba, trebuie să continuăm să ne facem datoria.”
Reporter: „Iată că îmi fac treaba, întrebându-te: Kim Dotcom, ce s-a întâmplat astăzi, de ce nu ți-ai prezentat dovezile?”
Kim: „Cred că este de ajuns pentru azi. Vă mulțumesc!”
Mai târziu, Kim a povestit echipei de filmare: „Știam că această scrisoare a fost furată de hackeri, îți amintești de celebrul atac asupra Sony. Aceleași persoane care au spart compania, au fost responsabile și pentru spargerea corespondenței din Hollywood. M-au asigurat că această scrisoare va conține titluri care vor putea stabili toate detaliile - ce email-uri au folosit, timbrele de dată și oră, tot ce ar putea confirma autenticitatea conținutului. Dar, din păcate, scrisorile au fost dezvăluite fără aceste informații, așa că pentru mine au fost inutile. Îmi pare foarte rău că nu le-am putut prezenta în „momentul adevărului.”
Aceste cuvinte ale lui Kim ridică semne de întrebare cu privire la cât de sincer este el realmente. Este puțin probabil ca un fost hacker să creadă în veridicitatea documentului bazându-se doar pe capturi de ecran sau descrierea conținutului. Kim cu siguranță a avut oportunități de a obține acest material compromițător sub formă de copii electronice ale fișierelor originale, fie și cumpărându-le de la hackeri. Cel mai probabil, Kim a și făcut acest lucru. Este, de asemenea, foarte probabil că Dotcom se descurcă bine în politică și a încercat doar să își lase o „portiță” pentru viitor, fără să vrea să-l distrugă complet pe prim-ministru și cabinetul său din motive de autoapărare. A considerat că, pentru ca partidul său să câștige alegerile, oamenilor le vor fi suficiente insinuările și asigurările că asemenea materiale există cu adevărat la el, și că vor vota pentru „bărbatul adevărului.”
O nouă înfrângere
Alegerile pentru parlamentul din Noua Zeelandă au avut loc pe 20 septembrie 2014. A fost o campanie politică foarte serioasă, de multe ori extrem de murdară. La început, oamenii le-au oferit lui Kim și partidului său un sprijin considerabil, pentru că își aminteau că el a fost o victimă a serviciilor secrete americane, a guvernului și a poliției din Noua Zeelandă. Dintr-o dată, el a început să fie perceput ca un jucător mai agresiv, iar acum outsider-ul a devenit John Key. Totuși, în momentul numărării voturilor s-a constatat că partidul Internet-MANA a întâmpinat probleme, cel mai probabil din cauza că Dotcom nu a reușit sau nu a avut curajul de a-i da „lovitura de grație” prim-ministrului. Alianța nu a reușit să treacă în parlament, iar milioanele lui Dotcom au fost aruncate pe apa sâmbetei.
„Bună seara tuturor!”, a afirmat Kim în sediul partidului după anunțarea rezultatelor preliminare ale votului, „astăzi am pierdut, iar asta s-a întâmplat din cauza mea”. Cei prezenți strigă: „Nu, nu este adevărat, nu este așa!”
Dotcom îi întrerupe: „Nu, trebuie să spun asta! Îmi cer scuze! Îmi asum întreaga responsabilitate pentru înfrângerea noastră de astăzi, pentru că marca „Kim Dotcom” s-a dovedit a fi „toxică” pentru ceea ce încercam să realizăm. Nu am observat asta înainte, dar în ultimele săptămâni a devenit evident pentru mine. Vă mulțumesc tuturor celor care ați lucrat cu mine în aceste zile!”. Kim pleacă, iar mulți dintre cei prezenți nu pot să-și stăpânească lacrimile. Chiar și Kim, în timpul discursului, părea că va izbucni în plâns. Se pare că mass-media au reușit să-i lovească imaginea, creându-i o reputație nu tocmai favorabilă în timpul campaniei electorale. John Key și guvernul său rămân încă 3 ani la putere.
A doua zi după alegeri, avocatul lui Dotcom a fost contactat de procurorul general al Noii Zeelande, care l-a întrebat dacă inculpatul este dispus să părăsească țara. În acest caz, cazul împotriva lui Kim ar fi fost închis, nu ar fi fost nicio extrădare și totul ar fi rămas în trecut.
Kim spune echipei de filmare: „Nu poți face un astfel de raid, distruge o familie și afacerea unui om, îi cauzezi atât de multă durere și să ieși din asta nepătat cu o bucată de hârtie pe care scrie: „Da, am greșit, dar mă iertați, vă mulțumesc pentru asta!” La naiba cu ei!”
2015: megaproiect și mega-proces
La sfârșitul anului 2014, Kim Dotcom a propus ideea de a întinde un cablu de fibră optică pe fundul Oceanului Pacific, care să conecteze Noua Zeelandă de SUA. Costul proiectului era estimat la 400 de milioane de dolari, sumă pe care nu o avea nici Dotcom, nici potențialii investitori. În februarie 2015, această idee a fost înlocuită de un proiect și mai ambițios, crearea rețelei anti-cenzură MegaNet. Pe Twitter, Kim a scris: „Cum ți-ar plăcea un nou internet care nu poate fi controlat, cenzurat și distrus de guverne și corporații? Lucrez la asta.”
În mijlocul lunii iunie, Dotcom a informat publicația TorrentFreak că rețeaua va fi complet descentralizată și anonimă. Se știe că utilizatorii de telefoane mobile ar trebui să joace un rol cheie în structura rețelei, deși MegaNet va fi disponibilă și de pe alte dispozitive. „MegaNet este un protocol unic de cristalizare și recreare a fișierelor, folosind tehnologia blockchain.
Această tehnologie va putea susține site-uri întregi, făcându-le complet imune la atacuri cibernetice și DDoS. La început, MegaNet va utiliza internetul existent ca un suport, dar în aproximativ 10 ani va funcționa de sine stătă, exclusiv pe smartphone-uri. Să sperăm că minimum 500 de milioane de utilizatori vor putea susține funcționarea rețelei. Va fi o rețea creată de oameni pentru oameni. Fără control din partea guvernelor și corporațiilor, MegaNet va fi un instrument puternic, capabil să protejeze viața noastră privată și libertatea, și de asemenea va deveni moștenirea mea.”
Dotcom stabilește data de început a strângerii de fonduri pentru realizarea proiectului său bazat pe crowdfunding – 20 ianuarie 2016, în ziua celei de-a patra aniversări a raidului din Noua Zeelandă. De asemenea, Kim promite să facă publice toate detaliile noului megaproiect.
În septembrie, mass-media a raportat că, după o amânare de 3 ani și jumătate, în decembrie la Auckland va avea loc din nou audierea cazului de extrădare a lui Kim Dotcom și echipa sa în SUA. Judecătorul trebuie să decidă dacă aceste persoane vor rămâne în Noua Zeelandă sau vor fi trimise acolo unde le amenință pedepse cu închisoarea de zeci de ani.
Avocatul principal al lui Dotcom, Ron Mansfield, consideră că acest caz este cel mai mare proces de protecție a drepturilor de autor pe care l-a văzut vreodată lumea. Kim le spune reporterilor, care îl însoțesc la ședința de judecată, că are încredere în avocații săi: „Toate documentele noastre sunt pur și simplu perfecte! Orice avocat imparțial va înțelege despre ce este vorba aici.”
Judecătorul afirmă că cazul lui Dotcom are o importanță uriașă, deoarece abordează chestiuni de extrădare în contextul legislației existente din Noua Zeelandă. Prin urmare, trebuie mai întâi demonstrat că activitatea lui Dotcom a fost, într-adevăr, criminală.
Avocatul lui Kim susține că activitatea lui Dotcom nu constituie o crimă, deoarece există un act legislativ specific privind drepturile de autor care oferă protecție și furnizorilor de internet. Furnizarea de tehnologie utilizatorilor de internet nu impune companiilor o responsabilitate civilă sau penală. Avocații au subliniat constant aceleași circumstanțe ale cazului și reglementările internaționale existente. În acordul de cooperare judiciară dintre SUA și Noua Zeelandă nu există nicio mențiune despre drepturile de autor, iar avocații s-au bazat pe acest fapt pentru a spera la câștigarea procesului.
Ca răspuns la afirmația avocatului, judecătorul o cheamă pe procurorul regal Christina Gordon, care afirmă următoarele: „Neonestitatea care stă la baza activității MegaUpload poate fi exprimată în termeni simpli. Dovezile indică o schemă de fraudă simplă. Nu este un simplu furnizor de internet nevinovat, ci un serviciu cloud extins cu conținut ilegal.”
Greg Sandoval spune: „Christina Gordon reprezintă interesele Americii, iar eu sunt sigur că a primit instrucțiuni din partea Ministerului Justiției din SUA, iar în această misiune s-a dedicat până la ultima picătură.”
Cristina Gordon continuă: „Avem dovezi despre cum acuzații gândeau (!) și se comportau în intimitate. Avem acces la «comunicarea lor sinceră». Conform unei declarații private a lui Matthias Orthmann, deținătorii de drepturi de autor vor înțelege, citez: „nu suntem doar tuburi goale pentru transferul de conținut, așa cum pretindem”. Un alt implicat în caz, Bram van der Kolk, a spus: „dacă deținătorul de drepturi ar ști în ce măsură ne desfășurăm afacerea, cu siguranță ar încerca să ne oprească. Ei nu suspectează că câștigăm milioane în fiecare lună. Orthmann i-a spus lui van der Kolk, citez: „am acționat corect, am facilitat fraudă o perioadă lungă și astfel ne-am crescut afacerea”.
Întreaga sală a tăcut, gândindu-se la cuvintele procurorului. Cristina Gordon continuă: „Pe 16 august 2010, prin Skype, Dotcom i-a spus lui Orthmann în germană: „la un moment dat, judecătorul va înțelege cât de răi suntem și atunci vor începe problemele”.
Avocatul lui Kim face o corectare: „traducerea obiectivă a acestei fraze ar trebui să fie următoarea: „Pentru că, la un moment dat, judecătorul va fi convins de cât de răi suntem, în opinia lor, și atunci va începe haosul”.
America a înțeles perfect ce dovezi „semnificative” trebuie prezentate instanței, iar avocații lui Dotcom au lucrat fiecare dintre ele. Acuzația s-a comportat părtinitor, alegând anumite dovezi și prezentându-le instanței în momentele cele mai favorabile. Cele mai multe discuții cu membrii echipei sale Kim le-a purtat în limba germană, iar SUA s-au bazat pe traduceri, fără a dezvălui cine le efectua.
Avocaților le-a reușit să demonstreze că majoritatea traducerilor conversațiilor acuzaților erau false și greșite, în timp ce fiecare traducere corectă a fost realizată de un traducător profesionist specific.
Cristina Gordon: „Onorată instanță, în această dimineață ar trebui să primiți un dosar...”, iar pe biroul judecătorului se așează încă un volum al acuzației. Judecătorul a fost literalmente copleșit de documente, reunite în sute de volume separate. Cu mii de pagini de documente, elaborate de avocații americani, aceștia l-au înecat efectiv în materialele cazului.
Kim Dotcom își amintește: „Am realizat că judecătorul nu poate înțelege deloc acest caz. Nu avea nicio idee nici despre internet, nici despre drepturile de autor. La un moment dat, în timpul dezbaterilor, a întrebat dacă MegaUpload este un „depozit de vaci”, confundând „cloud service” cu „cow service”.
A fost un proces epuizant, iar avocații lui Kim s-au pregătit pentru fiecare ședință timp de multe și multe ore. Au investit o cantitate uriașă de timp și resurse umane în ceea ce ei considerau un apărător solid împotriva extrădării. Totuși, cea mai mare parte a argumentelor apărării a fost ori ignorată, ori cu totul nediscutată de instanță.
Sentința în cazul lui Kim Dotcom a fost pronunțată pe 25 decembrie 2015. Decizia instanței sună astfel: „Cea mai mare parte a dovezilor aduse de reclamant în materialele cauzei și anexele acestora dovedește existența unor suficiente indicii care sugerează comiterea de infracțiuni de către toți acuzații la fiecare capăt de acuzare. Prin urmare, s-a recunoscut că toți cei patru acuzați sunt susceptibili de extrădare.”
Epilog
Acuzații din cazul MegaUpload au contestat decizia instanței de fond. În 2017, Curtea Supremă a decis că acuzații pot fi extrădați pentru presupusă fraudă, dar conform legilor din Noua Zeelandă, încălcarea drepturilor de autor nu constituie o infracțiune penală. Această circumstanță ridică întrebarea despre legalitatea raidului și arestărilor din 2012. Arhiva Internetului arată că MegaUpload nu oferea bonusuri pentru fișiere mai mari de 100MB, o dimensiune prea mică pentru majoritatea filmelor și serialelor, și astfel nu incita utilizatorii să descarce acest tip de conținut. În acordul utilizatorului serviciului de partajare a fișierelor era specificat că utilizatorul trebuie să facă o solicitare de drepturi de autor pentru a se asigura că materialele postate nu le încalcă.
La finalul filmului, se aude fraza că era MegaUpload a trecut irevocabil, și că site-urile pirat vor pierde popularitate. Pirateria este în declin, dar le-a oferit utilizatorilor de internet o lecție importantă: dacă ceva poate fi postat pe internet și apoi descărcat cu ușurință și la un preț mic, atunci nu este deloc o infracțiune.
Greg Sandoval spune: „Care este beneficiul în a încerca acum să-l închideți pe Dotcom? Aflați ce știe el, ați obținut deja banii lui, așa că faceți un acord cu el, tratați-l așa cum se tratează hackerii „de pălărie albă” — încercați să profitați de experiența lui în această chestiune. Ar fi o mișcare foarte inteligentă, ca în „Nașul” — țineți prietenii aproape și dușmanii și mai aproape!”
Shawn Gallagher, editor portalului Ars Technica: „Deși avem un motiv solid pentru a preveni pirateria, pentru a proteja artiștii care trăiesc din vânzarea creațiilor lor, mecanismele folosite pentru a lupta împotriva răspândirii conținutului ilegal sunt totodată mecanisme de cenzură și reprimare a libertății de gândire. Este un drum foarte alunecos, un lucru periculos.”
La finalul filmului, Kim spune: „Nu mai este vorba despre ce este corect, acum este vorba despre a câștiga cu orice preț! Tot ce contează pentru ei este să mă zdrobească, să mă înfrângă. Dar s-au întâlnit cu greșit tipul, tot voi câștiga acest meci!”
Genericul filmului „Capturat în rețea” informează că în prezent (martie 2017) Kim lucrează la MegaUpload 2.0 și a sugerat că ar putea reveni în politică. Dacă este extrădat, Mona și copiii ar putea fi de asemenea expulzați din Noua Zeelandă.
Prim-Ministrul John Key a demisionat brusc în decembrie 2016. Atât reprezentanții poliției, cât și cei ai coroanei engleze au refuzat să ofere interviuri creatorilor filmului despre Dotcom. Procesul în cazul MegaUpload continuă.
„Cântecul nostru este grozav, începe din nou!”
Pe 20 ianuarie 2017, Curtea de Apel a Noii Zeelande a menținut decizia instanței inferioare din 2015 ca Kim Dotcom și „complicii” să fie extrădați în Statele Unite pentru a face față acuzațiilor de infracțiuni legate de site-ul web Megaupload.
Judecătorul instanței de primă instanță Hight Court, Murray Gilbert, a hotărât că, deși este de acord cu unul dintre principalele argumente ale avocaților lui Dotcom, că circulația liberă a conținutului protejat de drepturi de autor pe internet nu constituie o infracțiune penală în Noua Zeelandă, acuzații pot fi totuși extrădați pe baza altor acuzații formulate de reclamant.
„Încălcarea intenționată a drepturilor de autor poate fi calificată drept un act necinstit, privând titularul drepturilor de autor de ceea ce ar putea avea dreptul. Prin urmare, comportamentul acuzatului, din perspectiva art. II.16, reprezintă o conspirație penală în scop fraudulos”, a concluzionat judecătorul, referindu-se la o secțiune specifică a contractului de extrădare între Noua Zeelandă și Statele Unite, care stipulează pentru ce acuzații penale formale poate fi aplicată.
Cu toate acestea, este probabil să treacă ani până când cazul va fi complet rezolvat. Într-o declarație publicată la scurt timp după pronunțarea acestei hotărâri, avocatul lui Dotcom, Ron Mansfield, a indicat că cazul va fi contestat într-un alt tribunal, Curtea de Apel din Noua Zeelandă. Potențial, el va putea fi contestat la o instanță superioară – Curtea Supremă din Noua Zeelandă.
După pronunțarea acestei hotărâri, Dotcom a scris pe Twitter că regulile de extrădare sunt o absurditate, deoarece „deși am câștigat, am și pierdut. Este un caz politic. Este justiție politizată. Am spus că, conform legii drepturilor de autor, nu pot fi extrădat, și am avut dreptate. Ce vor încerca acum? Un tribunal sharia?”
Răspunzând pe Twitter la întrebările celor de la Ars Technica, Dotcom a comentat astfel decizia lui Murray Gilbert: „Am câștigat, prezentând argumentul principal că încălcarea drepturilor de autor pe internet nu este o crimă în Noua Zeelandă și, prin urmare, nu poate fi considerată un motiv pentru extrădare. Judecătorul a fost nevoit să fie de acord cu mine și nu a mai avut spațiu de manevră. Apoi a decis să folosească o variantă alternativă, permițând extrădarea noastră autorităților din SUA pe baza legii fraudei, deși drepturile de autor nu constituie o fraudă, așa cum a stabilit Curtea Supremă a SUA.
Acum, sunt mai încrezător ca niciodată că vom câștiga. Am câștigat cea mai mare dispută juridică din cazul meu, iar „încercarea” de a aduce acuzația de fraudă nu va trece în fața celor cinci judecători ai curții de apel. Dacă aceștia sunt de acord cu asta, va însemna că în Noua Zeelandă nu există nicio lege privind drepturile de autor, iar toate porturile sigure pentru furnizorii de internet sunt iluzorii.
Dotcom nu a fost extrădat în SUA nici măcar după 3 ani de la arestare, deoarece, conform prevederilor tratatului de extrădare a infractorilor din 1970 între Noua Zeelandă și Statele Unite, niciuna dintre țări „nu este obligată să-și trimită cetățenii în străinătate pentru a fi inculpați penal, totuși autoritatea executivă a fiecărei țări are dreptul să-i extrădeze, dacă la propria sa discreție consideră că este potrivit”.
La sfârșitul anului 2016, după demisia lui John Key, Kim Dotcom a depus documentația pentru obținerea cetățeniei noii zeelandeze, având scopul de a candida pentru un loc în parlament. „Fac cerere pentru cetățenie pentru a putea participa personal la viața politică a Noii Zeelande”, a scris el pe Twitter. „Guvernul Noii Zeelande este corupt până în măduva oaselor, iar eu aș dori să-i educ pe oameni în legătură cu asta și să fiu o alternativă la corupție”.
În acest context, Kim a susținut că, indiferent de faptul că va obține sau nu cetățenia, acest lucru nu va avea niciun impact asupra urmăririi sale penale, „deoarece este un caz politic”.
Echipa MegaUpload după primul proces din 2012 (de la stânga la dreapta): Bram van der Kolk, Kim Dotcom, Matthias Ortmann și Finn Batato.
Cazul lui Kim Dotcom nu s-a încheiat încă. În ianuarie 2020 s-au împlinit 8 ani de la nefericitul raid, care a distrus cariere și vieți ale multor oameni. Faptul că Dotcom nu se află încă în SUA este o dovadă a unui fapt important: chiar și singur se poate lupta împotriva mașinii guvernamentale, cu condiția să aibă resurse financiare suficiente. E greu de spus ce s-ar fi întâmplat cu Kim dacă nu ar fi avut posibilitatea de a plăti cei mai buni avocați. Multe persoane sunt indignate că, în cadrul procesului, SUA nu ezită să facă referire la materiale confidențiale - convorbiri telefonice, e-mailuri, conversații pe Skype, obținute prin metode ilegale. După cum s-a dovedit, serviciile de informații l-au urmărit pe Dotcom încă din 2009, iar acest lucru nu deranjează pe nimeni. Încercările avocaților lui Dotcom de a susține că dovezile au fost obținute ilegal de FBI sunt respinse de instanțele de toate nivelele, datorită faptului că „activitatea FBI, prin definiție, nu este întotdeauna de natură legală, mai ales pe teritoriul altor țări”.
În plus, viața lui Kim a fost grav afectată de Andrus Nomm, fost angajat al companiei MegaUpload. Acesta a încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției în Statele Unite, care a inclus mărturii împotriva altor angajați ai MegaUpload. Autoritățile din Statele Unite îi adesea vorbesc despre mărturisirile sale: „când i-am spus lui Finn Batato că cea mai mare parte a conținutului nostru a fost furat, el mi-a răspuns: «Știu despre asta!».
Cu toate acestea, autoritățile din Noua Zeelandă nu vor să pară complet vasale ale Statelor Unite, măcar din cauza faptului că în parlamentul acestei țări există o opoziție destul de puternică. Cazul Dotcom este un indicator al nivelului de libertate din această țară. Noi nu ne rămâne decât să urmărim evoluția evenimentelor și să continuăm să așteptăm de la domnul Dotcom noi minuni tehnologice, cum ar fi în domeniul criptomonedelor.
A doua soție a lui Dotcom face oficial parte din echipa de avocați condusă de Ron Mansfield și participă la toate ședințele de judecată.
Continuarea va veni foarte curând…
În legătură cu asta:
Puțin publicitate 🙂
Mulțumim că rămâneți cu noi. Vă plac articolele noastre? Doriți să vedeți mai multe materiale interesante? Susțineți-ne, efectuând o comandă sau recomandându-ne prietenilor, , un echivalent unic pentru serverele entry-level, care a fost creat de noi pentru voi: (sunt disponibile opțiuni cu RAID1 și RAID10, până la 24 nuclee și până la 40GB DDR4).
Dell R730xd la jumătate de preț în centrul de date Equinix Tier IV din Amsterdam? Numai la noi în Olanda! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — de la 99 $! Citiți despre
Sursa: habr.com
