S-a încheiat la Berlin. O săptămână de dezbateri intense între experți din întreaga lume sub egida ONU despre . La IGF au participat toate părțile interesate din domeniul Internetului, care astăzi construiesc Internetul, îl utilizează, îl exploatează și îl protejează pe diferite continente.
La forumul anual au fost ridicate o serie de întrebări actuale care preocupă întreaga umanitate progresistă. Printre altele, s-au discutat:
- Riscurile discriminării civile generate de utilizarea inteligenței artificiale (IA).
- Modul și amploarea accesului autorităților de aplicare a legii la datele aflate în afara jurisdicției propriilor state pentru a combate criminalitatea cibernetică
- Cum să protejăm confidențialitatea pe platformele digitale
- Cum să abordăm problemele pentru a combate eficient conținutul ilegal de pe Internet și pentru a proteja simultan drepturile digitale
Pentru a rezolva aceste probleme la nivel internațional, statele au nevoie de solidaritate. Solidaritate în efortul de a menține Internetul ca patrimoniu mondial, asigurându-i indivizibilitatea și interconectivitatea. Rezultatul unei astfel de solidarități ar putea fi un tratat internațional, care ar definește statutul Internetului și obligațiile statelor membre în raport cu cyberspațiul. Cu toate acestea, nu există un consens.
La fel cum nu există o înțelegere comună asupra proceselor în sine și nici asupra termenilor care le descriu. Cei care au creat acest Internet consideră «Internetul suveran» ca fiind suveranitatea rețelei globale față de state și actori individuali, precum și suveranitatea fiecărei persoane în interiorul său, pe când alții cred că suveran este dreptul statelor la violență legală și primatul autorității naționale.
Ce au discutat «persoanele de vârf»?
Conferința a fost deschisă de secretarul general al ONU Antonio Guterres și cancelarul Angela Merkel. Amândoi au subliniat faptul că tehnologia globală a rețelei, cândva creată de oameni de știință și ingineri, se descompune astăzi în bucăți. Merkel a spus că în viitor se așteaptă o supraveghere și mai mare online, iar filtrarea și cenzura informației din partea statului vor crește.
S-a observat că abordările diferitelor țări în reglementarea internetului nu sunt neapărat negative. Acestea includ aspecte precum legile privind confidențialitatea, securitatea cibernetică și afirmațiile ilegale. Însă, acestea devin tot mai diferite în diferite țări, iar unele dintre ele încearcă chiar să aplice legile naționale dincolo de granițele lor. Acesta este, conform spuselor ei, rețeta incertitudinii juridice, a costurilor mari de conformitate cu reglementările din diferite țări și, posibil, o tranziție treptată către așa-numitul „spliNet”. SpliNetul a fost mult discutat la IGF. SpliNetul este un nou concept care descrie fenomenul în care guvernele naționale doresc să transforme web-ul global într-o serie de rețele naționale controlate unilateral.
Pentru toți este evident astăzi că există un model chinezesc, care este acum exportat de PCC în toată Asia de Sud-Est și Asia Centrală, dar și în Africa, precum și Rusia cu „internetul suveran”, „pregătit pentru atac de inamicii americani” și chiar practica totală nebună a închiderii timp de 7 zile în Așadar, nu se putea discuta despre acest lucru la IGF.
Creatorul web-ului global, actualul șef al Consorțiului World Wide Web, Sir Tim Berners-Lee, a publicat înainte de deschiderea Forumului în încercarea de a formula principii fundamentale pentru state, companii și cetățeni. Tatăl URL, HTTP, HTML, care este acum un evanghelist al rețelei deschise, a explicat la IGF cum a fost creat contractul și de ce acceptarea acestor principii va asigura umanității un internet unificat și indivizibil.
Conform „contractului” publicat, care deja a fost susținut de marii giganti IT și organizațiile avansate de apărare a drepturilor digitale (inclusiv ), sunt stabilite următoarele principii:
Pentru guverne:
- Asigurați acces universal la internet.
- Mențineți accesibilitatea internetului în permanență.
- Protejați și respectați drepturile fundamentale ale oamenilor la viață privată online și protecția datelor.
Pentru companii:
- Faceți internetul accesibil pentru toți.
- Respectați și protejați viața privată a persoanelor și datele personale, pentru a construi „încrederea în rețea”.
- Dezvoltăm tehnologiile care susțin ce este mai bun în umanitate și provoacă ce este mai rău.
Pentru cetățeni:
- A fi creatori și co-autorii Rețelei.
- Construim comunități solide care respectă discursul civil și demnitatea umană.
- Luptăm pentru Rețea.
„O lume. O rețea. O viziune”
Sub acest motto a avut loc Forumul. Totuși, nu există motive de optimism că toată lumea va ajunge brusc la o înțelegere. Un studiu recent a arătat că 95% dintre experții chestionați au fost de acord că în următorii trei ani va exista o creștere a conflictelor între legile digitale ale diferitelor țări. Și doar 4,5% consideră că există „o coordonare și o armonizare internațională suficientă” pentru a rezolva această problemă. Este de menționat că acești câțiva optimiști erau reprezentanți ai guvernelor și marilor companii tehnologice. Din păcate, nu se știe care.
Un mesaj interesant a fost transmis de țara care a oferit hosting IGF-ului în acest an. Cancelarul și ministrul transporturilor și infrastructurii digitale al Germaniei au cerut o revizuire a gestionării Internetului, adică a cadrului normativ. „Abordarea tradițională multilaterală ca o formă de colaborare între guverne ar trebui extinsă”, a subliniat Merkel, afirmând că ar trebui să fie create noi structuri. Deoarece Internetul îi privește pe toți, știința, afacerile, cetățenii și societatea civilă ar trebui să aibă, de asemenea, drept de vot. Funcționarii germani nu au detaliat acest lucru, dar au făcut referire la alte forumuri, cum ar fi întâlnirile G20 și UE, care, probabil, în curând vor încerca să conducă procesul de armonizare sau să preia o parte din funcțiile de gestionare a Internetului.
Cu toate acestea, este deja clar că nu toți împărtășesc abordarea multistakeholder a Vestului cu privire la gestionarea Internetului. Dacă ne uităm pe harta lumii, vom observa că astăzi cea mai mare parte a planetei este în sfera tehnologică a Chinei și Rusiei, care își răspândesc modelele proprii de control asupra informației, precum și tehnologii pentru supraveghere și cenzură în 110 țări. Aceste țări fie au achiziționat direct aceste practici și tehnologii exportabile, fie le-au copiat. Despre aceasta se poate citi mai detaliat în raportul Open Technology Fund. .
Însă la IGF, delegații ruși și chinezi nu au discutat despre acest subiect. La numeroasele sesiuni IGF, reprezentanții Rusiei și Chinei au vorbit despre transformarea digitală, protecția intimității, drepturile de proprietate intelectuală, utilizarea etică a IA, lupta comună împotriva criminalității cibernetice și alte aspecte de reglementare care necesită integrare comună în cadrul unei abordări internaționale multilaterale. La întrebările despre cenzura aspră, lagărele de concentrare din Xinjiang și izolarea rețelelor proprii, reprezentanții au zâmbit și au răspuns că toate acestea sunt invenții ale mass-media și minciuni ale activiștilor locali nemulțumiți. Iar țările în sine, spun ei, împărtășesc valori comune și privesc într-o singură direcție alături de întreaga lume în scopul sincronizării proceselor de reglementare.
Despre Rusia , care cu greu poate fi numită o platformă multi-stakeholder pentru luarea deciziilor comune, a raportat președintele Comitetului pentru politici informaționale din Duma de Stat, Leonid Levin. Acesta a citit exclusiv de pe hârtie și în limba rusă, ceea ce este ciudat pentru IGF, unde chiar și reprezentanții Zimbabuei și Malaxiei vorbesc într-un engleză acceptabilă.
Domnul Levin, desigur, a uitat să menționeze deja cenzura online care a scăpat de sub control, noile tehnologii de monitorizare bazate pe , represiunea pentru comentarii pe internet, primele shutdown-uri rusești și legea recent adoptată despre . Totuși, acest lucru i-a fost amintit lui și celorlalți delegați de către reprezentantul Roskomsvoboda și OZI, Alexandr Isavnin.
Drumul său
Între timp, în timp ce comunitatea mondială discută an de an la IGF despre gestionarea comună a internetului, tehnologiile de control al informațiilor, metodele de gestionare a informației și legislația corespunzătoare au fost implementate treptat în multe țări din lumea a treia conform a două modele de bază: „O centură - un drum” (modelul chinezesc) și Parteneriatul Eurasian Mare (modelul rus). Cu toate acestea, aceste două modele au început în 2019 să într-unul singur și deja formează un cadru unic de reglementare a spațiului cibernetic pentru ambele țări. Acest cadru se deosebește semnificativ de abordările formulate la IGF.
Amintesc că la 30 aprilie 2015, Guvernul Federației Ruse a emis „Cu privire la semnarea Acordului între Guvernul Federației Ruse și Guvernul Republicii Populare Chineze privind cooperarea în domeniul asigurării securității informaționale internaționale”, iar pe 20 octombrie a acestui an, la VI Conferință Internațională pe probleme de Internet din Uzheng (China), Roskomnadzor și Administrația spațiului cibernetic din China au semnat un acord de cooperare. Documentul se referă la contracararea împreună a informațiilor interzise. Potrivit purtătorului de cuvânt al Roskomnadzor, Vadim Ampelonski, „contactele de lucru strânse” între cenzorii din Internet au avut loc în ultimii câțiva ani. Acum, acestea sunt consolidate printr-un tratat internațional.
Documentul nu a fost publicat până în prezent, totuși, măsurile pe care cele două țări propun să le implementeze în cadrul armonizării abordărilor de reglementare a mediului digital pot fi înțelese deja din documentul publicat în septembrie 2019 de Administrația spațiului cibernetic din China. Proiectul de lege, care reflectă o abordare pur sino-rusă în ceea ce privește „Gestionarea Internetului”, conține o listă destul de impresionantă de noi motive pentru restricționarea accesului la informație. Pe lângă interdicții vorbește, de asemenea, despre promovarea unor mențiuni specifice de informație. În special, gândurile președintelui RPC Xi Jinping, informațiile despre socialismul chinez și despre politica PCC. În același timp, noul document solicită operatorilor de site-uri web:
- crearea de mecanisme de verificare în timp real a conținutului, în scopul combaterii zvonurilor și a falsurilor;
- promovarea conținutului încurajat prin notificări push;
- crearea unui sistem de clasificare a utilizatorilor.
Bea, Surf, pentru suveranitate!
Întâlnindu-ne de câteva ori pe an la evenimente dedicate gestionării internetului și protecției drepturilor digitale, ne place să ne facem cadouri naționale. De data aceasta, la duty free-ul din Moscova, am luat o sticlă de «Beluga» pentru colegii mei belaruși. Când i-am întâlnit pe băieții din Minsk, le-am dat votca și am uitat de ea, fiind prins în atmosfera forumului. Dar apoi s-a dovedit că, pentru a nu transporta un bagaj suplimentar, belarușii au lăsat sticla la standul Asociației pentru Protecția Internetului. Iar în cele din urmă, au uitat să o recupereze. În plus, ei credeau că eu, trecând pe la stand, am luat-o și mă pregăteam să le-o înapoiez.
Fiind deja la aeroport, mi-a scris Isavnin și mi-a spus că a întâlnit din întâmplare bunicul internetului, , și i-a dăruit această sticlă de votcă. Acesta a râs și a spus că și-a amintit gluma spusă la forum, în care noi, în Rusia, sperăm doar că toți banii vor fi furați și nu vom avea niciun internet suveran.
Ei bine, pentru unii este o glumă, iar pentru alții va trebui să trăiască în condițiile acestui internet suveran. Așa că bea, Vint Cerf, votca noastră rusă pentru internetul nostru suveran.
Sursa: habr.com
