Era post-futurismului a început acum 110 ani. Atunci, în 1909, Filippo Marinetti a publicat manifestul futurismului, proclamând cultul viitorului și distrugerea trecutului, dorința de viteză și franchețea, negarea pasivității și a fricilor. Am decis să lansăm următorul stadiu și am discutat cu câțiva oameni buni despre cum își imaginează ei anul 2120.
Declinarea. Dragă prietene, pregătește-te. Va fi o postare lungă cu o mare concentrație de detalii futuriste, profesii care par nebune și gânduri despre viitorul pe care îl merităm.
Cuvintele cheie înainte de subiect pentru a atrage atenția: Andrei Sebrant de la Yandex și TechSparks, Andrei Koneev de la N+1, Obrazovacha și KuJi, Ivan Yamshchikov de la ABBYY și Institutul Max Planck, Alexander Lozhechkin de la Amazon, Konstantin Kichinsky de la Platforma NTI și ex. Microsoft, Valeria Kurmak de la AIC și ex. Sberbank-Tech, Andrei Breslav de la JetBrains și creatorul Kotlin, Grigory Petrov de la Evrone și Alexander Andronov de la Dodo Pizza.
Cuprins
Să ne cunoaștem
Cu această echipă am putea cuceri lumea sau fura Crăciunul, dar în loc de asta împărtășim textul.
– director de marketing strategic la , autor al podcastului , autor al canalului . Unul dintre primii actori ai Runetului, iar nu poate minți. Pe lângă toate, Andrei este doctor în științe fizico-matematice, profesor la HSE și laureat al Premiului Comsomolului Lenin în domeniul științei și tehnologiei (1985).
– editor al publicației online de știință populară , fondator al comunităților și . În timpul liber de la editură și comunități, Andrei este doctor în științe fizico-matematice și predă la Mecanica Matematică a Universității de Stat din Moscova. De asemenea, reușește să fie gazda unui podcast .
– evanghelist al inteligenței artificiale la . A obținut un doctorat în matematică aplicată la Universitatea Tehnologică din Brandenburg (Cottbus, Germania). Acum este cercetător la Institutul Max Planck (Leipzig, Germania). Ivan investighează noi principii de funcționare a inteligenței artificiale care ar putea ajuta la înțelegerea modului în care funcționează creierul nostru și, de asemenea, găzduiește un podcast .
– fost evanghelist Microsoft pentru Europa de Est și Rusia, director al departamentului de tehnologii strategice, iar acum șef al Solutions Architects în Amazon Web Services (AWS) în peste 100 de țări din piețele emergente. În timpul liber de la corporațiile IT, Aleksandr scrie articole despre diverse subiecte pe blogul său de pe .
– din 2010 se ocupă cu dezvoltarea limbajului de programare Kotlin în compania JetBrains. Adoptă abordarea PDD (passion driven development) în viață. Pe lângă tematica IT, acordă multă atenție problemelor egalității de gen și psihoterapiei și este co-fondator al serviciului , care ajută la găsirea unui bun psihoterapeut. Adună linkuri către interviurile, articolele și prezentările sale și le păstrează .
– director al practicii Human Experience la AIC, Expert în Design Inclusiv în viață. Știe totul despre Umwelt și ce să facă cu acest know-how pentru a crea produse digitale incluzive. În timpul liber, își împărtășește expertiza pe canalul său de Telegram . Are acorduri suplimentare: doctor în științe tehnice, cercetător social.
– șef al centrului „Franchise NTI” în ANO „Platforma NTI”, fost angajat Microsoft cu zece ani de experiență. Nu poate sta locului și participă constant la diverse proiecte, cum ar fi . A scris și conduce canalul despre tehnologii în Telegram.
– DevRel la compania , evanghelist Moscow Python și șef al comitetului programului Moscow Python Conf++. În weekend înregistrează , iar seara participă la conferințe în capitala țării noastre și în apropierea granițelor. Ultimele secunde din timpul său le investește în scrierea .
– CTO la Dodo Pizza, el este, de asemenea, unul dintre liderii sistemului Dodo IS. Cândva a câștigat experiență la Intel și Smart Step Group. Nu este foarte atras de publicitate, dar iubește foarte mult echipa sa și deciziile bine gândite. Seara visează să implementeze o cultură bazată pe date în procesul de luare a deciziilor la Dodo Pizza.
Ai adormit și te-ai trezit după 100 de ani, încă mai trebuie să lucrezi, ce ți-ar plăcea să devii? Gândește-te la trei profesii ale viitorului.
Andrei Sebrant: Într-o astfel de situație, mă așteaptă în primul rând o specializare unică. expert în retrorealitate.Amintirile autentice, nu artificiale, din urmă cu o sută de ani, vor trebui să coste mult 🙂 Sau va trebui să încerc să învăț meseria dătorului de emoții dispărute sau a personajului premium dintr-un joc istoric..
Andrei Koneev: Bineînțeles, dacă m-aș trezi după 100 de ani, aș fi același, adică un matematician. În ceea ce privește profesiile care ar putea fi inventate:
1. Technoetician. – o persoană ale cărei responsabilități sunt să se ocupe de probleme etice aplicate, să analizeze cazurile emergente și să emită concluzii expert. Este permisă crearea de copii virtuale ale persoanelor decedate? Poate inteligența artificială să se dea drept o persoană vie în interesul bunăstării umane?
2. Ștergător. – o persoană ale cărei responsabilități constau în eliminarea urmei digitale. Se presupune că oamenii din viitor se vor schimba frecvent numele și aspectul pentru a se îndepărta de păcatele trecutului - de exemplu, ai fost băutor în școală, iar acum ești un banker de succes. Dar de la școală a rămas o urmă care trebuie ștearsă cu abilitate și profesionalism.
3. Fermier-programator.În viitor, codul va fi scris de rețele neuronale, posibil folosind algoritmi evoluționari și altele. Prin urmare, soluțiile pentru sarcini specifice nu vor trebui inventate, ci cultivate. Practic, fermierul este persoana care are o fermă neuronală, unde crește acest cod.
Andrei Breslav: Există două versiuni ale viitorului: într-una am creat „inteligență artificială puternică” și totul s-a mutat în lumea virtuală. În această lume nu există profesii (în înțelegerea noastră) și „a lucra” înseamnă altceva.
Voi lua în considerare cealaltă versiune: nu am creat AI puternic, așadar, încă există oameni, ca ființe biologice, și au specializări. Atunci se vor păstra profesiile cercetătorilor, programatorilor care crează sisteme precise și fiabile. (sistemele neuronale vor gestiona cu exactitate acest lucru în timp), precum și profesiile artistice asociate cu crearea unor imagini emoționale complexe: scriitori, de exemplu, sau regizori.
Constantin Kičinski:
- Programator de forme de viață sintetice: o persoană care „construiește” noi forme de viață, „definește” comportamentul celor existente, „scrie” asamblori proteici, „împachetează” date în ADN și așa mai departe.
- Arhitect de orașe subacvatice/suprafață/aeriene/lunare/...: o persoană care creează și gestionează medii noi pentru așezarea oamenilor, având sarcini legate de urbanism, arhitectură, asigurarea resurselor etc.
- Fantasist: o persoană care creează lumi alternative în settingul secolului 21.
Ivan Iamsikov: Este foarte simplu pentru mine. Profesionia mea nu va dispărea în 100 de ani. Mai bine zis, dacă peste 100 de ani nu vor exista oameni de știință, atunci nu va exista omenirea așa cum o înțelegem noi. Dacă specia biologică Homo Sapiens va exista și nu va crea o inteligență artificială superioară, atunci vor exista locuri de muncă pentru oamenii de știință.
Dacă peste o sută de ani nu mă vor primi în rândul oamenilor de știință, atunci aș merge în designeri de ecosisteme închise. Dacă învățăm să creăm baze cosmice „de ciclu complet”, unde viața va putea exista în mod autonom, atunci cred că va exista o cerere pentru a crea asemenea ecosisteme. Vor fi multe sarcini: cum să asigure un climat specific, cum să atingă un grad suficient de biodiversitate, cum să facă totul estetic plăcut, dar în același timp funcțional. Aici va fi nevoie de un set foarte larg de abilități: de la design peisagistic la analiză de date.
A treia profesie aș numi-o ghid virtual. Imaginează-ți un ghid turistic care, cu o simplă mișcare a mâinii, te poate transporta de la tabloul lui Rubens la o tavernă întunecată din secolul al XVII-lea, să-ți arate o pensulă a artistului la microscop, să te teleporteze în timpurile biblice, povestind Evanghelia după Luca și să te aducă înapoi la tablou. Și totul cu o senzație de imersiune totală în istorie.
Odată cu dezvoltarea tehnologiilor de realitate virtuală și a neurointerfețelor, experiența pe care o poți obține în acestea va deveni din ce în ce mai diversificată și interesantă. Sarcina va fi să conectezi diferite medii într-un singur narativ, să-l creezi, să-l faci adaptabil. Bineînțeles, astfel de atracții vor fi automatizate, dar costul interacțiunii umane va crește. De aceea, „experiența” unică obținută de la un ghid care are fantezie, acces rapid la o bază de cunoștințe și care te poate comunica printr-o neurointerfață, va fi, probabil, apreciată mai mult și va diferi calitativ de experiența fără implicarea umană. Aproape la fel cum se deosebește astăzi un joc video de un DnD clasic.
Alexandr Andronov: Nu știu ce va fi peste o sută de ani. Poate că totul în jur va fi plin de roboți și oamenii vor avea nevoie să-i ucidă? Atunci voi crea o afacere de ucidere a roboților. Sau poate că totul în lume va deveni armă. Atunci voi comercializa arme.. Sau poate că oamenilor nu le va mai rămâne deloc spațiu personal, dar va apărea un nou tip de internet privat. Atunci voi crea servicii pentru acesta. Sau iată ce: peste o sută de ani, toate mașinile vor fi controlate prin intermediul pilotului automat, conducerea va deveni doar o distracție. Atunci eu voi crea un parc de distracții în care poți conduce mașina pentru plăcere.
Valeria Kurmak:
- Designer de corp. În viitor, corpul va fi schimbat atât prin genetică, cât și prin părți externe non-biologice ale corpului. Un exemplu de modificare genetică este genul integrat al meduzei în ADN-ul unei maimuțe, pielea căreia strălucește verde sub influența ultravioletului.
O echipă condusă de Hugh Herr a făcut progrese în domeniul părților non-biologice, dezvoltând o interfață care conectează nervii din restul membrelor la un protez bionic extern, permițându-i să-l simtă ca pe o parte integrantă a corpului. În viitor, abilitatea de a conecta țesuturile nervoase cu mecanismele artificiale va permite omului nu doar să înlocuiască membrele pierdute, ci și să-și modernizeze corpul sănătos, adăugându-i părți non-umane. De exemplu, aripi pe care cyborgul le va simți ca pe propriile sale membre înnăscute și le va putea controla cu aceeași eficiență.
- Designer de omniinterfețe. Oamenii au 6 simțuri. Astăzi, interfețele funcționează în mare parte cu vederea. Interfețele care lucrează cu auzul încep să se dezvolte activ. Însă mai există gustul, mirosul, simțul tactil și aparatul vestibular. Cred că în viitor nu doar vor apărea interfețe pentru aceste modalități de percepție, ci și hibridizarea acestor modalități de percepție.
- Cercetător. Astăzi pare că big data ne vor permite în curând să știm totul despre un om. Datele ne permit cu adevărat să vedem ce se întâmplă, dar pentru a înțelege de ce se întâmplă astfel, trebuie să mergem în teren, să aflăm motivele, temerile și dorințele. Se pare că unele profesii vor rămâne neschimbate.
Aleksandr Lojechkin: Nu sunt de acord cu formularea întrebării „trebuie să mai lucrez”. Se are în vedere că eu nu am devenit încă pensionar sau milionar (ceea ce este, în general, același lucru – acolo unde există un venit pasiv care permite să nu te gândești la mijloacele de trai)? Din fericire, eu sunt departe de a fi milionar. Și sper foarte mult (da, da, nu glumesc) să nu devin. De altfel, nici pensionar.
Sunt teribil de leneș, așa că, dacă, Doamne ferește, voi putea să nu lucrez, mi-e teamă că nu mă voi putea obliga să lucrez. Și voi petrece dimineața până seara uitându-mă pe YouTube sau scrolând pe Facebook (sau ce va mai exista peste o sută de ani). Nu că nu îmi place să lucrez, dar motivația dublă (dorinta și necesitatea) funcționează mai bine decât cea unică. Așadar, ceea ce îmi doresc cel mai mult este ca societatea noastră, peste 100 de ani, să devină atât de sănătoasă încât să nu existe aceste teribile relicve ale trecutului, precum moștenirea (care motivează oamenii să ia mereu și mereu, și nu să dea) sau pensia, care, sper, nu va mai fi necesară, deoarece medicina va permite oamenilor să rămână utili societății, și nu o povară pentru aceasta, atâta timp cât se va putea.
Cât despre întrebarea „ce să devin” – aceasta este deja secundară. Sper ca, și peste o sută de ani, să rămân suficient de flexibil și mobil pentru a găsi o activitate care să-mi placă și care va fi necesară oamenilor din acea vreme. Așadar, răspunsul scurt la întrebarea „ce să devin” – a fi util și a fi flexibil.
Grigori Petrov:
Psiholog pentru inteligența artificială, designer de experiențe, ghid în lumile virtuale.
Consideri că direcția IT este o sferă promițătoare pentru muncă într-un interval de 100 de ani? Există vreo sferă comparabil de promițătoare?
Andrei Sebrant: Nu sunt sigur de IT... În forma sa actuală, cu siguranță nu va supraviețui. Dar tot felul de „bio” (ca prefix pentru profesii încă inexistente) va fi cu siguranță solicitat. Într-o sută de ani, nu ne vom putea despărți complet de esența noastră biologică, dar nu ne vom mai rușina să o schimbăm.
Andrei Koneev: Nu mai există de mult o sferă IT. Abilitățile de lucru cu codul devin o condiție necesară pentru a lucra în aproape orice domeniu. Pur și simplu, oamenii sunt ființe inerte și continuă, din obișnuință, să-i numească pe cei care se ocupă de infrastructura afacerii lor, IT-iști.
Valeria Kurmak: IT-ul este un domeniu foarte vast. În el există multe profesii, unele dintre ele transformându-se în munci de meșteșug. De exemplu, Google are un program prin care personalul este recalificat în dezvoltatori. Adică, dezvoltatorii își pierd statutul de profesie foarte complexă și specială.
În același timp, în cadrul IT-ului apar tot mai mulți „umanitari”, care rezolvă, se pare, sarcini care nu au nimic de-a face cu IT-ul, de exemplu, editorii UX. IT-ul pentru mine nu este neapărat un domeniu, ci mai degrabă un instrument pentru rezolvarea sarcinilor, la fel ca limba engleză, care este necesară pentru a înțelege pe altcineva. Singur, nu are valoare. Cu ajutorul IT-ului se rezolvă sarcini de simplificare a experienței utilizatorului, accelerarea interacțiunii cu clientul, optimizarea și reducerea costurilor proceselor interne.
Dacă vorbim despre domenii promițătoare de dezvoltare care nu vor muri și se vor dezvolta foarte activ, pentru mine acestea sunt cosmosul și genetica. În același timp, oamenii care lucrează în aceste domenii știu, ca regulă, limba engleză și știu să programeze.
Constantin Kičinski: IT-ul și derivatele sale vor fi peste tot, dar înțelegerea noastră actuală a IT-ului va deveni, în termen de 100 de ani, un commodity la fel de obișnuit ca acum electricitatea. La domenii comparabile promițătoare aș include:
- biotehnologia, genetica, biologia computațională;
- materialele cuantice, senzorii – gestionarea proceselor, asamblarea materialelor, crearea computerelor la nivel cuantic;
- sisteme cibernetice – diverse augmentări ale oamenilor și altor ființe vii.
Întrebarea este că toate acestea vor fi accesibile în masă cu un prag de intrare relativ scăzut.
Andrei Breslav: Da, și nu doar programarea, ci și QA, care poate câștiga chiar mai multă importanță odată cu răspândirea rețelelor neuronale (ele deja au învățat să facă anumite lucruri, dar nimeni nu înțelege complet ce anume).
Toate domeniile legate de gândirea creativă vor rămâne, într-o oarecare măsură, căutate. În special știința și managementul. Este dificil de prezis câți specialiști de acest gen vor fi necesari, dar, probabil, mai mulți decât în prezent.
Alexandr Andronov: IT-ul este un domeniu promițător nu pentru o perioadă de 100 de ani, ci pentru o perioadă de 1000 de ani. Un domeniu comparabil cu acesta este medicina, deoarece vor exista din ce în ce mai multe tendințe de înlocuire a organelor, a părților de organe, iar omul va deveni reproducibil. Umanitatea va ajunge la concluzia că, dacă ceva în corpul uman s-a stricat, ar trebui să fie posibil să fie înlocuit rapid, și nu să moară. 
Grigori Petrov: Cred că pe o perioadă de 100 de ani, tot ce este legat de socializare și relațiile între oameni va fi promițător. Deoarece programarea reprezintă formularea socialului „vreau ca… ” într-o formă formalizată, acest domeniu are mai mult decât o perspectivă strălucită. Domeniile comparabile, cred eu, sunt toate cele legate de divertisment. Crearea de jocuri video, de exemplu.
Ivan Iamsikov: Mi se pare că, dacă înțelegem IT-ul în cel mai larg sens ca „tehnologii informaționale”, atunci sunt foarte multe perspective aici. În general, vedem că acum practic toate domeniile activității umane încep să migreze spre „digitale”. Așa că aici vor fi destule locuri de muncă, dar trebuie să înțelegem că IT-ul, în acest sens, este un instrument pentru a rezolva această sau aceea problemă.
Îns însă problemele se vor schimba în timp. Mi se pare că, de exemplu, acum se întâmplă multe lucruri interesante în biologie. Am un podcast . Episoadele despre organismele artificiale sau genetica modernă sunt printre cele mai iubite de mine. În biotehnologie, medicină, farmacologie, ceva nou se întâmplă constant.
Aleksandr Lojechkin: Depinde de definiția IT-ului. IT-ul a apărut din cibernetică, o știință pe care a inventat-o în forma modernă Norbert Wiener în 1948 (conceptul în sine, așa cum mă vor corecta câțiva, a fost inventat de Ampère, care a fost Volt împărțit la Ohm, puțin mai devreme). Iar cibernetica este știința gestionării și transmiterii informației. Gestionarea și transmiterea informației în mașini, organisme, societate, oriunde.
În prezent, cibernetica se manifestă în principal sub forma plăcilor de siliciu cu modele frumoase. Mâine – sub formă de calcul quantum sau biotehnologii. Toate acestea sunt doar modalități de a implementa principiile ciberneticii, care, la fel ca legea lui Ohm, a existat cu mult înainte de „descoperirea” sa. Și va continua să existe și va fi mereu promițătoare. Ca și legea lui Ohm.
Ce părere ai, în ce domenii programatorii vor fi plătiți mai bine? Spațiul, medicina, controlul conștiinței oamenilor, ce variantă ai?
Valeria Kurmak: Am auzit o frază excelentă: „Mai ușor este să îți imaginezi sfârșitul lumii decât sfârșitul capitalismului”. Din păcate, plățile nu se vor face în domenii importante pentru umanitate – cosmos sau medicină. Plățile se vor face, ca întotdeauna, în domeniile care aduc bani.
Astăzi, campaniile publicitare și modalitățile de vânzare gamificate consumă timpul unui număr imens de oameni talentați. Când asculți la conferințe cum băieții au abordat genial problema, îți explodează creierul, pentru că tot acest geniu a fost investit pentru a vinde „umplutură pentru litiera pisicii”. Ca rezultat, mulți profesioniști aleg domeniul nu în funcție de salariu, ci de valoarea pe care domeniul sau compania o oferă pentru ei sau pentru umanitate. Companiile trebuie să reflecteze asupra modului de a transmite angajaților valoarea și importanța muncii lor.
Constantin Kičinski: În suportul sistemelor de arhivă, moștenite din secolul 21. Nu știu care va fi echivalentul COBOL peste 100 de ani.
Andrei Breslav: Este foarte posibil ca peste 100 de ani, tuturor IT-iștilor să li se plătească aproximativ la fel, deoarece toată munca simplă va fi automatizată și vor rămâne doar sarcinile cu adevărat complexe. Așadar, vor plăti mai mult acolo unde oamenii ar dori cel mai puțin să lucreze. Poate, undeva în sistemul violenței de stat (poliție sau un echivalent).
Alexandr Andronov: Peste o sută de ani, probabil, în medicină. Cu toate acestea, de fapt, cred că plățile vor fi cam egale în toate domeniile. Diferența nu este atât de mare încât să o consideri. 
Grigori Petrov: Vor exista plăți mai mari în cel mai masiv segment, unde este necesară o calificare înaltă. Cred că va rămâne în continuare crearea de aplicații și automatizarea. Deși sarcinile simple vor fi rezolvate foarte ușor, pentru a rezolva probleme complexe vor fi necesari specialiști, mulți specialiști. Iar sarcinile foarte complexe vor necesita specialiști foarte calificați, cărora li se vor oferi salarii mari.
Ivan Iamsikov: Cred că nu vor exista mari diferențe de la o industrie la alta. O excepție, probabil, va fi controlul minților oamenilor. Dacă astfel de sisteme vor funcționa și cineva va avea control total asupra lor, atunci managerul său va fi influențat în primul rând.
Aleksandr Lojechkin: După 100 de ani? Prețul, inclusiv prețul muncii, este determinat de echilibrul între cerere și ofertă. Datorită producției în masă de cipuri de siliciu, oamenii din IT s-au trezit brusc foarte căutați pe piață. Ei cred că este datorită inteligenței lor. Probabil. Dar doar parțial. De fapt, este pentru că sunt puțini și este nevoie de mult mai mulți.
Cândva, factorul limitativ era numărul de cai care puteau transporta mărfuri. (De fapt, adevărul este că nu asta limita, ci mai degrabă cantitatea de excremente produse de cai care trebuiau eliminate – un cerc vicios. Apropo, ceva similar se întâmplă acum cu specialiștii IT: ei produc atât de mult… hm… software nu foarte bun, încât sunt necesari și mai mulți specialiști IT pentru a face față acestuia). Apoi, brusc, a fost inventat automobilul, ca răspuns la nevoia crescândă de transport.
Orice cerere nesatisfăcută va conduce, mai devreme sau mai târziu, la inventarea a ceva ce nimeni nu se aștepta. La fel cred că programatorii de pe StackOverflow, care știu doar să caute și să copieze bucăți de cod de pe internet, vor deveni curând nu foarte necesari. Însă oamenii care pot inventa ceva ce nu a existat niciodată vor fi tot timpul căutați, oriunde.
Andrei Sebrant: Cred că cele mai mari salarii vor fi în domeniile care vor apărea din bioinformatică de astăzi. Esența și denumirile lor nu le știm deocamdată, desigur.
Ce părere ai, până în ce an roboții vor deveni suficient de inteligenți pentru a „extrage de la ei înșiși cipuri care le interzic să ucidă oameni”?
Andrei Koneev: Cel mai probabil, roboții viitorului nu vor fi mașini, ci complexe programatice-tehnologice. Ceva de genul programelor din filmul „Matrix”, doar că mai simple și fără avataruri umane.
Cât despre sfârșitul lumii, nu va fi nevoie să ucidem oamenii. Va fi suficient să organizăm un colaps economic, să avem o defecțiune a comunicațiilor globale sau ceva asemănător.
Valeria Kurmak: Diferența dintre „Terminator” și filmul „Ea” este că în primul, roboții vor să cucerească oamenii, iar în al doilea, ei percep umanitatea ca fiind o ființă slabă și mai puțin dezvoltată, și pur și simplu se îndepărtează de ea în vastitatea internetului. Să recunoaștem, e ciudat să vrei să ucizi o furnică. Cred că va fi o a treia poveste. Oamenii vor deveni ființe hibride cu viață în două realități: vor avea un chip care ne va permite să înmulțim numere cu 30 de cifre cu numere de 50 de cifre cu aceeași viteză ca un computer, dar în același timp ne va rămâne creierul, care va continua să evolueze.
Constantin Kičinski: Nu cred că vor exista astfel de chipuri. Mă refer, nu știm cum să descriem cu 100% corect robotului că „încă puțin și vei ucide un om, nu face asta”. În acest sens, nu va exista un chip stop. Roboții vor ucide oamenii din greșeală sau uneori programat. Mă îndoiesc că armata va renunța la o astfel de tentație.
Andrei Breslav: Există o modalitate mult mai simplă de a evita o revoltă a mașinilor: imediat ce mașinile devin suficient de inteligente, toți oamenii își pot înlocui corpurile biologice cu forme tehnologice și devin, de asemenea, mașini. După aceea, conflictul dintre umanitate și roboți își va pierde în mare parte sensul.
Alexandr Andronov: Dacă roboții doresc să exterminze umanitatea, nu o vor face cu mâinile lor. Vor provoca pur și simplu războaie și distrugeri. La scară globală, umanitatea se descurcă foarte bine singură cu autodistrugerea, din păcate.
Grigori Petrov: Din păcate, nu există nimic „autonom”. Există ceea ce a fost învățat. Exact atunci când cineva îi învață. Adică într-un interval de 50 de ani vom supraviețui și... e puțin probabil să ne îngrozim. Oamenii cu această sarcină au reușit de mii de ani, puțin probabil ca inteligența artificială să poată concura cu specia noastră biologică în exterminarea semenilor.
Ivan Iamsikov: În prezent suntem foarte departe de inteligența artificială, iar prognozele în domeniul avansurilor științifice sunt un lucru riscant. Acum, mulți oameni studiază activ întrebările la intersecția securității, eticii și inteligenței artificiale. Cele mai multe întrebări sunt încă de natură pur teoretică, deoarece chiar și cele mai mici aluzii la o „inteligență artificială” puternică, care ar avea un mecanism propriu de stabilire a obiectivelor, nu există încă.
Aleksandr Lojechkin: Credeți că acum controlăm algoritmii pe care îi creăm? Sau măcar înțelegem cum funcționează? Odată cu răspândirea universală a algoritmilor nedeterminati din așa-numitul „învățare automată”, aceasta nu mai este de mult adevărat. Așadar, cred că un răspuns cinstit la această întrebare este „nu știm” și, cel mai probabil, nu vom ști.
Dar, în general, va supraviețui umanitatea până în 2120?
Andrei Koneev: Va supraviețui, unde ar putea să dispară.
Andrei Sebrant: Desigur 🙂 Dar e interesant cum va arăta și din ce va fi format.
Constantin Kičinski: Da, există șanse. Se spune că Elon Musk știe câte ceva, construind rachete, săpând tuneluri, dezvoltând energie alternativă.
Andrei Breslav: Dacă nu supraviețuiește, cu siguranță nu din cauza robotilor. Mai degrabă, pentru că s-ar putea schimba ceva drastic în climă sau pentru că cineva ar face o prostie și ar folosi o armă foarte distrugătoare. Dar există speranța că, dacă acest lucru nu s-a întâmplat în secolul XX, vom putea rezista încă 100 de ani.
Alexandr Andronov: O sută de ani – nu e atât de mult. Sigur că vom supraviețui.
Georgiy Petrov: Sper că atât umanitatea va supraviețui, cât și eu. Dezvoltarea medicinei – este totul pentru noi.
Ivan Iamsikov: „Nu știu cu ce arme va fi purtată a treia război mondial, dar a patra va fi purtată cu bețe și pietre.” Să prevenim catastrofele care ar putea duce la dispariția umanității – este datoria noastră comună. Sper cu adevărat că o vom îndeplini.
Valeria Kurmak: Dacă vorbim despre frica de războaie, așa cum am spus deja, capitalismul domină astăzi, iar războaiele în înțelesul clasic nu-i sunt profitabile. De aceea, războaiele pe care le observăm astăzi sunt economice. Cred că cu știința modernă există șanse ca nu doar umanitatea, ci și eu și contemporanii mei să supraviețuim până în 2120. Cred sincer în șanse foarte mari în acest sens.
Aleksandr Lojechkin: În cazul oricăror întrebări complicate, adesea ajută răspunsul corect la definiție. Ce este „umanitatea”? Este o comunitate de organismuri proteice din specia Homo Sapiens de pe planeta Pământ?
: Cred că va supraviețui într-o formă sau alta. Dar, sincer, nu mai este atât de important pentru mine, deoarece de mult timp trăim și ne dezvoltăm nu doar ca entități proteice, ci ca idei nematerjale. Și în această formă, nu am nicio îndoială că vom supraviețui. Chiar și dacă, în ciuda tuturor eforturilor activiștilor ecologici, Soarele ar exploda – căci Voyager a ieșit de curând din sistemul solar cu realizările gândirii umane.
Prieteni, cei care ați citit până la capăt, sperăm că v-a plăcut interviul nostru. De asemenea, am realizat un test doar pentru distracție.
Sursa: habr.com
