Într-o zi îndepărtată din 2004, șeful departamentului nostru tehnic a avut norocul să fie invitat la deschiderea primei rețele Wi-Fi din Rusia. Aceasta a fost lansată la Universitatea din Nizhny Novgorod, cu ajutorul companiilor Cisco și Intel, care anterior, în 2000, deschiseseră un centru de cercetare și dezvoltare cu peste o mie de ingineri și, ceea ce nu era caracteristic, cumpăraseră o clădire decentă pentru acest lucru. La acea vreme, conform declarațiilor acestor doi „pionieri ai industriei”, aceasta era aproape singura rețea wireless corporativă funcțională. Astăzi, astfel de afirmații de „singularitate” probabil nu ar provoca altceva decât dispute, dar atunci a fost cu adevărat o revoluție.
Așadar, aceasta a fost rețeaua Wi-Fi de standard IEEE 802.11g. Desigur, la prezentare s-a pus accent pe posibilitatea de a accesa rețeaua fără fir, iar aici creatorii tehnologiei nu au exagerat, dar în ceea ce privește viteza și raza de acțiune, au fost multe neclarități și lacune. Așa că, în esență, Wi-Fi G, a fost exact „G”, cum s-a numit, așa am și primit. Să spunem că a fost folosit serios în zonele sensibile ale organizațiilor ar fi fost o minciună.
Un pas real înainte a fost apariția standardului 802.11n, care a devenit punctul de plecare pentru majoritatea rețelelor utilizate astăzi. Istoria a arătat că echipamentul de tip N300 este încă folosit de mulți și că mulți se mulțumesc cu el. Cel puțin, a fost suficient, până când banda de 2.4GHz s-a transformat într-o mormânt radiofrate al semnalelor. Odată cu apariția rețelelor de 5 GHz și a standardului 11AC, lucrurile s-au îmbunătățit puțin, dar se pare că nu pentru mult timp. Una dintre problemele cheie este stabilitatea și viteza legăturii nu a dispărut.
În urma problemelor și avantajelor, până de curând, am recomandat tuturor clienților noștri să se conecteze prin cablu oriunde este posibil. Și acest lucru a fost justificat, deoarece 802.11n (care recent a primit denumirea de „Wi-Fi 4”) nu oferea aproape deloc aceeași viteză și stabilitate ca Ethernet-ul gigabit. Desigur, cu o instalare corectă și cu alegerea cablului, unde economisirea nu poate fi o opțiune: doar cupru de calitate și doar categoria 5e sau 6. Acum ne străduim să folosim doar categoria 6 și +, și în curând va fi clar de ce.
Să clarificăm încă un aspect. Ieri puteam insista ca clientul să se limiteze la o conexiune prin cablu, dar astăzi nu mai este cazul. Paradigma lumii înconjurătoare s-a schimbat. O pătrime, dacă nu chiar jumătate din dispozitive – gadgeturi, o altă pătrime sunt ultrabook-uri care nu au deloc Ethernet (și acestea sunt, de obicei, modelele de top și cele din medie, care migrează prin birou și între birouri) și doar 30-40% din locurile de muncă staționare. Prin urmare, întrebarea „de ce avem un Wi-Fi atât de lent în birou” se aude tot mai des. Și căutăm soluții. Încercăm diverse lucruri.
Aceasta a fost doar o introducere, iar povestea continuă cu faptul că unul dintre clienții mei, după ce a înlocuit echipamentul nucleului rețelei și s-a conectat la un furnizor „corect” prin fibră optică adecvată, a dorit să îmbunătățească și rețeaua sa wireless, construită pe echipamente de standard Wi-Fi 4 (să-i spunem așa). După mulți ani, punctele lor au ieșit parțial din funcțiune, astfel că au apărut multe zone moarte, iar cele care au rămas sunt complet necorespunzătoare capacităților majorității dispozitivelor client care sunt în utilizare. Prin termenul „a dorit” în astfel de cazuri trebuie să înțelegem existența unor resurse financiare și a voinței administrative – fără acestea, este doar un motiv pentru o discuție la o ceașcă de ceai. Din motive ușor de înțeles, nu voi dezvălui „numele” clientului, voi spune doar că este o gimnazie privată care ocupă o clădire cu patru etaje.
O instituție educațională este o structură relativ complexă, unde totul este interconectat, iar accesul la rețeaua locală și la internet joacă acum un rol primordial. De aceea, nevoile IT ale acestora au crescut constant și continuă să crească. De exemplu, administrația dorește să realizeze transmisiuni online ale tuturor sărbătorilor ce au loc în gimnaziu, să transmită lecții pentru elevii absenți și pentru cei care învață temporar de la distanță, să organizeze seminarii online de grup și consilii pedagogice cu participarea profesorilor de la alte filiale ale gimnaziumului. În plus, pe serverele gimnaziului se păstrează un arhivă centralizată de materiale didactice pentru desfășurarea lecțiilor, la care este necesar accesul rapid prin intermediul interfeței web a intranetului și pur și simplu prin discuri de rețea. Ca cherry on top, trebuie oferit acces public pentru vizitatori, deoarece părinții doresc să posteze fotografii și videoclipuri cu copiii lor pe rețelele sociale chiar din sala de festivități în timpul reprezentațiilor acestor copii drăgălași.
Ce am avut la intrare:
~ 15-20% din punctele H~E dispărute pe standardul N300 și o acoperire deficitară ca rezultat.
~ 10% din punctele cu „gastrită” – ele sunt ca și cum ar fi vii, dar trebuie repornite periodic.
~ un „management central” relativ; în ultimii 2-3 ani punctele au funcționat și s-au gestionat singure. O licență nu a fost reînnoită la schimbarea administrării IT și s-a ajuns în situația respectivă.
Așadar, acum 7 ani, când clădirea a fost dată în folosință, era o rețea grozavă, conform celor mai noi tehnologii, dar s-a întâmplat ceea ce era inevitabil: îmbătrânirea componentelor, supraîncălzirea din cauza prafului, fluctuațiile de tensiune, impactul „mingii asupra punctului” și așa mai departe.
Numărul de clienți și computizarea școlii a crescut de la an la an. În săli s-au instalat dulapuri pentru laptopuri, iar elevii au început să folosească telefoanele și pentru studiu.
Ce este plăcut:
Acum 7 ani, montajul părții cablate a rețelei a fost realizat tot de noi și de colegii mei, și, deoarece clientul ne-a oferit libertatea de a alege, cablurile și conectorii au fost acele Cat6 de marcă bună, cu fire de grosime normală – fără compromisuri. Ca rezultat, după 7 ani, cea mai mare parte a infrastructurii de cablare se află într-o stare mai mult decât acceptabilă.
Și tot ce părea necesar era să alegem această parte wireless a rețelei. Aici apar multe momente controversate: de la abordarea alegerii standardului, până la marcă și bugetare.
În funcție de context, decizia de a alege un standard poate fi evidentă sau nu. Evidentă – atunci când standardul vechi a devenit comun, iar noul abia apare la orizont. Neclară – atunci când noul este deja implementat, dar încă are o cotă de piață nu prea mare.
În acest caz, standardul nou este IEEE 802.11ax, iar cel vechi — IEEE 802.11ac, redenumite, respectiv, în Wi-Fi 6 și Wi-Fi 5. Desigur, echipamentele de rețea pentru ultimul standard sunt întotdeauna mai scumpe, dar tentația de a economisi a fost învinsă de un singur argument: atunci când am implementat Wi-Fi 4, acesta era de asemenea scump, dar am avut ani de zile de operare aproape fără costuri de modernizare, și la vitezele maxime pe care le avea la momentul implementării.
Nu voi explica aici de ce standardul 6 al comunicațiilor wireless este mai bun decât cel 5, pe acest subiect s-au scris numeroase articole specializate. Poate că singurul lucru pe care trebuie să-l înțelegem este că spectrul este unul și este comun pentru toți utilizatorii, că nu poți adăuga spectru suplimentar, iar fiecare nouă generație de standarde de comunicații wireless permite utilizarea mai eficientă a spectrului, adică asigură funcționarea unui număr mai mare de utilizatori la viteze mai mari.
Următorul aspect important este alegerea furnizorului. Primul care ne vine în minte a fost H~E – a funcționat bine și, prin urmare, alegem ceva de la H~E/A~a.
Facem o solicitare la A~a cu AC și AX. Asta va fi A~a N~s AP-5~5
Primim: Ar~ AP-5~5 — cu AX – 63.000 RON (noiembrie 2019) și A~a N~s AP-3~~ cu AC – 52.000 RON (noiembrie 2019). Avem nevoie de astfel de puncte pentru obiectiv (4 etaje a câte 10 x 15 buc = minim 40-50). În total: 2,6 milioane RON dacă luăm 11AC la prețurile RRP. Despre 11ax, rămâne de spus doar că AX nu este ieftin și va fi amânat pentru mai târziu. Și încă nu am ajuns la costul controller-ului și licențelor!
Ce s-a întâmplat în 7 ani? Cursul a crescut! Atunci, în anul 13, punctele de marcă costau de asemenea în jur de 600-800 dolari, dar și cursul era diferit. Gimnaziul, deși privat, primește venituri în RON. Și aici a avut loc un disonanț cognitiv și o redefinire în etapa de discuții cu clientul.
Toată lumea știe un astfel de concept, cum ar fi supraîncărcarea pentru marcă. În acest caz, opțiunea aleasă este destul de clară. Pentru client, alegerea brandului înseamnă un singur lucru: dacă nu te pricepi, cumpără din cele mai cunoscute, atunci cu siguranță nu vei greși, dacă poți plăti, desigur. Pentru noi, vânzarea unui produs scump este, de asemenea, excelent — vom câștiga mai mult. Rămâne riscul ca clientul să „sară” la cineva care riscă să ofere ceva mai ieftin, căci noi și clientul suntem în 2020, nu în 2013: avem în spate o criză, iar la orizont se află una nouă și trebuie să gândim cu capul.
Așadar, ce facem? Îi convingem pe clienți să uite de AX? Și ce dacă deja vor AX ca pe un capriciu?
Înseamnă că căutăm opțiuni!
Din fericire, piața IT este dinamică: mereu ceva moare și ceva nou apare. Uneori, cei care intră pe piață, în încercarea de a încânta publicul, oferă aceleași sau caracteristici similare cu brandurile de nivel „A”, dar la prețuri mai mici. Desigur, există riscul unei loterii, al unei ruletă și chiar al „ruletelor rusești” cu impact asupra pierderilor. Dar acest risc poate fi relativ minimizat dacă te ocupi cu atenție de filtrare prin teste riguroase înainte de achiziție.
Care este șansa de a găsi un inel de aur într-o grămadă de frunze uscate de anul trecut? Răspuns 50/50% — fie găsești, fie nu — mai degrabă nu. Dar se întâmplă și să găsești.
Noi, ca integratori, suntem invitați la toate conferințele. Cred că la toate: de la telefonie și intercomunicare până la Securitate și Wi-Fi. Uneori participăm. În afară de marketing, în 1 din 100 de cazuri, acolo se află și o idee sănătoasă.
Aproape că vara trecută, la o conferință de tip „salată de diferite branduri”, a participat o anumită companie taiwaneză EnGenius. Cine este nu este clar. Tot ce mi-a rămas în memorie după un an este că brandul seamănă cu numele unui producător de mouse-uri și anunțau un Wi-Fi 6 gata de utilizare, adică AX. Mi-am amintit cu greu, chiar privind la un mouse Genius.
Am intrat pe site-ul lor. Am descoperit o prezentare din corespondența acelei conferințe în e-mail. În timpul studierii slide-urilor, mi-a sărit în ochi că EnGenius este presupus un producător contractat de dispozitive de rețea (în special, puncte de acces și controlere) pentru branduri precum Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel și câțiva alții. Dacă îl credem pe taiwanez, atunci în aceleași fabrici cu aceleași tehnologiile ei fac și soluții wireless sub propriul brand.
În general, s-a dovedit că Wi-Fi6, deoarece au fost printre primii care au fabricat dispozitive de rețea conform standardului Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) de foarte mult timp.
Acum un an, aceasta era doar o informație curiosă, care a fost uitată rapid, dar acum, când problema modernizării Wi-Fi în gimnaziu a devenit presantă - "a explodat".
Întrebarea nr. 2. La ce preț și de unde putem obține mostre.
Primul lucru pe care trebuie să-l comparăm este eficiența economică. O evaluare rapidă pe piață a dus la un efect surprinzător. Un punct de acces AX de la EnGenius costă, în medie, cât o jumătate dintr-un brand de clasă "A". Așadar, problema este în interior! Sau poate din nou factorul supraprețului pentru brand?
Avem nevoie de mostre. Fără o testare detaliată, cantitatea de produse cu astfel de caracteristici și un astfel de preț este, cum să spunem, - "îngrijorătoare". Sunăm la diferite firme din Moscova și Sankt Petersburg - nu avem produs, iar cei care întâmplător au, nu oferă pentru teste. Vorbind despre punctele AX, să nu ne mai gândim.
Dar suntem perseverenți! Scriem în Taiwan. Răspund dintr-un motiv oarecare din Olanda. Se pare că există reprezentanți EnGenius chiar în Federația Rusă. După o corespondență în engleză școlară, primim contactele unor persoane din Rusia. Se dovedește că există un fond de teste. Produsul există și poate fi atins.
După descrierea sarcinii, punând accentul pe alegerea exclusiv a punctelor AX și semnarea unei scrisori oficiale, după o săptămână și jumătate (din Samara!) am primit un set de 4 puncte diferite, inclusiv un switch AX și POE, care s-a dovedit a fi și un controller de rețea.
Având în vedere toți factorii (limita de preț, densitatea necesară și cerințele gimnaziului), au fost selectate pentru teste și o eventuală instalare viitoare punctele de acces EnGenius EWS377AP.
Ce ne-a impresionat: viteza declarată este de până la 2400 Mbit/s pe banda de 5 GHz + 1148 Mbit/s pe 2,4 GHz. Adică, este un avion, dacă credem cifrele.
La pachet a venit un switch controller gigabit cu 8 porturi și POE+.
Pentru teste, a fost, desigur, potrivit, dar este evident că prin portul Ethernet gigabit nu se poate transmite traficul generat potențial de punctul AX. De fapt, punctul este echipat imediat cu un port multi-gigabit de 2,5 Gbit/s. Dacă cineva își amintește, acesta a fost adoptat încă din 2016 și acum începe să intre în vigoare.
Această caracteristică a punctelor s-a potrivit perfect clientului, deoarece după upgrade-ul nucleului rețelei, majoritatea porturilor de la gimnaziu sunt multi-gigabit pe cablu + o parte din porturi sunt 10G SFP+.
Totul este bine, dar aceasta ridică problema alegerii switch-urilor. În cazul EnGenius, dacă se face o rețea omogenă, momentan sunt disponibile doar switch-uri de 8 porturi cu 2.5G cu PoE+. Inițial, planificasem să implementăm un switch de 48 de porturi cu densitate mare sau, în cel mai rău caz, 2 switch-uri de 24 de porturi cu uplink SFP pe viitor pentru a crește numărul de porturi PoE+. Dar toate modelele EnGenius disponibile sunt doar gigabit, cum ar fi acel switch de 8 porturi.
Vestea bună este că putem să ne lăudăm cu tema noastră preferată legată de cabluri. Prezența firelor de categorie 6 în proiect, instalate ‘pentru viitor’ și capabile să suporte cele 2.5 Gbps, accelerează, reduce costurile și facilitează foarte mult sarcina.
Așa cum observăm, în momentul instalării sistemului de cabluri, echipamentele active cu astfel de viteze încă nu existau, și acest lucru confirmă din nou că nu ar trebui să economisim pe cabluri.
În cele din urmă, situația este următoarea: testăm sistemul pe switch-ul-controller de 8 porturi, dar pe viitor probabil că vom achiziționa ca switch-uri de etaj. Detaliile necesarului de porturi ne vor fi furnizate de planificarea radio.
Pasul 1.
Construim un stand din punctele trimise și Switch-Controller.
Accesăm interfața web.
Pagina principală a switch-ului, adică controller-ul.
Distribuim punctele în grupuri.
Excelent! Întreaga rețea, inclusiv dispozitivele externe, este clar vizibilă! Convenabil și accesibil.
Pasul 2.
Căutăm un instrument de planificare radio în controller și nu îl găsim.
Se pare că EnGenius are planificare radio, dar este mutată în cloud și se numește ezWiFiPlanner. Sunăm la suportul tehnic de la EnGenius. Ne înregistrează în sistemul lor și ne oferă acces.
Așadar, ce vedem aici.
Sistemul de planificare a acoperirii Wi-Fi în cloud se dovedește a fi incredibil de puternic. Aș spune că aspiră la standardele produselor similare de la Ekahau, dar cu un singur avantaj plăcut — acest ezWiFiPlanner este gratuit. De la A la Z. Minusul, desigur, este că nu știe nimic altceva decât cele proprii puncte EnGenius.
O schiță simplă a planului radio poate fi realizată în câteva minute, lucru care a fost demonstrat în videoclip. Apoi, trebuie să conturăm pereții și feroneria, să marcăm care pereți sunt de susținere și unde se află plăcile de gips-carton. Ne asigurăm cu clientul că fixăm punctele pe la tavan și cât mai aproape de locurile anterioare, le mutăm încoace și încolo, iar punctele își ocupă locurile finale.
În general, pot confirma din propria experiență că lucrul cu planificatorul EnGenius este destul de simplu și convenabil, iar bibliotecile conțin tot ce este necesar. Parametrii rețelei se modifică ușor și putem vedea imediat rezultatul. Vreau să subliniez că în cloud putem salva proiectele noastre, iar apoi le putem exporta și folosi ca șabloane pentru alte obiecte. Aceasta este un avantaj, deoarece am observat în experiența mea că multe softuri integrate în controlere nu permit salvarea planului radio și chiar sistemele plătite care nu permit exportarea proiectului în format PDF simplu. Atunci, pentru ce plăteam?
Iată că obținem o schemă de acoperire pentru obiectul nostru.
Aceasta este schema etajului întâi pentru frecvența de 5 GHz, celelalte etaje au o planificare practic identică.
Așadar, aceasta este soluția finală.
În ceea ce privește alegerea locurilor de instalare pentru punctele de acces, în cazul nostru ar fi fost simplu să montăm noile puncte de acces exact în aceleași locuri în care au fost instalate precedentele, standard Wi-Fi 4, dar poate am putea acoperi mai bine sala de festivități. De fapt, așa am procedat, încercând să minimizăm lucrările de rerutare a cablurilor către puncte. Cu toate acestea, având în vedere imaginea reală a noului plan radio și lista de dorințe / modificări de la client, obținute din experiența celor 7 ani de exploatare a rețelei anterioare, a fost necesar să rerutăm parte din capetele de cablu în alte locații, iar unele zone au avut nevoie de reproiectare prin canale. Totuși, în general, aceasta poate fi considerată o modernizare minimă.
Când am planificat, am preferat, cum spun jucătorii de preferință, să fac o revizuire — numărul de dispozitive client și volumul de trafic vor crește doar, și mi-aș dori ca și această rețea să dureze mai mult fără a necesita modernizare.
Pasul 3. Testăm și comparăm.
A sosit timpul să înțelegem ce ne oferă acel AH. Mai mult, pe lângă punctul AH, am primit și Wave2 + Wave1 cu diferite configurații ale circuitelor antenelor. Așadar, ne putem permite să comparăm rezultatele. Pentru teste, folosim Samsung S10 cu suport declarat pentru AH (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Măsurătoare pe EWS360AP și EWS377AP.
Testele au fost efectuate la o distanță de 2-3 metri de punct, adică o distanță tipică de la punct la student în clasă. La cel mai recent Galaxy al unuia dintre tehnicienii noștri, am reușit odată să obținem aproape 640Mb/s pe aer. Ceea ce este, în principiu, impresionant.
Rezultatele sunt foarte interesante ~320Mb/s pe punctul EWS360AP(AC) comparativ cu ~480MB/s pe punctul EWS377AP(AX) în rețeaua locală. Creșterea este cu aproape 50%. Desigur, în condiții reale vitezele vor fi mai mici, dar diferența este absolut evidentă.
Surpriză, unde nu ne așteptam!
Să considerăm că testele noastre sunt foarte asemănătoare cu rezultatele pozitive. Rămâne să rezolvăm problema gestionării întregii rețele, în cadrul proiectului operațional. Punctele de acces EnGenius EWS377AP care urmează să fie utilizate au, desigur, o interfață web încorporată pentru configurare, dar are sens să fie folosită doar pentru utilizare unică, în afara grupului. Avem o altă sarcină - coordonarea întregii matrice de puncte.
În cadrul unei gimnazii, este necesar să obținem roaming fără întreruperi conform standardelor IEEE 802.11k/r/v și o rețea separată de cea principală, posibil nu una singură. În principiu permit să facem nu mai puțin de 16 SSID, cu politici de grup proprii (pentru administrație, contabilitate, profesori, studenți) - dar acest lucru este posibil doar cu gestionare centralizată.
De-a lungul timpului petrecut cu controllerul switch-ului de la EnGenius, m-am obișnuit cu gândul că switch-ul PoE și controllerul sunt același lucru și nu va trebui să plătim suplimentar pentru nimic. Totuși, când am început să întocmim o specificație concretă, am descoperit că noile switch-uri PoE+ 2.5GbE de la EnGenius nu au controller încorporat, fiind hibride - locale și în cloud. Se consideră că, pe viitor, vom putea trece de la controlere locale la cele din cloud. Poate că este o tendință globală, dar pentru client, această opțiune ar provoca doar panică, așa că în TP a fost pusă întrebarea, care sunt alte opțiuni.
În răspuns, au fost propuse 2 variante: instalarea unei produse gratuite pentru computer sau achiziția unui mini-controller hardware cu funcționalitate și interfață web identică cu ezMaster.
Să reducem problema alegerii platformei într-un tabel
SkyKey – mini-controller
ezMaster – software pe server
Numărul maxim de puncte în rețea
100
1000+
Gestionare
Prin EnGenius Cloud sau interfața web locală
Cerințe hardware
Cutia de controler
Necesită un mediu: PC sau server și mediu virtual
Viteza de pornire a sistemului
Practically instant – conectat și trecem la treabă
Trebuie să ne ocupăm de instalare, configurare și, mai departe, ca de obicei...
Au existat anumite fluctuații, dar și aici am decis să optăm pentru simplitate în proiectul de luptă. Conectat și a zburat – Plug-and-Play!
În practică, un dispozitiv de rețea specializat cu interfață web, accesibil de pe orice client (inclusiv de pe smartphone), câștigă întotdeauna potențial prin stabilitatea sa mai mare decât software-ul instalat, mai ales unul cu o desfășurare foarte specifică – prin VMware. Nu am nimic împotriva VMware, mașina virtuală are avantajele sale, dar trebuie creată sau incorporată pe serverul care virtualizează alte sarcini. Acest lucru consumă timp. Și, în principiu, deja economisim bani clientului.
Limitarea mini-controller-ului la 100 de puncte de acces pentru gimnaziu nu este critică – în cele mai îndrăznețe fantezii nu ne vom apropia de limită, iar planificarea radio ne oferă o încărcare de mai puțin de jumătate.
Un punct în discuție a fost pus de sistemul de montare magnetic al acestui dispozitiv. Hopa! – s-a lipit. Toată lumea a râs și l-au luat.
Schema principală și nucleul rețelei.
Schema de conectare a ieșit astfel. Numărul total de puncte a scăzut de la 40 la 32.
Întrucât pe switch-ul "principal" sunt 4 porturi, iar noi am avea nevoie de 5, s-a decis să conectăm etajul trei prin etajul doi (jumătate din etajul doi sunt săli de festivități și sport, iar clienții sunt mult mai puțini acolo).
Nucleul sistemului a fost ales Juniper EX2300-24T. Alegerea a fost între acesta, SG500X-24P și AT-GS924MPX-50. Dar având caracteristici maxim apropiate, dispozitivul de la Juniper câștigă mult la preț și se încadrează în buget.
Sinteză a experienței obținute.
Deocamdată, este prea devreme pentru concluzii. Concluziile pot fi trase doar când rețeaua este complet pusă în funcțiune și funcționează cel puțin șase luni.
Deocamdată, impresiile pot fi împărțite în 3 componente.
Pozitiv:
- Prețul pentru AX este foarte rezonabil. Practic, alegerea acestui furnizor a permis să nu renunțăm la ideea de a utiliza Wi-Fi6 în principiu. Comparativ cu ceilalți care au deja AX – este scump și există foarte multe licențe complicate. De exemplu, respect foarte mult compania A~d T~sis, dar a cere bani pentru roaming fără întreruperi - este absurd și teribil în vremurile noastre.
- M-a impresionat foarte mult planificatorul Wi-Fi din cloud. A fost realizat la un nivel foarte ridicat și gratuit.
- Interfața controlerului este construită foarte corect, unde întreaga rețea este transparentă și toată lumea poate gestiona totul dintr-un singur ecran.
- Aspectul punctelor este neutru, acestea se integrează în decor, numele brandului este aproape invizibil.
- Cu toate că ne-am asumat un risc alegând ceva necunoscut, rețeaua pe Engenius funcționează. Și funcționează excelent. Semnalul este stabil, nu fluctuează, punctele nu se deconectează. Timpul va arăta cum se vor comporta la evenimentele de masă din sala de ceremonii, dar întreg segmentul de birou care a fost lansat primul funcționează foarte stabil.
- roaming. Există. Nu voi argumenta că într-adevăr funcționează, așa cum am făcut cu un alt produs cândva la începutul acestei tendințe, - pur și simplu, în vremurile noastre, este prezent la mulți și așa ar trebui să fie la orice producător normal.
- Suportul nativ pentru rețele Mesh și configurarea acesteia nu a ridicat nicio problemă.
+band-stirring. Da, funcționează. Transferă normal între benzi.
Negativ:
Din punctul meu de vedere, suportul pentru tavan este prost și nu foarte fiabil. Multe produse mai ieftine au o bază de montaj din metal, care se fixează foarte bine și este mai ușor de montat. Nu spun nimic despre faptul că se menține, dar aici avem un „contingent activ” cu alergări în masă pe coridoare și aruncări de obiecte, deci așteptăm probleme potențiale.
Fereastra de introducere a cablurilor de la punctul 377 a fost realizată, ca să spunem așa, nu foarte înțelept. Cablul trebuie introdus din tavan pe un colț, iar dacă introduci alimentarea de 12V printr-o pereche separată și un conector de prindere, se încadrează cu greu în acest loc. Situația se agravează din cauza marginii metalice neascuțite a spatelui, care poate presa cablul.
Neutru-straniu:
Este ciudat că în versiunea mai veche a switch-urilor gigabit era un controler local integrat, iar în cele noi acesta lipsește.
În concluzie.
Decizia de a merge astăzi să cumpere punctele AX rămâne la latitudinea clientului. Este clar că este o tendință. Dacă este o tendință, nu trebuie să ne opunem vântului, ci să ne aliniem dacă ni se cere.
După avantajele tehnice, puteți judeca și trasa concluzii pe baza rezultatelor testelor. O întrebare majoră este ce se va conecta la acest Wi-Fi6 și cu ce va fi măsurată viteza. La vechile echipamente – nu există sens. Dar la cele noi – creșterea este evidentă dacă rețeaua care ajunge la punct este de asemenea adecvată.
Rămâne să răspundem la întrebarea, ce este EnGenius? Din impresia generală, mai degrabă „Da” decât „Nu”. Ce ne-a impresionat este că rețeaua a fost activată întreagă imediat și totul a funcționat. Dar vom putea judeca în ansamblu peste un an. Deocamdată, să lăsăm o suspensie, dar nu putem spune nimic foarte rău.
Situația la ora actuală.
În perioada de la începutul până la mijlocul lunii martie, am reușit să punem în funcțiune un segment pilot. Acum, din motive evidente, nu putem continua desfășurarea segmentului, dar rezultatele testelor obținute sunt mai mult decât încurajatoare.
Sursa: habr.com
