Alte articole din ciclu:
- Istoria releului
- Istoria calculatoarelor electronice
- Istoria tranzistorului
- Istoria internetului
- Era fragmentării
În lucrarea din 1968, „Computerul ca dispozitiv de comunicare”, scrisă în timpul dezvoltării ARPANET, și au declarat că uniunea calculatoarelor nu se va limita la crearea de rețele separate. Ei au prezis că aceste rețele se vor uni într-o „rețea de rețele efemere”, care va integra „diverse echipamente pentru procesarea și stocarea informațiilor” într-un întreg interconectat. În mai puțin de zece ani, aceste considerații inițial teoretice au atras un interes practic imediat. Până la mijlocul anilor 1970, rețelele de calculatoare au început să se răspândească rapid.
Răspândirea rețelelor
Acestea au pătruns pe diverse suporturi, în institute și în locații. ALOHAnet a fost una dintre mai multe rețele academice noi, care au primit finanțare de la ARPA la începutul anilor 1970. Alte rețele includeau PRNET, care conectează camioanele prin radio pe pachet, și SATNET, o rețea prin satelit. Alte țări și-au dezvoltat rețele de cercetare similare, în special Marea Britanie și Franța. Rețelele locale s-au înmulțit și mai repede datorită dimensiunii mai mici și costurilor mai reduse. Pe lângă Ethernet de la Xerox PARC, puteau fi întâlnite Octopus la Laboratorul de Radiație Lawrence din Berkeley, California; Ring la Universitatea Cambridge; Mark II la Laboratorul Național de Fizică din Marea Britanie.
Aproape în același timp, întreprinderile comerciale au început să ofere acces contra cost la rețele private pe pachet. Acest lucru a deschis o nouă piață națională pentru servicii de calcul online. În anii 1960, diverse companii au început să dezvolte antreprize care ofereau acces la baze de date specializate (juridice și financiare) sau la computere cu timp împărțit pentru toți cei care aveau propriul terminal. Totuși, accesul la ele prin întreaga țară, prin rețeaua telefonică obișnuită, costa deosebit de mult, făcând dificilă extinderea acestor rețele dincolo de piețele locale. Câteva firme mai mari (de exemplu, Tymshare) au creat propriile rețele interne, dar rețelele comerciale pe pachet au redus costul utilizării acestora la niveluri rezonabile.
Prima rețea de acest tip a apărut din retragerea experților ARPANET. În 1972, câțiva angajați au părăsit compania Bolt, Beranek și Newman (BBN), responsabilă pentru crearea și funcționarea ARPANET, și au înființat Packet Communications, Inc. Și, deși această companie a eșuat în cele din urmă, șocul brusc a servit ca un catalizator pentru BBN în crearea propriei rețele private Telenet. Cu Larry Roberts, arhitectul ARPANET, la conducere, Telenet a funcționat cu succes timp de cinci ani înainte de a fi achiziționată de GTE.
Având în vedere apariția unor rețele atât de diverse, cum puteau Licklider și Taylor să prevadă apariția unui sistem unificat? Chiar și dacă, din punct de vedere organizațional, ar fi fost posibil să se combine toate aceste sisteme cu ARPANET – ceea ce nu era realizabil – incompatibilitatea protocoalelor lor făcea acest lucru imposibil. Cu toate acestea, în cele din urmă, toate aceste rețele heterogene (și urmașii lor) s-au conectat una cu alta într-un sistem de comunicație universal, cunoscut nouă sub numele de internet. Totul a început nu cu un grant sau un plan global, ci cu un proiect de cercetare uitat, asupra căruia a lucrat un manager de nivel mediu din ARPA. .
Problema lui Bob Kahn
Kahn a obținut doctoratul în procesarea semnalelor electronice la Princeton în 1964, în timp ce se juca la golf pe terenurile din apropierea instituției. După ce a lucrat o vreme ca profesor la MIT, s-a angajat la BBN, inițial dorind să ia o pauză pentru a se adânci în industrie, pentru a învăța cum decideau oamenii practici care probleme meritau să fie investigate. Din întâmplare, s-a dovedit că munca sa la BBN era legată de studierea comportamentului potențial al rețelelor de calculatoare – la scurt timp după aceea, BBN a obținut un contract pentru ARPANET. Kahn a întârziat acest proiect și a furnizat cea mai mare parte a dezvoltărilor legate de arhitectura rețelei.
Foto cu Kahn dintr-un ziar din 1974
Microscopica sa "vacanță" s-a transformat într-o muncă de șase ani, în care Kan a fost expert în rețele la BBN, în timpul implementării ARPANET în starea sa complet operațională. Până în 1972, el s-a săturat de acest subiect și, mai important, de lupta constantă cu politizarea și conflictele dintre șefii diviziunilor BBN. De aceea, a acceptat oferta lui Larry Roberts (cu mult înainte ca Roberts să părăsească pentru a crea Telenet) și a devenit manager de program la ARPA, pentru a conduce dezvoltarea tehnologiei de producție automată, având potențialul de a gestiona investiții de milioane de dolari. A renunțat la munca la ARPANET și a decis să înceapă totul de la zero într-un domeniu nou.
Dar la câteva luni după sosirea sa în Washington, O.K., Congresul a blocat proiectul de producție automată. Kan a vrut imediat să-și adune lucrurile și să se întoarcă la Cambridge, dar Roberts l-a convins să rămână și să ajute la dezvoltarea unor noi proiecte de rețea pentru ARPA. Kan, incapabil să se dezlege de propriile sale cunoștințe, s-a trezit manager al PRNET, o rețea radio pe pachete, care urma să ofere operațiunilor militare avantajele rețelelor cu comutare de pachete.
Proiectul PRNET, lansat sub egida Institutului de Cercetare Stanford (SRI), urma să extindă nucleul tehnic de bază ALOHANET, axat pe transferul de pachete, pentru a sprijini repete și operațiuni cu mai multe stații, inclusiv furgonete în mișcare. Cu toate acestea, lui Kan i-a fost imediat clar că o astfel de rețea nu va fi de folos, deoarece era o rețea de calculatoare care practic nu avea calculatoare. Când a început să funcționeze în 1975, avea un singur computer de la SRI și patru repetitoare, amplasate de-a lungul golfului San Francisco. Stațiile mobile de pe câmp nu puteau funcționa la prețuri rezonabile cu dimensiunea și consumul de energie ale mainframe-urilor din anii '70. Toate resursele computaționale semnificative se aflau în cadrul ARPANET, care folosea un set complet diferit de protocoale și nu era capabilă să interpreteze mesajele primite de la PRNET. A fost curios – cum ar putea conecta această rețea emergentă cu verișoara sa mult mai matură?
Kan s-a adresat unui vechi cunoscut din primele zile ale ARPANET pentru a-l ajuta să găsească un răspuns. s-a interesat de computere în timpul studiilor sale în matematică la Stanford și a decis să revină la studii postuniversitare în informatică la Universitatea din California, Los Angeles (UCLA), după ce a lucrat câțiva ani la biroul IBM. A sosit în 1967 și, împreună cu prietenul său din liceu, Steve Crocker, s-a alăturat centrului de măsurare a rețelelor, condus de Leonard Kleinrock, care era o ramură a ARPANET la UCLA. Acolo, el și Crocker au devenit experți în dezvoltarea protocoalelor și membri de seamă ai grupului de lucru pentru rețele, care a dezvoltat atât programul de control al rețelei (NCP) pentru trimiterea de mesaje prin ARPANET, cât și protocoale sofisticate pentru transferul de fișiere și accesul la distanță.
Fotografia lui Cerf dintr-un ziar din 1974
Cerf l-a întâlnit pe Kahn la începutul anilor '70, când acesta din urmă a sosit la UCLA din BBN pentru a testa performanța rețelei sub sarcină. El provoca aglomerații în rețea folosind un software dezvoltat de Cerf, care genera trafic artificial. Așa cum s-a așteptat Kahn, rețeaua nu a rezistat sarcinii, iar el a recomandat să se facă modificări pentru a îmbunătăți gestionarea aglomerațiilor. În următorii ani, Cerf a continuat să își dezvolte cariera academică, care părea promițătoare. Aproximativ în aceleași momente în care Kahn a plecat din BBN către Washington, Cerf s-a dus pe coasta cealaltă pentru a ocupa un post de profesor asociat la Stanford.
Kahn știa multe despre rețelele de calculatoare, dar nu avea experiență în dezvoltarea de protocoale – se ocupa de procesarea semnalelor, nu de informatică. Știa că Cerf se potrivește perfect pentru a-i completa abilitățile, iar acest lucru ar fi critic în orice încercare de a conecta ARPANET cu PRNET. Kahn a luat legătura cu el cu privire la interoperabilitate, iar în 1973 s-au întâlnit de mai multe ori înainte de a se retrage într-un hotel din Palo Alto pentru a prezenta lucrarea lor fructuoasă „Protocol pentru comunicațiile între rețele”, publicată în mai 1974 în IEEE Transactions on Communications. Acolo a fost prezentat proiectul „programului de control al transmisiei” (Transmission Control Program, TCP) (în curând „P” a fost transformat în „protocol”) – piatra de temelie pentru software-ul internetului modern.
Influență externă
Nu există o pereche de oameni sau un moment mai profund legat de invenția internetului decât Vint Cerf și Robert Kahn și lucrarea lor din 1974. Totuși, crearea internetului nu a fost un eveniment care s-a întâmplat într-un anumit moment în timp - a fost un proces care s-a desfășurat pe parcursul mai multor ani de dezvoltare. Protocolul inițial, descris de Cerf și Kahn în lucrarea din 1974, a fost corectat și adaptat în nenumărate rânduri în anii următori. Prima conexiune între rețele a fost testată abia în 1977; protocolul a fost împărțit în două straturi - astăzi omniprezentul TCP și IP - abia în 1978; ARPANET a început să-l folosească în scopurile sale doar în 1982 (această cronologie a apariției internetului poate fi extinsă până în 1995, când guvernul american a eliminat firewall-ul între internetul academic, finanțat din buget, și cel comercial). Lista participanților la acest proces de invenție s-a extins mult dincolo de aceste două nume. În primii ani, o organizație numită „grupul de lucru internațional pentru rețele de pachete” (INWG) a servit ca principală autoritate pentru colaborare.
ARPANET a pătruns în lumea tehnică mai largă în octombrie 1972, la prima conferință internațională de comunicații computaționale, care a avut loc la hotelul Washington Hilton cu curbele sale moderniste. La această conferință, pe lângă americanii Cerf și Kahn, au fost prezenți câțiva experți remarcabili în rețele din Europa, în special din Franța și Donald Davies din Marea Britanie. La sugestia lui Larry Roberts, aceștia au decis să formeze un grup de lucru internațional pentru a discuta despre sistemele de comutare a pachetelor și protocoale, pe modelul grupului de lucru pentru rețele care stabilea protocoalele pentru ARPANET. Cerf, care devenise recent profesor la Stanford, a fost de acord să fie președinte. Una dintre primele lor teme a fost problema interoperabilității între rețele.
Între participanții importanți ai acestei discuții timpurii care au contribuit s-a numărat Robert Metcalfe, pe care deja l-am întâlnit ca arhitect al Ethernet-ului în Xerox PARC. Deși Metcalfe nu a putut să le spună asta colegilor săi, la momentul publicării lucrării lui Cerf și Kahn, el dezvolta deja de mult timp propriul protocol de internet, PARC Universal Packet, sau PUP.
Necesitatea de internet la Xerox a crescut odată cu succesul rețelei Ethernet din Alto. PARC avea și o altă rețea locală de mini computere Data General Nova, iar desigur, exista și ARPANET. Liderii PARC priveau spre viitor și au realizat că fiecare bază Xerox ar trebui să aibă propriul Ethernet și că acestea ar trebui cumva să fie conectate între ele (poate printr-un echivalent intern ARPANET pentru Xerox). Pentru a putea să se prezinte ca un mesaj obișnuit, pachetul PUP era stocat în interiorul altor pachete ale oricărei rețele pe care călătorea – să zicem, Ethernet-ul PARC. Când pachetul ajungea la computerul gateway între Ethernet și o altă rețea (de exemplu, ARPANET), acel computer dezvolta pachetul PUP, citi adresa sa și îl ambala din nou într-un pachet ARPANET cu antete corespunzătoare, trimițându-l la destinație.
Deși Metcalfe nu putea să vorbească direct despre ceea ce se întâmpla la Xerox, experiența practică pe care o dobândise se infiltra inevitabil în discuțiile din INWG. Dovezile influenței sale sunt vizibile în faptul că, în lucrarea din 1974, Cerf și Kahn îi recunosc contribuția, iar mai târziu Metcalfe se va simți puțin jignit că nu a insistat pentru coautorship. PUP a influențat cu siguranță din nou schema internetului modern în anii '70, când a impus soluția de a separa protocolul în TCP și IP, pentru a nu gestiona complexul protocol TCP pe gateway-urile dintre rețele. IP (protocolul internet) era o versiune simplificată a protocolului de adresare, fără logica complexă a TCP care garanta livrarea fiecărui bit. Protocolul de rețea Xerox – deja cunoscut sub numele de Xerox Network Systems (XNS) – ajunsese deja la o separare similară.
O altă sursă de influență asupra protocoalelor timpurii ale internetului a apărut în Europa, în special, în rețeaua dezvoltată la începutul anilor '70, ca rezultat al implementării Plan Calcul – un program care a fost inițiat pentru dezvoltarea unei industrii computaționale franceze autonome. De Gaulle era preocupat de creșterea dominației politice, comerciale, financiare și culturale a SUA în Europa de Vest. A decis să retransforme Franța într-un lider mondial independent, și nu o pawă în războiul rece între SUA și URSS. În ceea ce privește industria computerelor, în anii '60 au apărut două amenințări majore la adresa acestei independențe. În primul rând, SUA refuzau să acorde licențe de export pentru cele mai puternice computere ale lor, pe care Franța dorea să le folosească în dezvoltarea propriilor sale bombe atomice. În al doilea rând, compania americană General Electric a devenit principalul proprietar al singurului producător de computere din Franța, Compagnie des Machines Bull – iar în scurt timp a închis câteva linii de produse esențiale Bull (compania a fost fondată în 1919 de un norvegian pe nume Bull, pentru a produce mașini care funcționau cu carduri perforate – exact ca IBM. Aceasta s-a mutat în Franța în anii '30, după moartea fondatorului). Astfel s-a născut Plan Calcul, menit să garanteze capacitatea Franței de a-și asigura propriile resurse computaționale.
Pentru a controla implementarea Plan Calcul, de Gaulle a creat délégation à l’informatique (ceva de genul „delegării pentru informatică”), care raporta direct primului său ministru. La începutul anului 1971, această delegație a numit inginerul Louis Pouzin responsabil pentru crearea versiunii franceze a ARPANET. Delegatia a considerat că rețelele de pachet vor juca un rol critic în computații în anii următori, de aceea cunoștințele tehnice în acest domeniu vor fi necesare pentru ca Plan Calcul să fie un succes.
Pouzin la o conferință în 1976
Pouzin, absolvent al École Polytechnique din Paris, cea mai importantă școală de inginerie din Franța, a lucrat la începuturi pentru un producător francez de echipamente de telefonie, după care s-a transferat la Bull. Acolo a convins angajatorii că trebuie să știe mai multe despre progresele de vârf din SUA. Astfel, fiind angajat la Bull, timp de doi ani și jumătate, între 1963 și 1965, a contribuit la dezvoltarea unui sistem compatibil de partajare a timpului (Compatible Time-Sharing System, CTSS) la MIT. Această experiență l-a făcut principalul expert în calculatoare interactive cu partajare a timpului din întreaga Franță – și, probabil, din întreaga Europă.
Arhitectura rețelei Cyclades
Puzan a numit rețeaua pe care a fost rugat să o creeze Cyclades, în onoarea grupului de insule grecești Kyklades din Marea Egee. Conform numelui, fiecare computer din această rețea era, în esență, o insulă separată. Principalul aport al Cyclades în tehnologiile de rețea a fost conceptul de – cea mai simplă variantă de comunicare prin pachete. Ideea consta în două părți complementare:
- Datagramele sunt independente: spre deosebire de datele dintr-un apel telefonic sau un mesaj ARPANET, fiecare datagramă poate fi procesată independent. Nu depinde de mesajele anterioare, nici de ordinea acestora, nici de protocolul de stabilire a conexiunii (tipul de număr de telefon).
- Datagramele sunt transmise de la gazdă la gazdă – toată responsabilitatea pentru livrarea fiabilă a mesajului la destinație revine expeditorului și destinatarului, nu rețelei, care în acest caz acționează doar ca un „tub”.
Conceptul de datagramă i s-a părut o heresy colegilor lui Puzan de la organizația franceză care se ocupa de poștă, telefon și telegraf (PTT), care în anii 1970 își construia propria rețea bazată pe conexiuni asemănătoare celor telefonice și pe conectarea terminalelor la computere (nu de la computer la computer). Acest lucru se întâmpla sub supravegherea unui alt absolvent al Școlii Politehnice, Rémi Depré. Ideea de a renunța la fiabilitatea transmisiilor în rețea era inacceptabilă pentru PTT, deoarece zeci de ani de experiență o forțaseră să facă telefonia și telegraful cât mai fiabile. Din punct de vedere economic și politic, transferul controlului asupra tuturor aplicațiilor și serviciilor către computerele-gazdă de la marginea rețelei amenința să transforme PTT într-o entitate complet obișnuită și înlocuibilă. Cu toate acestea, nimic nu întărește o opinie mai mult decât opoziția fermă față de aceasta, așa că conceptul de la PTT doar l-a ajutat pe Puzan să se convingă de corectitudinea datagramei sale – o abordare de creare a protocoalelor care funcționează pentru comunicarea între o gazdă și alta.
Puzan și colegii săi din proiectul Cyclades au participat activ la INWG și la diverse conferințe, unde au fost discutate ideile de bază ale TCP și nu s-au sfiit să își exprime opiniile despre cum ar trebui să funcționeze rețeaua sau rețelele. La fel ca și Melcaf, Puzan și colegul său Hubert Zimmerman merită menționați în lucrarea despre TCP din 1974, iar cel puțin un alt coleg de-al lor, inginerul Gérard le Lann, l-a ajutat pe Cerf să rafineze protocoalele. Ulterior, Cerf își amintea că " metoda ferestrei glisante pentru TCP a fost preluată direct din discuția acestui subiect cu Puzan și echipa sa… Îmi amintesc cum Bob Metcalf, le Lann și eu ne întindeam pe un mare carton pe podeaua livingului meu din Palo Alto, încercând să schițăm diagrame de stare pentru aceste protocoale".
„Fereastra glisantă” desemnează modul în care TCP gestionează fluxul de date între expeditor și destinatar. Fereastra actuală constă din toate pachetele din fluxul de date ieșit pe care expeditorul le poate trimite activ. Marginile ferestrei se deplasează la dreapta atunci când destinatarul anunță că are loc în buffer, iar marginea stângă se deplasează la dreapta atunci când destinatarul confirmă primirea pachetelor anterioare".
Conceptul de diagramă s-a potrivit perfect comportamentului rețelelor de tip Ethernet și ALOHANET, care, vrând-nevrând, își trimit mesajele printr-un eter zgomotos și indiferent (spre deosebire de ARPANET, care se aseamană mai mult cu un telefon și necesita livrarea secvențială a mesajelor între IMP pe o linie fiabilă de la AT&T). A avut sens să adaptăm protocoalele pentru transferul intra-rețea la cele mai puțin fiabile rețele, și nu la rudele lor mai complexe, iar acesta este exact ceea ce a făcut protocolul TCP al lui Kahn și Cerf.
Pot continua în acest sens, descriind rolul britanic în dezvoltarea etapelor timpurii ale interoperabilității, totuși nu trebuie să aprofundez detalii excesive pentru a nu pierde esențialul – cele două nume, cele mai strâns legate de invenția internetului, nu erau singurele care aveau importanță.
TCP cucerește pe toată lumea
Ce s-a întâmplat cu aceste idei timpurii despre cooperarea intercontinentală? De ce Cerf și Kahn sunt celebrați pretutindeni ca părinții internetului, în timp ce Puzen și Zimmerman sunt necunoscuți? Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să ne adâncim în detaliile procedurale din primii ani ai INWG.
Urmand spiritul grupului de lucru ARPA și cererile sale de comentarii (Requests for Comment, RFC), INWG a creat propriul sistem de „note comune”. În cadrul acestei practici, după aproximativ un an de muncă comună, Kahn și Cerf au prezentat o versiune preliminară a TCP pentru INWG sub forma notei nr. 39 în septembrie 1973. Practic, acesta era același document pe care l-au publicat în IEEE Transactions în primăvara următoare. În aprilie 1974, echipa Cyclades, condusă de Hubert Zimmerman și Michel Eli, a publicat o propunere alternativă, INWG 61. Diferența consta în viziunile diferite asupra compromisurilor ingineresti, în principal cum se împart și se reconstituie pachetele care traversează rețele cu dimensiuni ale pachetelor mai mici.
Ruptura a fost minimă, totuși necesitatea de a ajunge la un consens a dobândit o urgență neașteptată datorită planurilor de revizuire a standardelor de rețea anunțate de Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique () [Comitetul Consultativ Internațional pentru Telefonie și Telegrafie]. CCITT, o ramură a , care se ocupă cu standardizarea, funcționa pe un ciclu de patru ani pentru sesiuni plenare. Propunerile care trebuiau analizate în sesiunea din 1976 trebuiau să fie trimise până în toamna anului 1975, iar între această dată și anul 1980 nu se puteau face modificări. Întâlnirile febrile din cadrul INWG au dus la un vot final, în care a câștigat un nou protocol, descris de reprezentanții celor mai importante organizații pentru rețelele de calculatoare din lume - Cerf de la ARPANET, Zimmerman de la Cyclades, Roger Scantlebury de la Laboratorul Național de Fizică din Marea Britanie și Alex Mackenzie de la BBN. Noua propunere, INWG 96, a ales o soluție intermediară între 39 și 61 și părea să stabilească direcția dezvoltării comunicației între rețele pentru viitorul apropiat.
Însă, în realitate, compromisului i-a fost ultimul răsuflare al cooperării internaționale în domeniul interconectării rețelelor, iar acest fapt a fost prefațat de absența sinistră a lui Bob Kahn la votul din INWG cu privire la noua propunere. S-a dovedit că rezultatul votului nu s-a încadra în termenii stabiliți de CCITT, iar în plus, Cerf a agravat situația, trimițând o scrisoare CCITT în care descria că această propunere îi lipsește consensul total în INWG. Dar orice propunere din partea INWG oricum nu ar fi fost adoptată, deoarece conducătorii telecom dominanți din CCITT nu erau interesați de rețelele suportate de datagrame, inventate de cercetătorii informatici. Aveau nevoie de un control total asupra traficului din rețea, nu de delegarea acestei puteri către computerele de la fața locului, pe care nu le puteau controla. Au ignorat cu desăvârșire problema interconectării rețelelor și au fost de acord să adopte un protocol de conexiuni virtuale pentru o rețea separată, numit .
Ironia este că protocolul X.25 a fost susținut de fostul șef al lui Kahn, Larry Roberts. Cândva lider al cercetărilor avansate în rețele, noile sale interese în rolul de lider de afaceri l-au adus în CCITT pentru a sancționa protocoalele deja utilizate de compania sa, Telenet.
Europenii, în principal sub conducerea lui Zimmerman, au făcut o nouă încercare, adresându-se unei alte organizații de standardizare, unde dominarea conducerii telecom nu era atât de puternică – Organizației Internaționale de Standardizare, . Standardul rezultat pentru comunicațiile sistemelor deschise () a avut anumite avantaje față de TCP/IP. De exemplu, nu avea un sistem de adresare ierarhic atât de restrâns precum IP, cu limitările sale care au necesitat introducerea unor hack-uri ieftine pentru a face față creșterii explozive a internetului în anii '90 (în anii 2010, rețelele încep în sfârșit tranziția către protocolul IP, corectând problemele cu limitarea spațiului de adrese). Totuși, acest proces a durat, din multe motive, până la nesfârșit, fără a conduce la crearea unui software funcțional. În special, procedurile ISO, potrivite pentru aprobarea practicilor tehnice deja stabilite, nu erau adecvate pentru tehnologiile emergente. Și când internetul bazat pe TCP/IP a început să se dezvolte în anii '90, OSI a pierdut relevanța.
Să trecem de la bătălia pentru standarde la lucruri concrete privind construirea rețelelor la fața locului. Europenii s-au angajat serios în implementarea INWG 96 pentru a uni Cyclades și laboratorul național de fizică, în cadrul creării unei rețele informaționale europene. Dar Kan și alți lideri ai proiectului internet ARPA nu aveau de gând să oprească trenul TCP în favoarea cooperării internaționale. Kan deja alocase fonduri pentru implementarea TCP în ARPANET și PRNET și nu voia să înceapă totul din nou. Surf a încercat să promoveze în SUA sprijinul pentru acel compromis pe care l-a dezvoltat pentru INWG, dar în cele din urmă a cedat. De asemenea, a decis să renunțe la stresurile vieții de profesor adjunct și, asemeni lui Kan, a devenit manager de program în ARPA, distanțându-se de participarea activă în INWG.
De ce, așadar, din dorința europenilor de a stabili un front unit și un standard internațional oficial, a rezultat atât de puțin? În principal, totul se reduce la pozițiile diferite ale liderilor americani și europeni din telecomunicații. Europenii au trebuit să lupte constant cu presiunea pentru modelul de datagramă din partea conducătorilor lor poștali și de telecomunicații (PTT), care acționau ca departamente administrative ale guvernelor naționale respective. Din această cauză, aveau o motivație mai mare pentru a găsi un consens în procesele oficiale de elaborare a standardelor. Prăbușirea rapidă a Cyclades, care a pierdut interesul politicienilor în 1975 și tot finanțarea în 1978, reprezintă un material pentru studierea puterii PTT. Puzan a acuzat administrația de moartea acesteia. . d’Estaing a venit la putere în 1974 și a format un guvern din reprezentanți ai Școlii Naționale de Administrație (), disprețuit de Pouzin: dacă Școala Politehnică poate fi comparată cu MIT, atunci ENA poate fi asemănată cu Harvard Business School. Administrația lui d'Esten a construit politica de tehnologia informației pe baza ideii de „campioni naționali”, iar o astfel de rețea informatică necesita sprijinul PTT. Proiectul Cyclades nu ar fi primit niciodată un astfel de sprijin; în schimb, rivalul lui Pouzin, Desprez, a condus crearea unei rețele cu conexiuni virtuale bazate pe X.25, numită Transpac.
În SUA, lucrurile erau foarte diferite. AT&T nu avea aceeași influență politică ca și colegii săi din străinătate, nu făcea parte din administrația SUA. Dimpotrivă, guvernul a limitat și slăbit compania, interzicându-i să se implice în dezvoltarea rețelelor și serviciilor informatice, iar în curând a fost complet dezmembrată. ARPA putea dezvolta liber programul său de internet sub umbrela puternicului minister al apărării, fără niciun fel de presiune politică. Afinanțat implementarea TCP pe diverse computere și a folosit influența pentru a forța toate gazdele din ARPANET să treacă la noul protocol în 1983. Prin urmare, cea mai influentă rețea informatică din lume, multe noduri ale căreia erau cele mai influente organizații de calcul din lume, a devenit locul dezvoltării TCP/IP.
Astfel, TCP/IP a devenit piatra de temelie a internetului, și nu doar a internetului, datorită relativă libertății politice și financiare a ARPA în comparație cu orice altă organizație care se ocupa cu rețelele informatice. În ciuda OSI, ARPA a devenit câinele care agită coada indignat din comunitatea cercetărilor în rețele. Din perspectiva anului 1974, se putea observa că multiple linii de influență duceau la munca lui Cerf și Kahn pe TCP și că existau multe variante de cooperare internațională care ar fi putut apărea pe baza lor. Totuși, din perspectiva anului 1995, toate drumurile duc la un singur moment cheie, o singură organizație americană și două nume celebre.
Ce altceva să citim
- Janet Abbate, Inventing the Internet (1999)
- John Day, “Cealalta larmă în timp ce INWG discuta,” IEEE Annals of the History of Computing (2016)
- Andrew L. Russell, Open Standards and the Digital Age (2014)
- Andrew L. Russell și Valérie Schafer, “În umbra ARPANET și Internet: Louis Pouzin și rețeaua Cyclades în anii 1970,” Technology and Culture (2014)
Sursa: habr.com
