A trecut puțin peste un an de când . Dar timpul trece, totul se schimbă, iar acum Intel a lansat noua linie de procesoare din generația a 10-a, Intel Core i9-10900K. Ce surprize ne pregătesc aceste procesoare și este adevărat că totul se schimbă — să discutăm despre asta chiar acum.
Comet Lake-S
Numele de cod al procesoarelor Intel Core din generația a 10-a este Comet Lake. Și da, este tot la 14 nm. O altă reîmprospătare , pe care Intel o numește „evoluție”. E dreptul lor. Să numească așa cum vor. Însă, acum să vedem ce s-a schimbat în noua generație în comparație cu cea anterioară, a noua. Și să aflăm cât de departe a ajuns i9-10900K de i9-9900K. Să ne apucăm de puncte.
Schimbarea socket-ului
(Socket H4) a fost dezvoltat în 2015 și a rezistat timp de 5 ani, având ocazia să vadă nu mai puțin de patru generații de procesoare, ceea ce de obicei nu este caracteristic companiei Intel, care preferă să schimbe socket-ul la fiecare doi ani. De fapt, este de menționat că compania a compensat din plin acest aspect prin incompatibilitatea între procesoarele și chipseturile noi/vie.
Da, nimic nu durează pentru totdeauna, iar Intel a lansat o nouă socket — LGA 1200 (Socket H5). Deși este compatibil cu găurile de montare (75 mm) cu sistemele de răcire existente, speranța iluzorie că nu va trebui să le schimbi s-a evaporat după primele teste preliminare. Dar despre asta, mai târziu.
Mai multe nuclee, frecvență mai mare
Deja o tradiție pentru Intel de a ieși din situație cu nanometrii: dacă nu schimbi , atunci adaugă nuclee și crește frecvențele. A funcționat și de data aceasta.
Procesoarele Intel i9-10900K au primit două nuclee în plus, respectiv, 4 fire în (HT). În total, numărul de nuclee a crescut la 10, iar numărul de fire — la 20.
Deoarece procesul tehnologic nu s-a schimbat, cerințele de răcire sau , au crescut de la 95 W la 125 W — adică mai mult de 30%. Să reamintesc că acestea sunt valorile atunci când toate nucleele funcționează la frecvența de bază. Răcirea acestei „cuptoare” cu aer este destul de complicată. Este de dorit să folosești un sistem de răcire cu apă (SRV). Dar există și un detaliu aici.
Dacă frecvența de bază a noului procesor a crescut cu doar 100 MHz — de la 3,6 la 3,7, atunci cu totul a devenit mai interesant. Dacă vă amintiți, i9-9900K poate oferi 5 GHz pe un singur nucleu în Turbo Boost (rareori pe două), 4,8 GHz pe două, iar celelalte funcționează la 4,7 GHz. În cazul lui i9-10900K, un nucleu lucrează acum la 5,1-5,2 GHz, iar toate celelalte la 4,7 GHz. Dar Intel nu s-a oprit aici.
Pe lângă familiarul Turbo Boost, a apărut mega super turbo boost. Oficial, acesta se numește Thermal Velocity Boost (TVB). Este de menționat că această tehnologie a fost implementată încă din a opta generație Intel Core, dar a fost disponibilă doar pentru câțiva selectați. De exemplu, mie îmi sunt cunoscuți i9-9980HK și i9-9880H.
Esenta tehnologiei constă în faptul că, la o anumită temperatură a procesorului, frecvența unuia sau mai multor nuclee crește peste Turbo Boost. Valoarea frecvenței adăugate depinde de cât de multă temperatură de lucru a procesorului este sub maximum. Frecvența maximă a nucleelor procesorului cu tehnologia Intel Thermal Velocity Boost activată se atinge la o temperatură de lucru de maximum 50°C. Astfel, în modul TVB, frecvența de bază a unui nucleu crește până la 5,3 GHz, iar celelalte nuclee ajung la 4,9 GHz.
Deoarece în noua generație de nuclee au fost adăugate două în plus, la o înălțime maximă de overclocking, folosind toate formele de boost, acest "cuptor" generează până la 250 W, ceea ce reprezintă deja o provocare chiar și pentru un sistem de răcire cu apă (SRV), mai ales într-un carcasă compactă, fără a scoate blocul de apă…
Am discutat despre nuclee, am explicat frecvențele, ne-am plâns de socket, să trecem mai departe. printre principalele modificări putem include creșterea ușoară a cache-ului L3 și ridicarea frecvenței memoriei RAM suportate — de la DDR-2666 la DDR4-2933. Asta e tot. Intel nici măcar nu a actualizat nucleul grafic integrat. Volumul de RAM nu s-a schimbat, rămâne aceeași 128 GB moștenită de la generația anterioară. Asta înseamnă că, ca întotdeauna cu refresh-urile: au adăugat nuclee și frecvențe, dar, bineînțeles, au schimbat și socketul. Nu există alte modificări semnificative, cel puțin în ceea ce privește serverele. Vă propun să trecem la testare și să vedem cum a evoluat performanța noii generații în comparație cu cea anterioară.
Testare
La testare participă două procesoare din seria Intel Core:
- Generația nouă i9-9900K
- Generația zecea i9-10900k
Caracteristici tehnico-tactice ale platformelor
Procesoare Intel i9-9900K
- Placa de bază: Asus PRIME Q370M-C
- Memorie RAM: 16 GB DDR4-2666 MT/s Kingston (2 bucăți)
- Unitate SSD: 240 GB Patriot Burst (2 bucăți în RAID 1 — un obicei dezvoltat în ani).
Procesoare Intel i9-10900K
- Placă de bază: ASUS Pro WS W480-ACE
- Memorie RAM: 16 GB DDR4-2933 MT/s Kingston (2 bucăți)
- Unitate SSD: 240 GB Patriot Burst 2 bucăți în RAID 1.
În ambele configurații se folosesc platforme cu unități unice cu răcire prin apă. Dar există un detaliu… Pentru a nu pierde frecvențele TVB și pentru a „pune în funcțiune” corect Intel i9-10900K, a trebuit să construim un sistem personalizat puternic de răcire prin apă (denumit mai departe SVO) pentru platforma din generația a zecea Core. Acest lucru a necesitat câtiva pași (și nu puțini), dar astfel de soluție ne-a permis să obținem, sub cele mai mari sarcini, 4,9 GHz stabile pe fiecare nucleu, fără a depăși pragul de temperatură de 68 de grade. Ofer respect pentru eroii personalizării.
Îmi permit o mică abatere de la subiect și explic că această abordare este dictată exclusiv de considerații pragmatice. Găsim soluții tehnice care oferă maximum de performanță cu o utilizare minimă a rack-ului, obținând în același timp un cost adecvat. În același timp, nu ne ocupăm cu overclocking-ul „hardware-ului” și folosim doar funcționalitatea care a fost implementată de dezvoltatorii hardware-ului. De exemplu, profilele de overclocking standard, dacă platforma le are cu adevărat. Fără setarea manuală a timpiilor, frecvențelor, tensiunilor. Ceea ce ne permite să evităm tot felul de surprize. La fel cum facem și testarea prealabilă, pe care o realizăm înainte de a preda soluțiile gata făcute clienților.
Testăm întotdeauna în configurații cu unități unice și acest lucru nu este întâmplător — acest tip de testare este suficient pentru a ne asigura de fiabilitatea soluției găsite. Ca rezultat, clientul primește echipament verificat și maximum de viteză la un preț minim.
Revenind la ai noștri i9-10900K, voi sublinia că temperatura niciunuia dintre procesoarele comparate nu a depășit 68 de grade. Și acest lucru înseamnă că soluția, pe lângă alte merite, are și un bun potențial de overclocking.
Partea software: OS CentOS Linux 7 x86_64 (7.8.2003).
Nucleu: UEK R5 4.14.35-1902.303.4.1.el7uek.x86_64
Optimizările aduse în comparație cu instalarea standard: au fost adăugate opțiuni de pornire a nucleului elevator=noop selinux=0
Testarea a fost realizată cu toate patch-urile pentru atacurile Spectre, Meltdown și Foreshadow, backportate în acest nucleu.
Teste care au fost utilizate
1. Sysbench
2. Geekbench
3. Phoronix Test Suite
Descriere detaliată a testelor
Testul Geekbench
Pachet de teste efectuate în mod monocanal și multicore. Ca rezultat, se obține un anumit indice de performanță pentru ambele moduri. În acest test, vom analiza două indicatori principali:
- Single-Core Score — teste monocore.
- Multi-Core Score — teste multicore.
Unități de măsură: „papagali” abstracti. Cu cât sunt mai mulți „papagali”, cu atât mai bine.
Testul Sysbench
Sysbench este un pachet de teste (sau benchmark-uri) pentru evaluarea performanței diferitelor subsisteme ale computerului: procesor, memorie RAM, unități de stocare. Testul este multicore, pe toate nuclee. În acest test, am măsurat un singur indicator: evenimentele de viteză a CPU în operațiuni pe secundă — numărul de operațiuni executate de procesor într-o secundă. Cu cât valoarea este mai mare, cu atât sistemul este mai performant.
Testul Phoronix Test Suite
Phoronix Test Suite este un set foarte bogat de teste. Aproape toate testele prezentate aici sunt multicore. Excepția o constituie doar două dintre ele: testele monocore Himeno și LAME MP3 Encoding.
În aceste teste, cu cât indicatorul este mai mare, cu atât mai bine.
- Testul multicore John the Ripper pentru spargerea parolelor. Vom lua algoritmul criptografic Blowfish. Măsoară numărul de operațiuni pe secundă.
- Testul Himeno — un rezolvitor liniar de presiune Poisson, care utilizează metoda punctului Jacobi.
- 7-Zip Compression — test 7-Zip utilizând p7zip cu funcția integrată de testare a performanței.
- OpenSSL este un set de instrumente care implementează protocoalele SSL (Secure Sockets Layer) și TLS (Transport Layer Security). Măsoară performanța RSA pe 4096 de biți OpenSSL.
- Apache Benchmark — testul măsoară câte solicitări pe secundă poate suporta acest sistem în timpul a 1.000.000 de solicitări, dintre care 100 sunt realizate simultan.
Și în acestea, dacă este mai puțin, cu atât mai bine — în toate testele se măsoară timpul necesar pentru a le finaliza.
- C-Ray testează performanța CPU pe calcule cu numere în virgulă mobilă. Acest test este multicore (16 fire pe nucleu), va lansa 8 raze din fiecare pixel pentru antialiasing și va genera o imagine 1600×1200. Se măsoară timpul de execuție al testului.
- Compresia BZIP2 Paralelă — testul măsoară timpul necesar pentru a comprima un fișier (pachetul .tar al codului sursă al nucleului Linux) folosind compresia BZIP2.
- Codificarea datelor audio. Testul LAME MP3 Encoding se desfășoară pe un singur fir. Se măsoară timpul de execuție al testului.
- Codificarea datelor video. Testul ffmpeg x264 — multitread. Se măsoară timpul de execuție al testului.
Rezultatele testării
i9-10900K este mai bun decât predecesorul său cu 44%. Din punctul meu de vedere, rezultatul este pur și simplu impresionant.
Diferența în testul pe un singur fir este doar 6,7%, ceea ce este de așteptat: diferența între 5 GHz și 5,3 GHz, — cele 300 MHz. Aceasta înseamnă exact 6%. Și s-au făcut multe discuții 🙂
Dar, în schimb, în testul pe mai multe fire, „papagii” sunt cu aproape 33% mai mult. Aici a jucat un rol important TVB, pe care am reușit să-l maximizăm aproape cu un sistem de răcire personalizat. În vârf, temperatura în test nu a depășit 62 de grade, iar nuclele au funcționat la o frecvență de 4,9 GHz.
Diferența 52,5%. La fel ca în testele Sysbench și în testul Geekbench pe mai multe fire, o astfel de distanță considerabilă se atinge datorită sistemului de răcire și TVB. Temperatura celui mai fierbinte nucleu — 66 de grade.
În acest test, diferența dintre procesoarele din generații diferite este de 35,7%. Și acesta este testul care menține 100% din timp procesorul sub o încărcare maximă, încălzindu-l până la 67-68 de grade.
97,8%. Probabilitatea unui avantaj aproape dublu datorită celor 2 nuclee și puțin mai multe megahertzi este „extrem de mică”. Prin urmare, rezultatul este mai degrabă o anomalie. Cred că aici este o optimizare a testului în sine, sau o optimizare a procesorului. Sau poate, ambele. Să nu ne bazăm pe rezultatele acestui test în acest caz. Totuși, indicatorul este impresionant.
Aici sunt absolut convins că a fost realizată o optimizare în cadrul testului. Acest lucru este demonstrat și de testele repetate ale AMD Ryzen, care le trec mult mai bine, având în vedere că Ryzen nu este atât de performant în testele pe un singur fir. Prin urmare, avantajul în 65% nu se va considera. Dar nu am putut să nu menționez acest lucru. Cu toate acestea, scriem unul — ținem în minte două.
Diferența dintre generații — 44,7%. Aici totul este cinstit, așa că rezultatul este valid. Aceasta este, de fapt, testul în care se extrage cea mai mare performanță în sarcini pe un singur fir. Pe de o parte, este vădită munca depusă pentru îmbunătățirea și optimizarea nucleului — un refresh este un refresh, dar cu siguranță s-au optimizat unele aspecte sub capotă. Pe de altă parte, aceste rezultate pot indica faptul că, în testul precedent, nu am reușit să obținem maximum cu i9-9900K. Aștept cu interes gândurile voastre în comentarii.
Generația a zecea depășește fără ezitare generația a noua la 50,9%. Ceva ce este pe deplin așteptat. Aici contează nucleele și frecvența adăugate de Intel i9-10900K.
Diferența dintre generații — 6,3%. Din punctul meu de vedere, rezultatul este destul de controversat. În articolele viitoare, mă gândesc să renunț complet la acest test. Problema este că, în sistemele cu mai mult de 36 de nuclee (72 de fire), testul nu trece deloc cu setările standard, iar diferențele în rezultate trebuie uneori calculate până la a treia cifră după virgulă. Rămâne de văzut. Puteți să vă împărtășiți părerea în comentarii.
Diferența la 28%. Aici nu sunt surprize, anomalii sau optimizări observate. Un refresh pur și simplu și nimic mai mult.
i9-10900K depășește i9-9900K cu 38,7%. Așa cum s-a întâmplat și în cazul rezultatelor testului anterior, diferența este așteptată și arată clar distanța reală între procesoare pe aceeași microarhitectură.
Deci, să tragem concluziile. În general, nimic neașteptat — i9-10900K îl depășește pe predecesorul său i9-9900K în toate testele. Ceea ce trebuia demonstrat. Prețul este reprezentat de disiparea căldurii. Dacă căutați un nou procesor pentru utilizare acasă și doriți să extrageți maximum de performanță din generația a zecea de Core, recomand să vă gândiți din timp la sistemul de răcire, pentru că doar ventilatoarele nu vor fi suficiente.
Sau veniți la noi pentru dedice. O soluție gata făcută pe o platformă bună și cu un sistem de răcire cu apă foarte decent, care, pe lângă toate celelalte avantaje, cum am descoperit, are și potențial de overclocking.
În testare au fost folosite servere dedicate pe bază de procesoare. Oricare dintre ele, precum și configurațiile cu procesor i7-9700K pot fi comandate cu o reducere de 7% folosind codul promoțional INTELHABRPerioada de valabilitate a discountului este egală cu perioada de plată aleasă la comanda serverului. Discountul obținut prin codul promoțional se adaugă la discountul pentru perioadă. Codul promoțional este valabil până la 31 decembrie 2020 inclusiv.
Sursa: habr.com
