În fața dumneavoastră se află o recenzie subiectivă, neoficială și netehnică a sistemului de operare Ubuntu Linux 20.04 și a celor cinci variante oficiale ale acestuia. Dacă sunteți interesat de versiunile nucleului, glibc, snapd și de ședințele experimentale wayland — nu sunteți la locul potrivit. Dacă auziți pentru prima dată de Linux și doriți să înțelegeți cum o percepe o persoană care folosește Ubuntu de opt ani, atunci sunteți la locul corect. Dacă doriți pur și simplu să vizionați ceva simplu, ușor ironic și cu imagini, atunci sunteți tot aici. Dacă vi se pare că subiectul conține multe inexactități, omisiuni și distorsiuni și că lipsește complet logica — este posibil ca așa să fie, dar aceasta este o recenzie netehnică și subiectivă.
Pentru început, un mic avans în temă. Există sisteme de operare: , și Linux. Toată lumea a auzit de Windows și toată lumea l-a folosit. Despre MacOS au auzit aproape toți, dar nu toți l-au folosit. Despre Linux nu au auzit toți, iar doar cei mai curajoși și dârzi l-au folosit.
Există multe variante de Linux. Windows este un singur sistem, MacOS la fel. Desigur, acestea au versiuni: șapte, opt, zece sau High Sierra, Mojave, Catalina. Dar, în esență, este un singur sistem, fabricat în mod consecutiv de aceeași companie. Linux are sute de variante, toate realizate de diferite persoane și companii.
De ce sunt atât de multe variante de Linux? Linuxul în sine nu este un sistem de operare, ci un nucleu, adică cea mai importantă parte. Fără nucleu, nimic nu funcționează, dar nucleul în sine este puțin util pentru utilizatorii obișnuiți. La nucleu trebuie adăugate o mulțime de alte componente, iar pentru ca totul să arate bine, cu feronieră, pictograme și imagini pe desktop — trebuie adăugat și așa-numita interfață grafică. Nucleul este realizat de o echipă, componentele suplimentare de altă echipă, iar interfața grafică de o a treia echipă. Există o mulțime de componente și interfețe, iar acestea pot fi combinate în diverse moduri. În cele din urmă, apar a patra echipă, care asamblează totul împreună și pregătește sistemul de operare în forma sa obișnuită. Cu alte cuvinte — distribuție Linux. Un singur om poate crea o distribuție, de aceea există atâtea distribuții. Apropo, „sistemele operaționale rusești” sunt distribuiții de Linux, iar din Rusia vin doar tapeturi neînbătrânite pentru desktop, programe separate și plus instrumente certificate pentru lucrul cu informații clasificate și alte date confidențiale.
Deoarece există multe distribuții, alegerea devine complicată, ceea ce reprezintă o altă durere de cap pentru oricine a decis să riște și să încerce să părăsească Windows (sau macOS). În plus, bineînțeles, la problemele și mai banale precum: „of, Linux e complicat”, „e doar pentru programatori”, „nu voi reuși”, „îmi e frică de linia de comandă”. La asta se adaugă, ca de obicei, dispute între dezvoltatori și utilizatori din diferite distribuții cu privire la care Linux este cel mai bun.
Distribuțiile Linux luptă ca un front unit împotriva hegemoniei Microsoft. Autorul imaginii originale este S. Iolkîin, iar elementele lipsă sunt desenate de autorul articolului.
Am decis să îmi actualizez sistemul de operare de pe calculator și am început să aleg. Cândva, m-am distrat astfel — descărcând distribuții Linux și testându-le. Dar a fost cu mult timp în urmă. Între timp, Linuxurile s-au schimbat, așa că nu ar strica să le testez din nou.
Din câteva sute am ales șase. Toate sunt variante de Ubuntu este una dintre cele mai populare distribuții. Pe baza Ubuntu s-au creat încă o mulțime de distribuții (da-da, se înmulțesc în acest fel: dintr-un Linux se creează altul, pe baza sa — un al treilea, apoi un al patrulea, și așa mai departe, până se termină fundalurile pentru desktop). Am folosit una dintre aceste distribuții derivate (de altfel, rusă — așa se numește), așa că am început să testez Ubuntu și variantele sale oficiale. șapte. Dintre aceste șapte, două pot fi ignorate, deoarece una dintre ele iar cealaltă — pentru Să ne uităm la cele cinci rămase plus originalul. Bineînțeles, este foarte subiectiv și cu multe observații laterale.
Ubuntu
Este originalul. Pe slang — „Ubuntu vanilie”, de la vanilla, ceea ce înseamnă standard, fără caracteristici speciale. Celelalte cinci distribuții se bazează pe aceasta și se diferențiază doar prin interfața grafică: desktop, feronerie, panou și butoane. Ubuntu arată similar cu macOS, doar că panoul nu este în partea de jos, ci pe stânga (dar poate fi mutat). Totul este în engleză — doar că mi-a fost lene să schimb, deși, de fapt, și în rusă există.
Ubuntu imediat după încărcare
Pisica care trage cu ochii — de fapt, este . Este similar cu pisicile, dar de fapt aparține unei alte familii. Trăiește în Madagascar. Fiecare versiune de Ubuntu are un nume de cod: un animal și un adjectiv. Versiunea 20.04 se numește Focal Fossa. Focal este un termen care se referă la „punctul central”, iar Fossa mai amintește de — Free and Open Source Software, software liber și cu sursă deschisă. Iată că în imagine fossa se concentrează pe ceva.
La prima vedere, impresia este bună, dar aceasta se strică atunci când începi să lucrezi. Dacă nu ai văzut panoul obișnuit cu feronerie deschisă, ca în Windows, atunci ai dreptate: nu există un astfel de panou. Există icoane ale aplicațiilor lansate, care se luminează, și mai este o chestie — Activități, care seamănă cu o listă de programe deschise pe Android.
Învățăm să comutăm între feronerie în Ubuntu: tragem cursorul spre Activități, facem clic, ne direcționăm către fereastra dorită, facem clic din nou. Vezi cât de simplu este?
Arată impresionant, mai ales cu animații frumoase și fluide, dar în ceea ce privește confortul — nu prea. Bine, dacă aș face doar muzică și aș viziona filme fără să ies din browser — dar trebuie să mă comut constant între aplicații, și 10 feronării deschise simultan nu sunt neobișnuite. Acum ne imaginăm: de fiecare dată trebuie să trag cursorul undeva, să fac clic pe ceva, apoi să trag din nou (în plus, căutând fereastra dorită nu după titlu, ci după o imagine mică), iar apoi să fac clic din nou… În general, după o oră, te-ai dori să arunci acest sistem și să nu te mai întorci la el. Poți, desigur, să comuți feroneriile cu Alt-Tab, dar este și aceasta o funcție destul de problematică.
Pe Android, de altfel, seamănă cu un motiv. În 2011, niște oameni deștepți care realizau , au văzut iPad-ul și s-au gândit: „Aceasta este viitorul. Hai să facem o interfață care să fie asemănătoare cu cea de la Apple și să poată fi utilizată pe tabletă. Atunci, pe toate tabletele va fi instalată interfața noastră grafică, suntem în ciocolată, iar În concluzie, pe tabletele Android cu iOS, iar Microsoft s-a retras de acolo. Windows continuă să trăiască, iar capul a venit asupra interfeței normale Ubuntu. Și, desigur, Ubuntu pe tablete este folosit doar de entuziaști extremi (să spun din start - eu nici măcar nu am încercat). Poate că ar trebui să revenim la tot ce a fost, dar în zece ani s-au investit atât de mulți bani și efort în această interfață încât continuă să evolueze. Ce pot să spun... Cel puțin este totuși frumos. Cât despre ușurința de utilizare - se pare că poți instala unele extensii care vor restabili o bară normală cu feronerie. Dar nu prea vreau să experimentez cu ele.
Plus m-am uitat și la consumul de resurse - Ubuntu folosește un gigabyte de memorie RAM imediat după bootare. Asta este aproape ca Windows. Nu, mulțumesc. În rest, pare a fi un sistem normal.
Kubuntu
Dacă Ubuntu se aseamănă cu macOS, atunci — seamănă cu Windows. Uitați-vă singuri.
Kubuntu imediat după bootare. Numele de cod - tot Focal Fossa, dar imaginea este diferită.
Aici, din fericire, nu sunt încercări de a crea un sistem pentru tabletă, ci mai degrabă o încercare de a face un mediu de lucru relativ normal pentru desktop. Mediul de lucru se numește KDE - nu întrebați ce înseamnă. În limbaj popular - 'cizme'. De aici și 'K' în numele sistemului de operare. Ei chiar iubesc litera 'K' acolo: dacă reușesc, o adaugă la începutul numelui programului, dacă nu, nu-i nimic, o adaugă la sfârșitul numelui. În caz extrem, desenează pe iconiță.
Chiar aduce aminte de Windows?
Schema de culori este similară cu cea din „zece”, iar chiar și „ding” la apariția notificării este la fel… Serios, nu este Kubuntu, ci o felie de Vindubuntă. Încercarea de a imita Windows ajunge la un punct în care poți chiar să configurezi butoanele ca în Windows – deși, dintr-un motiv oarecare, ca în Windows 95 (uită-te la captură de ecran în setările din colțul din stânga jos). Desigur, sistemul poate fi „reîmbrăcat”, pentru că totul în Linux este personalizabil, iar atunci nu va mai semăna cu Windows, dar trebuie să te uiți mai atent la setări. Da, pentru orice eventualitate: dacă activezi feroneria și butoanele din 95, sistemul va consuma totuși resurse ca în 2020. Cu toate acestea, în acest sens, este destul de modest: doar 400 MB de memorie după încărcare – este aproape nimic, nu m-am așteptat. Au circulat zvonuri insistente că „kde” este lent și consumator de resurse. Dar pare că nu. În rest, este aceeași Ubuntu, pentru că din punct de vedere tehnic este același sistem. Cu excepția că unele aplicații sunt diferite, dar Firefox și LibreOffice sunt la locul lor.
Ubuntu MATE
— este o încercare de a recrea Ubuntu așa cum era înainte de 2011. Adică înainte de acel moment în care în original s-a decis să se facă un sistem pentru tablete și s-a realizat ceea ce am arătat mai sus. Atunci, niște oameni mai inteligenți, care nu voiau să renunțe, au luat codul vechi al interfeței grafice și au început să-l îmbunătățească și să-l susțină. Îmi amintesc bine că în acel moment am privit munca lor ca pe niște încercări de a crea un zombie și mă gândeam: „Ei bine, proiectul este evident nesustenabil, va dura câțiva ani și se va închide”. Dar uite că, iată, aproape zece ani mai târziu, încă există, chiar a ajuns printre variantele oficiale ale Ubuntu. Până la urmă, dorința oamenilor de a reveni la clasic e de neclintit.
Da, da, aici sunt două bara! Dacă e cazul, barele sunt aceste două benzi gri de sus și de jos.
MATE este MATE, numele acestei interfețe grafice verzi. Mate este , această plantă sud-americană, de aceea și verde. Și mai înseamnă și „prieten”, astfel că „prietenoșenia” este sugerată. Mate nu seamănă cu nimic altceva — nici cu Windows, nici cu macOS. Semănă cu sine însăși, mai exact, cu o invenție originală din Linux-urile anilor '90 și 2000: să nu existe un singur panou cu feronerie și pictograme, ci două: unul cu feronerie și altul cu pictograme. Și chiar a ieșit bine. Apropo, mai puteți vedea încă patru dreptunghiuri în colțul din dreapta jos — acesta este comutatorul de birouri. O asemenea chestie a apărut de curând în Windows, în Linux există de câteva zeci de ani. Practic, poți deschide ceva de lucru pe un birou, apoi să comuți pe biroul vecin și să stai pe Facebook acolo. De fapt, eu aproape niciodată nu am folosit mai mult de un birou.
Dacă deschizi multe feronerie, va arăta cam așa
În rest, este aceeași Ubuntu, la capitolul consum de resurse și viteză de funcționare — ca originalul. De asemenea, fură liniștit un gigabyte de memorie după bootare. Mă gândesc că nu-mi pare rău, dar totuși este ciudat.
Ubuntu Budgie
a realizat imposibilul: să devină și mai similară cu macOS decât Ubuntu. Budgie este numele , în caz că nu știați. Deși, probabil, v-ați dat seama singuri.
macOS gratuit, Ubuntu Budgie imediat după bootare
Explic cum a apărut această minune. Când în 2011, unii oameni deștepți au decis să facă Ubuntu pentru tabletă… da-da, totul a început atunci 🙂 Așadar, în timp ce unii disidenți experimentau creând zombie (se pare că destul de reușit), alții au decis să creeze, în loc de zombie, O Nouă Persoană Principială, o interfață grafică care va fi la capitolul comoditate de lucru cam ca vechea și fără a fi adaptată pentru tablete, dar în schimb va fi toată atât de elegantă, modernă, tehnologică. Au lucrat, au lucrat și au obținut ceva ce seamănă cu macOS. Totodată, creatorii originali ai Ubuntu au lucrat de asemenea și au obținut ceva ce seamănă cu macOS. Dar Budgie, după părerea mea, seamănă puțin mai mult: în fond, bara cu pictograme este imediat sub, și nu pe lateral. Deși, ca să fiu sincer, nu este cu nimic mai convenabil: la fel de neclar trebuie să comuți între feronerie, nici eu nu am înțeles imediat unde să fac clic.
Poate că vezi sub pictograma din dreapta acea mică scânteie? Asta înseamnă că programul este pornit.
În general, în ceea ce privește comoditatea și consumul de resurse, nu se deosebește mult de original — același gigabyte, după cum vezi, și aceleași probleme cu „sacrificăm confortul pentru estetică”. Plus, acest sistem mai are o problemă: Budgie este totuși o opțiune mai puțin populară decât Ubuntu, așa că șansele să o configurezi la fel de ușor după bunul plac și să corectezi dacă ceva nu merge, sunt semnificativ mai mici.
Lubuntu
— este Ubuntu pentru computere mai vechi cu putere redusă. „L” înseamnă lightweight, adică ușor. Ei bine, nu aș numi 400 MB de RAM după încărcare „complet ușor”, dar hai să credem pe cuvânt.
S-au încărcat, au făcut un selfie…
De asemenea, seamănă cu Windows și cu KDE, respectiv. Cu KDE, trebuie spus, nu este întâmplător — acolo se bazează pe aceeași tehnologie (nu voi intra în detalii, dar poți căuta „Qt”). Totuși, pentru a crea ceva puțin mai rapid și mai puțin consumator de resurse (deși „mai puțin consumator de resurse”, judecând după utilizarea memoriei, nu a fost realizat), a trebuit să înlocuiesc o mulțime de programe și componente cu omologii lor, care aparent funcționează mai rapid și mai simplu. Așa că, pe de o parte, a ieșit bine, dar din punct de vedere estetic — nu la fel de bine.
Feronerie veche asemănătoare cu Windows 95. De fapt, se pot face lucruri mai atractive, dar necesită puțină muncă.
Xubuntu
— este o altă variantă „ușoară” a Ubuntu, dar cu o altă interfață grafică. Interfața grafică se numește Xfce (ex-ef-ce!), și uneori se spune că este unul dintre cele mai urâte nume din Linux. În jargon — „șoarece”, deoarece logo-ul ei arată așa.
În colțul din stânga sus poți vedea un simbol cu fața unui șoarece — acesta este logo-ul interfeței grafice. Pare că și stelele din dreapta au făcut o față de șoarece.
Din punct de vedere estetic — este o combinație între Windows, macOS și o variantă originală. De fapt, bara poate fi ușor mutată în jos, și atunci va arăta ca Windows. În ceea ce privește eficiența în utilizarea resurselor — seamănă cu Lubuntu. În general, este un sistem destul de bun, cu un design clasic — nu super modern, dar perfect potrivit pentru lucru.
Conclusions
Nu există concluzii clare. Este o chestiune pur subiectivă. În plus, sunt multe nuanțe, mai tehnice, care depind de programele folosite și de cât de multă curiozitate ai să te bage sub capotă, adică în setările sistemului. Clasamentul meu personal ar fi, probabil, acesta.
- Kubuntu
- Xubuntu
- Ubuntu
- Ubuntu MATE
- Ubuntu Budgie
- Lubuntu
Dacă te chinui să leagă acest clasament de conținutul articolului și să înțelegi de ce este așa — nu încerca. Dacă nu vezi logica — da, totul este corect, probabil că nu există. Așa cum am spus — este o chestiune de gust. Amintește-ți imaginea despre vinede-capitalismul din începutul articolului.
Și nu uita că există sute de distribuții Linux. Așa că, poate concluzia este — "nu Ubuntu deloc, ci ».
Sursa: habr.com
