Fondatorii Namebase au criticat rețelele sociale și sistemele centralizate de gestionare a numelui de domeniu. Să vedem în ce constă propria lor inițiativă și de ce aceasta nu este pe placul tuturor.
/ Unsplash /
Ce s-a întâmplat
Campania pentru o implementare alternativă a spațiului numelui este promovată activ încă de anul trecut. Recent a fost publicat cu explicații detaliate ale evaluărilor critice, propunerilor pentru descentralizarea globală, cerințelor necesare pentru proiect și posibilităților sale potențiale.
Am analizat articolul și discuțiile în jurul acestuia pe platformele tematice. Împărtășim principalele descoperiri, materiale suplimentare și opinii pe această temă.
De ce sunt criticați
Pe companiile fac referire la problema excesivei centralizări din partea „monopolurilor tehnologice”, organizațiilor naționale și internaționale — de la până la rețelele sociale.
Fondatorii Namebase contestă modul în care sub conducerea acestor structuri (și chiar a statelor) sunt implementate drepturile la libertatea de exprimare și proprietatea asupra activelor digitale precum profilele, numele de utilizator și numele de domeniu. În intervențiile lor — ei adesea cazuri de furt, blocare și eliminare a acestor „active” fără cercetări corespunzătoare sau explicații privind motivele.
Ce propun
După entuziaștilor acestui subiect, pentru a evita toate dificultățile și a merge spre un spațiu de nume universal, durabil și descentralizat, va fi necesar:
- Să ne asigurăm de descentralizarea noului sistem.
- Să păstrăm doar funcționalitățile cheie.
- Să asigurăm o utilizare redusă a resurselor și accesibilitate fără încredere.
- Să menținem compatibilitatea cu infrastructura generală a rețelei.
- Să previzionăm posibilitatea de actualizare la nivel de protocol.
Primele două cerințe pot fi realizate printr-un (pe care compania l-a numit ).Astfel, dezvoltatorii planifică să excludă riscurile de destabilizare a sistemului din cauza acțiunilor părților interesate sau altor factori externi.
În opinia lor, proiectarea bazată pe blockchain-urile existente nu va permite atingerea unui astfel de efect pe termen lung, ceea ce este un factor determinant pentru funcționarea continuă și actualizarea (punctul cinci al cerințelor) „standardelor IT” de acest nivel.
Ca răspuns la a treia cerință, dezvoltatorii propun stocarea datelor spațiului de nume în așa-numitele , proiectate special pentru a rezolva această problemă. Ele sunt o alternativă la din Ethereum, dar cu noduri de 32 (noduri frunze/frate) și 76 de octeți (noduri interne), iar greutatea PoW aici nu depășește un kilobyte chiar și în prezența zecilor de milioane de „frunze”.
Astfel, echipa încearcă să optimizeze timpul și resursele necesare pentru rezolvarea numelui. În plus, aceasta a deschis și un „ușor” pe C — care se ocupă exclusiv de problemele DNS.
/ Unsplash /
Dacă discutăm despre compatibilitate (punctul patru), fondatorii afirmă că proiectul este destinat extinderii capacităților standardelor IT existente, nu înlocuirii acestora. Dezvoltatorii sunt încrezători că „utilizatorii rețelei ar trebui să aibă mai multe opțiuni pentru a păstra controlul și a se asigura că un anumit nume le aparține într-adevăr”, și continuă dezvoltarea produsului lor (informații principale despre acesta — , , ).
De ce sunt criticați
Pe Hacker News a fost dat un link către , bazat pe Handshake, și . Dar au fost și cei care și-au exprimat , că furnizorul încearcă pur și simplu să devină un alt registrator, operând numele într-un format ușor actualizat. S-a pus la îndoială și independența unor astfel de proiecte, la datele privind distribuția pool-urilor de minare.
Într-un anumit moment, discuția a deviat — unul dintre rezidenții platformei a exprimat chiar ecosistemului RSS, care ar putea deveni un răspuns descentralizat pentru piața monopolizată a rețelelor sociale. Dar aici — ca și în cazul Handshake — totul s-a blocat în întrebarea monetizării și gradul de eleganță în rezolvarea ei. Așa cum se știe, DNS au mai fost încercate Acum, Handshake și Namebase au deja câteva alternative — de la Unstoppable Domains ( ) până la Ethereum Name Service (
ENS)). Vor fi capabili să concureze cu abordările existente de gestionare a numelui de domeniu și să devină populare, timpul va arăta.
P.S. Lectură suplimentară pe blogul nostru — .
Sursa: habr.com
