Realizăm în mod regulat studii de piață, întocmim tabele cu prețuri și o mulțime de parametri pentru zeci de centre de date. Ne-am gândit că nu ar trebui să lăsăm aceste date să se piardă. Unele persoane pot găsi utile datele în sine, iar altele pot folosi structura ca bază. În sunt prezente date din 2016. Dar au fost puține tabele, așa că am realizat și grafice și , plus că am completat cu date deschise din agenția fiscală despre cifrele de afaceri, impozite și angajați, date din RIPE (statut LIR, subrețele și numărul total de IPv4) și date din clasamentul ping-admin (Uptime și incidente).
Cine a fost inclus în selecție
În tabelul din septembrie 2020 au fost incluse toate companiile care se află în TOP-20 în Yandex și Google, care sunt prezente acolo în locurile de publicitate și care au prețuri pe site. Dacă o companie nu este activă sau nu are prețuri disponibile la cerere, atunci cu siguranță nu poate fi considerată o concurență pe piața deschisă. O asemenea companie poate avea chiar comenzi mari, de exemplu, de la stat, dar aceasta este o cântare separată, acolo poate fi chiar lider, dar acest lucru nu are legătură cu competiția de pe piață.
Dacă o parte din prețuri sunt ascunse, datele nu sunt afișate în acest interval. De exemplu, dacă se spune că în tarif este inclus 350W sau 100Mbit/s sau 1 adresă IP și nu sunt prețuri pentru puterea suplimentară, lățimea de bandă sau adrese IPv4 suplimentare.
Problemele formării prețurilor
Ceea ce i-a deranjat cel mai mult pe clienți în prețurile pentru serviciile de colocation erau costurile ascunse. A fost o problemă uriașă în anii 2000 cu traficul. Nimeni nu știa dinainte cât va fi traficul său și toți se temeau să "aibă probleme". Dar, în același timp, nu există minuni. Costul de 100Mbit atunci era de aproximativ 50 000 de ruble. Acum gigabitul costă deja mai puțin. Timpul trece, iar formarea prețurilor este încă foarte neclară pentru mulți, iar pe site-urile furnizorilor nu există o listă de prețuri exhaustivă. Tarifele sunt stabilite diferit, în funcție de anumiți parametri, pot fi mai avantajoase la un furnizor, iar la creșterea parametrilor, devin mai avantajoase la altul.
Și, desigur, nu trebuie uitat că prețul nu este singurul indicator. Trebuie să ne uităm și la altele, deși este mai complicat de comparat. Ihor a ajuns cumva în tabelul nostru. Nu am vrut să-l adaug chiar în bază. Dar apoi m-am gândit că ar fi un exemplu negativ, o companie cu un singur angajat, 22 de mii taxe și 43 de mii contribuții, destul de reprezentativ. Dar, „oameni consumă”.
Tendințele și problemele generale ale pieței
Graficele arată vizual tendința generală a pieței.
Primul grafic arată dependența costului de putere, având aceleași celelalte parametri. Puterea este o temă delicată atât pentru clienți, cât și pentru centrele de date. Electricitatea este unul dintre principalele componente ale cheltuielilor lunare ale centrelor de date, iar tarifele pentru aceasta sunt constant crescute de guvern. Deși electricitatea ieftină înseamnă, în cele din urmă, producție, locuri de muncă și taxe. Se pare că suntem o superputere energetică, dar nu se poate spune că avem prețuri foarte competitive în comparație cu centrele de date occidentale.
Pe de altă parte, banii sunt percepuți pentru aer, deoarece se calculează în funcție de puterea nominală, nu de cea consumată. Este complicat și costisitor să se calculeze puterea consumată a unui server, este nevoie de un contor pe fiecare priză. Dar, pe de altă parte, un server ar putea funcționa aproape la întreaga capacitate a sursei de alimentare. De asemenea, trebuie să ținem cont că la puterea consumată a serverului trebuie să adăugăm 30% pentru răcire, 10% pentru UPS-uri industriale și încă 10% pentru iluminat și nevoi de birou. Dar vă voi dezvălui un secret, în medie, un server consumă 100W, deoarece la rack se alocă 5kW și aceasta este suficient.
Marea majoritate a providerilor de găzduire percep taxe pentru putere. Dar pe piață există și cei care nu percep. Evident, presa are totuși o limită. Nu se poate obține un megawatt la prețul de plasare a unei unități.
La unii dintre cei care nu percep taxe pentru putere, pe site-uri întâlnim mențiuni că serverele GPU, blade-urile și alte echipamente sunt plasate la tarife separate.
Al doilea grafic arată dependența costului de viteza portului. Viteza canalelor este și ea un subiect mai complicat decât electricitatea. Elecricitatea nu are noțiunea de calitate. Poate să fluctueze, dar pentru asta există UPS+DG. Însă două canale de două gigabiți pot avea calități foarte diferite. Unul poate redirecționa totul către un schimb, având o vizibilitate slabă, latențe mari și restricții pentru traficul internațional. Iar pentru canale nu există nici UPS, nici DG pentru astfel de situații. Prin urmare, compararea prețurilor pentru canale este o activitate practic inutilă.
Când am realizat cercetări de piață cu privire la costul unui gigabit în Moscova, ni s-au pus întrebări: „Ce tip de trafic va fi?”, „Ce vârfuri sunt?”.
La nivel interoperator, există de asemenea haos cu prețurile. Canalele sunt foarte diferite atât în costuri, cât și în calitate.
Ce trebuie să aveți în vedere
Trebuie să înțelegem că, desigur, nu poate exista o opinie corectă unică, totul depinde de sarcină, și chiar și în astfel de sarcini, fiecare decide, în final, care riscuri își asumă și care nu.
În opinia noastră, certificarea Tier III contează. Și nu doar în opinia noastră, deoarece reclame sunt pline de Tier III. Puteți căuta în Yandex: „plasarea serverului în centru de date”, apăsați Ctrl+F și numărați câte ori apare cuvântul Tier.
Însă cu această certificare și poziționarea ca Tier III, mulți au căzut într-o capcană. Un centru de date normal pe Tier III este acela care are trei certificate: pentru proiect, pentru capacități și pentru operare, iar ultimul trebuie confirmat la fiecare doi ani. Iar mulți nu au nici măcar certificatul pentru proiect.
Cifra de afaceri este reprezentată de companii mari și mici. De ce nu există companii medii? Avantajele și dezavantajele companiilor mari și mici sunt clare. Multe companii mari, de altfel, nu se ocupă deloc cu retailul de mici dimensiuni. Ele sunt orientate către clienți mari și vând serviciul de colocation doar pe bază de rack-uri. Și este corect. Când am fost în BST, erau mereu deranjați de marketingul nostru. Pur și simplu nu erau capabili și nu puteau oferi un bun serviciu de retail. Acesta este un business și servicii diferite. Nu poți bate cuie de pantof cu un ciocan. Din partea mea, aș spune că, în condiții egale, susțineți micile afaceri pentru diversitate și competiție.
Concluzie
Nu toți au fost incluși în baza de date. Prin urmare, puteți trimite date despre cine ar trebui să fie adăugat. Dar cei care doresc să fie incluși trebuie să aibă prețuri pe site.
Dacă cunoașteți alte surse de date care ar trebui încărcate, vă rugăm să ne anunțați, vom încerca să le adăugăm.
Sursa: habr.com
