DeFi este încă în regulă, dar nu trebuie să ne comportăm ca și cum acesta este locul în care o mulțime de oameni obișnuiți ar trebui să își ducă toate economiile. V. Buterin, creatorul Ethereum.
Scopul DeFi, așa cum înțeleg eu, este de a elimina intermediarile și de a permite oamenilor să interacționeze direct între ei. Și, în general, supravegherea sistemului financiar este construită în așa fel încât să regleze intermediarile. H. Pierce, comisar SEC.
Dacă bula DeFi se va sparge temporar, acest lucru va avantaja BTC și ETH, deoarece vor primi un influx semnificativ de capital. Entuziasmul poate să se diminueze, dar doar pe termen scurt, deoarece avantajele și potențialul DeFi sunt prea evidente pentru a fi ignorate. D. Hai, CEO OKEx.
32% dintre participanții la piața criptomonedelor au recunoscut că nu înțeleg bazele finanțelor descentralizate. Datele din sondajul Blockfolio.
au inundat piața; DeFi — noul hype; DeFi — noi ICO-uri; DeFi — ceva în plus: așa se aude din toate difuzoarele, monitoarele și alte dispozitive, uneori complet necorespunzătoare pentru așa ceva. Nu vreau să explic pentru a 1001-a oară ce este blockchain-ul, token-urile și cum pot fi utilizate toate acestea: pe Internet există o mulțime gratuite pe subiect. Cu atât mai mult nu este la nivelul Habr - a învăța evidentul. Un alt lucru este că vreau să compun experiența ultimelor 1.5 ani, pentru a oferi cititorului o imagine mai mult sau mai puțin obiectivă, eliminând lucrurile în plus, atât din perspectiva criticilor, cât și din cea a aprecierilor, dar păstrând doar importantul - esența și propria viziune. Așadar, vor fi multe linkuri, cifre și grafice.
Ce avem? Și, cel mai important - de ce?
În primul rând, un număr imens de proiecte neauditate sau, ceea ce este și mai rău - auditate retroactiv (pe- №00 sau pe- №01 și . la acestea) proiecte. În al doilea rând, un număr inexplicabil de escrocherii de cel mai primitiv nivel (despre acestea - mai jos). În al treilea rând, neutilizarea și 1-10% din potențialul proiectelor din cauza lăcomiei banale, care concentrează toată atenția asupra a două-trei scheme de „bani rapizi și ușori”.
Așadar, iată trei disclaimer-uri, pentru a nu discuta despre ceea ce m-a obosit (cel puțin pe mine): în cazul ICO-urilor escrocherii, care au strâns măcar cât de cât și au eșuat complet, procentajul acestora este mai mic decât în segmentul VC sau în creditarea bancară (pe- №02). Anume, proiectele ICO de succes au stat la baza tehnică a actualei popularități DeFi: Ethereum mai întâi, Tron urmează, Bancor, Kyber Network, Brave (prin BAT) și altele. A doua - criptomonedele și blockchain-ul sunt într-adevăr solicitate în lume: RF - mai degrabă o excepție, la fel ca și Bangladesh sau Turkmenistan, de exemplu. Din nou - pe această temă există suficiente rapoarte analitice. A treia: ceea ce se întâmplă acum este în proporție de 99,(9)% - nu există, deși numărul utilizatorilor crește: în Venezuela, India, Chile, Argentina, Ucraina, Rusia, Belarus, chiar și în cei tabuizați și în multe alte locuri, inclusiv Japonia, Elveția/Liechtenstein, țări din Africa și altele. Și totul pentru că ceea ce este ilegal în criptomonedă , decât în fiat. Și acum - la esență.
Cercând să evite înregistrarea pierderilor, unii holderi în timpul crizei criptografice au împrumutat fonduri pe baza garanției activelor digitale, fie au depozitat monede pentru a obține un venit mic, dar pasiv, cu risc minim.
Astfel au fost create treptat diferite abordări, care sunt detaliate , dar pe scurt, aceste modele sună astfel: Lansări corecte, Decentralizare programatică, Marketing de creștere, Aliniere mai strânsă, iar la acestea se adaugă ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Nu ofer intenționat traducerea și explicațiile (există analogii bune cu Uber la autorul sursei), pentru că creatorii produselor DeFi, mai ales - cei care le promovează pentru a fi răspândite în masă, folosesc o mulțime de neologisme nejustificate, care în majoritatea cazurilor repetă vechile și mai puțin bune practici... bancare.
Și iată acum - faptele:
Covid-19 a obligat băncile să imprime tot mai mulți dolari... Da, asta s-a auzit deja de multe ori, dar g.g. nu existau alternative: chiar și (sau vezi la ) și cele similare erau în final legate de agenți centralizați. Acum situația este diferită și constă nu în faptul că, începând cu criza din 2018, moneda a crescut de la intervalul de $3200-$3500 la aproximativ $12 800 (până în 2020, exact în momentul deschiderii fazei), ci în faptul că 1 btc == 1 btc, adică este exact , pentru a înțelege ce înseamnă acest lucru, principalul - menținerea nu atât a prețului, cât a valorii.
Din același motiv, btc, tokenizarea își crește influența în fiecare zi: în aceasta constă principalul avantaj al funcției pe care o numesc Middle-of-Exchange. Veniți pe bursă și doriți să cumpărați ceva? Atunci aveți nevoie de btc, eth sau, pentru cei mai riscanți, usdt: ultimul instrument a câștigat teren în 2020 și a depășit btc în legătură cu hype-ul DeFi.
Același lucru se aplică și plăților fără precedent de mari (ne amintim de FATF și nebuniile din 115 FZ în Federația Rusă, despre care au fost scrise suficient de multe pe Habr) cu comisioane mici: mulți discută despre GAS-ul scump în Ethereum, dar uită că plata pentru protecție nu a fost anulată, la fel ca și pentru lățimea de bandă în general. Și în ciuda tuturor acestor lucruri — comisioane mici, lipsa măsurilor de control excesive și existența unor modele deflaționiste în anumite active (btc este aici cu siguranță nr. 1, în ciuda pierderii valorii față de același YFI) atrag tot mai mulți utilizatori. ) atrag tot mai mulți utilizatori.
Și așa mai departe…
În sensul că s-au adunat prea multe astfel de detalii: începând de la la depozite, terminând cu declarațiile de impozitare a tot și toate, inclusiv aceleași depozite în bănci. Dar ideea principală, totuși, nu este aceasta: din 2008, sau mai exact — din 2010, când au început procesele legale din cauza crizei din ’08, tuturor le-a devenit clar că offshorurile în forma lor actuală nu mai sunt necesare, mai precis — nu își mai îndeplinesc funcțiile. Exemplul Ciprului (atât din punct de vedere al crizei din anii 2012-2013, cât și al poziției de confiscare a „pașapoartelor de aur”) nu este deloc singurul și Belize, Bahamele, Insula Mann și multe altele sunt nevoite să facă concesii FATF. De fapt, din acest motiv, tocmai ele, dar și Estonia, Elveția și alte zone care câștigă din atragerea de bani străini, au realizat rapid: criptomonedele sunt offshorul secolului XXI! Dar a spune este mai simplu decât a face: hype-ul ICO este mijlocul anului 2017 — începutul anului 2018, un ciclu complet din 2013 până în 2018. Apoi a existat o tentativă timidă de IEO, dar legile pentru toate acestea au apărut mult mai târziu: și nu contează — este vorba despre Franța, Thailanda sau același Liechtenstein (despre SUA, China și Federația Rusă prefer să nu menționez). Cele mai absurde situații se observă în SUA, unde despre activele cripto s-a discutat abia în 2012 (iar după congresul mondial — pretutindeni în 2014: despre care a rămas materialul meu pe Habr), dar până în 2020 ) SEC, senatorii și alți oficiali din administrație afirmă că sunt necesare reguli mai clare pentru reglementarea pieței. Și da: ETF-ul nu a fost lansat, amintesc. De aceea, legiuitorii din India, Africa de Sud, Australia și alte jurisdicții își reamintesc tot mai des de blondele din lege care vin la fiecare petrecere purtând ținute evident nepotrivite.
Sau voi spune altfel: DeFi este despre flexibilitate, mobilitate, viteză per se. Dar, pe lângă toate acestea, există și o serie de calități negative.
Care sunt, așadar, dezavantajele?
În primul rând, între 2016 și 2018, escrocii au realizat că similaritatea ticker-elor este calea către „succes”, care nu diferă prea mult de combinații banale de „cele mai bune” practici de spam și phishing. Așa că, pe o bursă populară, de token-uri false și monede evidente pentru furt. Alte exemple: YFFI și YFII, care au crescut doar datorită similarității cu YFI. În plus, toate acestea distrug airdrop-urile din temelii: instrumentul este— , dar îi este greu de utilizat în această manieră.
În al doilea rând, în esență, experiența (de fapt, acesta a fost un produs DeFi) nu a învățat pe nimeni nimic (imediat— ): proiectele , dar nici măcar nu încearcă să le repare (nu vă aduce aminte de ceva?). Mai mult, utilizatorii (furnizorii de lichiditate și alți participanți) știu de lacune și totuși—le aplică, investind tot mai multe fonduri proprii (cifrele de mai jos).
În al treilea rând, problemele tehnice sunt primul strat al problemelor reale. Dificultățile mult mai profunde se află în modelele economice, atât pentru familiile PoS, cât și pentru segmentul DeFi în special. Acestea au fost aduse în discuție de diverși specialiști—chiar și , dar rezultatul este, deocamdată, zero: toate cercetările lui V. Buterin și ale multor alte echipe (mă refer la modelele , de la Fairmint și altele) din perioada 2016-2020 sunt pur și simplu ignorate și nu există escrow-uri descentralizate; nicio integrare cu canalele de plată (pentru a reduce costurile comisioanelor) și nimic din ceea ce voi mai aminti.
Al patrulea: în loc să se lucreze la corectarea greșelilor—apare o competiție neloială, în care neajunsurile devin , nu motive pentru îmbunătățirea întregii ecosisteme. A doua consecință de aici este— datorii și alte absurdități (în special – competiția privind prioritatea garanțiilor), asupra cărora se pretinde că piața DeFi s-a îndreptat de la început. În primul rând, se discută despre lichidări , dar nu numai (încă o dată – vezi mai jos). Rareori cineva reușește să plece în liniște și într-un mod relativ corect: exemplul Paradigm Labs – nu este singurul, dar nici nu este comun.
Al cincilea: cel mai deranjant este că stagnarea este percepută ca o normă. Să spunem, ce a făcut comunitatea ICO-urilor multor? Au cumpărat în runde închise (presale și similare) cu discount-uri de 10-25-50-75 la sută și au vândut imediat după listarea pe bursă. Ce vedem în exemplul ? А ровно то же самое. Или baDAPProve от ZenGo: «некоторые децентрализованные приложения (DApps) запрашивают одобрение для транзакции на определённую сумму, пользователь невольно даёт доступ к токену на всю имеющиеся средства», — когда реакции не последовало. В ряде случаев — до сих пор. Хотя инструменты для анализа/противостояния имеются: Nr. 1 și Nr. 2. Sau cum îți pare repetarea frecventă a experienței prin asemenea „servicii” ca: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp în special? Dacă cumva nu știi, aceste scheme sunt Ponzi, doar accelerate cu 1000 de ordine, astfel încât nimeni să nu aibă timp să se gândească.
În acest sens – câteva exemple izbitoare.
Cele mai sonore eșecuri și/sau escrocherii
– hacking și 8.000.000 $ – pe pierdere.
– hacking de 371.000.
Asuka.Finance – exit-scam: fără comentarii.
– 20.000.000 $: nu știu, de obicei vreau să verific asemenea cifre, dar nu în acest caz.
– 2.500.000 $: de asemenea.
(SYFI) – comparativ cu altele aici „doar” de la 150 $ la 0 $. Totuși, depinde ce compari și cu ce: – de la 0,0009 $ la 5,28 $ și – în coborâre.
– unul dintre tokenurile „comestibile” care a eșuat, la care mai pot adăuga HOTDOG și KIMCHI.
OnlyUP – vezi mai sus.
– 600.000.000 $ fără audit și prăbușire: „îmi pare rău pentru toți. am eșuat. mulțumesc pentru sprijinul nebunesc de astăzi. sunt bolnav de durere”. Asta este tot ce se poate obține în urma unei atitudini neglijente față de bani.
– Tot despre mâncare și tot 200.000.000 $ în blocaj: fără audit! Totuși, chiar și când există un audit – nu ajută, deoarece nimeni nu îl citește sau îl citește în diagonală: exemplul strălucit – , unde organizatorii au falsificat rezultatele auditurilor pentru a-și însuși banii investitorilor. Dar trebuie să înțelegem că, conform datelor Quantstamp, până în iulie 2020 au fost furate 2020 milioane. în MarkerDAO în acest sens a fost de 8.000.000 pentru o singură hackare (analiza poate fi citită ) constituind 8.000.000 de președinți morți, deși a constituit… un total de 28.000.000 în aceleași portrete, adică sumele de fonduri înghețate, fonduri extrase (furate) etc. - diferite indicatori, ceea ce nu anulează importanța lor ca o prezentare generală.
— lansare neplanificată de token-uri.
— 15.000.000… Sau mai mult , , Bantiample — și multe altele. Sper că acest lucru este suficient pentru a menține interesul inițial?
Armura și proiectilul
Deși nu accept războiul, consider analogia confruntării dintre armură și proiectil una dintre cele mai bune din întreaga istorie a umanității. Așa că — există totuși tendințe de dezvoltare în cadrul comunității în general:
Există o singură sistem de monitorizare btc, care vin și pleacă din darknet, sunt furate etc. (la- nr. 3 sau crystalblockchain la cererea lor). Dar auto-epurarea nu se oprește aici: exemplul () și mai ales neplăcutul meu SushiSwap — dovezi directe că sistemele deschise și anonime pot coexista având o reputație tranzacțională, nu subiectivă și interacțiunea participanților în comunitate în general.
Interacțiunea la diferite niveluri: Paradigm și MakerDAO, crearea unui bitcoin tokenizat, enclava Storj și Ethereum Classic, ajutorul oferit de pălăriile albe la atacuri, sau fondurile Huobi și Binance pentru crearea, menținerea și dezvoltarea startup-urilor DeFi, finanțarea KeeperDAO și Polychain Capital cu Three Arrows Capital, povestea BnkToTheFuture (același Celsius a obținut acolo 18,8 milioane) sau tokenul și chiar al fondurilor pierdute în USDt, precum și multe altele — îmbunătățește zonele de integrare pe diferite direcții, deși și aici totul se întâmplă incredibil de încet pentru o piață atât de tumultoasă.. Sublinez, de asemenea, că lichiditatea este, de asemenea, poziționată în ultimele 1,5 ani ca ajutor reciproc: și din acest motiv, agregatoarele , începând de la b2bx puțin cunoscut și terminând cu mastodonții de la 0x și altele - un rezultat direct al unei astfel de sinergii, oricum ar suna asta pentru voi.
În același timp, din ce în ce mai mult, dezvoltatorii (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML și altele) se străduiesc să dea totul cât mai repede în mâinile comunității, pentru ca să se mențină la indicatorul dorit, și nu să se concentreze, ceea ce de la sine - este un oxymoron, pieței. Nu întotdeauna reușește acest lucru și nu imediat: să spunem, — nu este cifra la care am vrea să aspirăm la nivel mondial, dar direcția este corectă.
Trebuie să înțelegem că după BNB (apoi puteți lua Token Terminal, Bankless, UNI) tokenii nativi ai platformelor au devenit de fapt — un instrument de distribuție comună (iar mai departe — și tokenii de votare/guvernare), adică entități juridice distribuite, despre care se vorbea în 2017 — deja un fapt, deși într-o formă destul de primitivă.
Probabil cel mai surprinzător (pentru un observator extern) caz — este SushiSwap: mai întâi, proprietarul anonim (!) a crescut activul de la ... la ..., apoi — se supără pe toți și fondurile, de la direct în același timp refuzând, apoi — primește o acțiune colectivă (se pare, pe la țara bunicii, având în vedere anonimatul creatorului), iar apoi… fondurile! Încă primește laude din partea a 75-90% dintre participanți, deși dezvoltarea proiectului a fost evident încetinită. Ceea ce este cel mai surprinzător este că toți au fost despre posibilitatea unei astfel de atacuri, dar pe nimeni nu a deranjat: mai sunt într-un judecător cinstit și imparțial?
De aceea nu sunt un susținător al justificărilor, dar acest domeniu este, cel puțin, saturat de abuzuri, simulacre și alte instrumente pentru minte. Totuși, voi propune și instrumente pentru disecție:
Instrumente de monitorizare și analiză
Pe scurt, deoarece lista poate continua foarte și foarte mult. Am luat aceia care cu siguranță nu au nevoie de reclamă:
— starea generală a pieței, dinamica și așa mai departe.
— nimic în plus: cifre seci (în care să ai încredere fără verificări suplimentare nu este indicat).
— monitorizare alternativă (deși astfel de instrumente sunt pline în funcție de diferite parametrii: https://loanscan.io).
— câte btc în… eter?
— dacă nu ați auzit încă despre , atunci cu siguranță a venit timpul: fiți extrem de prudenți! (Alternativă: ).
— nu este complet despre DeFi, dar acel resource care îmi permite (mie) să văd piața mai larg (dacă vă place și dumneavoastră, recomand să mai aruncați o privire și : unul dintre cei mai importanți indicatori pentru DEX).
Nu voi aduce chat-uri, recenzii video și altele: aici, Google. Trendurile spun, totul este bine. Regula principală — nu credeți niciodată cifre absolute: după ce bursele centralizate din sfera cripto au exagerat de la 90 la 99 chiar procente — mai bine studiați totul în dinamică și în indicatori relativi.
Cel mai bun confirmare a celor spuse este următorul grafic:
De ce este așa de important acest exemplu? În primul rând, deoarece găsirea unor cifre exacte, care să coincidă pe diferite resurse, este extrem de dificilă. În al doilea rând, fondurile blocate sunt doar un indicator, iar acesta poate fi verificat 100% doar printr-un audit complet al serviciilor, care, așa cum am spus mai sus, nu se realizează, și în multe cazuri, nu se efectuează. În al treilea rând, chiar și presupunând rezerve nejustificate de $15 000 000 000 — totuși, obținem o etapă inițială de dezvoltare, care pare copleșitoare doar pentru că în anii 2017-2019 toți au fost ocupați cu totul altceva decât cu schimburile DEX, lichiditatea și tokenizarea activelor cripto ca atare.
Așa că — încă o grafică, dar acum cu cifre medii, din diferite surse:
Dar cel mai mult (din nou — personal) mă întristează faptul că 99,(9)% din proiecte sunt repetări ale diferitelor scheme din lumea fiat: împrumuturile și creditele (deși formal în această industrie — sunt același lucru) constituie . Este înfricoșător faptul că în piața derivatelor intră persoane care abia pot scrie corect acest cuvânt în jumătate din cazuri. Totuși, voi încerca să generalizez, eliminând din nou componenta subiectivă.
Previziuni despre piață, sau gânduri în voia lor
«Nu poți îmbrățișa neîmplinitul» — a repetat și a spus Kozma Prutkov, prin urmare, iată câteva teze care pot fi încercate să fie aplicate în aspectul practic, cu atât mai mult cu cât tendințele erau clare în anii 2017-2019 și acum se desfășoară pentru cei care nu urmăresc piața îndeaproape:
Derivatele sunt rele, dar ele sunt întotdeauna — al creșterii vizibile: eu sunt împotriva repetiției de povești proaste sub o altă formă. Synthetix (sau Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) poate fi un remake al Bull & Bear Binance, iar termenii futures au demonstrat deja cum dăunează pieței, unde întotdeauna sunt suficienți neofiti. De aici — o astfel de atracție către : și de aceea stablecoins sunt o aparență, nu o realitate, influența lor fiind , dar în sens psihologic, mai degrabă decât în sens economic (financiar) strict. Toate acestea împreună (legătura cu lichiditatea, nu proiecțiile produsului (tokenului); dragostea pentru liniștea vizibilă (stablecoins); atacurile din cauza modelelor neclare (minarea vampirică și altele asemenea)) nasc efectul piramidei inversate: să spunem, capitalizarea tokenurilor poate depăși cu ușurință aceeași măsură a strămoșului, dar fără el, nu înseamnă absolut nimic; și acest lucru este relevant și pentru că totul se înmulțește cu comerțul cu și chiar mai mult.
În acest sens, combinația explozivă „CeFi + DeFi” (), și încă și în epoca . (exemplul BSC, din nou, este elocvent), pe care ar trebui să o înmulțim cu atacurile variate asupra familiei (D/L)PoS, care generează o întreagă serie de dependențe negative. Aceeași vampirică a lichidității în sine - un bug, dar când la asta se adaugă problemele sistemului de management (îmi amintesc din nou despre : dacă nu ați înțeles încă de ce, atunci ), iar apoi totul se înmulțește prin legăturile cursurilor (poate fi observat pe Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), nu mai apare o confuzie, ci manevre intenționate, principala dintre ele fiind că STO nu va deveni niciodată ICO, iar , pentru a părea întotdeauna neglijați, câștigând între timp și destul de bine (încă un exemplu: confruntarea Steem (Hive), Steemit & Tron comunității sau BTC-e în toată splendoarea sa cu mult înainte de evenimentele descrise).
Oricum ar fi, însă DeFi în sensul care îmi este apropiat, adică ca un set complet de instrumente financiare descentralizate, de la btc-ul cel mai simplu până la schemele complexe de gaj de reputație, trebuie să se dezvolte. Și, prin urmare, este important ca să devină normă. Numai în acest caz, combinația DEX + DAO prin Dapps-uri de diferite tipuri (de la browsere și portofele Web 3.0 până la ecosisteme închise) va crea modele cu adevărat interesante, inovatoare și, cel mai important - promițătoare. Până acum, doar observ o joacă cu și pe seama lăcomiei, iar de asemenea o îndepărtare de principalul criteriu al libertății - .
Știind experiența ICO și fiind foarte familiarizat, mai trebuie să subliniez că: „aproximativ 49% din principalele startup-uri din domeniul finanțării descentralizate (DeFi) sunt situate în SUA. Aceste date au fost publicate de analiști . Dintre cele 73 de firme din industrie urmărite de experți, 12% sunt bazate în Regatul Unit, iar încă 10% - în Singapore”. Așadar, finanțele descentralizate sunt până acum descentralizate doar în cuvinte: în realitate - încă sunt companii/firme obișnuite, deși DAO - este un instrument minunat de automatizare și pentru distribuția dividendelor este cu siguranță mai potrivit decât o AC sau un fel de LLC. Dar , iar apoi — și autoritățile de reglementare din alte jurisdicții: de ce „actorii de pe piață” au uitat asta, nu știu.
Dar de ce se întâmplă exact așa?
Este simplu: „Proiectele ecosistemului DeFi funcționează : piețe de predicție; organizații autonome descentralizate (DAO); ; gestionarea activelor; derivate; asigurări; burse și furnizori de lichiditate; stablcoini; banking și plăți; infrastructură; piețe;.tokenizarea bitcoin-urilor”. Niciun cuvânt despre tokenizare în sine, nimic ce ați putea întâlni în lumea financiară clasică. Nimic. Iată însă categoriile de top:
De aici și absurdul: chiar dacă indicatorul corectat al volumelor de fonduri blocate (Adjusted TVL) sau tokenii non-fungibili (NFT) par atractivi (vezi experiența WAX sau Dapper Labs prin Dr. Seuss), totuși, toate acestea nu schimbă esențialul — paradigma de gândire. Speculațiile nu aduc nimic pieței, repet pentru a patra oară în patru ani.
În concluzie
Sentimentul meu despre DeFi în forma sa actuală este acesta: ai venit la un concert să asculți muzica preferată, dar ți-au cântat cu totul altceva: în loc de tehnica lui Rachmaninov și de joaca bine orchestrată — un jazz nechibzuit al muzicienilor locali, pe care, din motive necunoscute, ei îl consideră inovator, deși tot ce este similar a fost scris încă din anii 1940, într-o cameră fumurie, cu resturi teribile care, dintr-un motiv oarecare, sunt numite aici mâncare, și trebuie să plătești trei prețuri pentru toate! Poate că ai nevoie pur și simplu de o altă sală, de alți muzicieni, iar nu de dispoziția lor? Poate de aceea am încercat să fiu obiectiv și să prezint nu doar ceea ce este evident dăunător, ci și lucruri ce ar putea fi explorate măcar.
În orice caz, ceea ce s-a spus : dacă pentru tine, ca și pentru mine, p2p — se referă la corectitudine (distribuție), egalitate (condiții inițiale) și colaborare (prin evoluție), atunci modelul existent DeFi contrazice cu siguranță atât ceea ce este spus în blocul de geneză al Bitcoin-ului, cât și ceea ce a scris Assange și cei care au contribuit la dezvoltarea criptomonedelor și blockchain-ului suficient pentru a fi auziți. Totuși, oricine este liber să creadă că DeFi — , și astfel deja sfidează stereotipurile, sistemul etc.: căci, în cele din urmă, de ce ar trebui să fiu nemulțumit? Segmentul DEX, așa cum am dorit, fraților centralizați; numărul utilizatorilor de criptomonede și al resurselor DeFi crește (de fapt, deocamdată e vorba de zeci de mii în ultimul caz, dar acesta este deja echivalentul unui oraș mic); se accelerează spre versiunea 2.0 și alte, alte, alte. Dar totul e ca în anecdota cu lingurile, unde s-au găsit, dar sedimentul a rămas: putem să discutăm deloc despre această temă? Da, dar atunci rețeaua se va umple cu laude nesfârșite și un alt flux nesfârșit de plângeri după: prevenit este dotat, chiar și intelectual. Exact asta — scopul: a se îndepărta de zgomot către cifre, fapte și prognoze bazate pe acestea, și nu a repeta despre bitcoin la 100 000 $ sau despre inutilitatea tuturor acestor lucruri (o linie pentru cei care citesc de la sfârșit).
Unde mai departe?
Același , care merită citit, dacă doriți să înțelegeți puțin mai mult: cred că limba engleză — de mult nu mai este o problemă, cu siguranță deepl își va face treaba.
Ca întotdeauna, Twitter pentru industria crypto — o mină de cunoștințe: iată , dar mai sus sunt cu mult mai multe și o simplă căutare pe hashtag-uri va oferi mai mult decât analiza complicată pe motoarele de căutare în limba rusă.
Dar mai bine : de parcă mulți le-au scăpat din vedere, iar acolo sunt multe lucruri importante și interesante.
Între timp — pa!
P.S.
Nu am vorbit nici despre riscurile oracolelor, și despre atacurile sofisticate și multe altele, inclusiv abordări netriviale pentru analiza datelor deschise, așa că, dacă comunitatea Habr va arăta interes, voi fi bucuros să continui: cu atât mai mult cu cât criza 2018-2022 încă nu s-a terminat, ceea ce înseamnă că — escrocii vor căuta fonduri, dezvoltatorii — vor căuta proiecte, antreprenorii — vor inventa unele: deși aceștia din urmă în prezent nu sunt deloc legați de ceilalți, iar primii au încă controlul...
Pentru toți cei care cred că articolul ar trebui să fie dedicat răspunsului la întrebarea, ce este DeFi — consultați primul paragraf după citate.
UPD. Dacă aș fi știut… a ieșit deja după publicarea articolului meu, dar : un răspuns aparte din partea băncilor către DeFi.
Sursa: habr.com
