DeFi este încă în regulă, dar nu te comporta ca și cum ar fi un loc în care mulți oameni obișnuiți ar trebui să-și pună toate economiile. V. Buterin, creatorul Ethereum.
Scopul DeFi, așa cum am înțeles, este de a elimina intermediarii și de a permite oamenilor să interacționeze direct între ei. Și, de regulă, supravegherea sistemului financiar este structurată astfel încât să reglementeze intermediarii. H. Pierce, comisar SEC.
Dacă bula DeFi izbucnește temporar, BTC și ETH vor beneficia, deoarece vor primi un aflux mare de capital. hype-ul poate dispărea, dar numai pe termen scurt, deoarece beneficiile și potențialul DeFi sunt prea evidente pentru a fi ignorate. D. High, CEO OKEx.
32% dintre participanții la piața criptomonedelor au recunoscut că nu înțeleg elementele de bază ale finanțării descentralizate. Datele sondajului Blockfolio.
a inundat piața; DeFi este noul hype; DeFi - noi ICO-uri; DeFi este altceva: asta auzi de la toate fiarele de călcat, monitoarele și alte dispozitive, uneori complet nedestinate pentru astfel de lucruri. Nu vreau să vă spun pentru a 1001-a oară ce sunt blockchain-ul, token-urile și cum pot fi folosite toate acestea: rețeaua este plină de materiale pe tema. Mai mult, nu este nivelul lui Habr să predea ceea ce este evident. Un alt lucru este că vreau să alcătuiesc experiența ultimilor 1.5 ani pentru a oferi cititorului o imagine mai mult sau mai puțin obiectivă, înlăturând ceea ce nu este necesar, atât din postura de detractor, cât și de laudă, dar lăsând doar importantul - sarea. și propria mea viziune. Prin urmare, vor exista o mulțime de legături, numere și grafice.
Ce avem? Și cel mai important - de ce?
În primul rând, un număr imens de neauditate sau, mai rău, auditate după fapt (at- Nr. 00 sau pe- nr 01 și . la acesta) proiecte. În al doilea rând, un număr inexplicabil de escrocherii la cel mai primitiv nivel (mai multe despre asta mai jos). În al treilea rând, neutilizarea a 1-10% din potențialul proiectelor din cauza lăcomiei banale, care concentrează toată atenția pe două sau trei scheme de bani „rapide și ușoare”.
Voi adăuga trei declinări de răspundere pentru a nu discuta despre ceea ce mi-a pus dinții pe margini (cel puțin pentru mine personal): escrocherii în ICO-uri, a adunat măcar câteva și cele care au eșuat complet, mai puțin în termeni procentuali decât în segmentul de capital de risc sau împrumuturile bancare (pe- nr. 02). Proiectele ICO de succes au constituit baza tehnică a hype-ului DeFi de astăzi: Ethereum mai întâi, Tron apoi, Bancor, Kyber Network, Brave (prin BAT) și altele. În al doilea rând, criptomonedele și blockchain-ul sunt cu adevărat solicitate în lume: Federația Rusă este mai degrabă o excepție, la fel ca Bangladesh sau Turkmenistan, de exemplu. Din nou, există o mulțime de rapoarte analitice pe această temă. În al treilea rând: ceea ce se întâmplă acum pentru 99.(9)% nu există, deși numărul utilizatorilor este în creștere: în Venezuela, India, Chile, Argentina, Ucraina, Rusia, Belarus, chiar și tabu și multe alte locuri, inclusiv Japonia, Elveția/Liechtenstein, țările africane și altele. Și totul pentru că ceea ce este ilegal în criptomonedă decât fiate. Și acum - la obiect.
Într-un efort de a evita înregistrarea pierderilor, unii deținători, în apogeul iernii cripto, au împrumutat fonduri împotriva activelor digitale sau au depus monede pentru a primi venituri mici, dar pasive, cu risc minim.
Astfel, s-au creat treptat diferite abordări, care sunt descrise în detaliu , dar pe scurt sună așa după modele: Lansări târg, Descentralizare programatică, Marketing de creștere, Aliniere mai apropiată, iar asta include și ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Nu ofer în mod intenționat traduceri și explicații (autorul sursei originale are alegorii bune cu Uber), deoarece creatorii de produse DeFi, și mai ales cei care le promovează pentru distribuție în masă, folosesc o mulțime de neologisme nefondate, care în majoritatea cazurilor repetă recepții vechi și nu foarte amabile... bănci.
Și acum - faptele:
-
Covid-19 a forțat băncile să imprime din ce în ce mai mulți dolari... Da, am auzit deja de multe ori asta, dar gg. nu existau alternative: chiar (sau vezi la ) și altele asemenea au fost în cele din urmă legate de agenți centralizați. Acum situaţia este alta şi Ideea nu este că de la începutul crizei în 2018, moneda din intervalul 3200-3500 USD a crescut aproximativ la 12 USD (până în 800, adică chiar în stadiul deschis), ci că 2020 btc == 1 btc , exact asta este Indiferent de ceea ce înțelegeți prin aceasta în mod specific, principalul lucru este să păstrați nu atât prețul, cât și valoarea.
-
Din același motiv btc, tokenizarea, își mărește influența în fiecare zi: acesta este principalul avantaj al funcției, pe care o numesc Middle-of-Exchange. Vino la bursă și vrei să cumperi ceva? Atunci ai nevoie de btc, eth sau, pentru cei mai riscanți, usdt: ultimul instrument a câștigat avânt în 2020 și a depășit btc tocmai datorită hype-ului DeFi.
-
Același lucru este valabil și pentru plățile fără precedent uriașe (ne amintim despre FATF și nebunia Legii federale 115 din Federația Rusă, despre care s-a scris mult despre Habré) cu comisioane mici: mulți discută despre scumpul GAS din Ethereum, dar uită că taxa pentru protectie de nimeni nu a anulat, precum și pentru lățimea de bandă în general. Și cu toate acestea - comisioane scăzute, absența măsurilor de control inutile și prezența modelelor deflaționiste într-un număr de active (btc este numărul 1 aici, în ciuda pierderii de valoare față de același ) atrage din ce în ce mai mulți utilizatori.
-
Etc ...
În sensul că sunt prea multe astfel de lucruri mărunte: pornind de la asupra depozitelor, care se termină cu declarații despre impozitarea tuturor și a tuturor, inclusiv aceleași depozite în bănci. Dar nu acesta este principalul lucru: din 2008, sau mai precis, din 2010, când au început procesele în cazurile din criza din '08, a devenit clar pentru toată lumea că nu mai sunt necesare companii offshore în forma lor actuală, sau mai exact, nu-și îndeplinesc funcțiile. Exemplul Ciprului (atât din punctul de vedere al crizei din 2012-2013, cât și din punctul de vedere al luării „pașapoartelor de aur”) este departe de a fi singurul, iar Belize, Bahamas, Maine și multe altele sunt nevoite să facă concesii către FATF. De fapt, din acest motiv, ei, precum și Estonia, Elveția și alte zone care fac bani prin atragerea de bani străini au fost cei care și-au dat seama rapid: criptomonedele sunt un offshore al secolului XXI! Dar este mai ușor de spus decât de făcut: hype-ul ICO este mijlocul anului 2017 - începutul lui 2018, ciclul complet este 2013-2018. Apoi a fost o timidă încercare de IEO, dar legi pentru toate acestea au apărut mult mai târziu: și nu contează dacă vorbim despre Franța, Thailanda sau Liechtenstein (nu voi spune nimic despre SUA, China și Federația Rusă). ). Cea mai absurdă situație este că în SUA au început să se vorbească despre cripto-active deja în 2012 (și după congresul mondial - peste tot în anul 2014: ce a rămas ), dar până în 2020 SEC, senatorii și alți demnitari administrativi insistă că sunt necesare reguli mai clare pentru reglementarea pieței. Și da: nici ETF nu este lansat, permiteți-mi să vă reamintesc. Prin urmare, legiuitorii din India, Africa de Sud, Australia și alte jurisdicții seamănă din ce în ce mai mult cu o blondă legală care vine în mod clar la fiecare petrecere în ținuta greșită.
Sau o voi spune altfel: DeFi este despre flexibilitate, mobilitate, viteză ca atare. Dar, pe lângă orice altceva, există o serie de calități negative.
Care sunt atunci dezavantajele?
-
În primul rând, în 2016-2018. escrocii au realizat că asemănarea ticker-urilor este calea către „succes”, care nu este mult diferită de o combinație banală de „cele mai bune” practici de spam și phishing. Prin urmare, schimbul popular jetoane false și monede pentru furt. Mai multe exemple: YFFI și YFII, care crescut doar prin asemănare cu YFI. În plus, toate acestea ruinează airdropsul din boboc: instrumentul - , dar este dificil pentru el când este folosit în acest fel.
-
În al doilea rând, în general, experiența (apropo, acesta a fost un produs DeFi) nu a învățat pe nimeni nimic (imediat - ): proiecte , dar nici măcar nu încearcă să le peticească (nu îmi amintește de nimic?). Mai mult decât atât: utilizatorii (furnizorii de lichidități și alți participanți) știu despre găuri și încă le folosesc, turnând din ce în ce mai multe din propriile fonduri (cifrele de mai jos).
-
În al treilea rând, problemele tehnice sunt primul strat de probleme reale. Dificultăți mult mai profunde se află în modelele economice, atât pentru familiile PoS în general, cât și pentru segmentul DeFi în special. Diverși experți le-au acordat atenție - chiar și , dar până acum nu are sens: toate evoluțiile lui V. Buterin și multe alte echipe (vorbesc despre modele , de la Fairmint și alții) pentru 2016-2020. sunt pur și simplu ignorate și nu există escrows descentralizate; fără integrări cu canalele de plată (pentru a reduce costul acelorași comisioane) și orice altceva vă voi aminti.
-
În al patrulea rând: în loc să se lucreze la greșeli, concurența neloială apare atunci când devin neajunsuri , și nu un motiv pentru a îmbunătăți întregul ecosistem. Al doilea corolar de aici este datorii și alte absurdități (în special cursa pentru prioritatea garanțiilor), pe care piața DeFi trebuia să le rezolve inițial. În primul rând, vorbim de lichidări , dar nu numai (din nou - vezi mai jos). Rareori cineva reușește să plece liniștit și mai mult sau mai puțin sincer: exemplul Paradigm Labs nu este singurul, dar nici nu este larg răspândit.
-
În al cincilea rând: cel mai frustrant lucru este că timpul de marcare este perceput ca norma. Să spunem, ce au făcut mulți colaboratori ICO? Au fost achiziționate în runde închise (prevânzare și similare) la o reducere de 10-25-50-75 la sută și vândute imediat după listare la bursă. Ceea ce vedem în exemplu ? Și exact același lucru. Sau baDAPProve de la ZenGo: „unele aplicații descentralizate (DApps) solicită aprobarea unei tranzacții pentru o anumită sumă, utilizatorul dă fără să vrea acces la token pentru toate fondurile disponibile” - când nu a existat niciun răspuns. În unele cazuri, încă mai este. Deși există instrumente de analiză/confruntare: nr 1 și nr. 2. Sau cum îți place experiența repetată? prin astfel de „servicii” precum: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp mai ales? În caz că nu știți, acestea sunt scheme Ponzi, accelerate doar cu 1000 de ordine de mărime, astfel încât nimeni să nu aibă timp să-și revină în fire.
În acest sens, iată câteva exemple izbitoare.
Cele mai notorii eșecuri și/sau escrocherii
-
- hacking și 8 USD - la o pierdere.
-
- hack pentru 371.
-
Asuka.Finance - exit scam: fără comentarii.
-
— 20 USD: Nu știu, de obicei vrei să mergi și să verifici astfel de numere, dar nu de data aceasta.
-
— 2 USD: similar.
-
(SYFI) - în comparație cu alții de aici „doar” de la 150 USD la 0 USD. Deși depinde de ce și cu ce să comparăm: - de la 0,0009 USD la 5,28 USD și - la vale.
-
- unul dintre jetoanele eșuate „mâncare”, la care puteți adăuga HOTDOG și KIMCHI.
-
OnlyUP - vezi mai sus.
-
— 600 USD fără audit și colaps: „Îmi pare rău pentru toată lumea. Am esuat. Mulțumesc pentru sprijinul nebun de azi. Sunt bolnav de durere.” Aceasta este tot ceea ce se poate realiza cu o atitudine neglijentă față de bani.
-
— Tot despre mâncare și, de asemenea, 200 de dolari în blocare: fără audit! Totuși, chiar și atunci când există un audit, nu ajută, pentru că nimeni nu îl citește sau nu îl citește în diagonală: cel mai clar exemplu este , unde organizatorii au falsificat rezultatele auditului pentru a delapida banii investitorilor. Dar trebuie să înțelegeți că, conform Quantstamp, până în iulie 2020, 2020 de milioane au fost furate. în MarkerDAO, în același timp, pentru un hack (puteți citi analiza ) s-au ridicat la 8 de președinți veșnic morți, deși s-a ridicat la... până la 28 în aceleași portrete, adică cifrele de fonduri înghețate, fonduri retrase (furate) etc. - diferiți indicatori, ceea ce nu nega importanța acestora ca imagine generală.
-
— eliberarea neplanificată de jetoane.
-
— 15 $... Sau mai mult , , Bantiample - și multe altele. Sper că acest lucru va fi suficient pentru a ascunde interesul inițial?
Armură și proiectil
În ciuda faptului că nu accept războiul, consider alegoria confruntării dintre armuri și proiectil una dintre cele mai bune din întreaga istorie a omenirii. Deci, comunitatea în ansamblu are încă tendințe de dezvoltare:
-
Au trecut patru ani de când a existat un sistem unificat de monitorizare btc, care vin și pleacă din darknet, sunt furate etc. (pe- Nr. 3 sau crystalblockchain la cererea acestora). Dar autocurățarea nu se termină aici: exemplu () și, în special, SushiSwap-ul meu neplăcut - dovezi directe că sisteme deschise și anonime pot exista dacă nu există o reputație subiectivă, ci tranzacțională și interacțiunea membrilor comunității în ansamblu.
-
Interacțiune la diferite niveluri: Paradigm și MakerDAO, crearea enclavei tokenizate de Bitcoin, Storj și Ethereum Classic, ajutor de pălărie albă cu hack-uri sau fonduri Huobi și Binance pentru crearea, întreținerea și dezvoltarea startup-urilor DeFi, finanțarea KeeperDAO și Polychain Capital cu Three Arrows Capital, o poveste în sine BnkToTheFuture (același Celsius a primit 18.8 milioane acolo) sau un token și chiar fonduri pierdute în USDt, ca multe alte lucruri - îmbunătățește zonele de integrare în diferite direcții, deși aici totul se întâmplă incredibil de încet pentru o piață atât de agitată. Separat, observ că lichiditatea a fost poziționată și în ultimii 1.5 ani ca asistență reciprocă: și din acest motiv, agregatorii , începând de la puțin cunoscutul b2bx și terminând cu mastodontii de la 0x și altele - un rezultat direct al unei astfel de sinergii, indiferent cum ți-ar suna.
-
În același timp, din ce în ce mai mulți dezvoltatori (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML și alții) se străduiesc să pună totul în mâinile comunității cât mai repede posibil, astfel încât au fost pe indicatorul dorit, mai degrabă decât să se concentreze, care în sine este un oximoron, piaţă. Acest lucru nu este întotdeauna posibil și nu imediat: să spunem, - nu este cifra pentru care am dori să ne străduim la scară globală, dar a fost conturat vectorul corect.
-
Trebuie să înțelegi asta după BNB (atunci poți lua Token Terminal, Bankless, UNI) jetoanele native ale platformelor au devenit în esență un instrument de distribuție comună (și apoi jetoane de vot/guvernare), adică entitățile juridice distribuite despre care s-a discutat în 2017 sunt deja un fapt, deşi într-o formă foarte primitivă.
-
Poate cel mai uimitor (pentru un observator extern) cazul este tocmai SushiSwap: mai întâi proprietarul anonim (!) va accelera activul de la ... la ..., apoi se simte jignit de toată lumea și fonduri din direct în același timp, refuză, apoi primește un proces colectiv (aparent împotriva satului bunicului, având în vedere anonimatul creatorului), apoi... facilităţi! De asemenea, primește laude de la 75-90% dintre participanți, deși dezvoltarea proiectului a încetinit în mod clar. Cel mai uimitor lucru este că toată lumea a fost despre posibilitatea unui astfel de atac, dar asta nu a deranjat pe nimeni: până acum la un proces echitabil, imparțial?
Prin urmare, nu sunt un susținător al justificărilor, dar sfera, cel puțin, este saturată de absurditate, simulacre și alte instrumente pentru minte. Cu toate acestea, voi oferi și instrumente pentru pregătire:
Instrumente de monitorizare și analiză
Pe scurt, pentru că lista poate fi continuată foarte, foarte mult timp. I-am luat cu siguranță pe cei care nu au nevoie de publicitate:
-
— starea generală a pieței, dinamica și așa mai departe.
-
— nimic de prisos: numere uscate (care nu ar trebui să fie de încredere fără verificări suplimentare).
-
— monitorizare alternativă (cu toate acestea, există o mulțime de ele pentru diferiți parametri: https://loanscan.io).
-
— câți btc sunt în... eter?
-
- dacă nu ai auzit încă despre asta , atunci cu siguranță a venit momentul: fiți extrem de vigilenți! (Alternativă: ).
-
— nu tocmai despre DeFi, ci o resursă care îmi permite (îmi) să privesc piața mai larg (dacă vă place, vă recomand să aruncați o privire și eu : unul dintre cei mai importanți indicatori pentru DEX).
Nu voi enumera chat-uri, recenzii video și altele asemenea: aici, Google. Tendințele spun că totul este în regulă oricum. Regula principală este să nu credeți niciodată în cifre absolute: după ce schimburile centralizate în criptosferă au crescut de la 90 la 99 la sută, este mai bine să studiați totul în dinamică și indicatori relativi.
Cea mai bună confirmare a acestui lucru este următorul grafic:
De ce este acest exemplu atât de important? În primul rând, pentru că este extrem de dificil să găsești numere exacte și chiar și pe cele care se potrivesc pe diferite resurse. În al doilea rând, fondurile blocate sunt doar unul dintre indicatori și chiar și acesta poate fi verificat 100% cu un audit complet al serviciilor, dar, așa cum am menționat mai sus, acest lucru nu se realizează în multe cazuri. În al treilea rând, chiar și ținând cont de rezerve nerezonabile de 15 USD, vom ajunge în continuare la stadiul inițial de dezvoltare, care arată uimitor doar pentru că în 000-000. toată lumea nu era ocupată cu schimburile DEX, lichiditatea și tokenizarea activelor cripto ca atare.
Prin urmare, iată un alt grafic, dar cu cifre medii din diferite surse:
Dar ceea ce ma enerveaza cel mai mult (din nou, pe mine personal) este ca 99.(9)% din proiecte sunt repetari ale diverselor scheme din lumea fiat: imprumuturi si imprumuturi (desi formal in aceasta industrie sunt acelasi lucru) . Ceea ce este deosebit de înfricoșător este că oamenii care intră pe piața derivatelor pot scrie corect acest cuvânt doar jumătate din timp. Dar voi încerca în continuare să generalizez, eliminând din nou componenta subiectivă.
Prognoze de piață sau gânduri cu voce tare
„Nu poți îmbrățișa imensitatea”, a repetat și repetat Kozma Prutkov, așa că iată câteva teze pe care poți încerca să le aplici la aspectul practic, mai ales că tendințele în curs au fost clare în 2017-2019. și acum sunt dezvăluite doar celor care nu urmăresc îndeaproape piața:
Derivatele sunt rele, dar întotdeauna - creștere vizibilă: sunt împotriva repetarii poveștilor proaste sub alt sos. Synthetix (sau Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) ar putea fi foarte bine un remake al lui Binance’s Bull & Bear, iar futures s-au dovedit deja dăunătoare unei piețe în care există întotdeauna o mulțime de neofiți. De aici pofta de : și, prin urmare, monedele stabile sunt o apariție, nu o realitate, în timp ce influența lor , dar într-un sens psihologic, mai degrabă decât într-un sens pur financiar (economic). Toate acestea împreună (accentul pe lichiditate, și nu pe proiecția produsului (token); dragostea pentru liniștea sufletească aparentă (stablecoins); atacuri datorate modelelor prost concepute (exploatarea vampirilor și altele asemenea)) dau naștere la efect de piramidă inversă: să spunem capitalizarea simbolului pot depăși cu ușurință același indicator al strămoșului, dar fără el nu înseamnă absolut nimic; iar acest lucru este și relevant pentru că totul se înmulțește prin comerț cu și încă mai mult.
În acest sens, amestecul exploziv „CeFi + DeFi” (), și chiar în epocă . (exemplul BSC, din nou, este orientativ), care, înmulțit cu atacuri versatile asupra familiei (D/L)PoS, dă naștere unui întreg lanț de dependențe negative. Același vampir lichiditatea în sine este o eroare, dar când problemele sistemului de management duc la acest lucru (permiteți-mi să vă reamintesc din nou despre : dacă tot nu înțelegi de ce, atunci ), și apoi totul se înmulțește prin fixarea cursului de schimb (poate fi luat în considerare pe Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), nu mai există confuzie, ci manipulare deliberată, principala dintre acestea fiind că STO nu va deveni niciodată un ICO, A , pentru a părea mereu un nesimțit, în timp ce câștigați bani destul de buni (un alt exemplu: confruntarea dintre Steem (Hive), comunitatea Steemit & Tron sau BTC-e în toată gloria cu mult înaintea evenimentelor descrise).
Oricum ar fi, trebuie să se dezvolte DeFi în sensul care îmi este aproape, adică ca un set cu drepturi depline de instrumente financiare descentralizate, de la cele mai simple BTC până la scheme complexe de gaj de reputație. Și de aceea este important ca a devenit norma. Numai în acest caz, o combinație de DEX + DAO prin Dapp-uri de diverse comenzi (de la browsere și portofele Web 3.0 până la ecosisteme închise) va crea modele cu adevărat interesante, inovatoare și, cel mai important, promițătoare. Între timp, observ doar un joc cu și cu lăcomie, precum și o abatere de la criteriul principal al libertății - .
Cunoscând destul de bine experiența ICO, voi mai observa un lucru: „aproximativ 49% dintre cele mai importante startup-uri de finanțare descentralizată (DeFi) sunt situate în Statele Unite. Aceste date au fost publicate de analiști . Din cele 73 de firme din industrie monitorizate de experți, 12% au sediul în Marea Britanie și încă 10% în Singapore.” Adică, finanțele descentralizate sunt încă descentralizate doar în cuvinte: în realitate, sunt încă companii/firme obișnuite, deși DAO este un instrument de automatizare excelent și cu siguranță este mai potrivit pentru distribuirea de dividende decât o societate pe acțiuni sau un fel de SRL. Dar , și apoi autoritățile de reglementare din alte jurisdicții: de ce „participanții de pe piață” au uitat de asta, nu știu.
Dar de ce anume se întâmplă asta?
Este simplu: „Proiectele ecosistemului DeFi funcționează : pieţe de predicţii; organizații autonome descentralizate (DAO); ; gestionarea activelor; derivate; asigurare; burse și furnizori de lichidități; monede stabile; bancar și plăți; infrastructură; piețe; Tokenizare Bitcoin.” Nu există nicio vorbă despre tokenizare ca atare și nici despre nimic despre care poți întâlni în lumea finanțelor clasice. Nimic. Și aici sunt categoriile de TOP:
De aici și absurditatea: să folosim indicatorul ajustat al volumului de fonduri blocate (Adjusted TVL) sau jetoanele nefungibile (NFT) par atractive (vezi experiența WAX sau Dapper Labs prin Dr. Seuss), dar toate acestea nu schimba principalul lucru - paradigma gândirii. Speculațiile nu aduc nimic pe piață, repet pentru a patra oară în patru ani.
În loc de concluzie
Sentimentul meu despre DeFi în forma sa actuală este următorul: am venit la un concert să ascult muzica mea preferată, dar ei au cântat cu totul altceva pentru tine: în loc de tehnica lui Rahmaninov și de interpretarea bine coordonată a orchestrei, a existat jazz ineficient. a muzicienilor locali, pe care din anumite motive îi consideră inovatori, deși totul asemănător a fost scris încă din anii 1940, într-o cameră plină de fum și cu gunoaie groaznice, care dintr-un motiv oarecare se numește mâncare aici, și trebuie să plătești și trei prețuri pentru tot. ! Poate că avem nevoie doar de o sală diferită, de muzicieni și deloc o chestiune de dispoziție? Poate de aceea am încercat să fiu obiectiv și să prezint nu numai ceea ce este clar rău, ci și ceea ce poate începe cel puțin să fie explorat.
Oricum, ce s-a spus : dacă pentru tine, ca și mine, p2p este despre corectitudine (distribuție), egalitate (condiții inițiale) și cooperare (prin evoluție), atunci modelul DeFi existent contrazice clar atât ceea ce se spune în blocul de geneza Bitcoin, cât și ceea ce se spune despre ceea ce Assange și cei care au făcut suficient pentru dezvoltarea criptomonedelor și blockchain-ului au scris pentru a fi auziți. Cu toate acestea, toată lumea este liberă să creadă că DeFi este , ceea ce înseamnă că rupe deja stereotipurile, sistemul etc.: la urma urmei, până la urmă, de ce să nu fiu fericit? Segment DEX, după dorință, frați centralizați; numărul de utilizatori ai criptomonedelor și a resurselor DeFi în sine este în creștere (deși deocamdată vorbim de zeci de mii în acest din urmă caz, dar acesta este deja de dimensiunea unui oraș mic); accelerează la versiunea 2.0 și așa mai departe, așa mai departe, așa mai departe. Dar totul este ca în gluma despre linguri, unde au fost găsite, dar sedimentul a rămas: este posibil să nu discutăm deloc acest subiect? Da, dar atunci rețeaua va fi plină de laude continue înainte și un alt flux nesfârșit de plângeri după: prevenit este prearmat, deși intelectual. Exact asta - obiectiv: treceți de la hype la cifre, fapte și previziuni bazate pe acestea, și să nu vorbim despre Bitcoin pentru 100 de dolari sau despre inutilitatea tuturor acestor lucruri (un rând pentru cei care citesc de la final).
Unde să mergem?
-
La fel , care merită citită dacă vreți să înțelegeți puțin mai mult: cred că limba engleză nu a fost o problemă de mult timp, cel puțin deepl își va face cu siguranță treaba.
-
Ca întotdeauna, Twitter este un depozit de cunoștințe pentru industria cripto: iată-l , dar sunt mult mai multe dintre ele mai sus, iar o simplă căutare folosind hashtag-uri va oferi analize mai mult decât complexe pe motoarele de căutare în limba rusă.
-
Dar mai bine : Din anumite motive, mulți le-au pierdut din vedere, dar există o mulțime de lucruri importante și interesante acolo.
Până atunci - ne vedem!
PS
Nu am vorbit despre riscul oracolelor, și despre atacuri sofisticate și multe altele, inclusiv abordări non-triviale ale analizei datelor deschise, așa că dacă comunitatea Habr se arată interesată, voi continua cu plăcere: mai ales după criza din 2018. -2022 nu s-a încheiat încă, ceea ce înseamnă că escrocii vor scoate fonduri, dezvoltatorii vor căuta proiecte, antreprenorii vor veni cu ele: deși cei din urmă nu sunt încă conectați în niciun fel cu cei din urmă, dar primii totuși stăpânesc. ...
Tuturor celor care cred că articolul ar trebui să fie dedicat răspunsului la întrebarea ce este DeFi - vezi primul paragraf după citate.
UPD. Mi-as fi dorit sa stiu pretul... a iesit dupa ce mi-a fost publicat articolul, dar : un fel de răspuns din partea băncilor față de DeFi.
Sursa: www.habr.com