Recent TechCrunch the sale of 'grams' starting July 10 on the Japanese Liquid exchange. Surprisingly, the world believed in a completely fabricated story about the Telegram financial instrument.
Epigraph
Major publications often publish rumors (information from verified sources), but you won’t find a multi-part story like with TON, built solely on leaks without any official information.
Yes, there could have been news about an Apple car. But no one wrote that the company would present it in spring, a badge for the steering wheel has already been developed, the release has been postponed to autumn, German and French car manufacturers secretly invested in a new type of engine, pre-orders will begin at the exhibition in Japan, and so on.
This story is not meant to protect everyone from fraudsters. I’m an optimist, but not that much. Therefore, this story is about post-truth and journalism, marketing and manipulation, about RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch, and all the others.
Chronology
I return to the Telegram cryptocurrency. Personally, I have approached the leaks of information about TON with great skepticism. But to clarify the title for you, I will try to reconstruct the entire chronology of events.
On December 21, 2017 (on the date when Pavel the Day of Winter Solstice) the first mention of TON appeared online — YouTube channel ZΞFIR a video with a presumed announcement of the Telegram blockchain system. That evening, a former employee of VKontakte, Anton Rosenberg, reported about the appearance of the video. Let’s stop here for a moment.
- The Russian-speaking YouTube channel ZΞFIR was created on May 11, 2015. It published three videos: two about TON and one about ATM hacking. Since spring 2018, , și the 'Zephyr' has been abandoned. The creator of 'Zephyr' has not been found.
- The description of the video about TON does not specify who created it and for what purpose. It states that it was 'leaked' by Anton Rosenberg from somewhere. For details, a link to the removed past website ZΞFIR is provided ().
- Anton Rosenberg, who leaked the video, became quite well-known among the Russian-speaking Telegram audience after with the Durov brothers and the company LLC '', as a result of which a .
- On October 9, 2018, regarding the video about the TON project, its rights were claimed by the Russian film studio '». Afiliația videoclipului cu această studiu pare foarte apropiată de adevăr, pentru că (vicepreședintele Telegram, despre care se va discuta în continuare) este cunoscut Ivan Lopatin .
- Blackmoon Financial Group a desfășurat un ICO și Kurzgesagt .
- Primul mediu de comunicare de la care a început să bată vântul a fost site-ul Cointelegraph. În ziua următoare publicării videoclipului despre TON, această informație
a fost completată cu noi detalii criptovaluta se va numi Gram;
- va fi integrată în aplicațiile de mesagerie populare;
- platforma TON va avea portofele ușoare.
- Toate acestea au generat o avalanșă de adunări frauduloase de fonduri. Deja pe 23 decembrie, Pavel Durov a publicat un tweet în care a avertizat că Telegram publică anunțurile sale oficiale doar pe telegram.org, că tot ce este altceva este cel mai probabil o fraudă.
Atenție: Telegram publică anunțurile sale oficiale doar la
. Tot ce este altceva este cel mai probabil o fraudă. 23 decembrie 2017
— Pavel Durov (@durov)
– vă rugăm să rămâneți atenți. Într-o singură zi, câțiva escroci au creat rapid site-uri pentru vânzarea falsă a token-urilor Gram. Există suspiciuni că unele dintre ele erau deja pregătite și știau detalii despre proiect.
— Pavel Durov (@durov)
La sfârșitul lunii decembrie 2018, numeroase canale de criptocomunicare din Runet
se răspândesc zvonuri despre TON. La acestea s-au alăturat publicații populare, cum ar fi TechCrunch , , , «Acum un an nu am menționat niciun nume și nici nu am lăsat un link. Dar deoarece nimic nu s-a schimbat, vreau să vă arăt
un exemplu remarcabil de manipulare a informației Înregistrare din Groks, 22 ianuarie 2018
Post-adevărul sau „fake news” în războaiele informaționale între state pare să fie o normalitate. Dar este îngrijorător când aceste două cuvinte devin stilul celui mai vechi brand media autohton. Mai ales având în vedere că acest brand militează pentru jurnalismul autentic și se asociază cu acesta cu mândrie.
„ICO Telegram a adunat cereri de $3,8 miliarde” — numai eu consider că acest titlu este pur și simplu un clickbait, având în vedere lipsa unor informații oficiale în această privință până în prezent? Credeți că putem contracara asta spunând că această știre provine din surse credibile? Dar de ce Bloomberg, TechCrunch și altele, care discută despre acest subiect și se referă la anumiți investitori ruși, nu scriu într-o formă atât de afirmativă „Past Perfect”?
Titlul nu este cel mai important. Ieri, Durov a scris pe Twitter: „Dacă vedeți sau primiți oferte pentru „a cumpăra Grams”, anunțați-ne la @notoscam (Antiscam)”. Dar ce se întâmplă mai departe?
Mass-media noastră în articolul său taie din citat tot ce este derivat din „scam”. Rezultatul este că domnul Durov doar cere tuturor să raporteze despre oferte de cumpărare a Gramelor. O întorsătură. Jurnaliștii trag concluzii despre o posibilă naștere a pieței de revânzare a token-urilor.
Și n-am menționat încă declarații ca aceasta: „Audiența Telegram este acum de 150 de milioane de persoane, iar până în ianuarie 2022 ar trebui să atingă 1 miliard”. Ei bine, aceasta nu este o rezultată a testelor în Cosmopolitan sau o stabilire de obiective în Business Young!
Unde , dar unde este ziarul de afaceri de prestigiu din Rusia cu contactele sale din întreaga lume, veți întreba? Dar nu cer să mă credeți. Acestea sunt doar #gânduripenhigh și aș fi fericit să mă înșel. Deși bluff-ul petiției de pe Change.org referitor la blocarea Telegramului de către aceeași publicație a fost demascat de mine anul trecut. În general, îmi doresc tuturor mai mult scepticism și îndoieli. Un filtru personal de bun simț în era post-adevărului și a „fake news” este mai important ca niciodată.
În încheiere, aș vrea să citez o declarație recentă a lui Vladimir Sungorkin, directorul general al ID „Komsomolskaya Pravda”: „Nu există vreo publicație populară sau un mediu de comunicare popular în Federația Rusă care să nu fi publicat articole plătite. Nu există.”
O serie de mass-media în limba rusă informații neconfirmate despre investițiile în TON din partea unor mari oameni de afaceri din Rusia, iar dacă căutați după numele lor pe internet, nimeni dintre investitori, în afară de David Jakobashvili, nu și-a confirmat implicarea în TON.
David Iakobashvili pentru RBC, 16 februarie 2018
Da, am investit 10 milioane de dolari din fondurile mele personale în Telegram în ianuarie. Este posibil să particip și la ICO Telegram, care va avea loc în martie, dar încă nu am decis.
Practic în fiecare zi apărea un articol despre criptovaluta Telegram în publicații de prestigiu, dar este important de menționat că niciunul dintre acestea nu a fost inclus în , aprobată de echipa Telegram.
La începutul lunii ianuarie 2018 au început să apară "documente albe" scurse despre TON, dintre care câteva erau evident false. , creat pe 21 decembrie 2017, și , creat pe 3 decembrie 2017 - mass-media le-a considerat ca fiind documente autentice.
În special cită pur și simplu opiniile lui Fiodor Skuratov de la Combot, Anatoli Kaplan de la Forklog și alte persoane, care nu au nicio legătură cu echipa Telegram, lăsând fără îndoială cititorului că este vorba despre o poveste falsă.
Cu toate acestea, documentul care pretinde că provine de la Nikolai Durov arată foarte ciudat și, de fapt, reprezintă o descriere abstractă a tuturor tehnologiilor blockchain existente, fără nicio concretizare privind implementarea lor în Telegram.
Specificații formale actualizate, traduceri între diferite criptovalute, suport pentru canale de micropayment și transferuri în afara blockchain-ului, un mecanism de blockchain vertical autocorectiv, rutare hiper-cubic instantanee, multe alte nanotehnologii super, și, repet, nicio legătură cu Telegram.
Observați că această documentație este foarte diferită de cea Dar trebuie să recunosc că nu sunt expert în blockchain și de aceea vreau să aduc din The Verge de Matthew Green, criptograf și profesor la Universitatea Johns Hopkins despre TON:
"Documentul alb" se citește de parcă cineva ar fi adunat cele mai ambițioase idei de la o duzină de proiecte și ar fi spus: "Hai să facem toate acestea, dar mai bine!". Pare imposibil, cel puțin în scala la care aspiră.
Am un alt argument foarte solid pentru a avea îndoieli cu privire la fezabilitatea documentului alb TON. Este vorba de timp. Vă propun să comparați planurile autorilor documentului cu realitatea de azi.
În februarie 2018, „Vedomosti” a publicat o știre conform căreia Pavel Durov a raportat Comisiei pentru Valori Mobiliare și Burse din SUA (SEC) atragerea a 850 milioane USD pentru ICO de la 81 de investitori. Informația s-a răspândit, toată lumea se referă la un anumit document de pe site-ul SEC. Și nimeni nu menționează că prezența acestui document în EDGAR nu indică în niciun fel implicarea acesteia în SEC. În niciun fel!
Permiteți-mi să explic: EDGAR este un sistem Electronic de Colectare, Analiză și Recuperare a Datelor – în termeni simpli, un registru public al cererilor către comisie, fiecare cerere putând fi trimisă de oricine. Prin urmare, este foarte neprofesional în acest moment să tragem concluzii specifice din această situație. Iar despre EDGAR am întrebat special pe Reddit în și .
Când toate aceste lucruri se întâmplau, am dorit să fac un experiment. Am scris la TechCrunch, spunând că am informații interne. M-a contactat Jon Russell. M-a întrebat dacă sunt investitor și, după câteva ore, a publicat . TechCrunch a fost prima publicație printre mass-media externe care a scris despre cererea din EDGAR.
Cum Ilya Pestov s-a dovedit a fi un potențial investitor în Telegram.
În aprilie 2018 au raportat că fostul vicepreședinte al „VKontakte” și co-fondator al Blackmoon Financial Group, Ilya Perecopsky, a devenit vicepreședinte pentru dezvoltarea afacerii la Telegram.
În mai 2018, când activitatea scurgerilor despre TON a scăzut, canalul Telegram „10 dolari ai lui Buffett” pe Twitter vicepreședintelui declarat al Telegram, Ilya Perecopsky, și a primit un răspuns de la el:
Din păcate, contul @10dollarov este blocat, nu pot oferi un link către acel dialog
În aceleași timp, Buffett-ii strângeau fonduri pentru „Proiectul T” într-un canal privat — din postările lor era clar că se referă la Telegram. Ilya a confirmat faptul că Buffett-ii strângeau bani pentru TON prin comentariul său. Pentru a fi sigur de acest lucru, autorul canalului Telegram „Zoloto Borodacha” i-a scris lui Ilya și participarea Buffett-ilor la vânzarea privată a TON.
De asemenea, autorul canalului „Zoloto Borodacha” a ajuns la concluzia că domnul Perecopsky este într-adevăr vicepreședinte la Telegram. Citez un fragment din :
În primul rând, Durov a înregistrat domeniul Telegram în 2003 pe adresa de email a lui Perecopski. În al doilea rând, Ilia mi-a trimis un email de pe o adresă de lucru de pe domeniul telegram.org. Nu cred că ar avea o astfel de adresă de email dacă nu ar lucra la Telegram. Și nu cred că presa nu ar fi corectat informațiile după anunțul lui Ilia ca vicepreședinte, dacă nu ar fi fost el. Asta dovedește titlul lui Ilia în Telegram.
Cu toate acestea, existența adresei de email pe un domeniu dintr-o perioadă neclară și publicațiile din media nu confirmă nimic. De asemenea, nu știm dacă acel email este activ — ar putea fi vorba de spoofing. Vreau să vă reamintesc că în 2014 Pavel Durov l-a acuzat pe Perecopski de încercarea de Telegram. Dar cel mai important este că nici Durov, nici Telegram nu au emis comunicate de presă cu privire la numirea lui Perecopski.
Pe Pe profilul lui Ilia Perecopski este specificat „”. Dar dacă veți vizita această pagină, veți observa că nu are semnul de verificare, spre deosebire de toate reprezentanțele oficiale ale Telegram pe Twitter. În general, arată foarte ciudat. În afară de linkurile către anunțurile Telegram, care apar cu întârziere mare, acolo sunt videoclipuri nerelevante cu tot felul de prostii:
Încă nu aveți suficiente motive de îndoială cu privire la funcția domnului Perecopski? Unul dintre abonații Groks a împărtășit cu mine o poveste despre cum a raportat un „10$ Buffett” și în Antiscam. Ambele canale au fost blocate, totuși există doar informații de la autorii unuia dintre ele.
Se pare că Telegram a interzis canalul investitorilor TON, cu care comunică însăși vicepreședintele Telegram? Numai eu mi se pare ciudat asta?
Odată cu reducerea interesului pentru criptomonede în general, nu au existat mari știri despre TON de mult timp. Tema a fost alimentată de atenția din partea comunităților blockchain, dar mass-media mari nu au scris prea mult despre asta.
Deși există excepții, cum ar fi The Bell — de exemplu, articolul lor „Cât costă Gram: criptomoneda viitoare a lui Durov este evaluată la aproape 30 miliarde dolari”. Și în aprilie 2019, câmpul informațional a fost zguduit din nou: Pavel Durov a încheiat un parteneriat cu gigantul financiar german Wirecard.
Surprinzător, însă chiar și stalpii sferei media autohtone, precum „Kommersant” și RBC, nu s-au deranjat să studieze cu atenție
Wirecard. Căci nu există niciun cuvânt despre domnul Durov, discuția se referă doar la TON Labs. Iar TON Labs — este o chestiune neclară, creată de un anume Alexandr Filatov. De asemenea, este cunoscut că proiectul este legat de menționat de mai sus Fiodor Skuratov, fondatorul Combot.
Pe 24 mai 2019, pe unul dintre canalele despre TON a apărut un link , unde sunt plasate:
- — sursele clientului ușor pentru rețeaua de testare TON;
- — fișierul de configurare pentru conectarea la rețeaua de testare;
- — informații despre compilare și rularea clientului;
- — instrucțiuni pas cu pas pentru crearea unui contract inteligent folosind clientul;
- — documentul actualizat (din 2 martie 2019) cu o revizuire tehnică a rețelei TON;
- — descrierea tehnică a TVM (TON Virtual Machine, mașina virtuală TON);
- — descrierea tehnică a blockchain-ului TON;
- — descrierea noului limbaj Fift, destinat creării de contracte inteligente în TON.
După două zile, The Bell publică pe canalul său cu titlul „Durov a relatat investitorilor despre succesul testării platformei blockchain Telegram” cu următoarea notă: „Prima informație oficială despre testarea platformei de criptomonedă Telegram”. Ulterior apare „Platforma blockchain a lui Durov: dispozitiv, bani și oportunități”.
Cu toate acestea, există și lucrări de cercetare serioase. De exemplu, de Nikita Kolmogorov, autorul canalului menționat mai sus . El a studiat toate documentele și, în stilul său specific unui geek experimentat, a realizat o revizuire detaliată a blockchain-ului test TON. Pe scurt — este „o simplă acoperire aruncată pe genunchi pe repede înainte în jurul nodului”.
De asemenea, mi-aș fi dorit să arunc măcar o privire asupra instrucțiunilor, dar m-am oprit la pagina a șasea, când am văzut cuvântul „oftenly”. Chiar și cu cunoștințele mele limitate de engleză, înțeleg că este la fel ca și cum aș vedea în document cuvântul „al lor” sau „al ei”. Această observație, desigur, nu se ridică la nivelul unei analize stilistice a textului, dar admiterea unei astfel de greșeli din partea echipei Telegram este extrem de suspectă.
Totuși, mulți sunt încă convinși că pe 24 mai a avut loc o nouă scurgere de informații, că în spatele tuturor acestor lucruri se află fie un maestru al intrigilor, fie un prost Durov, echipa sa având deja scurgerile de informații necesare.
Apogeul
- Nu există nicio confirmare oficială a implicării TON în echipa Telegram.
- Există o poveste neclară cu vicepreședintele autoproclamat al Telegram, Ilia Perekopski.
- Există o serie de media vorbitoare de limbă rusă și TechCrunch care se ocupă de orice subiect legat de TON pentru exclusivitate, uitând complet de faptele asupra cărora se bazează.
- Există a oamenilor că tăcerea este un semn de acord. Adică, dacă Pavel Durov nu neagă știrile despre TON, atunci TON există.
- Puțini se gândesc că domnul Durov ar putea intenționat să nu oprească zvonurile despre TON, care i-au adus sute de mențiuni pentru Telegram în diverse mass-media din întreaga lume.
Nu vor fi concluzii. Eu mă prefac în jurnalist aici, iar jurnalismul adevărat este o constatare impartială a faptelor. Judecățile și concluziile bazate pe acestea trebuie să rămână în mințile cititorilor.
John Evans, columnist la TechCrunch
Adevărata problemă nu sunt știrile false, ci faptul că oamenii au încetat să caute adevărul.
O idee minunată dintr-un articol la fel de minunat, pe care TechCrunch l-a șters din anumite motive. Coincidență amuzantă. Din fericire, în Telegram și toți își amintesc.
Mulțumesc mult utilizatorului Telegram cu pseudonimul . A realizat , care stă la baza acestui articol. Vă mulțumesc pentru atenție.
Sursa: habr.com
