În această serie de articole, dorim să abordăm întrebările care apar pentru persoanele care colaborează cu furnizorii de hosting și servere dedicate în special. Majoritatea discuțiilor au avut loc pe forumuri în limba engleză, încercând să ajutăm utilizatorii, în primul rând, cu sfaturi, nu cu auto-reclamă, oferind răspunsuri cât mai detaliate și imparțiale, având în vedere că experiența noastră în domeniu este de peste 14 ani, cu sute de soluții implementate cu succes și mii de clienți mulțumiți. Cu toate acestea, răspunsurile noastre nu ar trebui considerate ca fiind cele corecte definitive, ele pot conține imprecizii și chiar erori, nimeni nu este perfect. Am aprecia dacă ați completa sau corecta aceste răspunsuri în comentarii.
De ce costul unui server cu limită de trafic de 100 TB și lățime de bandă de 1 Gbit/s este mult mai mic decât costul unui server cu lățime de bandă de 1 Gbit/s fără limită de trafic? Deoarece dacă arendați 2-3 servere cu lățime de bandă de 1 Gbit/s și limită de 100 TB, veți consuma exact atât cât ar consuma un server cu 1 Gbps Unmetered, sau chiar mai mult în vârfuri, având în vedere că furnizorul oferă de fapt mai mult hardware, mai multe conexiuni și un preț mai mic?
Problema este că furnizorii, oferind servere cu limite de trafic destul de mari sau chiar «fără limită» la prețuri mici, iau în considerare profilele medii de consum ale clienților lor. S-a dovedit că majoritatea clienților care achiziționează astfel de canale nu folosesc pe deplin conexiunea oferită. Datorită acestui fapt, devine posibil să se facă astfel de oferte.
100 TB de trafic este o limită destul de mare. Este mai mult decât 100 Mbps Unmetered. Cu un canal de 100 Mbit/s, fără restricții, se poate transfera maximum 100 (viteza în megabiți) * 86400 (numărul de secunde într-o zi) * 30 (zile) / 8 (biți în octeți) / 1000 (megabytes în gigabytes, dacă considerăm 1000 și nu 1024, 1024 fiind biți în kibibiți) = 32 400 GB pe lună în fiecare direcție, cu o utilizare constantă a canalului de 100%. Totuși, așa cum știm, serverele nu consumă trafic constant și, foarte des, curbele de consum zilnic pot arăta astfel:
Unii clienți pot atinge picuri maxime ale capacității de transfer și pot necesita un adevărat 1 Gbit/s în aceste momente. Totuși, limita totală de trafic pe lună poate fi aproape neafectată:
Acești clienți, desigur, nu sunt foarte profitabili pentru furnizori și de aceea furnizorul încearcă să-i mute pe Unmetered, deoarece, dacă oferă servicii clienților dintr-o singură zonă, este probabil ca picurile de consum să se suprapună, iar acest „adevărat” gigabit să poată fi vândut doar la 1,2 clienți. Dacă furnizorul are clienți din diferite regiuni, este foarte probabil ca canalul să poată fi vândut simultan două sau mai multor abonați, deoarece picurile de consum ale audiențelor vor cădea în momente diferite. În realitate, foarte puțini clienți consumă limita de 100 TB, așa că oferirea serverelor cu o limită de 100 TB trafic este extrem de profitabilă.
Mai mult, conectând la rack-uri canale de 10 gigabiți, reușim să împărțim foarte eficient traficul între toate. Reușim să împărțim canalul de 10 Gbit/s în medie pe 5 rack-uri, umplute cu servere cu limită de 100 TB. Acest lucru înseamnă aproximativ 150 de servere. Deoarece un rack cu înălțimea de 47 de unități poate găzdui fie 41 de servere de un unit, fie 21 de servere de două unități.
În urma analizei, consumul total al canalului devine următorul:
Dacă se refuză serviciul abonaților care generează mult trafic (contributia principală la utilizarea canalului este făcută de mai puțin de 10 servere din cele 150 prezente pe acest port), atunci numărul serverelor poate fi crescut la 300 și mai mult. Și toată lumea va fi mulțumită și toată lumea va avea suficient trafic.
Totuși, există și alte metode prin care se poate economisi fără a nemulțumi abonații — conectarea unei linii de tranzit mai ieftine sau trimiterea traficului către un punct de schimb sau peer to peer gratuit, dacă sunteți un mare generator de trafic.
Exact acest lucru permite menținerea prețurilor scăzute, fără a refuza clienții de asistență, plătind furnizorilor de tranziție între 1500 și 6000 de euro pentru fiecare 10G, în funcție de cât de bun este furnizorul de tranziție, și vânzând conectivitatea sub costul real cu un coeficient specific de overselling, când fiecare client are propriul canal dedicat, fără a se împiedica unul pe altul.
Devine clar de ce prețul pentru 1Gbps Unmetered este semnificativ mai mare, deoarece, dacă cu serverele de 100 terabytes, nu fiecare consumă limita sa, clientul care comandă 1Gbps Unmetered va consuma, cu siguranță, cea mai mare parte a canalului. Deși am văzut excepția menționată mai sus și exemplul cum se poate genera aproape 1 Gbps de trafic în vârfuri și totuși să se încadreze în limita de 100 terabyte, aceasta rămâne o excepție, nu un model tipic.
Administratorul meu a instalat programul vnstatd pe server, iar traficul este monitorizat de pe interfață, la fiecare 5 minute. Acesta contabilizează tot? Așadar, îmi arată că am folosit 87 TB, în timp ce furnizorul spune că am folosit 96 TB și traficul este aproape epuizat. Am încredere în administratorul meu, este un specialist excelent. Și dacă spune că furnizorul supraestimează consumul — atunci așa este. Cu atât mai mult cu cât acest lucru este susținut de faptul că au început să joace cu valorile, oferind în cadrul discuției valori diferite pentru trafic în aceeași perioadă. Răspunsul la întrebarea „cum așa?” încă îl așteptăm.
Problema este că unele programe de contabilizare a traficului înregistrează datele în TiB, nu în TB. În tebibaiți, nu în terabaiți. Asta înseamnă că contabilizarea se face pe baza sistemului binar, nu zecimal, pe baza faptului că în kilobyte, mai exact în kibibyte — 1024 bytes, nu 1000.
Este de menționat că, pentru a nu folosi această diferență în scopuri de marketing, ISO (Organizația Internațională de Standardizare) a introdus de mult prefixele „bi” pentru byte-urile binare, adică kibibyte, mebibyte, gibibyte, tebibyte. Cu toate acestea, marketingul a avut loc, iar dacă producătorii de stocare reușesc să indice capacități mai mici datorită byte-urilor zecimale, în ceea ce privește măsurarea și monitorizarea traficului, situația este inversă. Un furnizor de hosting, oferind 100 TB de trafic, de fapt oferă mai puțin decât ar putea fi în realitate, dacă se consideră după sistemul binar.
Ar părea că diferența este nesemnificativă, doar 24 de byte la 1000, precisiona rezultatând în doar 2,4%, dar de ce se obține o astfel de diferență, la nivel de 10%? Oare nu s-a luat în considerare un anumit trafic?
Problema este că nu trebuie uitat că „eroarea” crește, și anume:
1024 byte într-un kibibyte (dacă ne referim conform standardelor ISO), în mebibyte deja 1024*1024 = 1 048 576 byte, în gibibyte — 1024*1024*1024 = 1 073 741 824, iar în tebibyte — 1024*1024*1024*1024 = 1 099 511 627 776.
O întorsătură neașteptată? Da?
Atunci când se măsoară traficul în terabyți, diferența între unitățile de măsură este de fapt de 10%!
Mai mult, diferența în datele preluate din portul switch-ului și din portul serverului poate fi cauzată de un atac DDOS, care nu ajunge la client și poate fi eliminată la nivel de „router”, totuși consumul de trafic are loc.
De asemenea, nu trebuie uitat că uneori programul nu contorizează traficul de pe toate porturile, iar un anumit trafic poate „scăpa” de monitorizare.
De asemenea, trebuie menționat că, atunci când se oferă trafic limitat, de obicei se consideră traficul total intrare + ieșire, iar dacă aveți, să spunem, un serviciu VPN, raportul va fi de 1 la 1 iar clienții dvs. vor putea consuma în total nu mai mult de 50 TB de trafic la un limită de 100.
Continuarea urmează...
Puțin publicitate 🙂
Mulțumim că rămâneți cu noi. Vă plac articolele noastre? Doriți să vedeți mai multe materiale interesante? Susțineți-ne, efectuând o comandă sau recomandându-ne prietenilor, , un echivalent unic pentru serverele entry-level, care a fost creat de noi pentru voi: (sunt disponibile opțiuni cu RAID1 și RAID10, până la 24 nuclee și până la 40GB DDR4).
Dell R730xd la jumătate de preț în centrul de date Equinix Tier IV din Amsterdam? Numai la noi în Olanda! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — de la 99 $! Citiți despre
Sursa: habr.com
