Am primit prima mea cameră digitală acum 14 ani. Atunci a apărut problema stocării fotografiilor. Din fericire, la acel moment a fost rezolvat rapid și fără ambiguitate - scrieți-l pe disc, punct. HDD-urile externe, precum și cele interne, erau scumpe pe atunci. După părerea mea, nu existau deloc unități SSD și, dacă existau, probabil costă cu un ordin de mărime mai mult. Stocarea imaginilor direct pe carduri de memorie și cumpărarea unui card nou de fiecare dată este o nebunie irosită. În general, acasă pur și simplu nu exista o alternativă rezonabilă la DVD-uri. În plus, multe jocuri au fost lansate pe discuri și a fost necesară o unitate DVD în computer. Am avut imediat o unitate de înregistrare.
La un moment dat, și asta a fost acum 2-3 ani, am venit la un prieten cu un simulator de mașină înregistrat pe un disc DVD-RW pentru el și am descoperit că noul său computer nu avea deloc un cititor de discuri. Am fost puțin șocată. Un prieten a râs: a veni cu un disc este ca și cum ai veni la o cursă de mașini pe un cal și o căruță. Și atunci mi-am dat seama că era CD-DVD-ului pleacă. Apoi a trebuit să-mi cumpăr o unitate flash mare pentru a transfera date.
Dar încă nu am reușit să renunț la DVD-uri pentru a-mi stoca fotografiile. Pur și simplu nu văd o alternativă demnă. Unii susțin că discurile sunt stocare foarte nesigură, deoarece încep să se prăbușească după 3-5 ani. Să vedem dacă acest lucru este adevărat. Au trecut 14 ani de la prima mea fotografie. Să scoatem acele discuri vechi din sertarul biroului.
De fapt, aici este întreaga mea arhivă. Este vorba de 82 de discuri DVD+R, care are un volum de aproximativ 360 GB. Câteva CD-R-uri în cutii nu contează, le-am pus unul lângă altul pentru că arată grozav - sunt sub formă de discuri vechi, le-am cumpărat o dată, dar nu am înregistrat nimic pe ele.
De ce arhiva ocupă atât de puțin? Ei bine, aveam o cameră foarte simplă și pozele „cântăreau” foarte puțin. De asemenea, nu sunt un fotograf profesionist și nu stochez niciodată RAW. Întreaga arhivă este doar câteva fotografii de familie, momente ale diferitelor călătorii, evenimente și sărbători. Toate acestea nu se prefac a fi un fel de artă înaltă, este doar un „album foto acasă”, ceva la fel de drag ca amintirile. Ei bine, înainte de înregistrare, fotografiile sunt supuse unei cenzuri stricte (glumesc): doar acele fotografii care s-au dovedit a fi mai mult sau mai puțin interesante și fără duplicate sunt permise pe disc.
Să încercăm să citim discuri vechi. Am avut mai multe unități de inscripționare DVD, dar toate erau NEC, Sony sau Sony-NEC sau ceva de genul ăsta. În orice caz, îmi amintesc doar aceste două mărci. Și nu m-am zgârcit pe discuri pentru fotografiile mele și am cumpărat întotdeauna unele scumpe: de obicei Verbatim și uneori TDK.
Disc 1
Asa de. Primul disc al arhivei este ciclism.
Discul a fost citit fara probleme. Fotografiile de pe el datează din 2007-2010 și au fost înregistrate în aprilie 2011. S-a dovedit a nu fi nici atât de veche.
Îmi amintesc chiar și cum am împrăștiat acele fotografii în foldere, apoi le-am scris imediat pe disc și le-am șters de pe HDD. Cred că au fost stocate pe mai multe CD-uri înainte, dar din păcate le-am aruncat.
Disc 2
Să încercăm să găsim ceva mai vechi. Următorul disc este primul dintr-o serie de călătorii: „Trips 2005-2007”.
Este logic să presupunem că înregistrarea sa a fost făcută nu mai devreme de 2007. Deschideți discul. Dosare din decembrie 2008. Da, îmi amintesc cum le-am creat atunci și le-am rostogolit pe un semifabricat.
Ei bine, bine, nici 11 ani nu sunt rău. Aparent, aceste fotografii au fost stocate anterior și pe CD-uri. Pentru acest DVD: 11 ani - zbor normal.
Disc 3
Iată un exemplu interesant. Acestea sunt videoclipuri pe care le-au înregistrat prietenii. Nu am fost în acele călătorii, am cerut doar să rescriu discul.
Acest disc este cu siguranță din 2005, pentru că nu îmi puteam permite absolut să stochez un astfel de volum pe un hard disk la acel moment. Copierea discului a durat mult, aproximativ 20 de minute, dar a fost copiat!
Probabil este timpul să faceți o copie de rezervă a acesteia. Totuși, îmi amintesc că și atunci, imediat după înregistrare, nu s-a citit cumva foarte repede: se pare că era un fel de defect. Dar puteam împrumuta oricând aceste videoclipuri de la prieteni, așa că nu am stricat alt disc.
Încă 10 discuri
Din păcate, nu am găsit niciun disc mai vechi. Am testat alte 10 discuri aleatorii din arhivă, încercând să le iau pe cele mai vechi, care corespundeau anilor 2007-2010. Toate, fără excepție, au fost citite fără ezitare sau erori.
Trebuie să spun că am înregistrat mereu discuri cu viteză de 6x, pentru că am auzit că la viteze mai mari canelurile pot fi arse prost: mai neglijent și la mai puțină adâncime.
Stocarea fotografiilor pe DVD
Care sunt dezavantajele acestui lucru?
- Viteză scăzută de acces. Cu toate acestea, pentru o arhivă cu o frecvență medie de acces de o dată pe an, acest lucru nu este critic.
- Degradarea mass-media. Aici depinde de calitatea discurilor și a unității pe care le luați și cu ce viteză ardeți. Discurile mele care au mai mult de 10 ani pot fi citite fără probleme. Poate cineva are altele mai vechi? Împărtășiți-vă experiența. Și nu sunt deloc sigur că, de exemplu, înregistrarea magnetică, folosită în toate celelalte tipuri de medii, este mai bună decât arderea fizică a depresiilor la suprafață. Producătorii de unități SSD oferă o garanție de siguranță a datelor de 10 ani. Și DVD-urile pot dura până la 50 de ani sau chiar mai mult. Dar aici ne referim, desigur, la DVD-uri de înaltă calitate, și nu la cele „de trei copeci”. Doar că, la un preț de 40 de ruble, nu merită să economisești 10-15 ruble pentru amintirile viitoare.
- Spațiu mic pe disc. Acest lucru este suficient pentru a înregistra ședințe foto din una sau două călătorii. Și în cazul meu, călătoriile și alte motive pentru fotografie nu se întâmplă mai mult de o dată pe lună. În plus, există o regulă „nu puneți toate ouăle într-un singur coș”. Spărgerea unuia dintre cele 82 de discuri nu este la fel de rău ca arderea întregului spațiu de stocare.
- Fragilitatea purtătorului. Dar, de fapt, de ce să le testezi pentru putere? Discurile le depozitez mereu într-o cutie cu ax, în care se vând la 10, 25, 50 sau 100 de bucăți. De fapt, acestea sunt înregistrate și trimise în aceeași cutie. Și este deja destul de puternică. M-am așezat pe el și am călcat pe el, a căzut pe podea și nu era nimic pe discuri.
- Un avantaj clar: suportul DVD în sine este un gol fără electricitate sau piese mobile. Înregistrarea se face prin arderea fizică a indentărilor într-unul dintre straturile discului. Singurul lucru de încredere este arta rock. Iar dacă unitatea DVD se sparge, poți pur și simplu să cumperi una nouă, adică mă refer la faptul că mediul de stocare, spre deosebire de un hard sau SSD, nu este în niciun caz legat direct de dispozitivul de citire.
- Dacă discul începe să fie greu de citit, atunci există încă șansa de a-l copia complet, chiar dacă durează 20-30 de minute. Ceea ce nu merge întotdeauna cu un „șurub” mort.
- În cele din urmă, aud adesea că DVD-urile sunt învechite. Oh, pur și simplu nu am nevoie de asta, bine? Pentru mine, faptul că cineva a spus că chestia asta nu mai este la modă nu este un motiv să-l abandonez imediat: are avantaje incontestabile, iar eu vreau să le folosesc, de ce nu?
Stocarea fotografiilor pe HDD/SSD/card de memorie
De ce nu stocați toate fotografiile pe HDD/SSD? Da, înțeleg că astăzi o unitate SSD, chiar și de o capacitate mult mai mare, costă mai puțin decât toate DVD-urile mele la un loc. Dar, în primul rând, discurile mele au fost achiziționate treptat, la nevoie. Și, în al doilea rând, un întreg HDD sau SSD exclusiv pentru fotografie a fost oricum o achiziție unică costisitoare. Și chiar dacă astfel de bani au apărut la un moment dat, au fost întotdeauna cheltuiți pe altceva, cum ar fi o nouă placă video, RAM suplimentară și așa mai departe. Mă întreb dacă mai sunt și alții ca mine? Mai mult, la un moment dat am trecut complet de la HDD la SSD din cauza vitezei mai mari și am încetat să recunosc complet HDD-ul. Ei bine, din moment ce HDD-ul meu era deja vechi, nu am îndrăznit să-l folosesc nici măcar pentru o arhivă. Și noile tipuri de unități, adică SSD-urile, costă din ce în ce mai mult și din nou păreau o achiziție costisitoare, așa cum erau cândva HDD-urile. De asemenea, a devenit nerealist să le cumpărați doar în scopuri de arhivă: pentru a se potrivi cu tot ce aveți nevoie, care era înainte pe HDD...
Dar dacă lăsăm deoparte dificultățile financiare și privim stocarea din punct de vedere tehnic, dezavantajele stocării pe HDD/SSD, în comparație cu DVD, includ:
- Posibilitatea de a șterge accidental fișiere.
- Posibile deteriorare a sistemului electric al dispozitivului și a informațiilor împreună cu acesta, la pornirea/oprirea/supratensiunii.
- Impactul virusurilor.
- Durabilitate scăzută de stocare, deoarece înregistrarea se bazează pe principiul magnetic.
Stocarea fotografiilor în nori
Poate că acestea sunt prejudecățile mele, dar din anumite motive nu am încredere în serviciile cloud în ceea ce privește stocarea pe termen lung a arhivelor. Dezavantaje în comparație cu DVD:
- Un cont într-un serviciu cloud poate fi blocat sau serviciul se poate închide complet.
- Unele servicii pot necesita un fel de drepturi asupra fotografiilor dvs., cum ar fi utilizarea lor pentru algoritmii lor de învățare sau pentru altceva.
- Plata anuală poate fi de 4000 de ruble sau mai mult.
- Prăbușirea serverului poate fi scrisă și ca un mic minus, deși, sper, toate informațiile sunt duplicate acolo de multe ori. Dar tot nu poți fi 100% sigur de asta...
- Dacă există niște fotografii prea personale, atunci nu este foarte frumos când se scurg undeva pe Internet.
Stocarea fotografiilor pe propria matrice RAID/propul server
Controlând singur procesul, poți fi mai încrezător în siguranța informațiilor. Dar - costurile înlocuirii suporturilor eșuate, pierderea timpului cu configurarea software-ului. Și, din nou, tipul de media este în esență același ca în cloud.
Stocarea fotografiilor pe hârtie
De fapt, nu văd niciun avantaj special aici față de DVD. De asemenea, hârtia se degradează în timp. Dar, în cazul hârtiei, la imprimarea unei fotografii, apare o conversie inutilă a datelor. Fotografiile sunt convertite din digital în analog. Dacă, desigur, nu le stocați digital pe carduri perforate...
Concluzie
În general, nu am găsit un înlocuitor demn pentru DVD. Și ideea nu este că în ceea ce privește stocarea pe termen lung a informațiilor nu-mi plac mediile magnetice, ci că lucrul cu ele necesită mai mult efort decât înregistrarea unui gol: trebuie să te înregistrezi undeva, să plătești sau să-ți configurezi propriul server, sau cheltuiți bani pe unele dispozitive suplimentare pentru a conține mai multe copii, apoi conectați-le și faceți periodic aceleași copii...
Între timp, unitățile DVD dispar de la vânzare, precum și discurile în sine. Este păcat că astfel de dinozauri, care sunt mai de încredere decât arta rupestre, sunt supuși istoriei. La urma urmei, în principiu a fost o idee bună. Cu toate acestea, Sony a produs casetofone audio până în 2010, așa că există speranța că toată această poveste pe DVD nu se va scufunda în uitare mult timp. Și apoi, iată, vor inventa niște medii detașabile noi, fără electricitate încorporată și nu bazate pe principiul magnetic. Deși, poate, încă merită să salvați fotografiile în mai multe locuri, folosind toate instrumentele moderne simultan?
Sursa: www.habr.com