Aici, periodic, se scriu postări despre cum își stochează și backup-ează fotografiile — și, în general, fișierele. În ultima astfel de postare am scris un comentariu destul de lung, m-am gândit puțin și am decis totuși să-l dezvolt într-o postare. Mai ales că am schimbat ceva metoda de backup în cloud, poate va fi util cuiva.
Acasă serverul, unde se întâmplă multe dintre cele descrise mai jos:
Ce trebuie să păstrezi?
Cel mai important și voluminos pentru mine sunt fotografiile. Rareori filmulețe, dar foarte rar — acestea ocupă prea mult spațiu și necesită prea mult timp, așa că nu le iubesc prea mult, filmez doar clipuri scurte, care zac în aceeași grămezie cu fotografiile. În prezent, arhiva mea foto ocupă aproximativ 1,6 terabytes și crește cu aproximativ 200 de gigabytes pe an. Alte lucruri importante sunt mult mai puțin voluminoase și cu acestea sunt mai puține întrebări în ceea ce privește stocarea și backup-ul; câteva zeci de gigabytes pot fi împărțite pe o mulțime de locații gratuite sau foarte ieftine, începând de la DVD-uri și terminând cu stick-uri și servicii cloud.
Cum este stocat și backupat?
Toată arhiva mea foto ocupă în jur de 1,6 terabytes în prezent. Master-copy este stocat pe un SSD de două terabytes în computerul de acasă. Pe cardurile de memorie încerc să nu păstrez fotografiile mai mult decât este necesar, la prima oportunitate transfer totul pe desktop sau laptop (când sunt în călătorie). Cu toate acestea, nu șterg de pe stick, dacă mai este loc. O copie în plus nu strică niciodată. De pe laptop, la întoarcerea acasă, totul este transferat pe desktop.
În fiecare zi se face o copie a dosarului cu fotografii pe serverul de acasă (cu un tip de mirror pe baza Drivepool, unde este setat duplicarea folderelor importante). Apropo, recomand în continuare Drivepool — în toți acești ani de utilizare nu am avut nicio problemă. Pur și simplu funcționează. Nu trebuie decât să nu te uiți la interfața sa în limba rusă, am trimis dezvoltatorilor o traducere mai decentă, dar nu știu când o vor implementa. Până atunci, în limba rusă, acest program este pentru gestionarea unei piscine (manage pool).
Desigur, pot face copii mai des, dacă într-o zi am mult de lucru, pot să inițiez manual sarcina. Totuși, acum mă gândesc să inițiez copierea pe baza modificării fișierelor, vreau să încetez să țin desktop-ul pornit non-stop, să lucreze serverul mai mult. Programul este — GoodSync.
Până de curând, de pe același desktop, cu același GoodSync, fișierele erau încărcate în cloudul Onedrive. Majoritatea fișierelor nu sunt personale, așa că le-am încărcat așa cum sunt, fără criptare. Cei care erau personali erau încărcați ca o sarcină separată, cu criptare.
Onedrive a fost ales deoarece abonamentul Office 365 Home Premium, la 2000 pe an, oferea cinci (iar acum deja șase) terabytes în cloud. Chiar dacă în bucăți de câte un terabyte. Acum, într-adevăr, oferta a crescut puțin, dar cu câteva săptămâni în urmă mai era varianta de 2600-2700 pe an (trebuie să cauți la comercializatori). Am anticipat asta când anul trecut MS a crescut prețurile, iar apoi a și suspendat vânzarea abonamentelor pe site, așa că am activat un abonament pe cinci ani înainte, cât timp mai erau disponibile cutiile la 1800-2000 (bineînțeles, aș fi putut lua și câteva cutii de rezervă, dar nu am îndrăznit să fiu atât de prevăzător).
Viteza de încărcare este maximă pentru tariful meu, 4-5 megabytes/sec., iar noaptea ajunge la 10. La vremea respectivă, am analizat crashplan – acolo, de abia dacă se ajungea la un megabyte pe secundă.
5TB pe viață pentru 2-3$ de pe ebay – este o chestiune foarte aleatorie. Căci durata de viață poate fi foarte scurtă, până acum recordul este de trei luni. Nu este o idee bună să te faci back-up în acel spațiu, care ar putea dispărea în orice moment. Chiar și pentru un preț atât de mic.
Dar acum, având în vedere că am decis să transfer o parte din sarcini de pe desktop pe server, am mutat copierea în Onedrive pe Duplicati. Chiar dacă este în versiune beta, o folosesc de câteva luni și, până acum, funcționează destul de stabil. Deoarece Duplicati oricum salvează backup-urile în arhive, nu dispersat, am decis că tot ce este încărcat să fie criptat cu metodele sale încorporate. La urma urmei, va trebui să restaurez, în caz de nevoie, tot prin Duplicati. Așa că lasă-l să cripteze tot.
Având în vedere că terabytes-urile mele sunt în bucăți, backup-ul în cloud constă din mai multe sarcini. Acum se face reîncărcarea backup-ului în cloud. 2019 s-a încărcat repede — acolo, în câteva zile, au fost câteva zeci de fotografii, am călătorit puțin până acum, iar 2018 se încarcă încet. Viteza actuală de încărcare nu este maximă — este zi, canalele sunt utilizate și tot așa.
În cloud, folderul cu backup-ul arată astfel — multe arhive zip, dimensiunea arhivei fiind configurabilă la crearea sarcinii:
În jur de o dată pe lună fac o copie pe un disc extern, care este păstrat într-un dulap. Conectez și rulez manual sarcina cu același GoodSync. Deși, bineînțeles, se poate configura și lansarea automată la conectarea discului — însă nu am nevoie întotdeauna să fac o copie atunci când conectez discul.
În mod ideal, ar trebui să am și un alt loc de stocare la distanță — un pic al meu și nu foarte 'cloud'. Pe al meu server, care este pe platforma furnizorului, am pregătit deja un disc pentru asta de mult, dar nu am avut niciodată timp. Dar acum că m-am apucat să mut totul sub duplicati, cred că și asta voi face acum, după ce reîncărc toate în onedrive.
Cum este catalogat?
Aici întrebarea se împarte în două — nivelul sistemului de fișiere, unde catalogarea se face la nivel de foldere și catalogarea logică pe baza unui număr mai mare de parametrii, pentru că arborele de foldere are totuși limitările lui.
Da, fotografiez în RAW. Pentru că din RAW pot face oricând JPG, dar nu invers. Cândva fotografiam în RAW+JPG, pentru a avea posibilitatea să transfer rapid pozele pe telefon și să le trimit pe internet (era greu să trimiți RAW pe telefon). JPG le ștergeam apoi când copiam pe desktop. Dar acum telefonul meu a început să mă mulțumească în ceea ce privește calitatea foto (pentru a le publica pe internet), așa că am renunțat complet la JPG pe aparatele foto. Au rămas fie pozele din acele vremuri, când nu aveam o cameră mirrorless, fie cele venite de pe telefon.
La nivelul sistemului de fișiere arată cam așa: la nivelul superior al folderelor — sursa. Numele fotografilor, de obicei.
La un nivel mai jos — temele. Toate sunt mai mult sau menos comune, pot exista teme personale (de exemplu, „Câini”, unele teme pot lipsi).
Apoi — anii. În interiorul fiecărui an, folderele sunt organizate pe zile. În folder pot fi sesiuni foto separate, dacă fotografiile dintr-o zi sunt organizate pe teme.
În final, calea către fișier poate arăta cam așa: CălătoriiMe20182018-04-11 BerlinGara FrancezăP4110029.ORF
Fotografiez cu două aparate foto, de obicei pe rând, dar din când în când iau ambele cu mine — atunci fotografiile de la ele le adun într-un singur folder. Important e să am timpul sincronizat, altfel apoi trebuie să calculez diferența și să corectez data de filmare pentru toate fișierele (în Lightroom e simplu, dar plictisitor să calculezi diferența de timp).
Pentru fotografiile de pe telefon există un folder separat la al doilea nivel, dar, dacă este necesar, fotografia poate fi trimisă într-un folder tematic.
Catalogizarea logică deasupra folderelor — Adobe Lightroom. Desigur, există multe programe pentru catalogizare și prelucrare, dar Lightroom îmi convine, e la un preț accesibil (și chiar vin cu Photoshop la pachet), iar în ultimii doi ani a început să funcționeze mai bine. Deși, desigur, trecerea completă pe SSD a ajutat foarte mult.
Toate fotografiile sunt stocate într-un singur director. Se folosește, în mod normal, structura folderelor din punctul anterior, deasupra căreia se adaugă informații EXIF, geotaguri, etichete și marcaje de culoare. De asemenea, se poate activa recunoașterea facială, dar eu nu o folosesc.
Pe baza celor menționate anterior se pot crea „colecții inteligente” — selecții dinamice pe baza anumitor proprietăți ale fișierului — de la parametrii de filmare până la textul din comentarii.
Toate etichetele sunt stocate în fișiere, istoricul modificărilor — în fișiere XMP alături de RAW-uri. Catalogul Lightroom este salvat de programul propriu o dată pe săptămână într-un folder specific, de unde este ulterior transferat pe OneDrive. În plus, prin Veeam Agent, discul sistemic al desktopului este salvat zilnic pe server — iar catalogul este stocat tocmai pe discul sistemic.
Și despre fotografii tot vorbim? Ce, alte tipuri de fișiere nu există?
Există, de ce nu. Metodele de backup nu diferă (dacă este necesar să se facă backup), iar metodele de catalogizare depind de tipul de conținut.
În principal, este suficient să sortez la nivel de foldere, etichetele nu sunt necesare. Doar pentru filme și seriale se folosește un catalogizator separat. — Plex Media Server. El este și server de media, cum reiese din denumire. Însă, acolo, de fapt, nu a fost mare lucru, este bine organizată doar cam o pătrime din arhiva de filme, iar restul zac în folderul „!to sort”.
Sursa: habr.com
