Continuăm seria noastră de articole despre înlocuirea importurilor. Publicațiile anterioare au discutat , și mai precis .
Acum este rândul să vorbim despre sistemele de operare „domestice” incluse în In zilele de azi.
0. Punctul de inceput
M-am prins crezând că nu știu prin ce parametri să compar distribuțiile LINUX. A urcat înăuntru , nu a devenit mai clar. Ce criterii de luat în considerare? Ce să luăm ca punct de plecare? În ceea ce mă privește, cel mai important criteriu pentru un sistem de operare server este stabilitatea. Dar în cadrul testării, cuvântul „stabilitate” sună cel puțin ciudat. Ei bine, voi cerceta sistemul implementat timp de o săptămână... Dar o săptămână nu este un indicator într-o lume în care câțiva ani de funcționare nu este nici măcar o valoare medie. Testare stresanta? Cum se încarcă sistemul la stand? Mai mult decât atât, sistemul de operare este cel care trebuie încărcat, și nu aplicația, și încărcat astfel încât să se blocheze... Și dacă niciunul nu se blochează, cum să compar?
Dar apoi am ajuns la concluzia că stabilitatea poate fi îmbunătățită condiționat din kit-ul de distribuție care este părintele sistemului de operare „domestic”. Pentru Astra, de exemplu, acesta este Debian, pentru ROSA - Red Hat, pentru Calculate - Gentoo etc. Și numai pentru Alt a fost separat de la Mandriva atât de mult timp în urmă încât poate fi considerată o distribuție independentă (în raport cu toate celelalte sisteme de operare „domestice”). Dar vă rugăm să rețineți că toate acestea sunt extrem de condiționate, deoarece nu se știe ce au introdus finalizatoarele în codurile sursă și ce a fost schimbat ca parte a creșterii securității sistemului de operare.
Un criteriu mai monitorizat este compoziția pachetelor de distribuție a sistemului de operare și a pachetelor din depozitul său. Dar în această chestiune trebuie să pornim de la cerințele necesității. Am propriile sarcini care trebuie rezolvate, tu le ai pe ale tale, iar abordarea alegerii software-ului ar trebui să fie exact aceasta: „Sarcina este să alegi software-ul” și nu invers, așa cum se întâmplă adesea în organizațiile non-profit. .
Așadar, iată care sunt serviciile care trebuie implementate atunci când se „mut”:
- Server de mail
- Zabbix
- SGBD
- server web
- Serverul Jabber
- copie de rezervă
- Suită de birou
- SUFD și clienții Băncii
- Client de mail
- browser-
AD, DNS, DHCP, CertService rămân pe serverele Windows (explicațiile despre acest lucru au fost date în ). Dar, pentru a fi corect, remarc că Serviciul Directory poate fi ridicat pe același SAMBA sau FreeIPA, iar unele distribuții revendică „propriile” servicii de director (Directory Astra Linux, ALT, Director ROSA, Director Lotos). DNS și DHCP funcționează și pe orice distribuție Linux, dar nu toată lumea are nevoie de un server de certificare.
Server de mail. imi place Zimbra. Am lucrat cu el, este convenabil, poate prelua date din Exchange, poate face o mulțime de alte lucruri. Dar poate fi implementat doar pe ROSA Linux. Îl puteți instala pe alte sisteme de operare, dar nu va fi considerat legitim. Pe de altă parte, fiecare dintre sistemele de operare „domestice” are propriul set de servere de e-mail pe care l-am întâlnit cu Zimbra.
Zabbix. Nu are concurenți. Cu atât mai mult în cadrul substituirii importurilor. Zabbix este inclus în Alt Linux, RED OS, Astra și ROSA. Este marcat „instabil”.
SGBD. PostgreSQL acceptă toate sistemele de operare „interne”.
server web. Apache disponibil în toate sistemele de operare server.
Serverul Jabber. În general, este planificată introducerea Bitrix24, dar m-am obișnuit cu faptul că totul se întâmplă de foarte mult timp și, prin urmare, mă gândesc la opțiunea unui chat corporativ bazat pe jabber. sunt obisnuit sa Foc deschis. El este în . Există, de asemenea, ejabberd ca parte a ROSA, Alt, RED OS și Astra.
copie de rezervă. Există bacula, inclus în Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Suită de birou. Suită office gratuită Libre Office este prezent în toate sistemele de operare „domestice” client (și adesea server).
Client de mail. Thunderbird este prezent în toate sistemele de operare „domestice” client (și adesea server).
browser-. Cel mai puţin Mozilla Firefox disponibil pe toate sistemele de operare. Yandex browser De asemenea, îl puteți instala pe toate sistemele de operare.
С SUFD și clienții Băncii totul este ceva mai complicat. Oficial, toate acestea pot funcționa pe aproape toate sistemele de operare „domestice”. În practică, testarea acestui lucru este destul de dificilă, deoarece trebuie să luați utilizatorul, să-l aduceți la mașina testată și să spuneți „încercați”. Acest lucru este plin. Deci, pentru prima dată, voi părăsi vechea schemă - o mașină virtuală pentru fiecare client al Băncii cu Windows și un token trimis în ea. Din fericire, Linux poate trimite jetoane cu precizie. Și acolo se va vedea.
În continuare, să trecem la selectarea sistemelor de operare care se potrivesc nevoilor noastre. Dar, de dragul obiectivității, am încercat să acopăr cât mai multe sisteme de operare din registrul Ministerului Comunicațiilor și Mass Media.
1. Din ce să alegi
Lista din registrul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de masă este destul de extinsă, dar în urma unei reuniuni a consiliului de experți în software rusesc din subordinea Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de masă al Rusiei, s-a decis «Ulyanovsk.BSD""RED OS"Și"Axă“.
Sisteme pe care le-am considerat necesar să le „ating”:
- AstraLinux
- alto
- Calculați Linux
- ROZ Linux
- RED OS
- AlterOS
- WTware
Sisteme care ridică mai multe întrebări decât răspund (pentru mine):
- Ulyanovsk.BSD
- Axă
- QP OS
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
La început am vrut să ofer capturi de ecran, descrieri, caracteristici pentru fiecare sistem de operare... Dar toate acestea erau deja acolo. Există o grămadă de capturi de ecran pe site-urile dezvoltatorilor, descrieri sunt acolo și în sute de articole pe această temă pe RuNet, descrieri ale posibilităților pot fi găsite și pe site-urile oficiale... Dar dacă nu furnizați niciun „ practică”, atunci totul se va reduce din nou la teorie, așa cum era în primele două articole. Video? există și... Va fi o planșă de rezumat, desigur, dar asta nu este practică...
Așa că, în cele din urmă, am decis să-mi scriu părerile și gândurile personale despre fiecare distribuție în timpul testării. Ei bine, informații puțin mai utile și nu atât de utile.
1.1. Astra Linux
Versiuni curente:
Ediția comună Astra Linux - 2.12
Ediția specială Astra Linux - 1.6
Distribuția părinte este Debian.
Compoziția pachetelor software poate fi vizualizată . (Butonul „Detalii” discret sub imaginile software-ului de marcă din secțiunea „COMPONAȚIA SISTEMULUI DE OPERARE”.)
Este nevoie de foarte mult timp pentru instalare. A durat aproape o oră și jumătate pentru a implementa sistemul de operare pe o mașină virtuală... Adică, dacă este nevoie să îl implementezi pe 1500 de PC-uri dintr-un domeniu, va dura mult timp.
Acesta este Debian. Acesta este Debian moștenit. Astra are pachete chiar mai vechi decât părintele său, atât în build, cât și în depozit. Dacă există o nevoie urgentă, este posibil să conectați depozitul Debian, cu toate acestea, aceasta anulează automat orice înlocuire de import (în acest caz, puteți actualiza sistemul din depozitul Debian apt update && apt upgrade și va continua să funcționeze ... totusi nu stiu sigur cu ce fiara am ajuns, eu l-am impuscat din mila pentru orice eventualitate..).
Desktop „Fly”. În principiu, un GUI nu este deloc necesar pentru un server, deși simplifică unele acțiuni. Dar pentru un sistem de operare utilizator nu există nicăieri fără el. Per total, lasă o impresie plăcută, fiind în același timp cât mai aproape de Windows, ceea ce va simplifica trecerea la acest OS pentru utilizatori. În general, există o mulțime de „-Fly” în sistem și toate acestea sunt dezvoltarea JSC NPO RusBITech. Tastele rapide funcționează în mare parte la fel ca și pe Windows. Win+E deschide Explorer, Win deschide meniul barei de activități etc. În general, aparent, dezvoltatorii au încercat să aducă aspectul cât mai aproape de Windows.
Sistemul de operare se alătură AD, vă permite să configurați autorizarea etc. În timpul testării, s-a dovedit a fi stabil (din câte se poate aprecia în perioada de funcționare a testului), deloc capricios și destul de simplu și plăcut SO Debian.
Dacă doriți, puteți instala pachete din afara depozitului. Am încercat folosind OpenFire ca exemplu. Descărcați pachetul pentru Debian și totul se instalează ușor.
Pentru a-mi rezolva problemele, poate fi folosit ca platformă pentru implementarea Zabbix, server Jabber, PosgreSQL, Apache. Ca sistem de operare personalizat, satisface toate cerințele (interfață frumoasă, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nu am testat SUFD-ul si Clientul Bancii.
Ediția specială diferă de ediția comună prin aceea că Special este potrivit pentru lucrul cu secrete de stat și alte documente secrete, fiind certificată pentru acest lucru. Common este un sistem de operare „obișnuit”, poate fi folosit acolo unde nu este necesară certificarea și nu este nevoie să lucrați cu un secret.
Preț pentru 1 licență ediție specială: 14 RUB
Preț pentru 1 licență Common Edition: 3 RUB
1.2. Alto
Distribuție parentală - Alt Linux (în 2000, MandrakeLinux a fost luat ca bază)
Primul lucru care m-a surprins plăcut a fost instalatorul. Înainte de a scrie acest articol, nu aveam experiență cu acest sistem și am fost foarte mulțumit de programul de instalare.
Mi-a plăcut foarte mult sistemul de operare al serverului. Pot implementa tot ce am nevoie pe el, cu excepția Zimbra ca parte a înlocuirii importurilor, desigur. De asemenea, puteți implementa un controler de domeniu (există propria implementare bazată pe OpenLDAP și MIT Kerberos).
Pe server există un desktop KDE. Practic nu există modificări în ea în raport cu originalul. Problema este că nici KDE nu a suferit modificări asupra sistemului de operare al utilizatorului, ceea ce înseamnă că utilizatorii vor urlă din obișnuință.
Principalul avantaj al sistemului este faptul că a fost dezvoltat în Rusia de aproape 20 de ani. Are un set extins de software în depozit și o bază extinsă de cunoștințe.
Aș dori să remarc că Basalt SPO sunt băieți grozavi. Ei au făcut ceva pe cont propriu, când nu era încă curentul principal și continuă să facă acest lucru. Și o fac bine.
Preț pentru 1 licență de server: 10 RUB
Sistem de operare client: 4 RUB
1.3. Calculați Linux
Distribuție parentală - Gentoo
Puteți vizualiza pachetele .
Există ediții cu diferite implementări GUI, există o mulțime de alegere pentru confortul utilizatorilor. Ediția KDE, de exemplu, este foarte aproape de Windows.
Datorită faptului că emerge este folosit pentru a instala pachete, configurarea unei stații de lucru durează destul de mult dacă este făcută manual. Ansible ar fi foarte util aici, dar merită să luați în considerare toate opțiunile.
Sistemul se poate actualiza automat și poate funcționa în domeniul AD.
Cel mai mare avantaj al sistemului de operare, după părerea mea, este Calculate Console, un lucru foarte convenabil și util.
Calculate nu are suport.
În general, sistemul este demn de atenție poate suporta aproape toate serviciile de care am nevoie: Zabbix (îndoielnic, trebuie testat într-un mediu de producție), server jabber, PosgreSQL, Apache. Ca sistem de operare personalizat, satisface toate cerințele (interfață frumoasă, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nu am testat SUFD-ul si Clientul Bancii.
Preț pe licență: gratuit
1.4. ROSA Linux
Versiuni curente:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Distributie parentala - Mandriva
Sistemul de operare al utilizatorului nu pornește pe Hyper-V. Nici măcar programul de instalare nu poate porni. „O lucrare de pornire rulează în așteptare până când procesul de pornire se termină...” A trebuit să o implementez pe un computer.
Desktop-ul KDE în implementarea ROSA este aproape de Windows, ceea ce este bun pentru un sistem de operare utilizator. Există, de asemenea, opțiuni cu GNOME, LXQt, Xfce, există multe dintre care să alegeți. Singura problemă este că versiunea de LibreOffice este destul de învechită.
Compoziția software-ului poate fi găsită în
Sistemul de operare al serverului sa dovedit a fi destul de stabil. Acest sistem poate fi folosit pentru a rula toate serviciile care mă interesează, inclusiv Zimbra.
Știe cum să lucreze cu AD și se poate conecta prin el. Poate acționa și ca server de autorizare. Inclusiv, există propria sa implementare a unui controler de domeniu - RDS, creat pe baza freeIPA.
Preț pentru 1 licență de server: 10 RUB
Sistem de operare client: 3 RUB
1.5. RED OS
La fel ca și în cazul Astra - o instalare foarte lungă. O oră și jumătate +-
Distribuție parentală - Red Hat
Setul de bază de pachete poate fi vizualizat . . .
Desktop-ul este KDE. Cu modificări minime față de original. Imaginile de fundal nu sunt plictisitoare, iar pictogramele sunt roșii.
Versiunea de nucleu Linux este unul dintre cele mai recente sisteme de operare „domestice” de pe piață.
Se agață de AD, autorizarea poate fi configurată.
Revenind la faptul că GUI-ul nu este important pentru server, RED HAT este RED HAT. Este stabil, documentat și există multe articole despre cum să configurați orice.
Pot spune cu încredere că sistemul nu este rău. Pentru a-mi rezolva problemele, poate fi folosit ca platformă pentru implementarea Zabbix, server Jabber, PosgreSQL, Apache. Nu există Bacula pe el. Ca sistem de operare utilizator, satisface în mare măsură cerințele (LibreOffice este învechit, Thunderbird și Firefox sunt prezente). Nu am testat SUFD-ul si Clientul Bancii.
Preț pentru 1 licență de server: 13 RUB
Sistem de operare client: 5 RUB
1.6. AlterOS
Versiuni curente:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Distribuție parentală - openSUSE
Pe parcursul instalării, precum și în utilizarea sistemului de operare, am avut un sentiment puternic că lucrez cu CentOS, și nu cu openSUSE.
Autentificarea utilizatorului durează aproximativ 20 de secunde, ceea ce provoacă cel puțin nedumerire.
Pe o mașină virtuală într-un mediu Hyper-V, cursorul mouse-ului s-a dovedit a fi invizibil... A funcționat, a evidențiat butoanele, a dat clic pe ele, dar nu l-am văzut. Repornirea nu a ajutat, tot nu am văzut cursorul.
Nu a fost posibil să găsesc o listă cu compoziția pachetelor software, așa că a trebuit să mă afund manual în depozite. Nu am reușit să dezgropăm tot ce ne-am dorit, dar în general am găsit o mulțime de lucruri.
Desktop-ul KDE cu suport pentru taste rapide este destul de convenabil. Designul este frumos, aproape de Windows, ceea ce este bun pentru utilizatorii finali. În general, GUI-ul m-a încântat, dacă nu pentru un bug (sau caracteristică) cu un cursor invizibil.
Știe cum să lucreze cu AD și se poate conecta prin el. Poate acționa și ca server de autorizare.
Nu am avut probleme cu AlterOS, cu excepția cursorului, așa că sistemul este destul de funcțional.
Pentru a-mi rezolva problemele, poate fi folosit ca platformă pentru implementarea PosgreSQL, Apache. Ca sistem de operare personalizat, satisface toate cerințele (interfață frumoasă, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Nu am testat SUFD-ul si Clientul Bancii.
sub formă de imagini și documentație.
Pret pentru 1 licenta: 11 RUB
1.7. WTware
WTware nu poate fi numit un sistem de operare în sensul obișnuit al termenului. Acest sistem este un add-on pentru sistemul de operare al serverului, transformându-l în RDP pentru conectarea clienților subțiri, este un pachet care permite clienților subțiri să pornească prin rețea. Suporta Windows Server din 2000 până în 2016, Hyper-V VDI, telecomandă Windows, xrdp pe Linux, Mac Terminal Server.
Conține un server TFTP conceput pentru a permite clienților să descarce prin rețea, un server HTTP care funcționează împreună cu TFTP și un server DHCP pentru emiterea de adrese IP clienților. De asemenea, poate porni mașinile client de pe hdd, CD-ROM sau unitate flash.
Software-ul este bun .
Costa fiecare licente:
1 - 9 licențe: 1000 de ruble
10 - 19 licențe: 600 de ruble
20 - 49 licențe: 500 de ruble
50 - 99 licențe: 400 de ruble
100 sau mai multe licențe: 350 de ruble
1.8. Ulyanovsk.BSD
Versiuni curente:
Ulyanovsk.BSD 12.0 LANSAREA P3
Distribuție parentală - FreeBSD
După cum s-a scris mai sus, Ulyanovsk.BSD are toate șansele să fie eliminat din registrul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă, deoarece se bazează pe FreeBSD, practic nu este diferit de original, și își folosește depozitul, care, în cadrul de substituire a importurilor, provoacă o confuzie teribilă în ceea ce privește ceea ce poate fi considerat software legitim.
Ulyanovsk.BSD a fost „dezvoltat” de o singură persoană. Ceva îmi spune că puțin s-a schimbat intern în raport cu distribuția părinte FreeBSD. Într-un cuvânt, nici nu o voi lua în considerare, deși voi furniza câteva date în tabelul rezumativ, doar pentru a fi clar.
Mai mult, distribuția descărcată nu a început pe Hyper-V nici în Windows 10, nici într-un mediu de cluster 2012R2. Hypervisorul pur și simplu nu a văzut de unde să înceapă. Am decis că nu am nevoie de el în acest moment...
Nu văd rostul să scriu altceva, există o mulțime de recenzii pe FreeBSD, așa că hai să mergem mai departe și să nu zăbovim.
Pret pentru 1 licenta: 500 frecați.
1.9. Axă
Ultima versiune: - 2.1
Distribuție parentală - CentOS
De la scrierea articolului anterior, situația cu site-ul OS nu s-a schimbat, încă nu funcționează. Camarad Am adăugat un link către kiturile de distribuție în comentarii, mulțumită lui Man. Dar chiar faptul că dezvoltatorii încă nu au răspuns solicitării mele, există probleme cu site-ul și includerea OS în registrul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă a fost pusă sub semnul întrebării, nu evocă cel mai roz gânduri despre perspective. Cel puțin, încep să înclin spre ideea că nu mai este nevoie să așteptăm actualizările sistemului de operare, iar dacă acesta este cazul, atunci consideră că sistemul este mort.
Ideea întreruperii suportului este susținută și de faptul că comanda yum update returnează „Fără pachete marcate pentru actualizare”, adică de la ultima ediție 2018.11.23, care are deja șase luni, nimic nu s-a schimbat în depozit. .
OS OS este un set standard pentru muncă, nimic mai mult decât de obicei.
Instalarea este destul de rapidă (în raport cu toate celelalte distribuții). Depozitul este destul de slab, versiunea de kernel Linux este foarte veche - 3.10.0, iar pachetele software sunt, de asemenea, depășite.
Chiar nu mi-a plăcut interfața grafică. Nu numai că meniul barei de activități este făcut ciudat (categorii în dreapta, butoane în stânga), dar este și neinformativ. Din cauza unor astfel de interfețe grafice, utilizatorii obișnuiți urăsc Linux în toate manifestările sale...
Singurul lucru care mi-a plăcut și m-am blocat a fost jocul încorporat 2048... Am petrecut aproximativ 15 minute jucându-l până mi-am revenit în fire...
Prețul licenței: gratuit
1.10. QP OS
„QP OS nu este o clonă a niciunui alt sistem de operare și a fost dezvoltat de la zero...” (c) Cryptosoft prezintă această „unicitate” ca un plus al sistemului său, dar de fapt, din aceasta putem concluziona că nu există bug-uri identificate „ Există o mulțime de caracteristici în el și numai dezvoltatorii îl pot administra, ceea ce reduce semnificativ costul său în ochii administratorilor de sistem.
Articolul anterior a provocat o reacție din partea companiei Cryptosoft. Reprezentantul lor sa înregistrat pe Habré doar pentru a-și exprima „fi”. Comentariul a fost următorul:
Ceea ce mi-a spus multe despre calificările dezvoltatorului. După această declarație oficială, am decis pentru mine că nu voi ajunge la un kilometru de produsele lor. Dacă un dezvoltator afirmă că „împărțirea hipervizoarelor în tipuri este un lucru relativ”, atunci în mod clar nu înțelege despre ce vorbește. Dar, am decis să fiu obiectiv și am cerut o distribuție de test. Nu am primit un raspuns. C.T.D.
De fapt, Cryptosoft sunt grozave. Chiar au făcut ceva nou, ceva al lor, iar atitudinea mea față de ei se bazează pe logica lor ciudată (și pe declarația persoanei care a scris comentarii în numele lor la articolul anterior). Dar, de asemenea, merită remarcat faptul că au o abordare foarte ciudată a dezvoltării interfeței. De exemplu, interfața lor de hypervisor este copiată în proporție de 99.99% din VirtualBox (inclusiv „designul” butoanelor..), interfața QP DB Manager Tool este de la Veeam etc.
Pret:
Un alt motiv pentru care nu vreau să mă implic cu QP este lipsa unui sistem de operare de vânzare gratuită.
1.11. Alpha OS
Aparent, nu există nici un sistem de operare ca atare. O să explic de ce. Nu poate fi cumpărat. Nu poate fi descărcat (chiar pe site-uri blocate, dacă știi la ce mă refer). Are doar o descriere, un grup închis pe VK, un videoclip pe canalul YouTube și un site web cu o descriere (mai multe capturi de ecran și un videoclip). Toate. Nu a fost actualizat de un an întreg. Și nimeni nu a răspuns la scrisoarea mea cu o cerere de cumpărare.
Conform descrierii, aceasta este aproape o lipire unsa de Dumnezeu a MacOS cu Windows. Există o versiune exclusiv client, nu există o versiune de server. E drăguț, iar tapetul nu este plictisitor... Deși autopromovarea lor este amuzantă. Argumentele în favoarea Alpha OS sună așa: „Dacă există un loc în tabelul de personal pentru un specialist în materiale multimedia sau publicitare, va trebui să plătiți 21 de ruble suplimentare pe an pentru fiecare aplicație care va fi necesară pentru activitatea sa profesională:
— procesare grafică raster: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. in an„(c) Și apoi povestea că Alpha are un GIMP gratuit... Și nici un cuvânt despre faptul că este disponibil și pentru Windows...
Pret:
Sistemele de operare nu sunt disponibile pentru vânzare nici măcar la cererea directă a dezvoltatorului.
1.12. OS LOTUS
«Nu există o distribuție de probă a sistemului de operare Lotus în natură. Există multe motive pentru aceasta.
Puteți achiziționa o singură licență în softline, de exemplu, sau de la partenerii companiei.
Testare (adică testare în conformitate cu cerințele familiei GOST34), ca atare, Lotus OS este supus de 4 ani încoace, în diferite autorități cu competențe foarte înalte.
Datorită acestor teste, Lotus OS este inclus în sisteme de securitate a informațiilor precum SecretNet (Codul de securitate), DallasLock (Confident), sisteme de securitate a informațiilor precum VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), antivirusuri precum Kaspersky anti-virus. .
Dacă sunteți confuz cu privire la compatibilitatea cu software-ul sau hardware-ul dvs. existent,
Noi, ținând cont de interesul dumneavoastră, ne vom alătura în rezolvarea problemei dumneavoastră. Testarea de dragul testării nu este interesantă.„(c) (citatul exact)
Deoarece dezvoltatorul nu a dorit să ofere o distribuție de testare, nu este interesat să-și implementeze produsul. Până și Windows are o perioadă de probă... Deci informațiile vor fi exclusiv teoretice, preluate din documentație și analizate.
Din interesant:
«Serviciu de director propriu Lotos Directory..." (Cu)
Ei bine, este puțin probabil să fie al ei. Sub capotă este fie aceeași samba, fie FreeIPA, fie altceva... Asta nu este în documentație.
«Lotus OS oferă posibilitatea de a utiliza politici de grup din interfața grafică a administratorului." (Cu)
Judecând după videoclipul prezentat pe site-ul dezvoltatorului, da, este posibil. Dar setul de funcții este atât de mic și limitat încât nu lasă decât de dorit. Da, e mai bine decât nimic, dar... nu știu. Nu eram convins. Pentru că pare să trimită comenzi către același selinux și firewall... Desigur, mă înșel, dar asta nu schimbă esența problemei.
„Consola de administrare a sistemului de operare Lotus izolează fișierele de configurare ale sistemului de operare de administrator, oferindu-i o interfață grafică clară pentru modificarea parametrilor sistemului." (Cu)
Ce înseamnă că fișierele de configurare sunt ascunse chiar și de administrator... Ei bine, cum pot lucra cu asta administratorii Linux, care sunt obișnuiți să fie cu ochii roșii? Pentru administratorii Windows, acesta este un mecanism ceva mai familiar, care va face recalificarea puțin mai ușoară... Dar va complica semnificativ viața administratorilor Linux... Într-un cuvânt, aș lăsa accesul la fișiere și aș șuruba un utilizator interfață deasupra, și nu toate astea...
De asemenea, nu a fost posibil să găsiți compoziția pachetelor în depozit. Deci întrebarea despre ce putem obține ca parte a sistemului de operare rămâne fără răspuns.
Preț pentru 1 licență de server: 15 RUB
Sistem de operare client: 3 RUB
1.13. HaloOS
Nu am putut găsi nicio informație despre acest sistem de operare. Este pur și simplu în registrul Ministerului Telecomunicațiilor și Comunicațiilor de Masă, atâta tot. Există un link către produs care duce la site-ul web al integratorului, dar nu există informații.
In ceea ce priveste preturile. Părerea mea personală, pe care nu o impun nimănui și nu cer să fie luată drept adevăr, este următoarea:
Absența unui produs pentru vânzare directă indică faptul că aceasta nu este cu adevărat o afacere, deoarece fiecărui client i se va oferi propriul preț în cadrul contractului, iar eu personal consider aceasta ca o „situație standard” în țară, care are nu are de-a face cu afaceri serioase și are ca scop doar plata de fonduri.
2. Rezumat
Deci, să rezumăm informațiile pe care le-am dezgropat într-o formă digerabilă.
Informații de bază despre sistemul de operare al serverului:
*Ulyanovsk.BSD este FreeBSD aproape în forma sa pură.
Servicii cheie care pot fi instalate pe sistemele de operare server:
Sistem de operare personalizat:
AstraLinux - functionale. Debian este stabil. Pentru utilizator, GUI este aproape de Windows Explorer, ceea ce va simplifica tranziția la un nou sistem de operare. Ca server, este potrivit pentru a rezolva aproape toate problemele pe care trebuie să le rezolv. Toți, cu excepția lui Zimbra.
alto - un sistem destul de decent. Poate aproape tot ce am nevoie. Grajd. Desktop-ul stației de lucru va fi extrem de neobișnuit pentru utilizatori. Ca server, este potrivit pentru a rezolva aproape toate problemele pe care trebuie să le rezolv. Toți, cu excepția lui Zimbra.
Dar există un DAR mare. Pret suport tehnic. O licență perpetuă costă de 1.5 ori mai puțin decât suportul tehnic pentru un an. 24 de ruble pe an... Dacă nu pentru prețul emisiunii...
Pe Calculați Linux Pot desfășura aproape tot ce mă interesează, dar lipsa de sprijin este așa ceva. Da, este gratuit. Dar dacă se întâmplă ceva, capetele administratorilor se vor rostogoli.
ROZ Linux - functionale. Poate rula toate serviciile de care am nevoie, inclusiv Zimbra. Din punctul de vedere al sistemului de operare al utilizatorului, problema este în versiunea învechită de LibreOffice.
RED OS - mai degrabă da decât nu. Pe lângă serverul de e-mail și sistemul de rezervă. Ca sistem de operare utilizator - probabil că nu, pur și simplu din cauza suitei de birou învechite. Dar prețul truselor de distribuție este mai mare decât cel al concurenților... Dar asta este RED HAT... dar... dar...
AlterOS — nu puteți rula nici Zabbix, nici serverul Jabber pe el. În rest, este un sistem destul de decent. Ca sistem de operare client, problema este în suita de birou învechită, dacă nu ar fi aceasta, atunci ar fi o soluție destul de bună.
WTware pentru clientii slabi este destul de potrivit. Dar acesta nu este un sistem de operare, așa că cel mai probabil nu îl veți putea număra în „bucăți”. Adică, în cazul meu, când există 1500 de PC-uri client, nu se va putea raporta înlocuirea importurilor spunând că am transferat toți cei 1.5k de angajați la thin clients și avem alte 300 de ferestre de server, deoarece acești 1.5k sunt nu sisteme de operare...
Ulyanovsk.BSD - Nu. Pentru că ridică îngrijorări din cauza faptului că cel mai probabil va fi scos din registrul Ministerului Telecom și Comunicații de Masă. Deși FreeBSD este un produs bun și dovedit, acest produs...
Axă - până când se rezolvă problema viabilității companiei de dezvoltare și a suportului - categoric nu. Dacă decizia este pozitivă... cel mai probabil nici nu... Deși m-am obișnuit cu CentOS, tot nu este.
QP OS - categoric si categoric nu. Cu astfel de specialiști și cu o asemenea atitudine... Aceasta este părerea mea subiectivă, dar nu se va schimba.
Alpha OS. Ceea ce se scrie despre ea pe internet și se arată în videoclip sună tentant. Dacă ar exista acest sistem în viața reală...
OS LOTUS. Cumpăra pisica în traistă? Nu, mulțumesc. Dacă nu sunteți interesat să testați, atunci nu sunt interesat să vă cumpăr software-ul de dragul testării.
HaloOS din motive evidente, nici nu, pentru că nu am nici cea mai mică idee despre ce este sau cu ce se mănâncă.
3. Total
Pentru desfășurare Zimbra Collaboration Suite OSE Voi avea nevoie de cel puțin 1 exemplar ROSA Enterprise Linux Server, sau mai bine 2 - pentru configurarea unui proxy.
Pentru a spori toate celelalte servicii, este logic să le folosiți Astra Common Edition sau RED OS, deoarece în viitor prețul acestor sisteme va fi cel mai profitabil datorită suportului ieftin. Dar personal, îmi place mai mult Astra.
Unele servicii non-critice pot fi implementate pe bază Calculați Linux, deci este gratuit. Dar din cauza lipsei de suport, acestea ar trebui să fie servicii a căror perioadă de nefuncționare nu este critică pentru întreprindere, deoarece administratorii de sistem sunt direct responsabili pentru performanța lor.
Sistem de operare personalizat - Eu încă prefer același lucru Astra CE. Are cea mai recentă suită de birou, o interfață grafică ușor de utilizat, sistemul poate face tot ce ați putea avea nevoie de la el. Da, este mai ieftin decât concurenții săi.
Dacă este nevoie să implementați un server de director și alte servicii de infrastructură, este logic să priviți un sistem de operare din aceeași familie care va fi implementat pentru utilizatori, cel puțin din punct de vedere al compatibilității. În cazul meu, dacă mai trebuie să fac asta, cel mai probabil va fi Astra CE.
4. PS:
Nu m-am ocupat încă de pachetele CAD. Și nici nu știu dacă merită să încep, pentru că am găsit softuri „domestice” gratuite în această categorie doar în pachetele ROSA. Dar există o problemă uriașă cu licențele, deoarece dacă există o eroare în calcule, din cauza căreia produsul scump al întreprinderii va fi inoperabil, responsabilitatea va fi suportată de inginerul care l-a dezvoltat, și nu de producătorul de software, care ar trebui să garanteze funcționarea fără erori a sistemelor sale... Această problemă este complexă și, cel mai probabil, va fi rezolvată prin faptul că PC-urile care rulează Windows vor rămâne în departamentele de dezvoltare, sau toate acestea vor fi cumva refăcute și toate calculele vor fi redirecționate către centrul de date. Nu m-am gândit încă la asta.
4.1. PS2."De la autor«
a) Am încercat. Este adevarat. Dar înțeleg perfect că cel mai probabil m-am încurcat undeva. Vă rog, înainte de a apăsa cu furie butonul „karma inferioară”, scrieți în comentarii ce este greșit și voi încerca să repar totul dacă este adecvat și obiectiv.
b) Înțeleg că informațiile din acest articol nu sunt prezentate exact așa cum mi-aș dori. Există o oarecare confuzie și părtinire aici, pe care eu însumi le consider că nu sunt în întregime corecte. Dar având în vedere faptul că s-a lucrat destul de mult, îmi rezerv dreptul de a prezenta toate acestea exact în forma în care se află.
Sursa: www.habr.com