Cazurile în care un inventator creează de la zero un dispozitiv electric complex, bazându-se exclusiv pe propriile cercetări, sunt extrem de rare. De regulă, anumite dispozitive se nasc la intersecția mai multor tehnologii și standarde create de diferiți oameni în momente diferite. De exemplu, să luăm o unitate flash banală. Acesta este un mediu de stocare portabil bazat pe memorie NAND nevolatilă și echipat cu un port USB încorporat, care este utilizat pentru a conecta unitatea la un dispozitiv client. Astfel, pentru a înțelege cum ar putea, în principiu, să apară pe piață un astfel de dispozitiv, este necesar să urmărim istoria invenției nu numai a cipurilor de memorie în sine, ci și a interfeței corespunzătoare, fără de care unitățile flash ne conduc. sunt familiarizați pur și simplu nu ar exista. Să încercăm să facem asta.
Dispozitivele de stocare cu semiconductori care acceptă ștergerea datelor înregistrate au apărut în urmă cu aproape jumătate de secol: primul EPROM a fost creat de inginerul israelian Dov Froman în 1971.
Dov Froman, dezvoltator EPROM
ROM-urile, inovatoare pentru vremea lor, au fost folosite cu destul de mult succes în producția de microcontrolere (de exemplu, Intel 8048 sau Freescale 68HC11), dar s-au dovedit a fi complet nepotrivite pentru crearea de unități portabile. Principala problemă cu EPROM a fost procedura prea complexă de ștergere a informațiilor: pentru aceasta, circuitul integrat trebuia iradiat în spectrul ultraviolet. Modul în care a funcționat a fost că fotonii UV au dat electronilor în exces suficientă energie pentru a disipa sarcina de pe poarta plutitoare.
Cipurile EPROM aveau ferestre speciale pentru ștergerea datelor, acoperite cu plăci de cuarț
Acest lucru a adăugat două inconveniente semnificative. În primul rând, a fost posibilă ștergerea datelor de pe un astfel de cip doar într-un timp adecvat folosind o lampă cu mercur suficient de puternică și chiar și în acest caz procesul a durat câteva minute. Pentru comparație, o lampă fluorescentă convențională ar șterge informații în decurs de câțiva ani, iar dacă un astfel de cip ar fi lăsat în lumina directă a soarelui, ar dura săptămâni pentru a-l curăța complet. În al doilea rând, chiar dacă acest proces ar putea fi cumva optimizat, ștergerea selectivă a unui anumit fișier ar fi totuși imposibilă: informațiile de pe EPROM ar fi șterse în întregime.
Problemele enumerate au fost rezolvate în următoarea generație de cipuri. În 1977, Eli Harari (apropo, a fondat ulterior SanDisk, care a devenit unul dintre cei mai mari producători de medii de stocare din lume bazate pe memorie flash), folosind tehnologia de emisie în câmp, a creat primul prototip de EEPROM - un ROM în care ștergerea datelor, ca și programarea, a fost efectuată pur electric.
Eli Harari, fondatorul SanDisk, deține unul dintre primele carduri SD
Principiul de funcționare al EEPROM a fost aproape identic cu cel al memoriei moderne NAND: o poartă plutitoare a fost folosită ca purtător de sarcină, iar electronii au fost transferați prin straturi dielectrice datorită efectului de tunel. Organizarea celulelor de memorie în sine a fost o matrice bidimensională, care a făcut deja posibilă scrierea și ștergerea datelor în funcție de adresă. În plus, EEPROM avea o marjă de siguranță foarte bună: fiecare celulă putea fi suprascrisă de până la 1 milion de ori.
Dar și aici totul s-a dovedit a fi departe de a fi roz. Pentru a putea șterge datele electric, în fiecare celulă de memorie a trebuit instalat un tranzistor suplimentar pentru a controla procesul de scriere și ștergere. Acum existau 3 fire per element de matrice (un fir de coloană și fire de 1 rânduri), ceea ce a complicat componentele matricei de rutare și a cauzat probleme serioase de scalare. Aceasta înseamnă că crearea de dispozitive în miniatură și încăpătoare nu era discutată.
Deoarece exista deja un model gata făcut de ROM semiconductor, cercetările științifice ulterioare au continuat cu scopul de a crea microcircuite capabile să ofere stocare de date mai densă. Și au fost încununați cu succes în 1984, când Fujio Masuoka, care a lucrat la Toshiba Corporation, a prezentat un prototip de memorie flash nevolatilă la Reuniunea Internațională a Dispozitivelor de Electroni, ținută în interiorul zidurilor Institutului de Ingineri Electrici și Electronici (IEEE) .
Fujio Masuoka, „părintele” memoriei flash
Apropo, numele în sine nu a fost inventat de Fujio, ci de unul dintre colegii săi, Shoji Ariizumi, căruia procesul de ștergere a datelor i-a amintit de un fulger strălucitor (din engleză „flash” - „flash”). . Spre deosebire de EEPROM, memoria flash a fost bazată pe MOSFET-uri cu o poartă plutitoare suplimentară situată între stratul p și poarta de control, ceea ce a făcut posibilă eliminarea elementelor inutile și crearea de cipuri cu adevărat miniaturale.
Primele mostre comerciale de memorie flash au fost cipuri Intel realizate folosind tehnologia NOR (Not-Or), a cărei producție a fost lansată în 1988. Ca și în cazul EEPROM, matricele lor erau o matrice bidimensională, în care fiecare celulă de memorie era situată la intersecția unui rând și a unei coloane (conductorii corespunzători erau conectați la diferite porți ale tranzistorului, iar sursa era conectată la un substrat comun). Cu toate acestea, deja în 1989, Toshiba a introdus propria sa versiune de memorie flash, numită NAND. Matricea avea o structură similară, dar în fiecare dintre nodurile sale, în loc de o celulă, existau acum mai multe conectate secvenţial. În plus, în fiecare linie au fost utilizate două MOSFET: un tranzistor de control situat între linia de biți și coloana de celule și un tranzistor de masă.
O densitate mai mare de ambalare a ajutat la creșterea capacității cipului, dar algoritmul de citire/scriere a devenit și mai complex, ceea ce nu a putut decât să afecteze viteza de transfer a informațiilor. Din acest motiv, noua arhitectură nu a fost niciodată capabilă să înlocuiască complet NOR, care și-a găsit aplicație în crearea de ROM-uri încorporate. În același timp, NAND s-a dovedit a fi ideal pentru producția de dispozitive portabile de stocare a datelor - carduri SD și, desigur, unități flash.
Apropo, apariția acestuia din urmă a devenit posibilă abia în 2000, când costul memoriei flash a scăzut suficient și lansarea unor astfel de dispozitive pentru piața de vânzare cu amănuntul a putut plăti. Prima unitate USB din lume a fost creația companiei israeliene M-Systems: o unitate flash compactă DiskOnKey (care poate fi tradusă ca „disc-on-keychain”, deoarece dispozitivul avea un inel metalic pe corp care făcea posibilă transporta unitatea flash împreună cu o grămadă de chei) a fost dezvoltat de inginerii Amir Banom, Dov Moran și Oran Ogdan. La acea vreme, ei cereau 8 de dolari pentru un dispozitiv în miniatură care ar putea stoca 3,5 MB de informații și ar putea înlocui multe dischete de 50 inci.
DiskOnKey - prima unitate flash din lume de la compania israeliană M-Systems
Fapt interesant: în Statele Unite, DiskOnKey avea un editor oficial, care era IBM. Unitățile flash „localizate” nu erau diferite de cele originale, cu excepția siglei de pe față, motiv pentru care mulți atribuie în mod eronat crearea primei unități USB unei corporații americane.
DiskOnKey, Ediția IBM
După modelul original, literalmente câteva luni mai târziu, au fost lansate modificări mai mari ale DiskOnKey cu 16 și 32 MB, pentru care deja cereau 100 USD, respectiv 150 USD. În ciuda costului ridicat, combinația dintre dimensiuni compacte, capacitate și viteză mare de citire/scriere (care s-a dovedit a fi de aproximativ 10 ori mai mare decât dischetele standard) a atras mulți cumpărători. Și din acel moment, unitățile flash și-au început marșul triumfal peste planetă.
Un războinic pe teren: bătălia pentru USB
Cu toate acestea, o unitate flash nu ar fi fost o unitate flash dacă specificația Universal Serial Bus nu ar fi apărut cu cinci ani mai devreme - aceasta este ceea ce înseamnă abrevierea familiară USB. Și istoria originii acestui standard poate fi numită aproape mai interesantă decât inventarea memoriei flash în sine.
De regulă, noile interfețe și standarde în IT sunt rezultatul cooperării strânse dintre marile întreprinderi, adesea chiar concurând între ele, dar forțate să își unească forțele pentru a crea o soluție unificată care ar simplifica semnificativ dezvoltarea de noi produse. Acest lucru s-a întâmplat, de exemplu, cu cardurile de memorie SD: prima versiune a cardului de memorie Secure Digital a fost creată în 1999 cu participarea SanDisk, Toshiba și Panasonic, iar noul standard s-a dovedit a fi atât de de succes încât a fost premiat industriei. titlu doar un an mai târziu. Astăzi, SD Card Association are peste 1000 de companii membre, ai căror ingineri dezvoltă noi și dezvoltă specificații existente care descriu diferiți parametri ai cardurilor flash.
Și la prima vedere, istoria USB este complet identică cu ceea ce s-a întâmplat cu standardul Secure Digital. Pentru a face computerele personale mai ușor de utilizat, producătorii de hardware aveau nevoie, printre altele, de o interfață universală pentru lucrul cu periferice care acceptau conectarea la cald și nu necesitau configurații suplimentare. În plus, crearea unui standard unificat ar face posibilă scăparea de „zoo” de porturi (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 etc.), care în viitor ar ajuta pentru a simplifica și reduce semnificativ costul dezvoltării de noi echipamente, precum și introducerea suportului pentru anumite dispozitive.
Pe fundalul acestor premise, o serie de companii care dezvoltau componente de computer, periferice și software, dintre care cele mai mari au fost Intel, Microsoft, Philips și US Robotics, s-au unit în încercarea de a găsi același numitor comun care să se potrivească tuturor jucătorilor existenți, care în cele din urmă a devenit USB . La popularizarea noului standard a contribuit în mare măsură Microsoft, care a adăugat suport pentru interfață în Windows 95 (patch-ul corespunzător a fost inclus în Service Release 2), iar apoi a introdus driverul necesar în versiunea de lansare a Windows 98. în același timp, pe fața fierului, ajutorul a venit de nicăieri. așteptat: în 1998, a fost lansat iMac G3 - primul computer all-in-one de la Apple, care folosea exclusiv porturi USB pentru a conecta dispozitive de intrare și alte periferice (cu cu excepția unui microfon și a căștilor). În multe privințe, această întoarcere de 180 de grade (la urma urmei, la vremea aceea Apple se baza pe FireWire) s-a datorat revenirii lui Steve Jobs la postul de CEO al companiei, care a avut loc cu un an mai devreme.
Originalul iMac G3 a fost primul „computer USB”
De fapt, nașterea magistralei serial universale a fost mult mai dureroasă, iar apariția USB în sine este în mare parte meritul nu al megacorporațiilor sau chiar al unui departament de cercetare care funcționează ca parte a unei anumite companii, ci al unei persoane foarte specifice. - un inginer Intel de origine indiană pe nume Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, principalul ideolog și creatorul interfeței USB
În 1992, Ajay a început să creadă că „computerul personal” nu se ridica cu adevărat la înălțimea numelui său. Chiar și o sarcină atât de simplă la prima vedere precum conectarea unei imprimante și imprimarea unui document necesita anumite calificări din partea utilizatorului (deși, s-ar părea, de ce un angajat de birou care trebuie să creeze un raport sau o declarație ar înțelege tehnologii sofisticate?) sau forțat. el să apeleze la specialişti de specialitate . Și dacă totul este lăsat așa cum este, PC-ul nu va deveni niciodată un produs de masă, ceea ce înseamnă că depășirea cifrei de 10 milioane de utilizatori din întreaga lume nu merită nici măcar să visezi.
La acel moment, atât Intel, cât și Microsoft au înțeles nevoia unui fel de standardizare. În special, cercetările în acest domeniu au condus la apariția magistralei PCI și a conceptului Plug&Play, ceea ce înseamnă că inițiativa lui Bhatt, care a decis să-și concentreze eforturile în mod special în căutarea unei soluții universale pentru conectarea perifericelor, ar fi trebuit să fie primită. pozitiv. Dar nu a fost cazul: șeful imediat al lui Ajay, după ce l-a ascultat pe inginer, a spus că această sarcină este atât de complexă încât nu merită să pierzi timpul.
Apoi Ajay a început să caute sprijin în grupuri paralele și l-a găsit în persoana unuia dintre distinșii cercetători Intel (Intel Fellow) Fred Pollack, cunoscut la acea vreme pentru munca sa ca inginer principal al Intel iAPX 432 și arhitectul principal. de Intel i960, care a dat undă verde proiectului . Cu toate acestea, acesta a fost doar începutul: implementarea unei idei atât de mari ar fi devenit imposibilă fără participarea altor jucători de pe piață. Din acel moment, a început adevărata „calvar”, deoarece Ajay a trebuit nu numai să convingă membrii grupurilor de lucru Intel de promisiunea acestei idei, ci și să obțină sprijinul altor producători de hardware.
A durat aproape un an și jumătate pentru numeroase discuții, aprobări și sesiuni de brainstorming. În acest timp, lui Ajay i s-au alăturat Bala Kadambi, care a condus echipa responsabilă cu dezvoltarea PCI și Plug&Play și mai târziu a devenit directorul Intel al standardelor de tehnologie de interfață I/O, și Jim Pappas, expert în sisteme I/O. În vara lui 1994, am reușit în sfârșit să formăm un grup de lucru și să începem o interacțiune mai strânsă cu alte companii.
Pe parcursul anului următor, Ajay și echipa sa s-au întâlnit cu reprezentanții a peste 50 de companii, inclusiv întreprinderi mici, foarte specializate și giganți precum Compaq, DEC, IBM și NEC. Munca era în plină desfășurare literalmente 24/7: de dimineața devreme, trio-ul a mers la numeroase întâlniri, iar noaptea s-au întâlnit la un restaurant din apropiere pentru a discuta planul de acțiune pentru ziua următoare.
Poate pentru unii acest stil de lucru poate părea o pierdere de timp. Cu toate acestea, toate acestea au dat roade: ca urmare, s-au format mai multe echipe multifațetate, care au inclus ingineri de la IBM și Compaq, specializați în crearea de componente de computer, oameni implicați în dezvoltarea de cipuri de la Intel și NEC însuși, programatori care au lucrat la crearea de aplicații, drivere și sisteme de operare (inclusiv de la Microsoft) și mulți alți specialiști. A fost munca simultană pe mai multe fronturi care a contribuit în cele din urmă la crearea unui standard cu adevărat flexibil și universal.
Ajay Bhatt și Bala Kadambi la ceremonia de premiere a inventatorului european
Deși echipa lui Ajay a reușit să rezolve cu brio probleme de natură politică (prin realizarea unei interacțiuni între diverse companii, inclusiv cele care erau concurenți direcți) și tehnic (prin reunirea sub același acoperiș a multor experți din diverse domenii), mai era încă un aspect care a necesitat o atenție deosebită - latura economică a problemei. Și aici a trebuit să facem compromisuri semnificative. De exemplu, dorința de a reduce costul firului a dus la faptul că USB Type-A obișnuit, pe care îl folosim până în prezent, a devenit unilateral. La urma urmei, pentru a crea un cablu cu adevărat universal, ar fi necesar nu numai să se schimbe designul conectorului, făcându-l simetric, ci și să se dubleze numărul de nuclee conductoare, ceea ce ar duce la dublarea costului firului. Dar acum avem o meme atemporală despre natura cuantică a USB-ului.
Alți participanți la proiect au insistat și pe reducerea costurilor. În acest sens, lui Jim Pappas îi place să amintească apelul lui Betsy Tanner de la Microsoft, care într-o zi a anunțat că, din păcate, compania intenționează să renunțe la utilizarea interfeței USB în producția de șoareci de computer. Chestia este că debitul de 5 Mbit/s (aceasta este rata de transfer de date planificată inițial) era prea mare, iar inginerii se temeau că nu vor putea îndeplini specificațiile pentru interferența electromagnetică, ceea ce înseamnă că un astfel de „turbo mouse” ar putea interfera cu funcționarea normală atât a PC-ului în sine, cât și a altor dispozitive periferice.
Ca răspuns la un argument rezonabil despre ecranare, Betsy a răspuns că izolarea suplimentară ar face cablul mai scump: 4 cenți în partea de sus pentru fiecare picior sau 24 cenți pentru un fir standard de 1,8 metri (6 ft), ceea ce a făcut ca ideea să fie inutilă. În plus, cablul mouse-ului trebuie să rămână suficient de flexibil pentru a nu restricționa mișcarea mâinii. Pentru a rezolva această problemă, sa decis să se adauge separarea în moduri de mare viteză (12 Mbit/s) și de viteză mică (1,5 Mbit/s). O rezervă de 12 Mbit/s a permis utilizarea splitterelor și hub-urilor pentru a conecta simultan mai multe dispozitive pe un singur port, iar 1,5 Mbit/s a fost optim pentru conectarea mouse-urilor, tastaturii și altor dispozitive similare la un PC.
Jim însuși consideră că această poveste este piatra de poticnire care a asigurat în cele din urmă succesul întregului proiect. La urma urmei, fără suportul Microsoft, promovarea unui nou standard pe piață ar fi mult mai dificilă. În plus, compromisul găsit a ajutat să facă USB mult mai ieftin și, prin urmare, mai atractiv în ochii producătorilor de echipamente periferice.
Ce este pe numele meu, sau rebranding nebun
Și deoarece astăzi discutăm despre unitățile USB, să clarificăm și situația cu versiunile și caracteristicile de viteză ale acestui standard. Totul aici nu este atât de simplu pe cât ar părea la prima vedere, deoarece din 2013, organizația USB Implementers Forum a depus toate eforturile pentru a deruta complet nu numai consumatorii obișnuiți, ci și profesioniștii din lumea IT.
Anterior, totul era destul de simplu și logic: avem USB 2.0 lent, cu un debit maxim de 480 Mbit/s (60 MB/s) și USB 10 de 3.0 ori mai rapid, a cărui viteză maximă de transfer de date ajunge la 5 Gbit/s ( 640 MB/s). s). Datorită compatibilității cu versiunea anterioară, o unitate USB 3.0 poate fi conectată la un port USB 2.0 (sau invers), dar viteza de citire și scriere a fișierelor va fi limitată la 60 MB/s, deoarece un dispozitiv mai lent va acționa ca un blocaj.
La 31 iulie 2013, USB-IF a introdus o cantitate destul de mare de confuzie în acest sistem zvelt: în această zi a fost anunțată adoptarea unei noi specificații, USB 3.1. Și nu, ideea nu stă deloc în numerotarea fracțională a versiunilor, care a fost întâlnită înainte (deși, pentru dreptate, este de remarcat faptul că USB 1.1 a fost o versiune modificată a 1.0 și nu ceva nou calitativ), ci în faptul că Forumul pentru implementatorii USB din anumite motive, am decis să redenumesc vechiul standard. Ai grijă la mâini:
- USB 3.0 s-a transformat în USB 3.1 Gen 1. Aceasta este o redenumire pură: nu s-au făcut îmbunătățiri, iar viteza maximă rămâne aceeași - 5 Gbps și nu puțin mai mult.
- USB 3.1 Gen 2 a devenit un standard cu adevărat nou: trecerea la codificarea 128b/132b (anterior 8b/10b) în modul full-duplex ne-a permis să dublăm lățimea de bandă a interfeței și să obținem un impresionant 10 Gbps, sau 1280 MB/s.
Dar acest lucru nu a fost suficient pentru băieții de la USB-IF, așa că au decis să adauge câteva nume alternative: USB 3.1 Gen 1 a devenit SuperSpeed, iar USB 3.1 Gen 2 a devenit SuperSpeed+. Și acest pas este complet justificat: pentru un cumpărător cu amănuntul, departe de lumea tehnologiei informatice, este mult mai ușor să-și amintească un nume captivant decât o succesiune de litere și numere. Și aici totul este intuitiv: avem o interfață „super-viteză”, care, după cum sugerează și numele, este foarte rapidă, și există o interfață „super-viteză+”, care este și mai rapidă. Dar de ce a fost necesar să se realizeze o astfel de „rebranding” specifică a indicilor generaționali este absolut neclar.
Cu toate acestea, nu există o limită a imperfecțiunii: pe 22 septembrie 2017, odată cu publicarea standardului USB 3.2, situația s-a înrăutățit și mai mult. Să începem cu ceea ce este bun: conectorul USB Type-C reversibil, ale cărui specificații au fost dezvoltate pentru generația anterioară a interfeței, a făcut posibilă dublarea lățimii de bandă maximă a magistralei folosind pini duplicați ca canal separat de transfer de date. Așa a apărut USB 3.2 Gen 2×2 (de ce nu a putut fi numit USB 3.2 Gen 3 este din nou un mister), funcționând la viteze de până la 20 Gbit/s (2560 MB/s), care, în special, are a găsit aplicație în producția de unități externe solid-state (acesta este portul echipat cu WD_BLACK P50 de mare viteză, destinat jucătorilor).
Și totul ar fi bine, dar, pe lângă introducerea unui nou standard, redenumirea celor anterioare nu a întârziat să apară: USB 3.1 Gen 1 s-a transformat în USB 3.2 Gen 1, iar USB 3.1 Gen 2 în USB 3.2 Gen. 2. Chiar și denumirile de marketing s-au schimbat, iar USB-IF s-a îndepărtat de conceptul acceptat anterior de „intuitiv și fără numere”: în loc să desemneze USB 3.2 Gen 2x2 ca, de exemplu, SuperSpeed++ sau UltraSpeed, au decis să adauge un indicarea vitezei maxime de transfer de date:
- USB 3.2 Gen 1 a devenit SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20Gbps.
Și cum să se ocupe de grădina zoologică a standardelor USB? Pentru a vă ușura viața, am compilat un tabel-rezumat, cu ajutorul căruia nu va fi dificil să comparați diferite versiuni de interfețe.
Versiune standard
Nume de marketing
Viteza, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Versiunea USB 3.1
Versiunea USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Viteza mare
SuperSpeed USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20Gbps
20
O varietate de unități USB folosind exemplul produselor SanDisk
Dar să revenim direct la subiectul discuției de astăzi. Unitățile flash au devenit parte integrantă a vieții noastre, primind multe modificări, uneori foarte bizare. Cea mai completă imagine a capacităților unităților USB moderne poate fi obținută din portofoliul SanDisk.
Toate modelele actuale de unități flash SanDisk acceptă standardul de transfer de date USB 3.0 (aka USB 3.1 Gen 1, alias USB 3.2 Gen 1, alias SuperSpeed - aproape ca în filmul „Moscow Doesn’t Believe in Tears”). Printre acestea găsești atât unități flash destul de clasice, cât și dispozitive mai specializate. De exemplu, dacă doriți să obțineți o unitate universală compactă, este logic să acordați atenție liniei SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Prezența a șase modificări de capacități diferite (de la 16 la 512 GB) vă ajută să alegeți cea mai bună opțiune în funcție de nevoile dvs. și să nu plătiți prea mult pentru gigaocteți suplimentari. Vitezele de transfer de date de până la 130 MB/s vă permit să descărcați rapid chiar și fișiere mari, iar carcasa glisantă convenabilă protejează fiabil conectorul de deteriorare.
Pentru fanii design-urilor elegante, recomandăm linia de unități USB SanDisk Ultra Flair și SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Din punct de vedere tehnic, aceste unități flash sunt complet identice: ambele serii se caracterizează prin viteze de transfer de date de până la 150 MB/s, iar fiecare dintre ele include 6 modele cu capacități de la 16 la 512 GB. Diferențele stau doar în design: Ultra Flair a primit un element structural suplimentar din plastic rezistent, în timp ce corpul versiunii Luxe este realizat în întregime din aliaj de aluminiu.
SanDisk Luxe
Pe lângă designul impresionant și viteza mare de transfer de date, unitățile listate au o altă caracteristică foarte interesantă: conectorii lor USB sunt o continuare directă a carcasei monolitice. Această abordare asigură cel mai înalt nivel de securitate pentru unitatea flash: este pur și simplu imposibil să rupi accidental un astfel de conector.
Pe lângă unitățile de dimensiune completă, colecția SanDisk include și soluții „plug and forget”. Vorbim, bineînțeles, despre SanDisk Ultra Fit ultra-compact, ale cărui dimensiuni sunt de doar 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk UltraFit
Acest bebeluș abia iese deasupra suprafeței conectorului USB, ceea ce îl face o soluție ideală pentru extinderea spațiului de stocare al unui dispozitiv client, fie că este un ultrabook, sistem audio auto, Smart TV, consolă de jocuri sau computer single-board.
Cele mai interesante din colecția SanDisk sunt unitățile Dual Drive și iXpand USB. Ambele familii, în ciuda diferențelor de design, sunt unite printr-un singur concept: aceste unități flash au două porturi de tipuri diferite, ceea ce le permite să fie folosite pentru a transfera date între un PC sau laptop și gadgeturi mobile fără cabluri și adaptoare suplimentare.
Familia de unități Dual Drive este concepută pentru utilizare cu smartphone-uri și tablete care rulează sistemul de operare Android și acceptă tehnologia OTG. Aceasta include trei linii de unități flash.
SanDisk Dual Drive m3.0 în miniatură, pe lângă USB Type-A, este echipat cu un conector microUSB, care asigură compatibilitatea cu dispozitivele din anii precedenți, precum și cu smartphone-urile entry-level.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, după cum ați putea ghici din nume, are un conector cu două fețe mai modern. Unitatea flash în sine a devenit mai mare și mai masivă, dar acest design de carcasă oferă o protecție mai bună și a devenit mult mai dificil să pierzi dispozitivul.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Dacă sunteți în căutarea ceva mai elegant, vă recomandăm să verificați SanDisk Ultra Dual Drive Go. Aceste unități implementează același principiu ca și SanDisk Luxe menționat anterior: un USB tip A de dimensiune completă face parte din corpul unității flash, ceea ce îl împiedică să se spargă chiar dacă o manevrare neglijentă. Conectorul USB Type-C, la rândul său, este bine protejat de un capac rotativ, care are și un ochi pentru un breloc pentru chei. Acest aranjament a făcut posibil ca unitatea flash să fie cu adevărat elegantă, compactă și fiabilă.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Seria iXpand este complet similară cu Dual Drive, cu excepția faptului că locul USB Type-C este luat de conectorul proprietar Apple Lightning. Cel mai neobișnuit dispozitiv din serie poate fi numit SanDisk iXpand: această unitate flash are un design original sub forma unei bucle.
SanDisk iXpand
Arată impresionant și, de asemenea, puteți trece o curea prin ochiul rezultat și puteți purta dispozitivul de stocare, de exemplu, în jurul gâtului. Și utilizarea unei astfel de unități flash cu un iPhone este mult mai convenabilă decât una tradițională: atunci când este conectată, cea mai mare parte a corpului ajunge în spatele smartphone-ului, sprijinindu-se pe capacul din spate, ceea ce ajută la minimizarea probabilității de deteriorare a conectorului.
Dacă acest design nu vă convine dintr-un motiv sau altul, este logic să priviți către SanDisk iXpand Mini. Din punct de vedere tehnic, acesta este același iXpand: gama de modele include și patru unități de 32, 64, 128 sau 256 GB, iar viteza maximă de transfer de date ajunge la 90 MB/s, ceea ce este suficient chiar și pentru vizionarea video 4K direct de pe un flash. conduce. Singura diferență este în design: bucla a dispărut, dar a apărut un capac de protecție pentru conectorul Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Al treilea reprezentant al glorioasei familii, SanDisk iXpand Go, este fratele geamăn al lui Dual Drive Go: dimensiunile lor sunt aproape identice, în plus, ambele unități au primit un capac rotativ, deși ușor diferit ca design. Această linie include 3 modele: 64, 128 și 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Lista produselor fabricate sub marca SanDisk nu se limitează în niciun caz la unitățile USB enumerate. Puteți face cunoștință cu alte dispozitive ale celebrului brand la .
Sursa: www.habr.com