Cazurile în care un inventator creează un dispozitiv electro-tehnic complex de la zero, bazându-se exclusiv pe propria cercetare, sunt extrem de rare. De obicei, dispozitivele de acest tip sunt rezultatul unei combinații de tehnologii și standarde create de diferiți oameni în momente diferite. De exemplu, să luăm o simplă memorie flash. Acesta este un suport de date portabil, realizat pe baza memoriei non-volatile NAND și dotat cu un port USB integrat, folosit pentru a conecta unitatea la dispozitivul client. Astfel, pentru a înțelege cum a apărut un astfel de dispozitiv pe piață, trebuie să urmărim istoria nu numai a cipurilor de memorie, ci și a interfeței corespunzătoare, fără de care memoriile flash așa cum le cunoaștem nu ar exista. Să încercăm să facem acest lucru.
Dispozitivele semiconductoare de memorie care suportă ștergerea datelor înregistrate au apărut acum aproape o jumătate de secol: primul EPROM a fost creat de inginerul israelian Dov Froman în 1971.
Dov Froman, dezvoltator de EPROM
ROM-urile inovatoare pentru vremea lor au fost utilizate cu succes în producția de microcontrolere (de exemplu, Intel 8048 sau Freescale 68HC11), însă s-au dovedit complet nepotrivite pentru crearea de unități de stocare portabile. Principala problemă a EPROM-urilor era procedura prea complexă de ștergere a informației: pentru aceasta, circuitul integrat trebuia expus la radiații ultraviolete. Acesta funcționa astfel: fotonii radiației UV ofereau electronilor excepționali energia necesară pentru dispersarea sarcinii pe electrodul flotant.
În cipurile EPROM erau prevăzute feronuri speciale pentru ștergerea datelor, acoperite cu plăci de cuarț.
Acest lucru adăuga două inconveniente majore. În primul rând, ștergerea datelor de pe un astfel de cip putea fi realizată într-un interval de timp adecvat doar cu ajutorul unei lămpi cu mercur destul de puternice, iar chiar și în acest caz, procesul dura câteva minute. Spre comparație: o lampă cu fluorescență obișnuită ar fi șters informațiile în decurs de câțiva ani, iar dacă o asemenea microcip ar fi fost expus la razele directe ale soarelui, completarea curățării ar fi durat săptămâni. În al doilea rând, chiar dacă acest proces ar fi fost cumva optimizat, ștergerea selectivă a unui fișier specific era totuși imposibilă: informațiile de pe EPROM erau șterse complet.
Problemele enumerate au fost rezolvate în următoarea generație de cipuri. În 1977, Eli Harari (de altfel, ulterior fondator al SanDisk, una dintre cele mai mari companii producătoare de suporturi de date pe bază de memorie flash), folosind tehnologia emisiilor autoelectronice, a creat primul prototip EEPROM — o memorie programabilă, în care ștergerea datelor, la fel ca și programarea, se realiza exclusiv electric.
Eli Harari, fondatorul SanDisk, ținând în mână unul dintre primele carduri SD
Principiul de funcționare al EEPROM-ului era practic identic cu cel al memoriei NAND moderne: pentru stocarea sarcinii se utiliza un por al flotant, iar transferul electroanelor prin straturile de dielectrice se realiza datorită efectului tunel. Organizarea celulelor de memorie constituia un array bidimensional, ceea ce permitea deja înregistrarea și ștergerea datelor adresabil. În plus, EEPROM-ul avea o rezistență destul de bună: fiecare celulă putea fi rescrisă de până la 1 milion de ori.
Dar chiar și aici situația nu era deloc optimistă. Pentru a putea șterge datele electric, în fiecare celulă de memorie a fost necesar să se integreze un tranzistor suplimentar, care controla procesul de scriere și ștergere. Astfel, pe fiecare element al array-ului erau necesari 3 conductori (1 conductor pentru coloane și 2 conductori pentru rânduri), ceea ce complica conectarea componentelor matricei și provoca probleme serioase de scalare. Așadar, crearea unor dispozitive miniaturale și capacitate mare nu putea fi luată în considerare.
Având în vedere că modelul de memorie semiconductor dedicat deja exista, cercetările științifice au continuat cu scopul de a crea cipuri capabile să asigure o stocare mai densă a datelor. Acestea au avut succes în 1984, când Fudio Masuoka, care lucra pentru compania Toshiba, a prezentat un prototip de memorie flash non-volatilă la conferința internațională International Electron Devices Meeting, desfășurată în incinta Institutului Inginerilor Electrici și Electronici (IEEE).
Fudio Masuoka, „tatăl” memoriei flash
Între timp, numele a fost creat de un coleg al său, Shōji Arimoto, care a fost inspirat de procesul de ștergere a datelor, asemănător cu o fulgerare de lumină (din engleză „flash” – „fulger”). Spre deosebire de EEPROM, memoria flash s-a bazat pe tranzistori MOSFET cu un por al flotant adăugat, situat între stratul p și porul de contro, ceea ce a permis eliminarea elementelor redundante și crearea de cipuri cu adevărat miniaturizate.
Primele produse comerciale de memorie flash au fost cipurile Intel, fabricate folosind tehnologia NOR (Not-Or), al căror producție a fost demarată în 1988. Ca și în cazul EEPROM, matricele lor formau un array bidimensional, în care fiecare celulă de memorie se afla la intersecția unei linii și a unei coloane (conductoarele corespunzătoare erau conectate la diferite pori ale tranzistorului, iar sursa – la substratul comun). Totuși, în 1989, Toshiba a prezentat propria versiune de memorie flash, numită NAND. Array-ul avea o structură similară, dar în fiecare nod, în loc de o celulă, erau acum mai multe celule conectate în serie. În plus, în fiecare linie erau utilizate două tranzistoare MOSFET: unul de control, situat între linia de descărcare și coloana celulelor, și un tranzistor de legare la masă.
O densitate mai mare de aranjare a ajutat la creșterea capacității cipului, însă această complexitate a complicat algoritmul de citire/scriere, ceea ce a afectat viteza de transfer al informației. Din acest motiv, noua arhitectură nu a putut să înlocuiască complet NOR, care a fost utilizată în crearea memoriilor integrate. Între timp, NAND s-a dovedit a fi ideală pentru producția de unități de stocare portabile – carduri SD și, desigur, stick-uri USB.
Practic, apariția acestora a fost posibilă abia în anul 2000, când costul memoriei flash a scăzut suficient pentru ca lansarea unor astfel de dispozitive pe piața de retail să devină rentabilă. Primul pendul USB din lume a fost creația companiei israeliene M-Systems: miniatura USB DiskOnKey (ce poate fi tradusă ca „disk-pe-brățară”, deoarece pe carcasă era prevăzut un inel metalic care permitea purtarea flash-ului împreună cu cheile) a fost dezvoltată de inginerii Amir Ban, Dov Moram și Oren Ogdan. Pentru acest dispozitiv compact, capabil să stocheze 8 MB de informații și care a înlocuit vreo cinci dischete de 3,5 inchi, la acel moment se cereau 50 de dolari.
DiskOnKey — prima memorie flash din lume de la compania israeliană M-Systems
Un fapt interesant: pe teritoriul Statelor Unite, DiskOnKey avea un editor oficial, care era IBM. „Discurile localizate” nu se diferențiau de originale, cu excepția logo-ului de pe partea frontală, de aceea mulți confundă crearea primului pendul USB cu corporația americană.
DiskOnKey, ediția IBM
Imediat după modelul original, în doar câteva luni au apărut versiuni mai spațioase DiskOnKey de 16 și 32 MB, pentru care se solicitau deja 100 de dolari și, respectiv, 150 de dolari. În ciuda prețului ridicat, combinația de dimensiuni compacte, capacitate și viteză mare de citire/scriere (care s-a dovedit a fi de aproximativ 10 ori mai mare decât la dischetele standard) a fost pe placul multor cumpărători. Iar de atunci, pen drive-urile au început să-și facă un drum triumfal pe planetă.
Singur pe câmp: lupta pentru USB
Cu toate acestea, o memorie flash nu ar fi fost ceea ce este fără apariția, cu cinci ani mai devreme, a specificației Universal Serial Bus — exact așa este desemnată abrevierea cunoscută de noi, USB. Și povestea nașterii acestui standard poate fi numită aproape la fel de interesantă ca invenția însăși a memoriei flash.
În general, noile interfețe și standarde în IT sunt rezultatul unei colaborări strânse între mari companii, adesea concurente între ele, dar obligate să își alinieze eforturile pentru a crea o soluție unificată care să simplifice semnificativ dezvoltarea de noi produse. Așa s-a întâmplat, de exemplu, cu cardurile de memorie SD: prima versiune a Secure Digital Memory Card a fost creată în 1999 cu participarea SanDisk, Toshiba și Panasonic, iar noul standard s-a dovedit atât de reușit încât a câștigat titlul de standard industrial în doar un an. Astăzi, Asociația SD are peste 1000 de companii membre, inginerii cărora se ocupă cu dezvoltarea de noi specificații și îmbunătățirea celor existente, care descriu diferite parametrii ai cardurilor flash.
Și la prima vedere, istoria USB este complet identică cu ceea ce s-a întâmplat cu standardul Secure Digital. Pentru a face computerele personale mai prietenoase pentru utilizatorul obișnuit, producătorii de hardware aveau nevoie, printre altele, de o interfață universală pentru a lucra cu periferice, care să suporte conectarea „la cald” și să nu necesite configurări suplimentare. În plus, crearea unui standard unificat ar fi permis eliminarea „zoo”-ului de porturi (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 etc.), ceea ce în viitor ar ajuta semnificativ la simplificarea și ieftinirea dezvoltării de echipamente noi, precum și la implementarea suportului pentru diferite dispozitive.
În contextul premiselor menționate, o serie de companii dezvoltatoare de componente pentru computere, periferice și software, printre cele mai mari fiind Intel, Microsoft, Philips și US Robotics, s-au unit în încercarea de a găsi acel numitor comun care să satisfacă toți actorii implicați, care a devenit în final USB. Promovarea acestui nou standard a fost în mare parte susținută de Microsoft, care a adăugat suport pentru interfață încă din Windows 95 (patch-ul corespunzător făcea parte din Service Release 2), iar mai apoi a implementat driverul necesar în versiunea de lansare a Windows 98. Între timp, în domeniul hardware, ajutorul a venit dintr-o direcție neașteptată: în 1998 a fost lansat iMac G3 — primul computer „all-in-one” de la Apple, care utiliza exclusiv porturi USB pentru conectarea dispozitivelor de intrare și a altor periferice (cu excepția microfonului și a căștilor). Această întoarcere radicală la 180 de grade (deoarece pe atunci Apple paria pe FireWire) a fost determinată în mare măsură de întoarcerea lui Steve Jobs în funcția de CEO al companiei, care a avut loc cu un an înainte.
Originalul iMac G3 — primul „computer USB”
În realitate, nașterea magistralei universale de serie a fost mult mai dificilă, iar apariția USB este, în mare parte, rezultatul nu numai al megacorporațiilor și nici măcar al unui singur departament de cercetare și dezvoltare care acționează în cadrul unei companii, ci a unei persoane foarte specifice — inginerul de origine indiană de la Intel, Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, principalul ideolog și creator al interfeței USB
Încă din 1992, Ajay a început să se gândească la faptul că „computerul personal” nu-și justifică adevăratul nume. Chiar și o sarcină atât de simplă la prima vedere, precum conectarea unei imprimante și imprimarea unui document, necesita utilizatorului o anumită calificare (cu toate că, părea absurd ca un angajat de birou, care era responsabil de crearea unui raport sau a unei situații, să se aventureze în tehnologii complexe) sau îi forța să apeleze la specialiști din domeniu. Și dacă totul ar fi rămas așa, PC-ul nu ar fi devenit niciodată un produs de masă și, prin urmare, nu ar fi meritat să visezi la o depășire a cifrei de 10 milioane de utilizatori la nivel mondial.
În acel moment, atât Intel, cât și Microsoft înțelegeau necesitatea unei anumite standardizări. În special, cercetările din acest domeniu au dus la apariția magistralei PCI și a conceptului Plug & Play, ceea ce înseamnă că inițiativa lui Bhatt, care a decis să-și concentreze eforturile asupra găsirii unei soluții universale pentru conectarea perifericelor, ar fi trebuit să fie primită pozitiv. Dar nu a fost așa: șeful direct al lui Ajay, după ce a ascultat inginerul, a declarat că această sarcină este atât de complexă încât nu merită pierdut timpul.
Atunci, Ajay a început să caute suport în grupuri paralele și a găsit unul în persoana unuia dintre cercetătorii de prestigiu ai Intel (Intel Fellow), Fred Pollack, cunoscut la acea vreme pentru munca sa ca inginer șef pentru Intel iAPX 432 și arhitect principal pentru Intel i960, care i-a dat proiectului undă verde. Totuși, aceasta a fost doar începutul: realizarea unei astfel de viziuni ambițioase ar fi fost imposibilă fără implicarea altor jucători de pe piață. De acest moment au început adevăratele „traversări prin chinuri”, deoarece Ajay trebuia să convingă nu doar participanții la grupurile de lucru Intel cu privire la viabilitatea acestei idei, ci și să obțină suportul altor producători de hardware.
Discuțiile, aprobările și sesiunea de brainstorming au durat aproape un an și jumătate. În acest timp, Ajay a fost alăturat de Bala Kadambi, care a condus echipa responsabilă pentru dezvoltarea PCI și Plug & Play, și mai târziu a ocupat funcția de director Intel pentru standardele tehnologice ale interfețelor de intrare/ieșire, și de Jim Pappas, expert în sisteme de intrare/ieșire. În vara anului 1994, în sfârșit a fost posibilă formarea unui grup de lucru și începutul unei colaborări mai strânse cu alte companii.
Pe parcursul anului următor, Ajay și echipa sa s-au întâlnit cu reprezentanții a peste 50 de firme, inclusiv atât întreprinderi mici și specializate, cât și giganți precum Compaq, DEC, IBM și NEC. Activitatea a fost intensă, practic non-stop: dimineața devreme, trio-ul mergea la numeroase întâlniri, iar noaptea se întâlnea în cea mai apropiată tavernă pentru a discuta planul de acțiune pentru ziua următoare.
Este posibil ca pentru unii, un astfel de stil de lucru să pară o pierdere de timp. Cu toate acestea, toate acestea au dat roade: s-au format mai multe echipe multidisciplinare, incluzând ingineri de la IBM și Compaq specializați în crearea componentelor computerizate, persoane care au lucrat la dezvoltarea chip-urilor de la Intel și NEC, programatori care au creat aplicații, drivere și sisteme de operare (inclusiv de la Microsoft) și mulți alți specialiști. Lucrul simultan pe mai multe fronturi a ajutat, în cele din urmă, să se creeze un standard cu adevărat flexibil și versatil.
Ajay Bhatt și Bala Kadambi la ceremonia de acordare a Premiului European pentru Inventatori
Deși echipa lui Ajay a reușit să rezolve cu succes problemele politice (obținând colaborarea diverselor companii, inclusiv care erau direct concurente) și tehnice (reunind sub același acoperiș mulți experți din diferite domenii), un alt aspect necesita atenție sporită - partea economică a problemei. Aici a fost nevoie de compromisuri semnificative. De exemplu, dorința de a reduce costul cablului a dus la faptul că USB Type-A, pe care îl folosim și astăzi, a devenit unidirecțional. Crearea unui cablu cu adevărat universal ar necesita nu doar modificarea structurii conectorului pentru a-l face simetric, ci și dublarea numărului de fire conductoare, ceea ce ar fi dus la dublarea costului cablului. Însă acum avem un meme etern despre natura quantum a USB.
Alte părți implicate în proiect au insistat asupra reducerii costurilor. Jim Pappas își aduce aminte de un apel de la Betsy Tanner de la Microsoft, care a anunțat într-o zi că, din păcate, compania intenționează să renunțe la utilizarea interfeței USB în producția de mouse-uri pentru computere. Motivul este că lățimea de bandă de 5 Mbit/s (aceasta era viteza de transfer planificată inițial) era excesiv de mare, iar inginerii se temeau că nu vor putea respecta specificațiile de interferență electromagnetică, ceea ce ar însemna că o astfel de „mouse turbo” ar putea împiedica funcționarea normală atât a PC-ului, cât și a altor dispozitive periferice.
Răspunzând la argumentul rezonabil referitor la ecranare, Betsy a spus că izolarea suplimentară va duce la creșterea costului cablului: cu 4 cenți în plus pe fiecare picior, sau 24 de cenți pentru cablul standard de 1,8 metri (6 picioare), ceea ce face întreaga inițiativă absurdă. În plus, cablul mouse-ului trebuie să rămână suficient de flexibil pentru a nu restricționa mișcările mâinii. Pentru a rezolva această problemă, s-a decis să se adauge separarea în moduri de viteză înaltă (12 Mbit/s) și moduri de viteză redusă (1,5 Mbit/s). Rezerva de 12 Mbit/s permitea utilizarea splitterelor și hub-urilor pentru conectarea simultană a mai multor dispozitive pe un singur port, în timp ce 1,5 Mbit/s era optim pentru conectarea mouse-urilor, tastaturilor și altor dispozitive similare la PC.
Jim consideră că această poveste a fost piatra de încercare care, în cele din urmă, a asigurat succesul întregului proiect. Fără suportul Microsoft, promovarea noului standard pe piață ar fi fost de un cu totul alt nivel mai dificil. În plus, compromisurile găsite au ajutat la reducerea semnificativă a costurilor USB, făcându-l astfel mai atractiv în ochii producătorilor de echipamente periferice.
Ce conține numele meu, sau Rebrandingul nebun
Și având în vedere că discutăm astăzi despre stick-uri USB, haideți să clarificăm situația cu versiunile și caracteristicile de viteză ale acestui standard. Aici lucrurile nu sunt deloc la fel de simple cum ar părea la prima vedere, deoarece din 2013 organizația USB Implementers Forum a depus maximum de eforturi pentru a confunda nu doar consumatorii obișnuiți, ci și profesioniștii din domeniul IT.
Anterior, totul era destul de simplu și logic: avem un USB 2.0 lent, cu o lățime de bandă maximă de 480 Mbit/s (60 MB/s), și un USB 3.0 de 10 ori mai rapid, care poate atinge viteze de transfer de până la 5 Gbit/s (640 MB/s). Datorită compatibilității inverse, un dispozitiv USB 3.0 poate fi conectat într-un port USB 2.0 (sau invers), însă viteza de citire și scriere a fișierelor va fi limitată la 60 MB/s, deoarece dispozitivul mai lent va acționa ca un „gât de sticlă”.
Pe 31 iulie 2013, USB-IF a adus o oarecare confuzie în acest sistem elegant: exact în această zi a fost anunțată adoptarea unei noi specificații — USB 3.1. Și nu, nu este vorba doar de numerotarea fracționară a versiunilor, care a mai fost întâlnită și în trecut (deși este corect să menționăm că USB 1.1 a fost o versiune revizuită a 1.0, și nu ceva complet nou), ci de faptul că Forumul Implementatorilor USB a decis să redenumească cumva și vechiul standard. Urmăriți cu atenție:
- USB 3.0 a fost redenumit în USB 3.1 Gen 1. Aceasta este o simplă redenumire: nu au avut loc îmbunătățiri, iar viteza maximă a rămas aceeași — 5 Gbit/s și niciun bit mai mult.
- Standardul cu adevărat nou a devenit USB 3.1 Gen 2: trecerea la codificarea 128b/132b (anterior se folosea 8b/10b) în modul full-duplex a permis dublarea lățimii de bandă a interfeței și realizarea unor viteze impresionante de 10 Gbit/s, sau 1280 MB/s.
Dar acest lucru le-a părut insuficient celor de la USB-IF, așa că au decis să adauge și câteva denumiri alternative: USB 3.1 Gen 1 a devenit SuperSpeed, iar USB 3.1 Gen 2 — SuperSpeed+. Și tocmai acest pas este justificat: pentru un cumpărător din retail, care nu este familiarizat cu lumea tehnologiei, este mult mai ușor să memoreze o denumire catchy decât o succesiune de litere și cifre. Aici totul este intuitiv: avem o interfață „superspeed”, care, după cum sugerează numele, este foarte rapidă, și o interfață „superspeed+”, care este și mai rapidă. Dar de ce a fost necesar să se efectueze un astfel de „rebranding” specific al indicilor de generație — nu este clar.
Cu toate acestea, nu există limite la imperfecțiune: pe 22 septembrie 2017, odată cu publicarea standardului USB 3.2, situația s-a agravat și mai mult. Să începem cu lucruri bune: conectorul reversibil USB Type-C, a cărui specificații au fost dezvoltate încă pentru generația trecută a interfeței, a permis dublarea lățimii de bandă maxime a magistralei prin utilizarea pinilor duplicat ca canal de transmisie de date separat. Așa a apărut USB 3.2 Gen 2×2 (de ce nu a putut fi denumit USB 3.2 Gen 3 rămâne un mister), care funcționează la viteze de până la 20 Gbps (2560 MB/s) și care, în special, este utilizat în producția de unități externe de stocare cu stare solidă (exact acest port este dotat cu unitățile de înaltă viteză WD_BLACK P50, orientate către gameri).
Și totul ar fi bine, dar, pe lângă introducerea noului standard, a apărut și redenumirea celor anterioare: USB 3.1 Gen 1 s-a transformat în USB 3.2 Gen 1, iar USB 3.1 Gen 2 în USB 3.2 Gen 2. Au suferit modificări chiar și denumirile de marketing, iar USB-IF s-a abătut de la conceptul anterior acceptat de „intuitiv și fără cifre”: în loc să denumească USB 3.2 Gen 2×2, de exemplu, SuperSpeed++ sau UltraSpeed, au decis să adauge o mențiune directă a vitezei maxime de transfer de date:
- USB 3.2 Gen 1 a devenit SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 – SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 – SuperSpeed USB 20Gbps.
Și cum să ne descurcăm cu jungla standardelor USB? Pentru a vă ușura viața, am creat un tabel sumar care să faciliteze asocierea diferitelor versiuni ale interfețelor.
Versiunea standardului
Denumirea de marketing
Viteza, Gbps
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Versiunea USB 3.1
Versiunea USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
SuperSpeed
SuperSpeed USB 5Gbps
5
–
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10Gbps
10
–
–
USB 3.2 Gen 2×2
–
SuperSpeed USB 20Gbps
20
Diversitatea unităților USB pe baza produselor SanDisk
Dar să ne întoarcem direct la subiectul discuției de astăzi. Stick-urile USB au devenit o parte integrantă a vieții noastre, având numeroase modificări, uneori destul de ciudate. O prezentare completă a posibilităților actualelor unități USB poate fi obținută din portofoliul companiei SanDisk.
Toate modelele actuale de unități flash SanDisk susțin standardul de transfer de date USB 3.0 (cunoscut și sub numele de USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1 sau SuperSpeed - aproape ca în filmul „Moscova nu crede în lacrimi”). Printre acestea, se pot găsi atât unități flash clasice, cât și dispozitive mai specializate. De exemplu, dacă doriți să achiziționați o unitate compactă și versatilă, merită să acordați atenție liniei SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Disponibilitatea a șase variante cu capacități diferite (de la 16 la 512 GB) ajută la alegerea celei mai optime opțiuni în funcție de nevoile dumneavoastră, fără a plăti în plus pentru gigabytes suplimentare. Viteza de transfer a datelor de până la 130 MB/s permite descărcarea rapidă chiar și a fișierelor voluminoase, iar carcasa extensibilă oferă o protecție fiabilă pentru conector împotriva deteriorărilor.
Pentru cei care apreciază formele elegante, recomandăm linia de unități USB SanDisk Ultra Flair și SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Din punct de vedere tehnic, aceste unități flash sunt complet identice: ambele serii se caracterizează printr-o viteză de transfer de până la 150 MB/s, fiecare dintre ele incluzând 6 modele cu capacități variind de la 16 la 512 GB. Diferențele constau doar în design: Ultra Flair are un element constructiv suplimentar din plastic de înaltă rezistență, în timp ce carcasa versiunii Luxe este realizată complet din aliaj de aluminiu.
SanDisk Luxe
Pe lângă designul atractiv și viteza mare de transfer, unitățile enumerate au și o caracteristică foarte interesantă: conectorii USB sunt o extensie directă a carcasei monolitice. Această abordare asigură un nivel extrem de protecție pentru unitatea flash: este practic imposibil să rupeți accidental un astfel de conector.
În plus față de unitățile de dimensiuni complete, în colecția SanDisk există și soluții din categoria „plug and forget”. Este vorba, desigur, despre ultracompactele SanDisk Ultra Fit, care au dimensiuni de doar 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
SanDisk Ultra Fit
Această mică unitate se ridică barely deasupra suprafeței conectorului USB, ceea ce o face soluția ideală pentru extinderea stocării dispozitivului clientului, fie că este vorba de un ultrabook, un sistem audio auto, un televizor Smart, o consolă de jocuri sau un computer cu un singur plac.
Cele mai interesante modele din colecția SanDisk sunt unitățile USB Dual Drive și iXpand. Ambele serii, în ciuda diferențelor de design, se bazează pe o singură concepție: aceste stickuri USB au două porturi de tipuri diferite, ceea ce permite transferul de date între PC sau laptop și dispozitive mobile fără cabluri și adaptoare suplimentare.
Unitățile din seria Dual Drive sunt destinate utilizării cu smartphone-uri și tablete care rulează sistemul de operare Android și care suportă tehnologia OTG. Acestea includ trei serii de stickuri USB.
Miniaturile SanDisk Dual Drive m3.0, pe lângă USB Type-A, sunt echipate cu un conector microUSB, asigurând compatibilitatea cu dispozitivele mai vechi, precum și cu smartphone-uri de nivel de bază.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, după cum sugerați numele, au un conector dublu, mai modern. Stickul a devenit mai mare și mai robust, dar acest tip de carcasă asigură o protecție mai bună, iar dispozitivul este mai greu de pierdut.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Dacă căutați ceva mai elegant, vă recomandăm să aruncați o privire asupra SanDisk Ultra Dual Drive Go. Aceste unități au același principiu ca și modelele menționate anterior, SanDisk Luxe: USB Type-A de dimensiuni normale face parte din carcasa stickului, ceea ce împiedică ruperea acestuia chiar și în cazul unei utilizări neglijente. Conectorul USB Type-C este bine protejat de un capac rotativ, care are, de asemenea, o buclă pentru breloc. Această configurație a făcut ca stickul USB să fie cu adevărat elegant, compact și fiabil.
SanDisk Ultra Dual Drive Go
Seria iXpand este complet similară cu Dual Drive, cu excepția faptului că în loc de USB Type-C, am avut conectorul proprietar Apple Lightning. Cel mai neobișnuit dispozitiv din serie este SanDisk iXpand: acest stick USB are un design original în formă de buclă.
SanDisk iXpand
Se prezintă spectaculos, iar în bucla rezultată poate fi introdus un șnur pentru a purta unitatea, de exemplu, la gât. De asemenea, este mult mai convenabil să folosiți un astfel de stick USB cu un iPhone decât unul tradițional: când este conectat, cea mai mare parte a carcasei iese în spatele smartphone-ului, sprijinindu-se de capacul său din spate, ceea ce reduce la minimum riscul de deteriorare a conectorului.
Dacă acest design nu vă satisface din diverse motive, merită să luați în considerare SanDisk iXpand Mini. Tehnic, avem de-a face cu același iXpand: gama include, de asemenea, patru modele cu capacitate de 32, 64, 128 sau 256 GB, iar viteza maximă de transfer ajunge până la 90 MB/s, ceea ce este suficient chiar și pentru redarea video 4K direct de pe unitatea flash. Diferența constă doar în design: bucla a dispărut, în schimb, a apărut un capac de protecție pentru conectorul Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Al treilea reprezentant al familei renumite, SanDisk iXpand Go, este un frate geamăn al Dual Drive Go: dimensiunile lor sunt practic identice iar ambele unități au fost dotate cu un capac rotativ, deși cu un design ușor diferit. Această gamă include 3 modele: de 64, 128 și 256 GB.
SanDisk iXpand Go
Lista produselor lansate sub marca SanDisk nu se limitează doar la unitățile USB menționate. Puteți descoperi alte dispozitive de renume pe .
Sursa: habr.com
