Duminica s-a încheiat Slyrm-3: un intensiv despre Kubernetes.
Am stabilit un record personal: 132 participanți, 65 online și 67 în sala.
La primul Slyrm au fost 50 de persoane, la al doilea 87. Creștem încet-încet.
126 de persoane au creat un cluster (temă pentru prima zi), iar 115 au dus practica până la capăt.
6 persoane au ignorat complet practica. Să considerăm că aveau nevoie doar de prelegeri.
Principala eroare de data aceasta a fost legată de transmisie: de multe ori se oprea microfonul vorbitorului sau uitam să oprim muzica. E timpul să trecem de la metoda „profesioniștii se descurcă” la reglementări.
Au mai fost alte două probleme legate de Git. În primul rând, participanții au găsit acolo materialele pentru sarcini și s-au grăbit să le finalizeze. În rezultat, ajungem la practică, iar persoana respectivă deja avea totul stricat. Data viitoare vom publica materialele pe măsură ce va fi necesar.
De asemenea, am făcut fișiere cu comenzi, deoarece data trecută oamenii copiau comenzile din pdf împreună cu simbolurile de format, și nimic nu funcționa. Descoperind aceste fișiere, unii s-au grăbit să le copieze în consolă, apoi s-au plâns că practica se reducea la copy-paste. Practica consta în a îndeplini sarcini, iar configurațiile și comenzile ar fi trebuit scrise manual, copy-paste-ul nu era obligatoriu.
Feedback au dat 46 de persoane. Să considerăm că aceasta este o eșantionare reprezentativă a audienței.
Cum vi s-a părut intensitatea Slurm-ului?
33: perfect.
10: prea simplu și lent, mi-ar plăcea mai mult material
3: prea rapid și complicat, mi-ar plăcea mai puțin material.
Ne încadram bine în audiența declarată: cei care se familiarizează cu Kubernetes.
Pentru cei cărora Slyrm-ul obișnuit li s-a părut prea simplu, la începutul lunii iunie va avea loc MegaSlyrm. Toți participanții la Slyrm-ul de bază primesc o reducere de 15.000, Slyrm-3 se va amortiza astfel.
A devenit clar Kubernetes?
16: Știam și înainte de k8s, acum știu mai bine.
13: nu știam înainte k8s, acum am înțeles.
15: deocamdată nu înțeleg k8s, dar văd în ce direcție să sap.
2: nu am învățat nimic nou.
0: nu am înțeles nimic despre k8s.
Situația e chiar mai bună decât mă așteptam. Credeam că cel puțin jumătate vor răspunde «deocamdată nu înțeleg k8s, dar văd în ce direcție să sap», iar cei care «nu știau k8s, acum au înțeles» vor fi practic inexistenti.
Lucrurile interesante încep mai departe. 6 persoane nu au rezolvat sarcina cu care au venit la Slyrm. Cei patru au avut cerințe specifice, le vom lua în considerare în dezvoltarea programului MegaSlurm. Și voi reproduce două recenzii în întregime (cu o editare minimă):
Narațiune monotonă cu multe informații inutile
Limbaj neclar cu mult jargon
O cantitate imensă de timp a fost dedicată detaliilor secundare (30 de minute pentru a schimba câteva cifre în configurații? Intens, nu?)
Prezentările neactualizate
ceph nu este necesar
Se observă o abordare necorespunzătoare
Această slurm nu este pentru începători și nici pentru experți.
M-au deranjat atât viteza lentă, cât și cea rapidă, și informațiile minime:
- De ce moderatorii s-au concentrat pe detalii și variabile (explicând neclar de ce sunt necesare)?
- Au trecut repede prin practică: „aici facem așa… hop-hop-hop și funcționează”.
- Teoretic, la Pavel am avut cele mai puține întrebări, la ceilalți prezentatori: de ce este atât de plictisitor și neinteresant și vreau să terminați mai repede? Oricum, nu am înțeles nimic.
În unele momente, aș vrea să fac așa: Ce??? Ce a fost asta??? De ce toate acestea?? >De ce, fără a explica, fugiți mai departe??? La unii nu funcționează, dar moderatorul avansează… OPRIȚI-TEEE!!!
În cele din urmă, vreau să mă ridic și să plec, dar cei 25.000 de ruble te așează înapoi.
Mă simt ofensat că acești participanți nu m-au contactat în prima zi. La al doilea Slurm, a fost o persoană nemulțumită, m-a sunat, a cerut returnarea banilor și i-am întrerupt imediat accesul și i-am returnat banii.
Pentru următorul Slurm voi pregăti regulile de returnare, pentru a nu răni pe cei pentru care Slurm-ul nu a fost pe plac.
Dar în general, 2 recenzii negative din 46 de răspunsuri (și 132 de participanți) sunt aproape de ideal.
În final. Recent, un participant de la Slurm-1 mi-a scris că încă revizuiește înregistrările și găsește ceva nou în ele. Așadar, încheierea Slurm-ului nu înseamnă sfârșitul învățării.
Mulțumesc tuturor celor care au fost la Slurm!
Anton Skobin
Sursa: habr.com
