Slurm-3: intensiv pe Kubernetes s-a încheiat duminică.
Am stabilit un record personal: 132 de participanți, 65 online și 67 în sală.
La primul Slurm erau 50 de oameni, la al doilea 87. Creștem puțin câte puțin.
126 de persoane au creat un cluster (sarcină de prima zi), iar 115 au finalizat practica până la sfârșit.
6 persoane au ignorat complet practica. Să presupunem că au nevoie doar de prelegeri.
Problema principală de data aceasta a fost legată de difuzare: uneori microfonul difuzorului a fost întrerupt, alteori au uitat să oprească muzica. Este timpul să trecem de la metoda fermei colective de „profesioniștii o vor rezolva” la reglementări.
Încă două probleme au fost legate de Git. În primul rând, participanții au găsit acolo materiale de lucru și s-au grăbit să le completeze în fața locomotivei. Drept urmare, ajungem să exersăm și totul este deja stricat pentru persoana de acolo. Data viitoare vom împinge materiale după cum este necesar.
Am făcut și fișiere cu comenzi, deoarece ultima dată oamenii au copiat comenzi din pdf împreună cu simboluri de formatare și nimic nu a funcționat pentru ele. După ce au descoperit aceste fișiere, unii s-au grăbit bucuroși să le copieze pe consolă și apoi se plâng că practica s-a redus la copy-paste. Practica s-a rezumat la finalizarea sarcinilor; configurațiile și comenzile ar fi trebuit scrise manual;
46 de persoane au dat feedback. Vom presupune că aceasta este o secțiune transversală reprezentativă a audienței.
Cum îți place intensitatea Slurm?
33: tocmai corect.
10: prea simplu și lent, aș dori mai mult material
3: prea rapid si complicat, as dori mai putin material.
În mod normal ne încadrăm în publicul declarat: cei care fac cunoștință cu Kubernetes.
Pentru cei cărora Slurm obișnuit este prea simplu, MegaSlurm va avea loc la începutul lunii iunie. Oferim tuturor participanților la Slurm de bază o reducere de 15 mii, Slurm-3 se va plăti singur cel puțin.
Kubernetes a devenit clar?
16: Știam k8-urile înainte, dar acum știu mai bine.
13: Nu cunoșteam k8s înainte, dar acum mi-am dat seama.
15: Nu înțeleg încă k8s, dar văd unde să sape.
2: Nu am învățat nimic nou.
0: Nu am inteles nimic despre k8s.
Situația este chiar mai bună decât mi-am imaginat. M-am gândit că cel puțin jumătate va răspunde „Nu înțeleg k8s încă, dar văd unde să sape”, și practic nu ar fi cei care „nu știau k8s, acum îl înțeleg”.
Lucrurile devin interesante în continuare. 6 persoane nu au rezolvat problema cu care mergeau la Slurm. Patru dintre ei aveau cerințe specifice, le-am ținut cont la dezvoltarea programului MegaSlurm. Voi da două recenzii integral (cu editare minimă):
Narațiune monotonă cu multă apă
Discurs analfabet cu mult jargon
O cantitate imensă de timp este dedicată detaliilor terțiare (o jumătate de oră schimbarea numerelor în configurații? intensiv, da)
Irelevanța prezentărilor
ceph nu este necesar
Abordarea constructorului de cârje este vizibilă în orice
Acest slurm nu este pentru începători sau experimentați.
Am fost iritat atât de încetineala cât și de viteză, cât și de lipsa de informații:
- Din anumite motive, prezentatorii s-au concentrat pe detalii, pe variabile (explicand vag de ce au fost necesare).
- Au trecut rapid prin antrenament: „iată-l... hop-hop-hop și așa funcționează.”
- Teoretic, doar Pavel are cele mai puține întrebări, ceilalți vorbitori: de ce este atât de plictisitor și de neinteresant și vreau să termini repede? Totuși nimic nu este clar.
În unele momente vreau să fac asta: Ce??? Ce a fost asta tocmai acum??? De ce sunt toate astea?? >De ce mai alergi fara sa explici??? Pentru unii nu merge, dar prezentatorul zboară mai departe... ASTEPTĂ!!!
Până la urmă vreau să mă ridic și să plec, dar 25 tr. te lasă pe spate.
Sunt supărat că acești participanți nu mi-au scris în prima zi. Pe al doilea Slurm era o persoană nemulțumită, m-a sunat și mi-a cerut rambursarea, iar imediat i-am dezactivat accesul și i-am returnat banii.
Pentru următorul Slurm, voi pregăti o politică de retur pentru a nu-i chinui pe cei cărora nu le-a plăcut Slurm.
Dar, în general, 2 recenzii negative la 46 de respondenți (și 132 de participanți) sunt aproape de ideal.
În cele din urmă. Un membru al Slurm-1 mi-a scris recent că încă revizuiește înregistrările și găsește ceva nou în ele. Deci absolvirea Slurm nu înseamnă absolvirea.
Mulțumim tuturor celor care au fost la Slurm!
Anton Skobin
Sursa: www.habr.com