Când locuiam într-un bloc de apartamente, mă confruntam cu problema vitezei reduse în camerele îndepărtate de router. Multe routere sunt plasate în holuri, unde furnizorul a tras fibră sau cablu UTP și acolo a fost instalat un dispozitiv standard. E bine când proprietarul schimbă routerul cu unul propriu, dar dispozitivele standard de la furnizor sunt, de obicei, cele mai ieftine sau simple modele. Nu te poți aștepta la performanțe mari – funcționează și asta e tot. Eu însă am instalat un router cu porturi gigabit, cu un modul wireless care suportă frecvențele de 2,4GHz și 5GHz. Însă viteza de conectare la Internet în apartament, și mai ales în camerele îndepărtate, era destul de dezolantă. Parte din problemă era interferența din banda de 2,4GHz, parte din atenuare și reflexia multiplă a semnalului prin structuri de beton armat. Atunci am decis să extind rețeaua cu dispozitive suplimentare. A apărut întrebarea: rețea Wi-Fi sau sistem Mesh? Am decis să înțeleg mai bine, să efectuez teste și să împărtășesc experiența. Bun venit.
Teoria despre Wi-Fi și Mesh
Pentru utilizatorul obișnuit care se conectează la rețea prin Wi-Fi și vizionează videoclipuri pe Youtube, nu va exista nicio diferență în ceea ce privește sistemul folosit. Dar, din perspectiva organizării unei acoperiri Wi-Fi corespunzătoare, aceste sisteme sunt fundamental diferite, iar fiecare are atât avantaje, cât și dezavantaje. Să începem cu sistemul Wi-Fi.
Sistemul Wi-Fi
Aceasta este o rețea formată din routere obișnuite, care pot funcționa independent. În acest sistem, un router principal este desemnat, iar celelalte devin subordonate. În același timp, tranziția între routere rămâne invizibilă pentru utilizator, iar din perspectiva routerelor, utilizatorul se mută dintr-o zonă de acoperire în alta. Acest sistem poate fi comparat cu rețelele mobile, deoarece se formează o rețea locală unică cu routere translate. Avantajele sistemului sunt evidente: rețeaua poate fi extinsă treptat, adăugând noi dispozitive după necesitate. De asemenea, este suficient să achiziționați routere ieftine care suportă această tehnologie. Există un dezavantaj, dar acesta este semnificativ: fiecărui router trebuie să-i fie conectat un cablu Ethernet și alimentare. Asta înseamnă că, dacă ați efectuat deja renovări și nu ați instalat un cablu UTP, va trebui să-l trasați pe plinta, unde este posibil, sau să luați în considerare un alt sistem.
Sistem Mesh
Aceasta este o rețea formată din echipamente specializate, care formează de asemenea o rețea din mai multe dispozitive, creând o acoperire continuă a semnalului Wi-Fi. Aceste puncte sunt, de obicei, dual-band, astfel încât se poate lucra atât în rețele de 2,4 GHz, cât și în cele de 5 GHz. Un mare avantaj este că nu este necesară trasarea de cabluri pentru a conecta fiecare nou dispozitiv – acestea se leagă printr-un receptor separat, creându-și propria rețea și transmitând date prin aceasta. Ulterior, aceste date sunt transmise pe un adaptor Wi-Fi obișnuit, ajungând la utilizator. Avantajul este evident: nu ai nevoie de cabluri suplimentare – pur și simplu conectezi adaptorul noului punct la priză, îl aloci routerului principal și îl folosești. Dar există și dezavantaje. De exemplu, prețul. Costul routerului principal depășește cu mult costul unui router obișnuit, iar costul adaptorului suplimentar este, de asemenea, considerabil. Totuși, nu trebuie să refaci renovarea, să tragi cabluri și să te gândești la fire.
Să trecem la practică
Am trecut deja de la un apartament din beton armat la o casă proprie și m-am confruntat cu problema scăderii vitezei în rețeaua wireless. Dacă înainte zgomotul de fond creat de routerele Wi-Fi vecine afecta semnificativ conexiunea (iar fiecare încearcă să-și crească puterea la maxim pentru a-și „satura” vecinii și a-și îmbunătăți viteza), acum distanțele și obstacolele au început să conteze. În loc de un apartament de 45 de metri pătrați, m-am mutat într-o casă cu două etaje de 200 de metri pătrați. Se pot povesti multe despre viața în casă, iar faptul că punctul Wi-Fi al vecinului apare doar ocazional în meniul smartphone-ului, iar alte rețele wireless nu sunt detectate, spune multe. Indiferent de situație, am încercat să plasez routerul în centrul geografic al casei și pe frecvențele de 2,4 GHz asigură conexiune peste tot, în timp ce pe teren acoperirea deja lasă de dorit. Dar când vizionez un film pe laptop în camera îndepărtată de router, apar uneori întreruperi. server Se pare că rețeaua de 5 GHz este instabilă prin mai multe pereți și obstacole și laptopul preferă să comute pe rețeaua de 2,4 GHz, care are o stabilitate mai ridicată, dar o viteză de transfer mai mică. „Trebuie mai multă viteză!”, cum îi place să spună lui Jeremy Clarkson. Așa că am început să caut o modalitate de a extinde și accelera conexiunea wireless. Am decis să compar în mod direct două sisteme: sistemul Wi-Fi de la Keenetic și sistemul Mesh de la Zyxel.
Din partea Keenetic au participat routerele Keenetic Giga și Keenetic Viva. Unul dintre ele a funcționat ca organizator de rețea, iar celălalt ca punct de acces. Ambele routere dispun de Ethernet gigabit și modul radio dual-band. În plus, au porturi USB și o gamă foarte largă de setări ale firmware-ului. La momentul testului, era instalat cel mai recent firmware disponibil și routerul principal era Keenetic Giga. Au fost conectate între ele printr-un cablu Ethernet gigabit.
Din partea Zyxel va fi un sistem Mesh compus din Multy X și Multi mini. Punctul mai mare, Multy X, a fost conectat la internet, iar cel „mai mic”, Multi mini, a fost plasat în colțul îndepărtat al casei. Punctul principal a fost conectat la rețea, iar punctul suplimentar a avut funcția de a distribui rețeaua prin canal wireless și prin cablu. Adică, punctul suplimentar conectat poate de asemenea să servească ca adaptor wireless pentru echipamente care nu au modul Wi-Fi, dar au port Ethernet.
Funcționalitățile
Producătorul afirmă adesea în comunicatele de presă despre acoperirea excepțional de largă a rețelei wireless a dispozitivelor sale. Dar acest lucru funcționează pe teren deschis, fără pereți, suprafețe reflectorizante și interferențe radio. În realitate, mulți s-au confruntat cu scăderi de viteză și pierderi de pachete în apartamente unde pe smartphone se pot vedea o duzină și jumătate de rețele wireless. Din acest motiv, este mai eficient să se utilizeze bandă de 5 GHz, care nu este încă atât de aglomerată.
Pentru simplificare, voi numi dispozitivele principale Wi-Fi și sistemele Mesh routere. Fiecare dintre routere poate fi pur și simplu un dispozitiv wireless. Dar mă interesează câte dispozitive și la ce viteză routerul poate oferi acces la rețea. În ceea ce privește prima întrebare, situația arată astfel: numărul de dispozitive suportate depinde de modulul Wi-Fi. La Zyxel Multy X și Multy mini, acest lucru va fi 64+64 dispozitive pentru fiecare bandă (2,4+5 GHz), adică, cu două puncte de acces, se pot conecta 128 de dispozitive pe 2.4 GHz și 128 de dispozitive pe 5 GHz.
Crearea unei rețele Mesh a fost făcută cât mai simplă și vizibilă: pentru a funcționa, este suficient să aveți un smartphone și să instalați aplicația Zyxel Multi. Și nu contează dacă aveți un dispozitiv iOS sau Android. Urmând instrucțiunile sorții, se creează rețeaua și se conectează toate dispozitivele ulterioare. Ceea ce este surprinzător, pentru crearea inițială a rețelei trebuie să activați geolocalizarea și să aveți o conexiune la Internet. Așa că va trebui, cel puțin, să aveți acces la rețea de pe smartphone.
La routerele Keenetic, situația este puțin diferită. Numărul de dispozitive client conectate depinde de model. Mai jos voi prezenta numele routerelor și posibilitățile de conectare pentru clienți în benzile de 2,4 și 5 GHz.
Giga III și Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 și Viva KN-1910: 84 pe ambele benzi
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
City KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Routerele pot fi configurate atât de pe computer, cât și de pe smartphone. Iar dacă în rețeaua locală aceasta se realizează ușor prin intermediul web-interfeței, pentru smartphone există o aplicație specială care va oferi ulterior posibilitatea de a folosi funcții suplimentare, precum descărcarea torrentelor sau accesul la fișierele de pe unitatea de stocare conectată prin USB. Keenetic are o funcție excelentă – KeenDNS, care permite în cazul unei adrese IP gri să te conectezi la serviciile web ale serverelor publicate din rețeaua externă. Asta înseamnă că poți accesa interfața routerului din spatele NAT-ului, poți accesa interfața unui DVR sau a unui server web din spate NAT. Dar, deoarece acest material se ocupă de rețea, trebuie să subliniem că organizarea rețelei Wi-Fi este, de asemenea, foarte simplă: routerul principal devine dispozitivul conducător, iar pe celelalte routere se activează modul adaptatoarelor subordonate. În cadrul acestui setup, routerele subordonate pot crea VLAN-uri, pot lucra în același spațiu de adresare, iar capacitatea de lucru a fiecărui adaptor wireless poate fi setată cu un pas de 10%. Astfel, rețeaua poate fi extinsă de mai multe ori. Dar există un lucru de reținut: pentru organizarea rețelei Wi-Fi, toate routerele trebuie conectate prin Ethernet.
Metodologia de testare
Dat fiind că rețeaua wireless din partea clientului nu are diferențe, iar din perspectiva organizării tehnice a rețelei sunt principial diferite, a fost aleasă o metodologie orientată spre utilizator. Testarea a fost realizată separat pentru dispozitivele Zyxel Multy X+ Multiy mini și Keenetic Giga+Keenetic Viva. Pentru a evita influența providerului, s-a ridicat în rețeaua locală serverul în fața unității principale. Iar pe dispozitivul utilizatorului a fost organizat clientul. Drept rezultat, topologia a fost următoarea: server-router principal-punct de acces-client.
Toate testele au fost efectuate cu ajutorul utilitarului Iperf, care emulează o transmitere continuă de date. De fiecare dată, testele au fost efectuate pentru 1, 10 și 100 de fluxuri, ceea ce permite evaluarea performanței rețelei wireless în diferite condiții de încărcare. Au fost emulate atât transmisia de date pe un singur flux, precum vizionarea unui film pe Youtube, cât și transmisia multiplă, precum utilizarea unui downloader torrent. Testele au fost efectuate separat pentru conexiunea în rețea de 2,4 și 5 GHz.
În plus, deoarece dispozitivele Zyxel Multy și Zyxel mini pot acționa ca adaptor, acestea au fost conectate prin interfața Ethernet la computerul utilizatorului la o viteză de 1000 Mbit/s și au fost efectuate, de asemenea, trei teste de viteză. Într-un test similar, routerul Keenetic Vivo a fost utilizat ca adaptor Wi-Fi, fiind conectat printr-un cablu patch la laptop.
Distanțele între puncte sunt de aproximativ 10 metri, cu o suprastructură din beton armat și două pereți. Distanța de la laptop până la punctul de acces final este de 1 metru.
Toate datele au fost introduse într-un tabel și au fost generate grafice de viteză.
Rezultate
Acum a venit momentul să ne uităm la cifre și grafice. Graficul este mai ilustrativ, așa că voi începe cu acesta.
Pe graficele de conectare se regăsesc următoarele:
Zyxel mini: server — cablu — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy mini — laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Zyxel Multy: server — cablu — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy X — laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic Wi-Fi: server — cablu — Keenetic Giga — cablu — Keenetic Viva — laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic extender: server — cablu — Keenetic Giga — wireless — Keenetic Viva (ca repetitor) — laptop (adaptor Intel Dual Band Wireless-AC 7265)
Keenetic adaptor: server — cablu — Keenetic Giga — wireless — Keenetic Viva (în modul adaptor) — cablu — laptop
Zyxel mini adaptor: server — cablu — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy mini — cablu — laptop
Zyxel Multy adaptor: server — cablu — Zyxel Multy X — wireless — Zyxel Multy X — cablu — laptop
În imagine se poate vedea că toate dispozitivele la frecvența de 2,4 GHz sunt mai puțin eficiente decât la frecvența de 5 GHz. Și aceasta în ciuda faptului că nu a existat interferență din rețelele vecine, deoarece în cazul unor interferențe pe frecvența de 2,4 GHz, rezultatul ar fi fost semnificativ mai rău. Cu toate acestea, este evident că viteza de transfer de date la frecvența de 5 GHz este aproape de două ori mai mare decât la 2,4 GHz. De asemenea, este evident că un anumit impact este avut și de numărul de fluxuri de descărcare simultană, adică prin creșterea numărului de fluxuri canalul de transfer de date este utilizat mai eficient, deși diferența nu este atât de semnificativă.
Este foarte clar că atunci când routerul Keenetic a acționat ca repetitor, viteza de transfer se împarte la jumătate, astfel că trebuie să țineți cont de acest aspect dacă doriți să transferați volume mari de informații cu viteză mare, și nu doar să extindeți acoperirea rețelei Wi-Fi.
În ultimul test, în care Zyxel Multy X și Zyxel Multy mini au acționat ca un adaptor pentru conexiunea cablată a unui dispozitiv la distanță (întrebația dintre Zyxel Multy X și dispozitivul receptor a fost wireless), s-au evidențiat avantajele Multy X, în special în cazul transmisiunii de date pe mai multe fluxuri. A avut un impact numărul mai mare de antene ale Zyxel Multy X: 9 comparativ cu 6 la Zyxel Multy mini.
Concluzie
Astfel, este evident că chiar și în cazul unei frecvențe de 2,4 GHz cu un trafic ușor, este bine să se treacă la 5 GHz atunci când trebuie să se transmită cantități mari de informație destul de repede. De asemenea, chiar și pe frecvența de 2,4 GHz, este posibil să vizionați filme în calitate FullHD, utilizând routerul ca repetor. Însă pentru filme în 4K cu un bitrate normal, va începe să se blocheze, astfel încât routerul și dispozitivul de redare trebuie să fie capabile să funcționeze pe frecvența de 5 GHz. Cea mai mare viteză este obținută dacă se utilizează un set format din două Zyxel Multy X sau Zyxel Multi X+ Multy mini ca adaptor wireless.
Și acum despre prețuri. Perechea testată de routere Keenetic Giga+ Keenetic Viva costă 14800 de ruble. Iar setul Zyxel Multy X+Multy mini costă 21900 de ruble.
Sistemul Mesh Zyxel poate oferi o acoperire extinsă la o viteză foarte bună fără a fi necesară instalarea de cabluri suplimentare. Acest lucru este deosebit de relevant când renovarea a fost deja finalizată și nu au fost incluse cabluri suplimentare. În plus, organizarea unei astfel de rețele este extrem de simplă prin intermediul aplicației pe smartphone. Trebuie adăugat că rețeaua Mesh poate consta din 6 dispozitive și poate avea atât o topologie de stea, cât și una arborescentă. Cu alte cuvinte, dispozitivul final poate fi situat foarte departe de routerul inițial conectat la internet.
În acest context, sistemul Wi-Fi bazat pe routere Keenetic este mult mai funcțional și oferă o organizare a rețelei la un cost mai mic. Totuși, pentru aceasta este necesară o conexiune cablată. Distanța dintre routere poate fi de până la 100 de metri, iar viteza nu va scădea datorită transmisiei printr-o conexiune cablată gigabit. În plus, numărul de dispozitive dintr-o astfel de rețea poate fi mai mare de 6, iar roamingul dispozitivelor Wi-Fi în timpul deplasării va fi fără întreruperi.
Astfel, fiecare decide ce să aleagă: funcționalitatea și necesitatea de a trasa un cablu de rețea sau simplificarea extinderii rețelei wireless, dar cu un cost mai mare.
Sursa: habr.com
