Iată o revizuire părtinitoare, frivolă și non-tehnică a sistemului de operare Ubuntu Linux 20.04 și a celor cinci soiuri oficiale ale sale. Dacă sunteți interesat de versiunile de kernel, glibc, snapd și prezența unei sesiuni experimentale wayland, acesta nu este locul pentru dvs. Dacă este prima dată când auziți despre Linux și sunteți interesat să înțelegeți cum crede o persoană care folosește Ubuntu timp de opt ani, atunci acesta este locul potrivit pentru dvs. Daca vrei doar sa urmaresti ceva nu foarte complicat, usor ironic si cu poze, atunci acesta este locul si pentru tine. Dacă vi se pare că există o mulțime de inexactități, omisiuni și distorsiuni sub tăietură și există o lipsă completă de logică - poate că așa este, dar aceasta este o revizuire non-tehnică și părtinitoare.
În primul rând, o scurtă introducere a subiectului. Sisteme de operare disponibile: , și Linux. Toată lumea a auzit despre Windows și toată lumea l-a folosit. Aproape toată lumea a auzit despre Makosi, dar nu toată lumea l-a folosit. Nu toată lumea a auzit de Linux și doar cei mai curajoși și mai curajoși l-au folosit.
Există multe Linux-uri. Windows este un singur sistem, MacOS este și unul. Desigur, au versiuni: șapte, opt, zece sau High Sierra, Mojave, Catalina. Dar, în esență, acesta este un singur sistem, care este realizat în mod constant de o singură companie. Există sute de Linux-uri și sunt făcute de diferiți oameni și companii.
De ce există atât de multe Linux-uri? Linux în sine nu este un sistem de operare, ci un nucleu, adică partea cea mai importantă. Fără un nucleu, nimic nu funcționează, dar nucleul în sine este de puțin folos utilizatorului obișnuit. Trebuie să adăugați o grămadă de alte componente la kernel și, pentru ca toate acestea să fie cu ferestre frumoase, pictograme și imagini pe desktop, trebuie să trageți și așa-numita înveliș grafic. Nucleul este realizat de unii oameni, componente suplimentare de către alți oameni, iar shell-ul grafic de către alții. Există multe componente și învelișuri și pot fi amestecate în moduri diferite. Ca urmare, apar a patra persoane care pun totul cap la cap și pregătesc sistemul de operare în sine în forma sa obișnuită. Cu alte cuvinte - trusa de distributie Linux. O singură persoană poate face un kit de distribuție, așa că există multe kituri de distribuție. Apropo, „sistemele de operare rusești” sunt distribuții Linux, iar din rusă există doar imagini de fundal plictisitoare pentru desktop, programe separate, plus instrumente certificate pentru lucrul cu secretele de stat și alte informații confidențiale.
Deoarece există multe distribuții, este dificil de ales, iar aceasta devine o altă bătaie de cap pentru oricine a decis să-și asume un risc și totuși încearcă să părăsească Windows (sau MacOS). În plus, desigur, la probleme mai banale precum: „oh, Linux este dificil”, „e doar pentru programatori”, „nu voi reuși”, „mi-e frică de linia de comandă”. În plus, ca de obicei, dezvoltatorii și utilizatorii diferitelor distribuții se ceartă constant despre al cui Linux este mai tare.
Distribuțiile Linux luptă cu un front unit împotriva hegemoniei Microsoft. Autorul imaginii originale este S. Yolkin, iar elementele lipsă au fost completate de autorul articolului
Am decis să actualizez sistemul de operare pe computerul meu și am început să aleg. Cândva m-am distrat așa - am descărcat distribuții Linux și le-am testat. Dar asta a fost cu destul de mult timp în urmă. Linux s-a schimbat de atunci, așa că nu va strica să testați din nou.
Din câteva sute, am luat șase. Totul este o varietate . Ubuntu este una dintre cele mai populare distribuții. Pe baza Ubuntu, au făcut o grămadă de alte distribuții (da, da, se înmulțesc și așa: dintr-un Linux este asamblat altul, pe baza lui - o a treia, apoi o a patra și așa mai departe până când nu mai sunt noi imagini de fundal pentru desktop). Am folosit una dintre aceste distribuții derivate (apropo, rusă - numit), așa că am început să testez Ubuntu și soiurile sale oficiale. Șapte. Dintre acestea șapte, nu trebuie să vizionezi două, pentru că una dintre ele , iar celălalt pentru . Să ne uităm la celelalte cinci plus originalul. Desigur, este foarte subiectiv și cu o grămadă de comentarii înrudite.
Ubuntu
Ubuntu este originalul. În argo - „vanilla Ubuntu”, din vanilie - standard, fără caracteristici speciale. Celelalte cinci distribuții se bazează pe acesta și diferă doar în shell-ul grafic: desktop, ferestre, panou și butoane. Ubuntu în sine arată ca MacOS, doar că panoul nu este în jos, ci în stânga (dar îl poți muta în jos). Că totul este în engleză - mi-a fost prea lene să-l schimb; de fapt, există și rusă acolo.
Ubuntu imediat după pornire
O pisică care trage cu ochii este de fapt . Similar cu pisicile, dar aparține de fapt unei alte familii. Trăiește în Madagascar. Fiecare versiune de Ubuntu are propriul nume de cod: animal și un fel de adjectiv. Versiunea 20.04 se numește Focal Fossa. Focal este un focus în sensul de „punct central”, iar Fossa amintește de asemenea — Software gratuit și cu sursă deschisă, software cu sursă deschisă gratuit. Deci, în imagine, Fossa se concentrează pe ceva.
La prima vedere impresia este bună, dar se deteriorează atunci când începi să lucrezi. Dacă nu vedeți panoul obișnuit cu ferestre deschise, ca în Windows, atunci totul este corect: nu există un astfel de panou. Și există pictograme ale aplicațiilor care rulează, care sunt evidențiate și un alt lucru - Activități, care este similar cu o listă de programe deschise pe Android.
Învățăm să comutăm între ferestre în Ubuntu: trageți mouse-ul spre Activități, faceți clic, indicați spre fereastră, faceți din nou clic. Vezi cât de simplu este?
Arată impresionant, mai ales cu animații fine și frumoase, dar din punct de vedere al confortului nu este foarte bun. Ar fi bine dacă tot ce aș putea face ar fi să ascult muzică și să văd filme fără a părăsi browserul - dar trebuie să comut constant între programe și 10 ferestre deschise în același timp nu sunt neobișnuite. Acum să ne imaginăm: de fiecare dată când trebuie să trageți mouse-ul undeva, faceți clic pe ceva, trageți-l din nou undeva (și căutați fereastra dorită nu după titlu, ci după o imagine mică), faceți din nou clic... În general, după un oră veți dori imediat să aruncați acest sistem și să nu vă întoarceți niciodată la el. Puteți, desigur, să utilizați Alt-Tabs pentru a schimba ferestrele, dar acesta este și un truc.
Apropo, arată ca Android dintr-un motiv. În 2011, niște oameni deștepți care au făcut-o , a văzut iPad-ul și s-a gândit: „Acesta este viitorul. Să facem interfața astfel încât să fie ca a Apple și să poată fi folosită pe o tabletă. Apoi, toate tabletele vor avea învelișul nostru grafic, suntem în ciocolată și " Drept urmare, tabletele Android au I-Axis și chiar și Microsoft a rămas acolo. Windows este viu și bine, dar interfața normală Ubuntu este înșurubată. Și, desigur, numai pasionații extremi folosesc Ubuntu pe tablete (voi spune imediat - nici nu am încercat). Poate că trebuie să facem totul înapoi, dar peste zece ani s-au investit atât de mult efort și bani în această interfață încât continuă să fie dezvoltată. Ei bine, ce să spun... Măcar e încă frumos. În ceea ce privește ușurința în utilizare, se pare că puteți instala câteva suplimente care vor returna un panou normal cu ferestre. Dar nu prea vreau să experimentez cu ele.
Plus că m-am dus să mă uit și la consumul de resurse - Ubunta mănâncă un gigabyte de RAM imediat după pornire. Este aproape ca Windows. Nu, mulțumesc. Restul pare a fi un sistem normal.
Kubunta
Dacă Ubuntu arată ca MacOS, atunci - la Windu. Convinge-te singur.
Kubunta imediat după încărcare. Numele de cod este și Focal Fossa, dar imaginea este diferită
Aici, din fericire, nu există încercări de a crea un sistem pentru o tabletă, dar există o încercare de a crea un mediu de lucru relativ normal pentru un computer desktop. Mediul desktop se numește KDE - nu întrebați ce înseamnă. În limbajul comun - „adidași”. De aici „K” din numele sistemului de operare. În general, le place litera „K”: dacă funcționează, adaugă numele programului la început; dacă nu funcționează, nu contează, îl adaugă la sfârșitul numelui. Cel puțin o vor desena pe ecuson.
Chiar îți amintește de Windu?
Schema de culori este similară cu „zece”, și chiar și „ding” atunci când apare o notificare este exact aceeași... Sincer, nu Kubunta, ci un fel de Windubunta. O încercare de „tuns” sub Windows merge atât de departe încât puteți chiar să configurați butoanele ca în Windows - totuși, din anumite motive, ca în Windows 95 (uitați-vă la captura de ecran din setările din stânga jos). Desigur, sistemul poate fi „schimbat”, deoarece totul în Linux este personalizabil și atunci nu va mai arăta ca Windows, dar trebuie totuși să vă aprofundați în setări. Da, pentru orice eventualitate: dacă porniți ferestrele și butoanele de la 95, atunci sistemul va consuma în continuare resurse ca în 2020. Adevărat, este destul de modest în acest sens: vreo 400 MB de memorie după încărcare este aproape nimic. Nici măcar nu mă așteptam. Au existat zvonuri persistente că „adidașii” erau lenți și dornici de putere. Dar se pare că nu. În rest, e aceeași Ubunta, pentru că tehnic e același sistem. Poate că unele programe sunt diferite, dar Firefox și Libra Office sunt și ele acolo.
Ubuntu Mate
este o încercare de a recrea Ubuntu așa cum era înainte de 2011. Adică până când originalul a decis să facă un sistem pentru tablete și a făcut ceea ce am arătat mai sus. Apoi alți oameni inteligenți care nu au vrut să renunțe au luat codul vechiului shell grafic și au început să-l rafineze și să-l susțină. Îmi amintesc bine că apoi am privit munca lor ca încercări de a crea zombi și m-am gândit: „Ei bine, bine, proiectul este evident neviabil, se va învârti câțiva ani și se va încheia.” Dar iată-l - a fost viu și bine de aproape zece ani, este chiar inclus în soiurile oficiale de Ubuntu. Se întâmplă. Totuși, dorința oamenilor pentru clasici este ineradicabilă.
Da, da, sunt două panouri! Dacă ceva, panourile sunt aceste două dungi gri în partea de sus și de jos
Mate este MATE, numele acestui shell grafic verde. Mate este , o astfel de plantă sud-americană, de aceea este verde. Și mate este, de asemenea, un prieten, așa că ei sugerează „prietenie”. Mate nu seamănă cu nimic - nici Windu, nici MaKos. Arată ca el însuși, sau mai degrabă, ca o idee originală de la Linux din anii 90 și XNUMX: să faci nu un panou cu ferestre și pictograme, ci două: unul cu ferestre, celălalt cu pictograme. Ei bine, a ieșit. Apropo, mai puteți vedea patru dreptunghiuri în colțul din dreapta jos - acesta este un comutator de desktop. În Windows, așa ceva a apărut recent, în Linux a existat din timpuri imemoriale. De exemplu, puteți deschide ceva pentru afaceri pe un desktop, apoi treceți la următorul desktop și stați pe VKontakte acolo. Adevărat, aproape niciodată nu am folosit mai mult de un desktop.
Dacă deschideți mai multe ferestre, va arăta așa
În rest, este același Ubuntu și în ceea ce privește consumul de resurse și viteza - ca și originalul. De asemenea, consumă cu ușurință un gigabyte de memorie după încărcare. Nu cred că îmi pare rău, dar tot e cumva ofensator.
Ubuntu-Baji
a făcut imposibilul: să devin și mai asemănător cu MaKos decât cu Ubuntu. Badji este numele , doar în cazul în care. Deși probabil ai ghicit singur.
Eliberați MacOS Ubuntu-Badji imediat după descărcare
Vă explic cum a apărut acest miracol. Când, în 2011, unii oameni deștepți au decis să facă Ubuntu pentru o tabletă... da, da, atunci a început și totul :) Așa că, în timp ce unii care nu erau de acord au experimentat cu crearea de zombi (după cum s-a dovedit, cu foarte mult succes), alții au decis pentru a crea în loc de zombi Fundamental The New Man va avea o nouă carcasă grafică, care din punct de vedere al ușurinței de utilizare va fi aproximativ aceeași cu cea veche și fără a fi adaptată pentru tablete, dar va fi totul cool, la modă și tehnologic avansat. Am făcut, am făcut și am primit ceva similar cu MaKos. În același timp, creatorii Ubuntu original au făcut și au făcut și au obținut ceva similar cu MaKos. Dar Badji, după părerea mea, este puțin mai asemănător: până la urmă, panoul cu pictograme este chiar dedesubt, și nu în lateral. Acest lucru, însă, nu îl face mai convenabil: în același mod, nu înțeleg cum să comut între ferestre, nici măcar nu am înțeles imediat unde să dau clic.
Poate vezi o scânteie atât de mică și mică sub pictograma din dreapta? Aceasta înseamnă că programul rulează
În general, în ceea ce privește comoditatea și consumul de resurse, diferă puțin de original - același gigabyte, după cum puteți vedea, și aceleași probleme cu „sacrificarea confortului de dragul frumuseții”. În plus, acest sistem trebuie să mai aibă o problemă: Baji este încă un lucru mai puțin popular decât Ubuntu, așa că șansele ca acesta să poată fi la fel de ușor personalizat după gusturile tale și corectat dacă ceva nu merge bine sunt semnificativ mai mici.
Lubunta
- Acesta este Ubuntu pentru computere sărace cu putere mică. „L” înseamnă categorie ușoară, adică ușoară. Ei bine, nu aș numi 400 MB de RAM după ce am pornit complet „ușor”, dar bine, să ne credem pe cuvânt.
Încărcat, am făcut un selfie...
De asemenea, asemănătoare cu Windu și, respectiv, adidasi. Nu este o coincidență că adidașii se bazează pe aceeași tehnologie (nu voi intra în detalii, dar puteți căuta pe Google „Qt”). Adevărat, pentru a crea ceva mai rapid și mai puțin vorace folosind aceeași tehnologie (deși nu a funcționat cu „mai puțin vorace”, judecând după consumul de memorie), a trebuit să înlocuim o grămadă de programe și componente cu analogii lor. , care par a fi mai simple și, prin urmare, mai rapide funcționează. Pe de o parte, a ieșit în regulă, dar în ceea ce privește impresiile vizuale, nu a fost foarte bine.
Windows Old School sub formă de Windows 95. De fapt, puteți face altele mai frumoase, dar este nevoie de puțină reparație
Zubunta
- Aceasta este o altă versiune relativ „uşoară” a Ubuntu, dar cu un alt shell grafic. Shell-ul grafic se numește Xfce (ex-f-si-i!), iar uneori ei scriu că acesta este unul dintre cele mai urâte nume din Linux. În argou - „șobolan”, pentru că asta este logo-ul său.
În colțul din stânga sus puteți vedea o pictogramă cu fața unui șobolan - acesta este logo-ul carcasei grafice. Da, și cu stelele în dreapta, parcă au desenat și o față
În ceea ce privește aspectul, este ceva între Windows, MacOS și versiunea originală. De fapt, priza poate fi trimisă cu ușurință în jos și apoi va fi ca Windows. În ceea ce privește eficiența în ceea ce privește resursele, este ca Lubunta. În general, acesta este de fapt un sistem bun, conceput într-un stil clasic - nu super la modă, dar destul de potrivit pentru muncă.
Constatări
Nu există concluzii. Gust pur. Plus că sunt mult mai multe nuanțe care sunt mai tehnice și depind de cine va folosi ce programe și de cât de mult le mâncărime să sape sub capota sistemului, adică în setări. Evaluarea mea personală este probabil aceasta.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu Mate
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Dacă încercați dureros să conectați o astfel de evaluare cu conținutul articolului și înțelegeți de ce este așa, nu încercați. Dacă nu vedeți logica, da, totul este corect, probabil că nu există. După cum spun, este o chestiune de gust. Amintiți-vă de poza despre Vendecapian de la începutul articolului.
Și nu uitați că există sute de distribuții Linux. Deci, poate concluzia este „numai Ubuntu deloc ".
Sursa: www.habr.com