Pandemia a forțat fiecare dintre noi, fără excepție, să recunoaștem că, dacă nu o folosim, internetul este o mediu informațională și un sistem vital de susținere. Astăzi, internetul îi hrănește, îmbracă și educă pe mulți. Internetul pătrunde în casele noastre, stabilindu-se în ceainice, aspiratoare și frigidere. IoT (internetul lucrurilor) se referă la orice echipament, aparate de uz casnic, de exemplu, care au integrate mici module electronice pentru a schimba date în rețeaua Internet prin WiFi-ul nostru de acasă.
Chiar și încuietorile de uși au început să fie fabricate cu gestionare prin smartphone. Următoarea etapă este sistemele de control al accesului și exploatarea clădirilor și structurilor. Aici vreau să discut despre cunoscutele mele avantaje și dezavantaje ale soluțiilor de control al accesului în cloud, deoarece lucrez într-o echipă care dezvoltă unul dintre aceste sisteme.
Să discutăm, pentru moment, indiferent de profilul obiectului, fie că este vorba de locuințe, întreprinderi industriale, depozite, centre comerciale, clădiri de birouri sau instituții educaționale.
Voi enumera avantajele și dezavantajele evidente ale soluțiilor de control al accesului în cloud.
PRO
- Cererea de permise se face online, fără a fi necesar să completăm hârtii și să adunăm semnături de aprobat.
- Permisul este disponibil pentru editare atât pentru administrator, cât și pentru recepție și securitate, cu notificare online a posesorului permisului prin mesageria preferată, SMS sau email, despre modificările efectuate.
- Acces ușor la datele sistemului de control al accesului pentru managerii de administrație, șefii de securitate, resurse umane, în special în întreprinderile cu rețea filială, în orice moment, de pe orice PC cu browser web, pe dispozitive mobile. Concedii, deplasări, concedii medicale — nu sunt obstacole pentru a se informa despre afaceri curente, pentru a verifica statisticile.
- Implementarea pe obiect fără proiectare complicată. Deoarece topologia serviciilor web permite modificarea ușoară a proceselor tehnice și a logicii, eventualele erori ale schemei inițiale pot fi corectate ușor în timpul exploatării, alegând structura optimă a punctelor de control, trecerilor și clarificând regimul obiectului.
- Configurarea și, cu atât mai mult, gestionarea nu necesită calificări sau pregătiri speciale. Instrumentele moderne de programare sunt atât de orientate spre crearea de produse software intuitive, încât serviciile cloud create sunt sortite să fie ușor de gestionat și convenabile în utilizare.
- Costul scăzut al echipamentului se datorează practic absenței acestuia. Micro-PC-urile de înaltă performanță, cum ar fi Arduino, Raspberry, Orange, înlocuiesc controlerele specializate. Toată logica se mută pe partea serverului și în memoria operativă a dispozitivelor mobile, smartphone-urilor. Smartphone-urile înlocuiesc cardurile RFID și brelocurile obișnuite, asigurând economii pe materiale consumabile. Elementul IoT de dimensiuni reduse are efectul de deschidere asupra lacătului și turnichetului. Este ieftin datorită simplității și tirajelor de producție.
exemplu de structură a SСUD ca serviciu cloud
După cum ați ghicit, acestea au fost argumentele în favoarea serviciilor cloud SСUD. Voi fi sincer și voi enumera toate argumentele împotriva utilizării SСUD ca soluție cloud.
CONTRA
- Stocarea datelor utilizatorului în cloud. Riscurile de pierdere a informațiilor din motive tehnice, scurgeri către terți. Aceste riscuri pot fi reduse prin distribuirea micro-serviciilor la un număr mai mare de DC-uri (centre de date) și alegerea furnizorilor de servicii de încredere cu clasă TIER 3 sau mai mare.
- Lipsa smartphone-urilor la unele dintre utilizatori. Reticența de a utiliza smartphone-ul personal pentru scopuri de serviciu. Pentru a rezolva această problemă, compania de management are opțiunea de a imprima un acces QR pe o imprimantă de chitanțe, ceea ce este mai rentabil decât a emite un breloc sau un card.
- Prezența pe site a SСUD, instalată cu mulți ani în urmă, dar care funcționează în mod corect, deși este învechită. În acest caz, există opțiunea de a aplica API (interfața de programare a aplicațiilor) în serviciile web standard pentru integrare și de a extinde funcționalitatea dorită. Cu atât mai mult cu cât pentru majoritatea sistemelor de control al accesului cunoscute, de obicei, deja sunt scrise integrări.
- Traditionala reticență a angajaților în a renunța la sistemele și tehnologiile pe care le cunosc, indiferent că acestea sunt mai puțin eficiente în favoarea unor tehnologii mai profitabile. Sabotajul din partea nivelului mediu în etapele de aprobat poate, și deseori o face, să forțeze conducerea și acționarii să cedeze și să renunțe la modernizare.
Însă liderul argumentelor împotriva pe care le-am auzit rămâne clasicul „... dar ce se întâmplă dacă dispare internetul...”. Aici nu am cuvinte și îmi vine în minte o veche glumă:
„Eu sunt cea mai importantă”, a declarat obraznic El. „Poșta, toată lumea mă citește! Nu, eu sunt mai important”, a răspuns liniștit Internetul, „trăiești în mine. Electricitatea a oftat ușor și s-a întors.”
Așadar, vă invit să dezbatem tema PRO și CONTRA Internetului în sistemele de securitate, în special în S.C.U.D. Vă rog să comentați liber orice punct cu care nu sunteți de acord, voi fi bucuros să ascult critici, să contest sau să fiu de acord sincer. Dacă vă este rușine să vă exprimați public, scrieți-mi în privat.
Mulțumesc
Ilia
Sursa: habr.com
