Recent, unul dintre programele de calcul distribuite - SETI@Home, care a fost folosit pentru căutarea unui semnal de origine inteligentă, analizând datele obținute de radiotelescopul de 300 de metri din Arecibo, care este în prezent închis, a anunțat și el închiderea, întrucât toate datele din momentul punerii în funcțiune a telescopului și înainte de închiderea acestuia au fost prelucrate cu succes. Acest lucru a fost posibil datorită multor milioane de voluntari - utilizatori obișnuiți care au oferit puterea de calcul gratuită a dispozitivelor lor pentru analiza datelor. Unii dintre ei chiar au avut probleme serioase cu legea din cauza hobby-ului lor - .
Și dacă beneficiul de a cheltui atât de multă putere de calcul pentru a găsi un semnal de la o civilizație inteligentă printre multe alte semnale radio înregistrate de un telescop pare oarecum dubios, atunci alte proiecte precum SETI@Home sunt mai aplicate, chiar și în ciuda faptului că aceleași , când există multe alte boli și sarcini, poate nu mai puțin importante, și poate chiar mai importante. Pe de altă parte, ultimele știri au adăugat 400 de aderenți la proiect într-o perioadă foarte scurtă, ceea ce va ajuta, în special, pe viitor la inventarea de remedii pentru alte flageluri.
Dar ceea ce este cu adevărat uimitor este progresivul a lumii noastre, iar anul acesta există o agravare deosebită a acesteia. Folding@Home este în prezent cel mai mare proiect caritabil de calcul distribuit pentru știință, are la dispoziție 470 de petaflopi, ceea ce reprezintă de peste 2 ori performanța unui sistem de supercomputer. , dar în același timp 81000000/470 = 172 de ori mai puțin decât performanța celui mai puternic sistem de calcul distribuit din lume, care servicii ce părere aveți? Bitcoin! Și are o performanță de aproape 340 de milioane de petaflopi.
Acest articol este o încercare de a atrage atenția asupra problemei și, poate, de a trece atenția cuiva implicat în minarea criptomonedelor către sarcini cu adevărat vitale, pentru că nu poți cumpăra viață pentru criptomonede și bani, deși, desigur, există beneficii din minerit. . Producătorii de ferme de calculatoare, furnizorii de energie electrică și centrele de date fac bani din acești oameni.
Noi, ca furnizor de găzduire, avem uneori resurse gratuite, dar suntem nevoiți să plătim facturi foarte importante de energie electrică, care, după cum vedem, sunt cheltuite destul de semnificativ dacă administratorul școlii a reușit să provoace prejudicii instituției de 10 milioane de dolari în decurs de 1,5 ani. Prin urmare, nu instalăm astfel de sisteme de calcul distribuite pe servere și nu încurajăm deloc mineritul, deoarece este scump și inutil și nimănui nu-i plac sarcinile de vârf în rețea. Utilizatorii individuali de acasă sau de la birou sunt o altă problemă. Dacă aveți ocazia să lansați un fel de proces de calcul, pe lângă extragerea criptomonedei, în timp ce utilizați puterea inactivă, acest lucru vă poate aduce beneficii semnificative ție și științei în special. Doar înregistrați-vă într-unul dintre proiecte - Folding@Home sau BOINC pentru a alege. Și cu siguranță vei aduce contribuția ta. Un alt lucru este care este contribuția și va fi cu adevărat la fel de valoroasă pe cât se spune?
este un program care pune la dispoziție timpul neutilizat al computerului pentru proiecte științifice precum: SETI@home, Climateprediction.net, Rosetta@home, World Community Grid și multe altele. După instalarea BOINC pe computer, veți putea selecta și participa la mai multe proiecte simultan, pe care le decideți singur. Pe site Este posibil să alegeți ce calcule științifice doriți să efectuați.
(F@H, FAH) este un proiect de calcul distribuit pentru simularea computerizată a plierii proteinelor. Proiectul a fost lansat la 1 octombrie 2000 de oamenii de știință de la Universitatea Stanford. În 2017, Bitcoin a devenit cel mai mare proiect de calcul distribuit, depășind Folding@Home. Cu toate acestea, în martie 2020, totul s-a schimbat:
Pe 14 martie 2020, gigantul tehnologic NVIDIA Corporation a făcut apel la jucători să folosească puterea computerelor lor de acasă pentru a lupta împotriva coronavirusului. Câteva zile mai târziu, CoreWeave, cel mai mare miner american din blockchain-ul Ethereum, a anunțat că se alătură luptei împotriva coronavirusului. De asemenea, gigantul rus de telecomunicații MTS nu a stat deoparte și a anunțat că resursele sale din cloud vor fi direcționate către proiectul Folding@Home pentru a accelera munca pentru a găsi un remediu pentru noul coronavirus.
La patru săptămâni după ce s-a alăturat lui F@H în lupta împotriva coronavirusului, Greg Bowman a raportat că 400 de voluntari din întreaga lume s-au alăturat proiectului. Odată cu afluxul de noi utilizatori în urma anunțului că F@H se alătură luptei împotriva noului coronavirus, puterea proiectului a crescut la 000 de petaflopi. Astfel, proiectul Folding@Home poate fi numit cel mai puternic supercomputer din lume, al doilea după Bitcoin, a cărui putere este de 470 de petaflopi.
Pe 26 martie 2020, puterea totală de calcul a rețelei a depășit 1,5 exaflopi, ceea ce este aproape egal cu performanța totală a tuturor supercalculatoarelor din topul mondial TOP500 - 1,65 exaflopi.
Pe 12 aprilie 2020, puterea totală de calcul a rețelei a depășit 2,4 exaflopi, iar pe 23 aprilie - 2,6.
Cu toate acestea, aceasta este încă semnificativ mai mică decât performanța sistemului Bitcoin, unde participanții ar putea contribui și ei. Dar poate că informațiile slabe te împiedică să faci asta, sau poate că motivul este complet diferit?
Eu personal știam de proiectul SETI@Home, ba chiar am participat o vreme în 2004-2006, până când am decis că valoarea acestor calcule tinde spre 0, dar nu eram deloc la curent cu Folding@Home, care are multe studii. planificate cu ani de calcule înainte și a căror valoare este probabil mai mare (dacă nu țineți cont de faptul că au cedat isteriei mondiale pentru a dezvolta un vaccin pentru o singură boală, în timp ce multe alte studii au fost suspendate). Și a devenit cu succes parte a rețelei de ceva timp:
Cu toate acestea, după doar o perioadă scurtă de utilizare (aproximativ o săptămână de calcul intensiv), după ce mi-am dat Mac-ul pentru curățare, centrul de service mi-a spus: „Am înlocuit pasta termică de pe placa video, deoarece pur și simplu s-a uscat, lucrează activ cu grafica”?
Sunteți gata să efectuați gratuit acest tip de calcule de dragul „științei”, atunci când nu este clar ce oameni acordă prioritate COVID-19, care, așa cum s-a dovedit deja în Suedia, nu provoacă probleme speciale, în timp ce alte studiile din anumite motive devin secundare, deși sunt poate mai importante? Sau de dragul numerelor dubioase din portofelul tău Bitcoin, care, evident, nu îți vor acoperi costurile pentru alimentarea și întreținerea computerului (și chiar dacă au, nu vor avea nicio utilizare practică)?
Personal, nu. Prin urmare, am șters programul Folding@Home, hotărând pentru mine că toate aceste „computing distribuite” sunt la fel de utile ca Bitcoin. La urma urmei, mi-a devenit evident că, dacă ceva este dezvoltat datorită acestor calcule, atunci, din păcate, va fi vândut corporațiilor farmaceutice pe bani foarte reali, care ne vor taxa pe tine și pe mine pentru medicamente. Și dacă suntem taxați pentru medicamente, este logic ca participanții să fie plătiți cu niște bani pentru resursele lor de calcul, atunci programul de cercetare înregistrat în foaia de parcurs va fi mai solid (și nu la nivelul Seti@Home, ceea ce provoacă în cele din urmă mai mult rău decât util, deoarece s-a folosit o cantitate imensă de resurse fără niciun rezultat concret), iar aceste studii ar trebui plătite în primul rând de companiile farmaceutice care vor vinde anumite medicamente vouă și mie.
Și întrucât puțini potențiali dezvoltatori de medicamente sunt dispuși să împartă bugetul și să finanțeze Folding@Home și utilizatorii săi, valoarea proiectului pare extrem de discutabilă. Altfel, de ce corporațiile farmaceutice nu finanțează proiectul și utilizatorii lor în masă?
La urma urmei, ar fi posibil să atragem și mai mulți oameni către proiect, promițând, deși o plată mică, dar pentru resursele lor. Ceea ce ar fi corect și ar reflecta nivelul de utilitate. Fondurile pentru utilizatorii plătitori ar putea fi luate de la companiile farmaceutice care au nevoie de resurse de calcul distribuite pentru a produce anumite medicamente și ar putea fi distribuite proporțional între utilizatori, în funcție de cât de mult din resursele furnizate pentru un anumit studiu. Și tot din bugetele și impozitele de stat, pentru că dintr-un motiv oarecare este finanțat coliderul cu hadron? De ce să nu finanțați un proiect mai util dacă ajută la obținerea de remedii pentru Parkinson, cancer și alte boli?
Evident, beneficiile acestor proiecte sunt aproximativ aceleași cu beneficiile unui proiect de căutare a civilizațiilor extraterestre, altfel companiile farmaceutice ar finanța toate acestea și ar folosi activ rezultatele obținute. Sau aceste organizații „caritabile” le vând deja date, motivând gratuit utilizatorii atrași de proiect să creadă că lucrează în beneficiul întregii omeniri. În timp ce ele aduc beneficii doar pentru o mică parte din ea și în special pentru cei care lucrează în aceste proiecte ca administratori, pentru că cine te împiedică să ajungi la cineva din organizație și să-l motiveze puțin financiar pentru a trece prin asta sau cutare cercetare?
În mod surprinzător, din anumite motive, nimeni din mediul online nu și-a pus vreodată aceste întrebări. Mai mult, companii mari precum Amazon și chiar operatori de telefonie mobilă s-au alăturat proiectului, asigurând oamenii obișnuiți - potențiale „victime” ale marketingului - de beneficiile extreme ale întregului lucru.
Ce parere aveti despre aceasta problema? Poate că greșesc și știința se dezvoltă doar prin participarea colectivă sacrificială la ceva? — poate că acest articol va fi un răspuns bun la a doua întrebare și îi va face pe mulți să se gândească înaintea filantropilor care cred religios.
Câteva reclame 🙂
Vă mulțumim că ați rămas cu noi. Vă plac articolele noastre? Vrei să vezi mai mult conținut interesant? Susține-ne plasând o comandă sau recomandând prietenilor, , un analog unic al serverelor entry-level, care a fost inventat de noi pentru tine: (disponibil cu RAID1 și RAID10, până la 24 de nuclee și până la 40 GB DDR4).
Dell R730xd de 2 ori mai ieftin în centrul de date Equinix Tier IV din Amsterdam? Numai aici in Olanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - de la 99 USD! Citește despre
Sursa: www.habr.com