În 2004, șeful departamentului nostru tehnic a avut norocul să fie invitat să lanseze prima rețea Wi-Fi din Rusia. A fost lansat la Universitatea din Nijni Novgorod de către companiile Cisco și Intel, unde anterior, în 2000, Intel a deschis un centru de cercetare și dezvoltare cu un personal de peste o mie de ingineri și chiar (ceea ce nu este tipic) a cumpărat o clădire bună pentru aceasta. . La acea vreme, conform declarațiilor acestor doi „lideri de producție”, aceasta era aproape singura rețea wireless corporativă care funcționa cu adevărat. Astăzi, astfel de declarații despre „unicitate” probabil nu ar provoca decât controverse, dar atunci a fost o adevărată descoperire.
Deci acesta a fost standardul Wi-Fi IEEE 802.11g. Desigur, prezentarea s-a concentrat pe capacitatea fundamentală de a accesa rețeaua wireless, iar aici creatorii tehnologiei nu au mințit, dar când vine vorba de viteză și rază de acțiune, au existat o mulțime de subestimari și lacune. Ei bine, de fapt WiFi G, este „G”, așa cum l-au numit ei, asta este ceea ce au primit. A spune că a fost folosit serios în zonele responsabile din organizații ar fi o minciună.
Un adevărat pas înainte a fost apariția standardului 802.11n, care a devenit baza pentru punctul de plecare pentru majoritatea rețelelor utilizate în prezent. Istoria a arătat că echipamente precum N300 trăiesc cu mulți până în prezent și sunt suficiente pentru mulți. Cel puțin a fost suficient până când banda de 2.4 GHz s-a transformat într-un mormânt radio în masă de semnale. Odată cu apariția 5 GHz și a standardului 11AC, totul s-a îmbunătățit oarecum, dar se pare că nu pentru mult timp. Una dintre problemele cheie este stabilitatea și viteza Link-ul este încă acolo.
Datorită combinației de probleme și avantaje, până de curând, am recomandat ca toți clienții noștri să se conecteze prin cablu ori de câte ori este posibil. Și acest lucru a fost justificat, deoarece 802.11n (numit relativ recent „Wi-Fi 4”) nu a furnizat aproape viteza și stabilitatea pe care Gigabit Ethernet. Bineînțeles, cu instalarea corectă și alegerea cablului, care nu ar trebui să fie zgârcit în niciun caz: numai cupru bun și doar categoria 5e sau 6. Acum încercăm să folosim doar categoria 6 și + și în curând va deveni clar de ce .
Să mai vorbim despre un lucru. Ieri am putea insista ca clientul să se limiteze la o conexiune prin cablu, dar astăzi nu putem. Paradigma lumii din jurul nostru s-a schimbat. Un sfert, dacă nu jumătate dintre dispozitive sunt gadgeturi, un alt sfert sunt ultrabook-uri fără Ethernet deloc (și acestea sunt de obicei tot felul de țărani de TOP și mijlocii care migrează prin birou și între birouri) și doar 30-40 la sută sunt relativ staționari. posturi de lucru. Prin urmare, întrebarea „de ce Wi-Fi-ul este atât de lent în biroul nostru” se aude din ce în ce mai des. Și căutăm soluții. Să încercăm lucruri diferite.
Aceasta a fost o vorbă, iar basmul este că unul dintre clienții mei, după ce a înlocuit echipamentul central al rețelei și s-a conectat la furnizorul „corect” prin optică normală Am vrut să îmbunătățiți-vă rețeaua wireless, construită pe echipamente din standardul Wi-Fi 4 (o vom numi cu un nou nume). De-a lungul multor ani, punctele lor au eșuat parțial, așa că există multe zone moarte, iar cele care rămân au intrat deja într-o stare de incompatibilitate completă cu capacitățile majorității dispozitivelor client care operează. Cuvântul „dorit” în astfel de cazuri ar trebui înțeles ca prezența capacităților financiare și a voinței administrative - fără ele, aceasta este doar o scuză pentru conversație la un pahar de ceai. Din motive evidente, nu voi dezvălui „numele” clientului, voi spune doar că aceasta este o sală de sport privată care ocupă o clădire cu patru etaje.
O instituție de învățământ este o structură foarte complexă, în care un lucru este legat de altul, iar problema accesului la spațiul local și la internet joacă acum aproape un rol primordial. Prin urmare, nevoile lor IT au crescut constant și continuă să crească. De exemplu, administrația dorește să transmită online toate vacanțele care au loc în gimnaziu, să transmită lecții pentru studenții bolnavi și temporar îndepărtați, să desfășoare seminarii online de grup și consilii de profesori cu participarea profesorilor de la distanță din alte ramuri ale gimnaziului. În plus, pe servere gimnaziul stochează o arhivă centralizată de materiale didactice pentru desfășurarea lecțiilor, care necesită cel mai rapid acces posibil prin intermediul shell-ului web intranet și pur și simplu prin intermediul unităților de rețea. Ca o cireașă pe tort, accesul publicului ar trebui să fie acordat vizitatorilor, deoarece părinții doresc să posteze fotografii și videoclipuri ale copiilor lor pe rețelele de socializare direct din sala de întruniri în timpul spectacolului dragilor lor copii.
Ce aveam la intrare:
~ 15-20% din punctele H~E au trecut în uitare pe standardul N300 și ca rezultat o acoperire cu găuri.
~ 10% din punctele cu „gastrită” - par a fi în viață, dar trebuie repornite periodic.
~ foarte relativ „control central”; În ultimii 2-3 ani, punctele au trăit și au fost gestionate de la sine. O licență nu a fost reînnoită când administrația IT s-a schimbat și asta s-a întâmplat.
Adică acum 7 ani, când clădirea a fost dată în funcțiune, era o rețea cool cu tehnologie de ultimă oră, dar pur și simplu s-a întâmplat ceva ce nu a putut să nu se întâmple: îmbătrânirea componentelor, supraîncălzirea din cauza prafului, supratensiunile, lovirea „minge pe loc” la înfrângere etc.
Numărul de clienți și informatizarea școlii a crescut doar în fiecare an. În sălile de clasă au fost instalate dulapuri pentru laptopuri, iar elevii au început să folosească telefoanele și pentru studiu.
Ceea ce e frumos:
Acum 7 ani, eu și colegii mei am realizat și instalarea părții cablate a rețelei, iar din moment ce clientul ne-a dat carte blanche, cablul și conectorii erau același Cat6 și de o marcă bună și de grosime normală a miezului - fără hackwork. Drept urmare, peste 7 ani, cea mai mare parte a infrastructurii de cablu a ajuns în stare mai mult decât normală.
Și tot ceea ce pare să fie nevoie este să selectați partea wireless a rețelei. Aici apar multe probleme controversate: de la abordarea la alegerea unui standard, la brand și buget.
În funcție de momentul actual, decizia de a alege un standard poate fi evidentă sau neevidentă. Evident - când vechiul standard a devenit folosit în mod obișnuit, iar cel nou se profilează doar la orizont. Neevident - atunci când unul nou este deja implementat, dar până acum nu ocupă o pondere foarte mare.
În acest caz, un astfel de standard nou este IEEE 802.11ax, iar cel vechi - IEEE 802.11ac, redenumit, respectiv, Wi-Fi 6 și Wi-Fi 5. Desigur, echipamentele de rețea de ultimul standard sunt întotdeauna mai scumpe, dar tentația de a economisi bani a fost întreruptă de un singur argument: când am instalat Wi-Fi 4 nici nu era ieftin, dar au funcționat mulți ani aproape fără costuri de modernizare și la viteze maxime la momentul implementării.
Nu voi explica aici de ce al 6-lea standard de comunicare wireless este mai bun decât al 5-lea; au fost scrise multe articole speciale pe acest subiect. Poate că singurul lucru pe care trebuie să-l înțelegi este că avem o singură undă de radio pentru toți abonații, că nu poți crea unde de emisie suplimentare, iar fiecare nouă generație a standardului de comunicații fără fir vă permite să utilizați undele mai eficient, adică oferă de lucru pentru un număr mai mare de abonați la viteze mai mari.
Următorul punct important este alegerea vânzătorului. Primul lucru care mi-a venit în minte a fost H~E - a funcționat și a funcționat bine, așa că alegem ceva din H~E/A~a.
Facem o cerere pentru A~ac AC si cu AX. Acesta va fi A~a N~s AP-5~5
Obținem: Ar~ AP-5~5 - cu AX - 63 mii ruble (noiembrie 2019) și A~a N~s AP-3~~ pe AC - 52 mii ruble. (noiembrie 2019). Avem nevoie de astfel de puncte pentru obiect (4 etaje de 10 x 15 bucăți = cel puțin 40-50). Total: 2,6 milioane de ruble dacă iei 11AC în prețuri de RRP. Cam 11ah, tot ce rămâne este să spui AX cât de scump este și să-l amâni pentru mai târziu. Și nici măcar nu am ajuns la costul controlorului și al licențelor încă!
Ce s-a întâmplat în 7 ani? Și rata a crescut! Apoi, în 13, magazinele de marcă costau și ele cam 600-800 de dolari, dar cursul de schimb era diferit. Deși gimnaziul este privat, primește venituri în ruble. Și aici au avut loc disonanța cognitivă și regândirea în etapa discuției cu clientul.
Toată lumea cunoaște conceptul de plată în exces pentru marcă. Și în acest caz, aceasta este în mod clar o opțiune. Pentru un client, alegerea unui brand înseamnă un lucru: dacă nu înțelegeți, cumpărați de la cele mai populare, atunci cu siguranță nu veți greși, dacă puteți plăti, desigur. Pentru noi, vânzarea unui produs scump este de asemenea grozavă - vom câștiga mai mult. Rămâne riscul ca clientul să „sare” la cineva care îndrăznește să ofere ceva mai ieftin, pentru că atât noi, cât și clientul suntem în 2020, și nu în 2013: criza a trecut în urmă, una nouă este în prag, și trebuie să gândim cu capul.
Deci ce facem? Convingem clientul să uite de AH? Și dacă este deja AH așa cum doriți?
Așa că căutăm opțiuni!
Din fericire, piața IT este dinamică: ceva moare constant și ceva nou apare. Uneori, noii intrați, în efortul de a fermeca publicul, oferă aceleași caracteristici sau similare cu mărcile de nivel A, dar pentru mai puțini bani. Desigur, există riscul de loterie, ruletă și chiar „ruletă rusă” cu o șansă la pierderi. Dar poate fi relativ redusă dacă abordați cu atenție filtrarea la nivelul unor teste amănunțite înainte de cumpărare.
Care este probabilitatea de a găsi un inel de aur într-o grămadă de frunze de anul trecut? Răspunsul este 50/50% – fie îl vei găsi, fie nu – cel mai probabil nu. Dar se întâmplă să-l găsești.
În calitate de integratori, suntem invitați la toate conferințele. După părerea mea, despre orice: de la telefonie și interfon până la sisteme de control acces și Wi-Fi. Uneori mergem. Pe lângă marketing, în 1 din 100 de cazuri există și un cereal sănătos acolo.
Chiar vara trecută, un anume EnGenius taiwanez a participat la o conferință similară „salata de la diferiți vânzători”. Nu este clar cine este acesta. Tot ce rămâne în memorie un an mai târziu este că marca este similară cu numele producătorului de mouse și au anunțat Wi-Fi 6 gata de utilizare, cunoscut și sub numele de AX. Mi-am amintit miraculos, doar privind la mouse-ul Genius.
Am intrat pe site-ul lor. Am dezgropat o prezentare din lista de corespondență a acelei conferințe. Când am studiat diapozitivele, m-a surprins că EnGenius este un producător contractual de dispozitive de rețea (în special, puncte de acces și controlere) pentru mărci precum Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel și altele. Dacă îi credeți pe taiwanezi, atunci în aceleași fabrici cu aceleași tehnologii fac cabluri fără fir sub propria marcă.
În general, s-a dovedit că EnGenius are Wi-Fi6 de mult timp, deoarece îl fac pentru „seniori”. Mai mult, au fost aproape primii din lume care au produs dispozitive de rețea conform standardului Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Acum un an, aceasta era doar o informație interesantă care a fost uitată rapid, dar acum, când problema actualizării Wi-Fi-ului în gimnaziu a ieșit în prim-plan, a explodat.
Întrebarea nr. 2. Cât de mult și de unde să obțineți mostre.
Primul lucru pe care trebuie să-l comparați este eficiența economică. O evaluare rapidă a vânzărilor cu amănuntul a dat un efect uimitor. Un punct cu AX de la Engenius costă în medie jumătate din prețul unei clase de marcă „A”. Deci problema este în interior! Sau din nou, factorul de a plăti în exces pentru brand?
Am nevoie de mostre. Fără testare aprofundată, este greu să luăm în considerare un produs cu asemenea caracteristici și un astfel de preț, cum pot spune? Numim diferite companii din Moscova și Sankt Petersburg - nu există niciun produs, dar cine are accidental da, nu-l da pentru teste. Se vorbește și mai puțin despre punctele AX.
Dar suntem persistenti! Scriem către Taiwan. Din anumite motive, ei răspund din Olanda. Se pare că există oameni Engenius chiar în Federația Rusă. După corespondența în limba engleză la școală despre condițiile de clarificare goale, obținem contacte de oameni din Rusia. Se dovedește că există un fond de testare. Produsul există și îl puteți atinge.
După ce am descris sarcina cu accent pe selectarea numai a punctelor cu AX și semnarea gar. scrisori, după o săptămână și jumătate (de la Samara!) am primit un set de 4 puncte diferite, inclusiv un comutator AX și un comutator PoE, care s-a dovedit a fi și un controler de rețea.
Ținând cont de toți factorii (limita de preț, densitatea necesară și dorințele gimnaziului), punctele de acces EnGenius EWS377AP au fost alese pentru teste și posibile viitoare instalări.
Cum arătau: viteza este declarată a fi de până la 2400 Mbit/s la 5 GHz + 1148 Mbit/s la 2,4 GHz. Adică acesta este un avion, dacă crezi cifrele.
Setul a inclus un controler de comutare gigabit cu 8 porturi cu PoE+.
A fost, desigur, potrivit pentru testare, dar este evident că traficul potențial generat de punctul AX nu poate fi transmis printr-un port Gigabit Ethernet. De fapt, punctul în sine este echipat imediat cu o interfață multi-Gbit de 2,5 Gbit/s. Dacă își amintește cineva, aceasta a fost adoptată în 2016 iar acum tocmai a început să intre în vigoare.
În principiu, această caracteristică a punctelor a fost exact tema pentru client, deoarece după actualizarea nucleului de rețea la gimnaziu, majoritatea porturilor erau doar cupru multi-gigabit + ceva SFP+ 10G.
Totul este în regulă, dar asta ridică problema alegerii comutatoarelor. În cazul lui EnGenius, dacă creați o rețea omogenă, în prezent sunt disponibile doar switch-uri cu 8 porturi cu 2.5G cu PoE+. Inițial, am plănuit să dispunem unul de înaltă densitate cu 48 de porturi sau pe margine 2 x 24 porturi cu o legătură în sus SFP pentru a crește numărul de porturi PoE+. Dar cele ale EnGenius de până acum sunt toate gigabit, la fel ca cel cu opt porturi care a sosit.
Vestea bună este că ne putem lăuda cu subiectul nostru preferat de cablu. Prezența inițială în proiect a cablurilor de categoria 6, așezate „pentru creștere” și capabile să transmită acești 2,5 Gbit/s, accelerează foarte mult, reduce costurile și ușurează sarcina.
După cum putem vedea, la momentul instalării sistemului de cabluri nu existau echipamente active cu astfel de viteze, iar acest lucru confirmă încă o dată că nu este nevoie să economisiți cabluri.
Ca rezultat, imaginea este următoarea: testăm sistemul pe controlerul lor de comutare cu 8 porturi, dar în viitor probabil vom folosi ca cele de podea. Planificarea radio ne va arăta detaliile numărului necesar de porturi.
Pasul 1.
Asamblam un stand din punctele trimise și un Switch Controller.
Mergem la interfața web.
Pagina principală a comutatorului, cunoscută și sub numele de controler.
Împărțim punctele în grupuri.
Grozav! Întreaga rețea, inclusiv dispozitivele altora, dintr-o privire! Convenabil și accesibil.
Pasul 2.
Căutăm instrumentul de planificare radio în controler și nu îl găsim.
Se pare că EnGenius are planificare radio, dar este plasat în cloud și se numește ezWiFiPlanner. Îi sunăm pe camarazii noștri de la Engenius pentru suport tehnic. Suntem înregistrați în sistemul lor și avem acces.
Deci ce vedem aici?
Sistemul de planificare a acoperirii Wi-Fi bazat pe cloud se dovedește a fi extrem de puternic. Aș spune că pretinde a fi mostre de produse similare de la Ekahau, dar cu o singură excepție plăcută - acest ezWiFiPlanner este gratuit. Din cuvântul absolut. Dezavantajul, desigur, este că ea nu știe altceva decât punctele ei EnGenius.
O simplă schiță a unui plan radio poate fi realizată în câteva minute, ceea ce s-a făcut în videoclip. Apoi, tot ce rămâne este să conturați pereții și ferestrele, să desemnați ce pereți sunt portanți și care sunt plafoane din gips-carton. Lămurim cu clientul că atașăm punctele de tavane și cât mai aproape de locurile anterioare, le mutăm înainte și înapoi și punctele ocupă locurile finale.
În general, pot confirma din propria mea experiență că lucrul cu planificatorul EnGenius este destul de ușor și convenabil; bibliotecile au tot ce aveți nevoie. Este ușor să schimbați parametrii rețelei și putem vedea imediat rezultatul. Remarc că vă puteți salva proiectele în cloud, apoi le exportați și le utilizați ca șabloane pentru alte obiecte. Acesta este un plus, deoarece am văzut din propria experiență că multe software-uri încorporate în controlere nu vă permit să salvați planul radio și chiar sistemele plătite care nu vă permit să exportați proiectul într-un simplu PDF. Pentru ce au plătit atunci?
Ei bine, aici obținem această schemă de acoperire pentru obiectul nostru
Acesta este aspectul primului etaj pentru frecvența de 5 GHz, etajele rămase au un aspect aproape identic.
De fapt, asta e toată soluția.
În ceea ce privește alegerea locațiilor de instalare pentru punctele de acces, în cazul nostru nu am putea fi prea deștepți și să instalăm puncte de acces noi în aceleași locuri în care au fost instalate cele vechi, din standardul Wi-Fi 4, sau poate să acoperim sala de montaj. mai strâns. De fapt, am făcut exact asta, încercând să minimizăm munca de redirecționare a traseelor de cablu către puncte. Totuși, având în vedere imaginea reală rezultată a noului plan radio și a listei de dorințe/ajustări de la client, obținute prin experiența de 7 ani de funcționare a rețelei anterioare, unele dintre capete de cablu mai trebuiau să fie re- dirijate în alte locuri, iar unele dintre secțiuni mai trebuiau redirecționate pe tăvi. Dar, în general, aceasta poate fi considerată o actualizare minimă.
La planificare, am preferat, după cum spun experții în preferințe, să re-ipotec - numărul de dispozitive ale clienților și volumul de trafic nu vor decât să crească și mi-aș dori ca această rețea să rămână și mai mult timp fără a fi nevoie de modernizare.
Pasul 3. Testați și comparați.
A sosit momentul să înțelegem ce ne oferă același AH. Mai mult decât atât, pe lângă punctul AX, avem și Wave2 + Wave1 cu diferite configurații de circuite de antenă. Deci ne putem permite să comparăm rezultatele. Pentru teste, luăm un Samsung C10 cu suport declarat pentru AXa (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Măsurare pe EWS360AP și EWS377AP.
Testele au fost efectuate la o distanta de 2-3 metri de punct, i.e. distanța tipică de la un punct la un elev dintr-o clasă. Pe cel mai recent Galaxy al unuia dintre tehnicienii noștri, am reușit odată să obținem aproape 640 Mb/s prin aer. Ceea ce este de fapt destul de impresionant.
Rezultatele sunt foarte interesante ~320Mb/s pe punctul EWS360AP(AC) față de ~480MB/s pe punctul EWS377AP(AX) din rețeaua locală. Creșterea nu este mai mică de aproape 50%. Desigur, în condiții reale vitezele vor fi mai mici, dar diferența este absolut evidentă.
Surpriză acolo unde nu ne așteptam!
Vom presupune că testele noastre sunt foarte asemănătoare cu cele pozitive. Rămâne de rezolvat problema gestionării întregii rețele ca parte a unui proiect de luptă. Punctele de acces EnGenius EWS377AP planificate pentru utilizare au cu siguranță o interfață web încorporată pentru configurare, dar are sens să o folosești pentru o singură utilizare, în afara unui grup. Avem o altă sarcină - realizarea unei întregi matrice de puncte.
La scara unui gimnaziu, este necesar să se obțină roaming fără întreruperi conform standardelor IEEE 802.11k/r/v și o rețea de oaspeți separată de cea principală și, eventual, mai mult de una. Pe scurt vă permit să creați până la 16 SSID-uri, cu propriile politici de grup (pentru administrație, contabilitate, profesori, studenți) - dar toate acestea sunt posibile doar cu management centralizat.
În timpul cât am lucrat cu controlerul de comutator Engenius, m-am oarecum familiarizat cu ideea că comutatorul PoE și controlerul sunt una și aceeași persoană și nu este nevoie să plătesc nimic în plus. Cu toate acestea, când am trecut la compilarea unei specificații specifice, am descoperit că noile switch-uri PoE+ de 2.5 GbE de la EnGenius nu au un controler încorporat, deoarece sunt hibride - local-cloud. Se presupune că în viitor putem trece de la controlere locale la cele cloud. Aceasta poate fi o tendință globală, dar deocamdată o astfel de opțiune ar provoca doar panică pentru client, așa că TP a pus întrebarea ce alte opțiuni există.
Ca răspuns, au fost oferite 2 opțiuni: instalarea unui produs gratuit pe un computer sau achiziționarea unui mini-controller hardware cu funcționalitate și interfață web identice cu ezMaster.
Să rezumam problema alegerii unei platforme într-un tabel
SkyKey – mini controler
ezMaster – software pentru server
Numărul maxim de puncte din matrice
100
1000+
Управление
Prin EnGenius Cloud sau interfață web local
Cerințe hardware
Cutia de control în sine
Medii necesare: PC sau server și mediu virtual
Viteza de pornire a sistemului
Aproape instantaneu - conectați-l și treceți la treabă
Trebuie să ne dăm seama cum să instalăm, să configurem și să continuăm ca întotdeauna...
Au fost anumite ezitări, dar și aici au decis să urmeze calea simplității în proiectul de luptă. L-a înfipt și a decolat - Plug-and-fly!
Ca o chestiune de practică, un dispozitiv de rețea specializat cu o interfață web, care poate fi accesat de pe orice client (inclusiv un smartphone), impresionează întotdeauna prin stabilitatea sa potențială mai mare decât software-ul instalat, în special o implementare foarte specifică - prin VMware. Nu am nimic împotriva VMWare, o mașină virtuală are avantajele ei, dar trebuie creată sau implementată pe serverul gimnaziului care virtualizează alte sarcini. De data asta. Și noi, în principiu, economisim clientul destul de mulți bani.
Limita mini-controllerului de 100 de puncte de acces pentru o sală de sport nu este critică - în cele mai sălbatice fantezii ale noastre nu ne-am apropia de limită, iar programarea radio ne oferă mai puțin de jumătate din sarcină.
Montura magnetică a acestui lucru a pus capăt discuției. Bate! - blocat. Toți au râs și au luat-o.
Schema schematică și nucleul rețelei.
Schema generală de conectare arată astfel. Numărul total de puncte a scăzut de la 40 la 32x.
Întrucât sunt 4 porturi pe comutatorul „principal” și aveam nevoie de 5, s-a decis să conectăm etajul al treilea prin al doilea (jumătate din etajul al doilea este ocupat de sălile de adunare și de sport și sunt mult mai puțini clienți acolo) .
Iar Juniper EX2300-24T a fost ales ca nucleu al sistemului. Alegerea a fost între acesta, SG500X-24P și AT-GS924MPX-50. Dar cu cele mai asemanatoare caracteristici, dispozitivul de la Juniper beneficiaza foarte mult ca pret si se incadreaza in buget.
Rezumatul experienței acumulate.
Este prea devreme să vorbim despre concluzii. Concluziile pot fi făcute doar atunci când rețeaua este în sfârșit pusă în funcțiune și funcționează de cel puțin șase luni.
Până acum, impresiile pot fi împărțite în 3 componente.
Pozitiv:
- Prețul pentru AX este mai mult decât adecvat. De fapt, alegerea acestui furnizor ne-a permis să nu renunțăm la ideea de a lua Wi-Fi6 în principiu. Dacă vă uitați la alții care au deja AH, este scump și există o mulțime de licențe confuze. De exemplu, respect cu adevărat compania A~d T~sis, dar a lua bani pentru roaming fără probleme este sălbatic și teribil în timpul nostru.
- Am fost foarte mulțumit de gliderul Wi-Fi în cloud. Realizat mai mult decât standard și gratuit.
- Interfața controlerului este proiectată destul de corect, unde întreaga rețea este transparentă și totul poate fi controlat printr-un singur ecran.
- aspectul punctelor este neutru, ele dispar în interior, numele mărcii este aproape invizibil
- în ciuda faptului că ne-am asumat un risc direct alegând ceva necunoscut, rețeaua de pe Engenius funcționează. Și funcționează ca un farmec. Semnalul este stabil, nu sare, punctele nu cad. Timpul va spune cum se vor comporta la un eveniment de masă în sala de adunări, dar întregul segment al biroului, care a fost lansat primul, trăiește foarte stabil.
- roaming El este. Nu voi dovedi că funcționează cu adevărat, așa cum am făcut cu un alt produs o dată la începutul acestui fenomen - doar că mulți oameni îl au în vremea noastră și ar trebui să fie cazul oricărui producător normal.
- Suportul nativ pentru rețelele Mesh și configurația acestuia nu au cauzat probleme
+band-direcție. Da, functioneaza. Transferuri în mod normal între intervale.
Negativ:
După părerea mea, este un suport de tavan stupid și nu foarte fiabil. Multe produse și mai ieftine au o bază de montare din metal și este ferm atașată și este mai comod de atașat. Nu spun nimic, rezistă, dar aici avem un „contingent activ” cu alergări masive de-a lungul coridoarelor și aruncând obiecte în depărtare, așa că ne așteptăm la potențiale probleme.
Fereastra de intrare a cablurilor la punctul 377 nu a fost făcută foarte înțelept, ca să spunem ușor. Cablul trebuie introdus din tavan la o pauză, iar dacă introduceți putere cu o pereche separată de 12 V și un cip de prindere, atunci abia se potrivește în această deschidere. Situația este înrăutățită de marginea destul de „tertă” a spatelui metalic, care poate zdrobi cablul.
Neutru-ciudat:
Pare oarecum ciudat că versiunea mai veche a comutatoarelor gigabit avea un controler local încorporat, dar cele noi nu.
In cele din urma.
Alegerea dacă trebuie să epuizați și să cumpărați puncte AX imediat rămâne de partea clientului. În mod clar, aceasta este o tendință. Dacă există o tendință, atunci nu trebuie să suflați împotriva vântului, dar să pariați dacă vi se cere.
Puteți judeca doar după avantajele tehnice și puteți trage singur concluzii pe baza rezultatelor testelor. Marea întrebare este ce se va conecta la acest Wi-Fi6 și cum se măsoară viteza. Pe echipamentul vechi nu există niciun motiv. Dar nou - creșterea este evidentă dacă rețeaua care vine la obiect este și ea adecvată.
Rămâne să răspundem la întrebarea, ce este EnGenius? Impresia generală este mai mult „Da” decât „Nu”. Ceea ce m-a captivat a fost că plasa s-a ridicat dintr-o dată și fără tamburine și totul a zburat. Dar vom putea judeca în general peste un an. Deocamdată, vom adăuga o elipsă, dar nu putem spune nimic cu adevărat rău.
Situația acum.
În perioada de la începutul până la jumătatea lunii martie, am reușit să punem în funcțiune un segment pilot. Acum, din motive evidente, nu putem continua să desfășurăm segmentul, dar rezultatele testelor obținute sunt mai mult decât încurajatoare.
Sursa: www.habr.com