O pereche de dispozitive de la dezvoltatorul rus „Kroks” au fost trimise pentru evaluare independentă. Acestea sunt contoare de radiofrecvență destul de miniaturale, și anume: un analizor de spectru cu un generator de semnal încorporat și un analizor de rețea vectorială (reflectometru). Ambele dispozitive au o gamă de până la 6,2 GHz în frecvența superioară.
A existat interesul de a înțelege dacă acestea sunt doar alte „contoare de afișare” de buzunar (jucării) sau dispozitive cu adevărat demne de remarcat, deoarece producătorul le poziționează: - „Aparatul este destinat utilizării radioamatorilor, deoarece nu este un instrument de măsurare profesional. .”
Atenție cititorilor! Aceste teste au fost efectuate de amatori, nepretinzând în niciun caz că sunt studii metrologice ale instrumentelor de măsură, bazate pe standardele registrului de stat și tot ce ține de acesta. Radioamatorii sunt interesați să analizeze măsurătorile comparative ale dispozitivelor folosite adesea în practică (antene, filtre, atenuatoare) și nu „abstractări” teoretice, așa cum este obișnuit în metrologie, de exemplu: sarcini nepotrivite, linii de transmisie neuniforme sau secțiuni. de linii în scurtcircuit, care nu sunt incluse în acest test au fost aplicate.
Pentru a evita influența interferenței la compararea antenelor, este necesară o cameră anecoică sau un spațiu deschis. Din cauza absenței primei, măsurătorile s-au efectuat în aer liber, toate antenele cu modele direcționale „privin” spre cer, fiind montate pe un trepied, fără deplasări în spațiu la schimbarea dispozitivelor.
Testele au folosit un alimentator coaxial stabil de fază din clasa de măsurare, Anritsu 15NNF50-1.5C și adaptoare N-SMA de la companii cunoscute: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Adaptoarele ieftine de fabricație chinezească nu au fost folosite din cauza lipsei frecvente de repetabilitate a contactului în timpul reconectarii și, de asemenea, din cauza căderii stratului antioxidant slab, pe care l-au folosit în loc de placarea cu aur convențională...
Pentru a obține condiții comparative egale, înainte de fiecare măsurătoare, instrumentele au fost calibrate cu același set de calibratoare OSL, în aceeași bandă de frecvență și interval de temperatură curent. OSL înseamnă „Open”, „Short”, „Load”, adică setul standard de standarde de calibrare: „open circuit test”, „short circuit test” și „terminated load 50,0 ohms” care sunt de obicei utilizate pentru calibrarea vectorului. analizoare de rețea. Pentru formatul SMA, am folosit kitul de calibrare Anritsu 22S50, normalizat în intervalul de frecvență de la DC la 26,5 GHz, link către fișa de date (49 de pagini):
Pentru calibrarea formatului de tip N, respectiv Anritsu OSLN50-1, normalizat de la DC la 6 GHz.
Rezistența măsurată la sarcina potrivită a calibratorilor a fost de 50 ± 0,02 Ohm. Măsurătorile au fost efectuate cu multimetre de precizie certificate de laborator de la HP și Fluke.
Pentru a asigura cea mai bună acuratețe, precum și cele mai egale condiții în testele comparative, pe dispozitive a fost instalată o lățime de bandă similară a filtrului IF, deoarece cu cât această bandă este mai îngustă, cu atât este mai mare precizia măsurării și raportul semnal-zgomot. De asemenea, a fost selectat cel mai mare număr de puncte de scanare (cel mai apropiat de 1000).
Pentru a vă familiariza cu toate funcțiile reflectometrului în cauză, există un link către instrucțiunile ilustrate din fabrică:
Înainte de fiecare măsurătoare, toate suprafețele de împerechere din conectorii coaxiali (tip SMA, RP-SMA, N) au fost verificate cu atenție, deoarece la frecvențe peste 2-3 GHz, curățenia și starea suprafeței antioxidante a acestor contacte începe să aibă un aspect destul de vizibil. efect asupra rezultatelor măsurătorilor și stabilitatea repetabilității acestora. Este foarte important să păstrați curată suprafața exterioară a știftului central din conectorul coaxial și suprafața interioară de împerechere a colțului pe jumătatea de îmbinare. Același lucru este valabil și pentru contactele împletite. O astfel de inspecție și curățarea necesară se realizează de obicei la microscop sau sub o lentilă cu mărire mare.
De asemenea, este important să se prevină prezența așchiilor de metal care se prăbușesc pe suprafața izolatoarelor din conectorii coaxiali de împerechere, deoarece acestea încep să introducă capacități parazitare, interferând semnificativ cu performanța și transmisia semnalului.
Un exemplu de blocaj metalizat tipic al conectorilor SMA care nu este vizibil pentru ochi:
Conform cerințelor din fabrică ale producătorilor de conectori coaxiali pentru microunde cu racord de tip filetat, la conectare NU este permisă rotirea contactului central care intră în clema care îl primește. Pentru a face acest lucru, este necesar să țineți baza axială a jumătății înșurubate a conectorului, permițând doar rotirea piuliței în sine, și nu întreaga structură înșurubată. În același timp, zgârieturile și alte uzuri mecanice ale suprafețelor de împerechere sunt reduse semnificativ, oferind un contact mai bun și prelungind numărul de cicluri de comutare.
Din păcate, puțini amatori știu despre asta și majoritatea îl înșurubează complet, zgâriind de fiecare dată stratul deja subțire al suprafețelor de lucru ale contactelor. Acest lucru este întotdeauna evidențiat de numeroase videoclipuri de pe Yu.Tube, de la așa-numitele „testere” de echipamente noi cu microunde.
În această analiză de testare, toate numeroasele conexiuni ale conectorilor coaxiali și ale calibratorilor au fost efectuate strict în conformitate cu cerințele operaționale de mai sus.
În teste comparative, au fost măsurate mai multe antene diferite pentru a verifica citirile reflectometrului în diferite game de frecvență.
Comparație a antenei Uda-Yagi cu 7 elemente din gama de 433 MHz (LPD)
Întrucât antenele de acest tip au întotdeauna un lob din spate destul de pronunțat, precum și mai mulți lobi laterali, pentru puritatea testului, au fost respectate în special toate condițiile de imobilitate din jur, până la blocarea pisicii în casă. Astfel încât, atunci când fotografiați diferite moduri de pe afișaje, nu ar ajunge imperceptibil în intervalul lobului din spate, introducând astfel perturbări în grafic.
Imaginile conțin fotografii de pe trei dispozitive, câte 4 moduri de la fiecare.
Fotografia de sus este de la un VR 23-6200, cea din mijloc este de la un Anritsu S361E, iar cea de jos este de la un GenCom 747A.
Diagrame VSWR:
Grafice de pierderi reflectate:
Grafice diagramei de impedanță Wolpert-Smith:
Grafice de fază:
După cum puteți vedea, graficele rezultate sunt foarte asemănătoare, iar valorile de măsurare au o împrăștiere cu 0,1% din eroare.
Comparația dipolului coaxial de 1,2 GHz
VSWR:
Pierderi de rentabilitate:
Diagrama Wolpert-Smith:
Fază:
Și aici, toate cele trei dispozitive, conform frecvenței de rezonanță măsurate a acestei antene, s-au încadrat în 0,07%.
Comparație antenă corn de 3-6 GHz
Aici a fost folosit un cablu prelungitor cu conectori de tip N, care a introdus ușor denivelări în măsurători. Dar, deoarece sarcina era pur și simplu să compari dispozitivele, și nu cablurile sau antenele, atunci dacă a existat o problemă în cale, atunci dispozitivele ar trebui să o arate așa cum este.
Calibrarea planului de măsurare (de referință) ținând cont de adaptor și alimentator:
VSWR în banda de la 3 la 6 GHz:
Pierderi de rentabilitate:
Diagrama Wolpert-Smith:
Grafice de fază:
Comparație antenă de polarizare circulară de 5,8 GHz
VSWR:
Pierderi de rentabilitate:
Diagrama Wolpert-Smith:
Fază:
Măsurare comparativă VSWR a unui filtru LPF chinezesc de 1.4 GHz
Aspectul filtrului:
Diagrame VSWR:
Comparație lungimii de alimentare (DTF)
Am decis să măsoare un nou cablu coaxial cu conectori de tip N:
Folosind o bandă de măsurare de doi metri în trei pași, am măsurat 3 metri 5 centimetri.
Iată ce au arătat dispozitivele:
Aici, după cum se spune, comentariile nu sunt necesare.
Comparație a preciziei generatorului de urmărire încorporat
Această imagine GIF conține 10 fotografii cu citirile frecvențeimetrului Ch3-54. Jumătățile superioare ale imaginilor sunt citirile VR 23-6200 ale subiectului testat. Jumătățile inferioare sunt semnale furnizate de reflectometrul Anritsu. Pentru test au fost selectate cinci frecvențe: 23, 50, 100, 150 și 200 MHz. Dacă Anritsu a furnizat frecvența cu zerouri în cifrele inferioare, atunci VR-ul compact a furnizat un ușor exces, crescând numeric odată cu creșterea frecvenței:
Deși, conform caracteristicilor de performanță ale producătorului, acesta nu poate fi niciun „minus”, deoarece nu depășește cele două cifre declarate, după semnul zecimal.
Imagini colectate într-un gif despre „decorarea” interioară a dispozitivului:
Pro-uri:
Avantajele dispozitivului VR 23-6200 sunt costul redus, compactitatea portabila cu autonomie deplina, nefiind necesar un display extern de la un computer sau smartphone, cu o gama de frecvente destul de larga afisata in etichetare. Un alt plus este faptul că acesta nu este un scalar, ci un contor complet vectorial. După cum se poate observa din rezultatele măsurătorilor comparative, VR nu este practic inferioară dispozitivelor mari, celebre și foarte scumpe. În orice caz, urcarea pe acoperiș (sau catarg) pentru a verifica starea alimentatoarelor și a antenelor este de preferat cu un astfel de copil decât cu un dispozitiv mai mare și mai greu. Și pentru gama de 5,8 GHz la modă pentru cursele FPV (multicoptere și avioane zburătoare controlate radio, cu transmisie video la bord pe ochelari sau ecrane), este în general un must-have. Deoarece vă permite să selectați cu ușurință antena optimă dintre cele de rezervă chiar din mers, sau chiar din zbor, îndreptați și reglați o antenă care s-a mototolit după căderea unei mașini zburătoare de curse. Se poate spune că dispozitivul este „de buzunar”, iar cu greutatea sa redusă poate fi agățat cu ușurință chiar și pe un alimentator subțire, ceea ce este convenabil atunci când se efectuează multe lucrări pe teren.
Se observă și dezavantaje:
1) Cel mai mare dezavantaj operațional al reflectometrului este incapacitatea de a găsi rapid minimul sau maximul pe diagramă cu markeri, ca să nu mai vorbim de căutarea „delta”, sau de căutarea automată a minimelor/maximelor ulterioare (sau anterioare).
Acest lucru este adesea solicitat în modurile LMag și SWR, unde această capacitate de a controla markerii lipsește foarte mult. Trebuie să activați markerul în meniul corespunzător și apoi să mutați manual markerul la minimul curbei pentru a citi frecvența și valoarea SWR în acel punct. Poate că în firmware-ul următor producătorul va adăuga o astfel de funcție.
1 a) De asemenea, dispozitivul nu poate realoca modul de afișare dorit pentru marcatori atunci când comutați între modurile de măsurare.
De exemplu, am trecut de la modul VSWR la LMag (Return Loss), iar markerii arată în continuare valoarea VSWR, în timp ce logic ar trebui să afișeze valoarea modulului de reflexie în dB, adică ceea ce arată graficul selectat în prezent.
Același lucru este valabil și pentru toate celelalte moduri. Pentru a citi valorile corespunzătoare graficului selectat în tabelul de marcatori, de fiecare dată trebuie să reatribuiți manual modul de afișare pentru fiecare dintre cei 4 marcatori. Pare un lucru mic, dar mi-ar plăcea puțină „automatizare”.
1 b) În cel mai popular mod de măsurare VSWR, scala de amplitudine nu poate fi comutată la una mai detaliată, mai mică de 2,0 (de exemplu, 1,5 sau 1.3).
2) Există o mică particularitate în calibrarea inconsecventă. Ca și cum ar fi, există întotdeauna o calibrare „deschisă” sau „paralelă”. Adică, nu există o capacitate consecventă de a înregistra o măsurătoare de calibrare de citire, așa cum este obișnuit pe alte dispozitive VNA. De obicei, în modul de calibrare, dispozitivul își solicită secvențial care dintre ele trebuie instalat acum (următorul) standard de calibrare și îl citește pentru contabilitate.
Iar pe ARINST se acordă simultan dreptul de a selecta toate cele trei clicuri pentru înregistrarea măsurilor, ceea ce impune o cerință sporită de atenție din partea operatorului la efectuarea următoarei etape de calibrare. Deși nu m-am încurcat niciodată, dacă apăs pe un buton care nu corespunde capătului conectat curent al calibratorului, există o posibilitate ușoară de a face o astfel de eroare.
Poate că în actualizările ulterioare de firmware, creatorii vor „schimba” acest „paralelism” deschis la alegere într-o „secvență” pentru a elimina o posibilă eroare de la operator. La urma urmei, nu este fără motiv că instrumentele mari folosesc o secvență clară în acțiuni cu măsuri de calibrare, doar pentru a elimina astfel de erori din confuzie.
3) Domeniu de calibrare a temperaturii foarte îngust. Dacă Anritsu după calibrare oferă un interval (de exemplu) de la +18°C la +48°C, atunci Arinst este doar la ± 3°C față de temperatura de calibrare, care poate fi mică în timpul lucrului pe teren (în aer liber), în soare sau în umbră.
De exemplu: l-am calibrat după prânz, dar lucrezi cu măsurători până seara, soarele a plecat, temperatura a scăzut și citirile nu sunt corecte.
Din anumite motive, nu apare un mesaj de oprire care spune „recalibrați, deoarece intervalul de temperatură al calibrării anterioare se află în afara intervalului de temperatură”. În schimb, măsurătorile eronate încep cu un zero deplasat, ceea ce afectează semnificativ rezultatul măsurării.
Pentru comparație, iată cum raportează Anritsu OTDR:
4) Pentru interior este normal, dar pentru zonele deschise afișajul este foarte slab.
Într-o zi însorită de afară, nimic nu se poate citi deloc, chiar dacă umbrezi ecranul cu palma.
Nu există nicio opțiune de a regla luminozitatea afișajului.
5) Aș dori să lipim butoanele hardware la altele, deoarece unele nu răspund imediat la apăsare.
6) Ecranul tactil nu răspunde în unele locuri, iar în unele locuri este prea sensibil.
Concluzii asupra reflectometrului VR 23-6200
Dacă nu te agăți de minusuri, atunci în comparație cu alte soluții bugetare, portabile și disponibile gratuit pe piață, precum RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - acest Arinst VR 23-6200 pare cea mai reușită alegere. Pentru că altele fie au un preț care nu este foarte accesibil, fie sunt limitate în banda de frecvență și, prin urmare, nu sunt universale, fie sunt în esență contoare de afișare de tip jucărie. În ciuda modestiei și a prețului relativ scăzut, reflectometrul vectorial VR 23-6200 s-a dovedit a fi un dispozitiv surprinzător de decent și chiar atât de portabil. Dacă doar producătorii ar fi finalizat dezavantajele din acesta și ar fi extins puțin marginea de frecvență inferioară pentru radioamatorii cu unde scurte, dispozitivul ar fi urcat pe podium printre toți angajații din sectorul public de acest tip din lume, deoarece rezultatul ar fi fost o acoperire accesibilă: de la „KaVe to eFPeVe”, adică de la 2 MHz pe HF (160 de metri), până la 5,8 GHz pentru FPV (5 centimetri). Și, de preferință, fără pauze pe toată banda, spre deosebire de ceea ce s-a întâmplat pe RF Explorer:
Fără îndoială, și soluții mai ieftine vor apărea în curând într-o gamă de frecvențe atât de largă, iar acest lucru va fi grozav! Dar deocamdată (la perioada iunie-iulie 2019), în umila mea părere, acest reflectometru este cel mai bun din lume, dintre ofertele portabile și ieftine, disponibile în comerț.
- Partea a doua
Analizor de spectru cu generator de urmărire SSA-TG R2
Al doilea dispozitiv nu este mai puțin interesant decât reflectometrul vectorial.
Vă permite să măsurați parametrii „end-to-end” ai diferitelor dispozitive cu microunde în modul de măsurare cu 2 porturi (tip S21). De exemplu, puteți verifica performanța și măsura cu precizie câștigul amplificatoarelor, amplificatoarelor sau cantității de atenuare (pierdere) a semnalului în atenuatoare, filtre, cabluri coaxiale (alimentatoare) și alte dispozitive și module active și pasive, care nu pot fi realizat cu un reflectometru cu un singur port.
Acesta este un analizor de spectru cu drepturi depline, care acoperă o gamă de frecvență foarte largă și continuă, ceea ce este departe de a fi comun în rândul echipamentelor de amatori ieftine. În plus, există un generator de urmărire încorporat al semnalelor de frecvență radio, de asemenea, într-o gamă largă. De asemenea, un ajutor necesar pentru un reflectometru și un contor de antenă. Acest lucru vă permite să vedeți dacă există vreo abatere a frecvenței purtătoare în transmițătoare, intermodulație parazită, tăiere etc...
Și având un generator de urmărire și un analizor de spectru, adăugând un cuplaj direcțional extern (sau punte), devine posibil să se măsoare același VSWR al antenelor, deși doar într-un mod de măsurare scalar, fără a lua în considerare faza, așa cum ar fi cazul cu unul vectorial.
Link către manualul din fabrică:
Acest dispozitiv a fost comparat în principal cu complexul de măsurare combinat GenCom 747A, cu o limitare a frecvenței superioare de până la 4 GHz. De asemenea, a participat la teste un nou contor de putere de clasă de precizie Anritsu MA24106A, cu tabele de corecție cablate din fabrică pentru frecvența și temperatura măsurate, normalizate la frecvența de 6 GHz.
Raftul de zgomot al analizorului de spectru propriu, cu un „stub” potrivit la intrare:
Minimul a fost -85,5 dB, care s-a dovedit a fi în regiunea LPD (426 MHz).
În plus, pe măsură ce frecvența crește, pragul de zgomot crește, de asemenea, ușor, ceea ce este destul de natural:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. La 5800 MHz - 66,5 dB.
Măsurarea câștigului unui amplificator Wi-Fi activ bazat pe modulul XQ-02A
O caracteristică specială a acestui amplificator este pornirea automată, care, atunci când este alimentată, nu menține imediat amplificatorul în starea de pornire. Prin sortarea empirică a atenuatoarelor pe un dispozitiv mare, am putut afla pragul de pornire a automatizării încorporate. S-a dovedit că amplificatorul trece la starea activă și începe să amplifice semnalul de trecere numai dacă este mai mare de minus 4 dBm (0,4 mW):
Pentru acest test pe un dispozitiv mic, nivelul de ieșire al generatorului încorporat, care are un domeniu de reglare documentat în caracteristicile de performanță, de la minus 15 la minus 25 dBm, pur și simplu nu a fost suficient. Și aici aveam nevoie de până la minus 4, care este semnificativ mai mult decât minus 15. Da, a fost posibil să folosim un amplificator extern, dar sarcina a fost diferită.
Am măsurat câștigul amplificatorului pornit cu un dispozitiv mare, s-a dovedit a fi de 11 dB, în conformitate cu caracteristicile de performanță.
Pentru asta, un mic dispozitiv a putut afla cantitatea de atenuare a amplificatorului oprit, dar cu puterea aplicată. S-a dovedit că un amplificator dezenergizat a slăbit semnalul de trecere către antenă de 12.000 de ori. Din acest motiv, odată ce a zburat și a uitat să alimenteze în timp util rapelul extern, hexacopterul Longrange, zburând 60-70 de metri, s-a oprit și a trecut la întoarcerea automată la punctul de decolare. Atunci a apărut necesitatea de a afla valoarea atenuării de trecere a amplificatorului oprit. S-a dovedit a fi aproximativ 41-42 dB.
Generator de zgomot 1-3500 MHz
Un simplu generator de zgomot amator, fabricat în China.
O comparație liniară a citirilor în dB este oarecum nepotrivită aici, din cauza schimbării constante a amplitudinii la frecvențe diferite cauzate de însăși natura zgomotului.
Dar, cu toate acestea, a fost posibil să luăm grafice de răspuns în frecvență foarte similare, comparative de la ambele dispozitive:
Aici intervalul de frecvență pe dispozitive a fost setat egal, de la 35 la 4000 MHz.
Și în ceea ce privește amplitudinea, după cum puteți vedea, s-au obținut și valori destul de asemănătoare.
Răspuns în frecvență de trecere (măsurătoarea S21), filtru LPF 1.4
Acest filtru a fost deja menționat în prima jumătate a revizuirii. Dar acolo i-a fost măsurat VSWR și aici răspunsul în frecvență al transmisiei, unde puteți vedea clar ce și cu ce atenuare trece, precum și unde și cât de mult se taie.
Aici puteți vedea mai detaliat că ambele dispozitive au înregistrat răspunsul în frecvență al acestui filtru aproape identic:
La frecvența de tăiere de 1400 MHz, Arinst a arătat o amplitudine de minus 1,4 dB (marker albastru Mkr 4) și GenCom minus 1,79 dB (marker M5).
Măsurarea atenuării atenuatoarelor
Pentru măsurători comparative am ales cele mai precise atenuatoare de marcă. Mai ales nu cele chinezești, datorită variațiilor lor destul de mari.
Gama de frecvențe este în continuare aceeași, de la 35 la 4000 MHz. Calibrarea modului de măsurare cu două porturi a fost efectuată la fel de atent, cu controlul obligatoriu al gradului de curățenie al suprafeței tuturor contactelor de pe conectorii coaxiali împerecheați.
Rezultatul calibrării la nivel de 0 dB:
Frecvența de eșantionare a fost făcută mediană, în centrul benzii date, și anume 2009,57 MHz. Numărul de puncte de scanare a fost, de asemenea, egal, 1000+1.
După cum puteți vedea, rezultatul măsurării aceleiași instanțe a unui atenuator de 40 dB s-a dovedit a fi apropiat, dar ușor diferit. Arinst SSA-TG R2 a arătat 42,4 dB, iar GenCom 40,17 dB, toate celelalte fiind egale.
Atenuator 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Aproximativ o diferență mică similară în termeni procentuali a fost obținută și la măsurarea altor atenuatori. Dar pentru a economisi timpul și spațiul cititorului în articol, acestea nu au fost incluse în această recenzie, deoarece sunt similare cu măsurătorile prezentate mai sus.
Pista minimă și maximă
În ciuda portabilității și simplității dispozitivului, cu toate acestea, producătorii au adăugat o opțiune atât de utilă, cum ar fi afișarea minimelor și maximelor cumulate de schimbare a pieselor, care este solicitată cu diverse setări.
Trei imagini colectate într-o imagine gif, folosind exemplul unui filtru LPF de 5,8 GHz, a cărui conexiune a introdus în mod deliberat zgomot de comutare și perturbări:
Traseul galben este curba de baleiaj extremă actuală.
Urma roșie este maximele colectate în memorie de la mături trecute.
Urma verde închis (gri după procesarea și compresia imaginii) este răspunsul minim în frecvență, respectiv.
Măsurare VSWR antenă
După cum am menționat la începutul recenziei, acest dispozitiv are capacitatea de a conecta un cuplaj direct extern sau o punte de măsurare oferită separat (dar doar până la 2,7 GHz). Software-ul asigură calibrarea OSL pentru a indica dispozitivului punctul de referință pentru VSWR.
Aici este prezentat un cuplaj direcțional cu alimentatoare de măsurare stabile în fază, dar deja deconectat de la dispozitiv după finalizarea măsurătorilor SWR. Dar aici este prezentat într-o poziție extinsă, așa că ignorați discrepanța cu legătura aparentă. Cuplajul direcțional este conectat la stânga dispozitivului, dar inversat cu marcajele în spate. Apoi, alimentarea undei incidente de la generator (portul superior) și îndepărtarea undei reflectate la intrarea analizorului (portul inferior) va funcționa corect.
Cele două fotografii combinate arată un exemplu de astfel de conexiune și măsurarea VSWR a antenei cu polarizare circulară de tip „Clover”, măsurată anterior, de 5,8 GHz.
Deoarece această capacitate de a măsura VSWR nu se numără printre scopurile principale ale acestui dispozitiv, dar cu toate acestea există întrebări rezonabile despre aceasta (după cum se poate vedea din captura de ecran a citirilor afișate). O scară specificată rigid și neschimbabilă pentru afișarea graficului VSWR, cu o valoare mare de până la 6 unități. Deși graficul arată o afișare aproximativ corectă a curbei VSWR a acestei antene, din anumite motive valoarea exactă de pe marker nu este afișată într-o valoare numerică, zecimile și sutimile nu sunt afișate. Sunt afișate doar valori întregi, cum ar fi 1, 2, 3... Rămâne, parcă, o subestimare a rezultatului măsurării.
Deși pentru estimări aproximative, pentru a înțelege în general dacă antena este funcțională sau deteriorată, este foarte acceptabil. Dar ajustările fine în lucrul cu antena vor fi mai dificil de făcut, deși este foarte posibil.
Măsurarea preciziei generatorului încorporat
La fel ca și reflectometrul, și aici sunt menționate doar 2 zecimale de precizie în specificațiile tehnice.
Totuși, este naiv să ne așteptăm ca un dispozitiv de buzunar bugetar să aibă la bord un standard de frecvență de rubidiu. *emoticon zâmbet*
Dar, cu toate acestea, cititorul curios va fi probabil interesat de amploarea erorii într-un astfel de generator în miniatură. Dar din moment ce frecvențametrul de precizie verificată era disponibil doar până la 250 MHz, m-am limitat la vizualizarea a doar 4 frecvențe în partea de jos a gamei, doar pentru a înțelege tendința de eroare, dacă există. De remarcat că fotografiile de pe alt dispozitiv au fost pregătite și la frecvențe mai mari. Dar pentru a economisi spațiu în articol, nu au fost incluse în această recenzie, din cauza confirmării aceleiași valori procentuale numeric a erorii existente în cifrele inferioare.
Patru fotografii cu patru frecvențe au fost colectate într-o imagine gif, tot pentru a economisi spațiu: 50,00; 100,00; 150,00 și 200,00 MHz
Tendința și amploarea erorii existente sunt clar vizibile:
50,00 MHz are un usor exces fata de frecventa generatorului si anume la 954 Hz.
100,00 MHz, respectiv, puțin mai mult, +1,79 KHz.
150,00 MHz, chiar mai mult +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Mai sus, frecvența a fost măsurată de un analizor GenCom, care s-a dovedit a avea un frecvențămetru bun. De exemplu, dacă generatorul încorporat în GenCom nu a furnizat 800 de herți la o frecvență de 50,00 MHz, atunci nu numai frecvența externă a arătat acest lucru, ci și analizorul de spectru însuși a măsurat exact aceeași cantitate:
Mai jos este una dintre fotografiile afișajului, cu frecvența măsurată a generatorului încorporat în SSA-TG R2, folosind ca exemplu gama medie de Wi-Fi de 2450 MHz:
Pentru a reduce spațiul în articol, nu am postat nici alte fotografii similare ale afișajului; în schimb, un scurt rezumat al rezultatelor măsurătorilor pentru intervalele de peste 200 MHz:
La o frecvență de 433,00 MHz, excesul a fost de +7,92 KHz.
La o frecvență de 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
La o frecvență de 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (în fotografia anterioară)
La o frecvență de 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
Cu toate acestea, cele două zecimale menționate în specificațiile din fabrică sunt menținute în mod clar în toate intervalele.
Comparație de măsurare a amplitudinii semnalului
Imaginea gif prezentată mai jos conține 6 fotografii în care analizorul Arinst SSA-TG R2 însuși măsoară propriul oscilator la șase frecvențe selectate aleatoriu.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Deși amplitudinea maximă a generatorului nu este mai mare de minus 15 dBm, în realitate sunt vizibile alte valori.
Pentru a afla motivele acestei indicații de amplitudine, au fost luate măsurători de la generatorul Arinst SSA-TG R2, pe un senzor de precizie Anritsu MA24106A, cu calibrare la zero pe o sarcină potrivită, înainte de începerea măsurătorilor. De asemenea, de fiecare dată când a fost introdusă valoarea frecvenței, pentru acuratețea măsurării ținând cont de coeficienți, conform tabelului de corecție pentru frecvență și temperatură cusut din fabrică.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
După cum puteți vedea, valorile amplitudinii semnalului produse de generatorul încorporat în SSA-TG R2, analizorul măsoară destul de decent (pentru o clasă de precizie pentru amatori). Și amplitudinea generatorului indicată în partea de jos a afișajului dispozitivului se dovedește a fi pur și simplu „desenată”, deoarece, în realitate, s-a dovedit a produce un nivel mai mare decât ar trebui în limite reglabile de la -15 la -25 dBm.
Aveam o îndoială furișă dacă noul senzor Anritsu MA24106A induce în eroare, așa că am făcut în mod special o comparație cu un alt analizor de sistem de laborator de la General Dynamics, modelul R2670B.
Dar nu, diferența de amplitudine s-a dovedit a nu fi deloc mare, în limita a 0,3 dBm.
Contorul de putere de pe GenCom 747A a arătat, nu departe, că a existat un nivel în exces de la generator:
Dar la nivelul de 0 dBm, analizorul Arinst SSA-TG R2 din anumite motive a depășit ușor indicatorii de amplitudine și de la diferite surse de semnal cu 0 dBm.
În același timp, senzorul Anritsu MA24106A arată 0,01 dBm de la calibratorul Anritsu ML4803A
Ajustarea valorii de atenuare a atenuatorului de pe ecranul tactil cu degetul nu mi s-a părut foarte convenabilă, deoarece banda cu lista sare sau revine adesea la valoarea extremă. Sa dovedit a fi mai convenabil și mai precis să folosiți un stylus de modă veche pentru aceasta:
La vizualizarea armonicilor unui semnal de joasă frecvență de 50 MHz, aproape pe întreaga bandă de funcționare a analizorului (până la 4 GHz), a fost întâlnită o anumită „anomalie” la frecvențe de aproximativ 760 MHz:
Cu o bandă mai largă în frecvența superioară (până la 6035 MHz), astfel încât Span-ul să fie exact de 6000 MHz, anomalia este de asemenea remarcabilă:
În plus, același semnal, de la același generator încorporat în SSA-TG R2, atunci când este alimentat către un alt dispozitiv, nu are o astfel de anomalie:
Dacă această anomalie nu a fost observată pe alt analizor, atunci problema nu este în generator, ci în analizorul de spectru.
Un atenuator încorporat pentru atenuarea amplitudinii generatorului atenuează clar în pași de 1 dB, toți cei 10 pași ai săi. Aici, în partea de jos a ecranului, puteți vedea clar o pistă în trepte pe cronologia, care arată performanța atenuatorului:
Lăsând conectate portul de ieșire al generatorului și portul de intrare al analizorului, am oprit dispozitivul. A doua zi, cand l-am pornit, am gasit un semnal cu armonici normale la o frecventa interesanta de 777,00 MHz:
În același timp, generatorul a fost lăsat oprit. După verificarea meniului, acesta a fost într-adevăr dezactivat. În teorie, nimic nu ar fi trebuit să apară la ieșirea generatorului dacă acesta ar fi fost oprit cu o zi înainte. A trebuit să-l pornesc la orice frecvență din meniul generatorului și apoi să-l opresc. După această acțiune, frecvența ciudată dispare și nu mai apare, ci doar până la următoarea pornire a întregului dispozitiv. Cu siguranță, în firmware-ul următor, producătorul va repara o astfel de auto-pornire la ieșirea generatorului oprit. Dar dacă nu există cablu între porturi, atunci nu se observă deloc că ceva nu este în regulă, cu excepția faptului că nivelul de zgomot este puțin mai ridicat. Și după pornirea și oprirea forțată a generatorului, nivelul de zgomot devine ușor mai scăzut, dar cu o sumă de neobservat. Acesta este un dezavantaj operațional minor, a cărui soluție durează încă 3 secunde după pornirea dispozitivului.
Interiorul lui Arinst SSA-TG R2 este prezentat în trei fotografii colectate în gif:
Comparația dimensiunilor cu vechiul analizor de spectru Arinst SSA Pro, care are un smartphone deasupra ca afișaj:
Pro-uri:
Ca și în cazul reflectometrului anterior Arinst VR 23-6200 din recenzie, analizorul Arinst SSA-TG R2 analizat aici este, exact în același factor de formă și dimensiuni, un asistent în miniatură, dar destul de serios, pentru un radioamator. De asemenea, nu necesită afișaje externe pe un computer sau smartphone, cum ar fi modelele SSA anterioare.
O gamă de frecvență foarte largă, fără întreruperi și neîntreruptă, de la 35 la 6200 MHz.
Nu am studiat exact durata de viață a bateriei, dar capacitatea bateriei încorporate cu litiu este suficientă pentru o viață lungă a bateriei.
O eroare destul de mică în măsurători pentru un dispozitiv dintr-o astfel de clasă miniaturală. În orice caz, pentru nivelul amator este mai mult decât suficient.
Suportat de producător, atât cu firmware, cât și reparații fizice, dacă este necesar. Este deja disponibil pe scară largă pentru cumpărare, adică nu la comandă, așa cum se întâmplă uneori cu alți producători.
Au fost observate și dezavantaje:
Furnizarea spontană a unui semnal cu o frecvență de 777,00 MHz la ieșirea generatorului, nerecunoscută și nedocumentată. Cu siguranță o astfel de neînțelegere va fi eliminată cu următorul firmware. Deși, dacă cunoașteți această caracteristică, poate fi eliminată cu ușurință în 3 secunde prin simpla pornire și oprire a generatorului încorporat.
Ecranul tactil durează puțin să vă obișnuiți, deoarece glisorul nu pornește imediat toate butoanele virtuale dacă le mutați. Dar dacă nu mutați glisoarele, ci faceți imediat clic pe poziția finală, atunci totul funcționează imediat și clar. Acesta nu este mai degrabă un minus, ci mai degrabă o „funcție” a controalelor desenate, în special în meniul generatorului și glisorul de control a atenuatorului.
Când este conectat prin Bluetooth, analizorul pare să se conecteze cu succes la smartphone, dar nu afișează un grafic al răspunsului în frecvență, cum ar fi SSA Pro învechit, de exemplu. La conectare, au fost respectate pe deplin toate cerințele instrucțiunilor, descrise în secțiunea 8 din instrucțiunile din fabrică.
M-am gândit că, deoarece parola este acceptată, confirmarea comutării este afișată pe ecranul smartphone-ului, atunci poate că această funcție este doar pentru actualizarea firmware-ului prin intermediul smartphone-ului.
Dar nu.
Punctul de instrucțiuni 8.2.6 precizează clar:
8.2.6. Dispozitivul se va conecta la tabletă/smartphone, un grafic al spectrului de semnal și un mesaj informativ despre conectarea la dispozitivul Connectedto ARINST_SSA vor apărea pe ecran, ca în Figura 28. (c)
Da, apare confirmarea, dar nu există nicio urmă.
M-am reconectat de mai multe ori, de fiecare dată piesa nu a apărut. Și din vechiul SSA Pro, imediat.
Un alt dezavantaj în ceea ce privește notoria „versatilitate”, din cauza limitării marginii inferioare a frecvențelor de operare, nu este potrivit pentru radioamatorii cu unde scurte. Pentru RC FPV, acestea satisfac pe deplin și complet nevoile amatorilor și profesioniștilor, chiar mai mult decât atât.
Concluzii:
În general, ambele dispozitive au lăsat o impresie foarte pozitivă, deoarece oferă în esență un sistem complet de măsurare, cel puțin chiar și pentru radioamatorii avansați. Politica de preț nu este discutată aici, dar cu toate acestea este vizibil mai mică decât alți analogi cei mai apropiați de pe piață într-o bandă de frecvență atât de largă și continuă, care nu poate decât să se bucure.
Scopul revizuirii a fost pur și simplu de a compara aceste dispozitive cu echipamente de măsurare mai avansate și de a oferi cititorilor citiri de afișare documentate foto, pentru a-și forma propria opinie și a lua o decizie independentă cu privire la posibilitatea achiziției. În niciun caz nu a fost urmărit vreun scop publicitar. Doar evaluarea terță parte și publicarea rezultatelor observațiilor.
Sursa: www.habr.com