Un test de recenzie independent a inclus două dispozitive dezvoltate de compania rusă „Kroks”. Acestea sunt măsurători radiofrecvență de dimensiuni relativ mici, mai precis: un analizator de espectru cu generator de semnale integrat și un analizator vectorial de circuite (reflectometru). Ambele dispozitive au o frecvență maximă de până la 6,2 GHz.
A apărut interesul de a înțelege dacă acestea sunt doar „măsurători portabile” (jucării) sau dispozitive realmente demne de atenție, deoarece producătorul le poziționează astfel: -„Dispozitivul este destinat utilizării de către amatori, nefiind un instrument de măsurare profesional.”
Atenție cititorilor! Aceste teste au fost realizate la nivel amator, fără pretenții la cercetări metrologice conform standardelor din registrul național și alte aspecte conexe. Amatorii din domeniul radiocomunicațiilor sunt interesați să vizioneze măsurători comparative ale dispozitivelor frecvent utilizate în practică (antenne, filtre, atenuatoare), și nu „abstracțiuni” teoretice, așa cum este obișnuit în metrologie; de exemplu: încărcături neadaptate, linii de transmisie neomogene sau segmente de linii scurtcircuitate, care nu au fost utilizate în acest test.
Pentru a evita influența interferențelor la măsurarea comparativă a antenelor, este necesară o cameră anecoică sau un spațiu deschis. Având în vedere absența primei, măsurătorile au fost efectuate în exterior, toate antenele cu diagramă de radiație direcționată „priveau” spre cer, fiind fixate pe un trepied, fără a se deplasa în spațiu la schimbarea dispozitivelor.
În teste a fost utilizat un cablu coaxial de clasă de măsurare, Anritsu 15NNF50-1.5C, și adaptoare N-SMA de la companii cunoscute: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Adaptoarele ieftine de producție chineză nu au fost utilizate din cauza lipsei frecvente a repetabilității contactului la reconectare, precum și din cauza deteriorării stratului antioxidant fragil, care a fost utilizat în locul aurului obișnuit...
Pentru a obține condiții comparative egale, înainte de fiecare măsurare, instrumentele au fost calibrate cu același ansamblu de calibratoare OSL, în aceeași bandă de frecvențe și interval de temperatură. OSL înseamnă „Open”, „Short”, „Load”, adică un set standard de măsuri de calibrare: „măsura la gol”, „măsura la scurtcircuit” și „încărcătura adaptată de 50,0 Ω”, folosite de obicei pentru a calibra analizatoarele vectoriale de circuite. Pentru formatul SMA a fost utilizat setul de calibrare Anritsu 22S50, normalizat în banda de frecvențe de la DC până la 26,5 GHz, referință la foaia de caracteristici (49 pagini):
Pentru calibrarea formatului de tip N, respectiv Anritsu OSLN50-1, normalizat de la DC la 6 GHz.
Rezistența măsurată la încărcătura adaptată a calibratoarelor era de 50 ±0,02 Ohm. Măsurătorile au fost efectuate cu multimetrie calibrate, de precizie de laborator, de la firmele HP și Fluke.
Pentru a asigura cea mai bună precizie, precum și condiții de testare comparative cât mai egale, pe instrumente a fost instalată o bandă de trecere a filtrului de frecvență intermediară similară, deoarece cu cât această bandă este mai îngustă, cu atât precizia măsurării și raportul semnal/zgomot sunt mai mari. De asemenea, a fost ales un număr maxim de puncte de scanare (aproape de 1000).
Pentru a consulta toate funcțiile reflectometrului examinat, există un link către instrucțiunea ilustrată, de fabrică:
Înainte de fiecare măsurare, toate suprafețele de cuplare din conectorii coaxiali (SMA, RP-SMA, tip N) au fost verificate cu atenție, deoarece la frecvențe mai mari de 2-3 GHz, curățenia și starea suprafeței antioxidante a acestor contacte încep să aibă un impact considerabil asupra rezultatelor măsurărilor și stabilității lor de repetabilitate. Este foarte important să mențineți curată suprafața exterioară a tijelor centrale ale conectorului coaxial și suprafața interioară a clemei corespunzătoare. Aceleași considerații se aplică și contactului „de împletitură”. Controlul acestuia și curățarea necesară sunt de obicei realizabile sub un microscop sau cu o lentilă de mare amplificare.
De asemenea, este important să nu permiteți acumularea de chipsuri metalice pe suprafața izolatorilor în conectorii coaxiali, deoarece acestea încep să introducă capacitate parazitară, afectând semnificativ funcționarea și transmiterea semnalului.
Exemplu de contaminare metalizată tipică a conectorilor SMA, invizibilă cu ochiul liber:
Conform cerințelor de fabricație ale producătorilor de conectori coaxiali cu filet, la conectare NU este permisă rotirea contactului central care intră în cupla recepționată. Pentru aceasta, trebuie ținută baza axială a jumătății de conector care se înșurubează, permițând rotirea doar a piuliței, nu a întregului ansamblu. Acest lucru reduce semnificativ zgârieturile și uzura mecanică a suprafețelor de contact, asigurând un contact mai bun și extinzând numărul de cicluri de comutare.
Din păcate, puțini dintre iubitori cunosc acest lucru, iar majoritatea strâng complet, zgâriind de fiecare dată stratul subțire al suprafețelor de lucru ale contactelor. Acest lucru este atestat de numeroasele videoclipuri de pe YouTube, realizate de așa-numiții „testeri” ai noilor tehnici microwaves.
În această revizuire test, toate conexiunile multiple ale conectorilor coaxiali și calibrațiilor au fost realizate strict conform cerințelor de utilizare menționate anterior.
La testele comparative, au fost măsurate mai multe antene diferite, pentru a verifica citirile reflectometrului în diferite benzi de frecvență.
Compararea antenei Yagi cu 7 elemente în banda de 433 MHz (LPD)
Deoarece antenele acestui tip au întotdeauna un spate destul de pronunțat și câteva laturi, pentru a menține claritatea testului, s-au respectat toate condițiile de stabilitate, până la închiderea pisicii în casă. Astfel, la fotografierea diferitelor moduri pe display-uri, aceasta nu a ajuns discreționar în zona de acțiune a spatelui antenei, perturbând astfel graficul.
În imagini sunt compilate fotografii de la trei aparate, câte 4 moduri de la fiecare.
Fotografia din partea de sus este de la subiectul VR 23-6200, cea din mijloc de la Anritsu S361E, iar cea de jos de la GenCom 747A.
Graficele VSWR:
Graficele pierderilor reflectate:
Graficele diagramei lui Wolpert-Smith:
Graficele fazei:
După cum se poate observa, graficele obținute sunt foarte asemănătoare, iar valorile măsurătorilor au o variație de până la 0,1% eroare.
Compararea dipolului coaxial în banda de 1,2 GHz
VSWR:
Pierderea de returnare:
Diagrama lui Wolpert-Smith:
Faza:
Aici, la fel, toate cele trei instrumente au măsurat frecvența de rezonanță a acestei antene, în limitele de 0,07%.
Comparația antenei cu horn în banda de 3-6 GHz
Aici a fost utilizat un cablu de extensie cu conectori de tip N, care a introdus puțin neregularitate în măsurători. Dar, deoarece scopul era doar de a compara instrumentele, nu cablurile sau antenele, dacă a existat o problemă în circuit, instrumentele ar trebui să o arate așa cum este.
Calibrarea suprafeței de măsurare (de referință) ținând cont de adaptor și alimentare:
VSWR în banda de frecvență 3-6 GHz:
Pierderea de returnare:
Diagrama lui Wolpert-Smith:
Graficele de fază:
Comparația antenei cu polarizare circulară în banda de 5,8 GHz
VSWR:
Pierderea de returnare:
Diagrama lui Wolpert-Smith:
Faza:
Măsurarea comparativă a VSWR pentru filtrul chinezesc LPF de 1,4 GHz
Aspectul filtrului:
Graficele VSWR:
Măsurarea comparativă a lungimii alimentării (DTF)
Am decis să măsor un nou cablu coaxial, cu conectori de tip N:
Cu o ruletă de doi metri, am măsurat în trei încercări 3 metri și 5 centimetri.
Iată ce au arătat instrumentele:
Aici, după cum se spune, comentariile sunt de prisos.
Comparația preciziei generatorului de urmărire încorporat
În această imagine GIF, sunt adunate 10 fotografii ale indicațiilor frecvențometrului Ч3-54. Partea superioară a imaginilor - indicațiile subiectului VR 23-6200. Partea inferioară - semnalele transmise de reflectometrul Anritsu. Au fost alese cinci frecvențe pentru test: 23, 50, 100, 150 și 200 MHz. Dacă Anritsu a transmis frecvențe cu zero în cifrele inferioare, atunci compactul VR a transmis cu un mic excedent, numărul crescând odată cu creșterea frecvenței:
Deși conform specificațiilor tehnice ale producătorului, acest lucru nu poate fi considerat un "minus", deoarece nu depășește cele două ordine de magnitudine, după semnul zecimal.
Imaginile adunate în GIF, despre frumusețea interioară a instrumentului:
Pro:
Avantajele dispozitivului VR 23-6200 includ costul său accesibil, compactitatea portabilă și autonomia completă, fără a necesita un ecran extern de la un computer sau smartphone, în timp ce are o gamă largă de frecvențe, evidentă în marcaj. De asemenea, merită menționat că acesta nu este un măsurător scalar, ci un dispozitiv de măsurare complet vectorial. După cum se vede din rezultatele măsurătorilor comparative, VR nu pierde aproape nimic în comparație cu instrumentele mai mari, renumite și destul de costisitoare. În orice caz, este preferabil să urci pe acoperiș (sau pe stâlp) pentru a verifica starea feederelor și antenelor cu un astfel de dispozitiv mic decât cu unul mai mare și mai greu. Și pentru frecvența de 5,8 GHz, care a devenit populară pentru cursele FPV (droni controlate de radio și avioane, cu transmisie video pe ochelari sau ecrane), este cu adevărat un must-have. Acesta permite alegerea ușoară a antenei optime din rezerve în timpul zborului sau chiar ajustarea și corectarea antenei, strivită după o cădere a mașinii de curse zburătoare. Dispozitivul poate fi considerat „de buzunar” și, având o masă proprie mică, se poate prinde ușor chiar și de un feeder subțire, ceea ce este convenabil pentru o mulțime de lucrări de câmp.
De asemenea, au fost observate și dezavantaje:
1) Cea mai mare problemă operațională a reflectometrului este imposibilitatea de a găsi rapid markerii minim și maxim pe grafic, cu atât mai puțin de a căuta „delta” sau de a efectua o căutare automată a minimelor/maximelor ulterioare (sau anterioare).
Aceasta este o nevoie frecventă în modurile LMag și SWR, unde această funcție de control al markerilor este foarte necesară. Trebuie să activezi markerul din meniul corespunzător și apoi să-l muți manual pe minimul curbei pentru a calcula frecvența și valoarea KSV în acel punct. Poate că în versiunile ulterioare, producătorul va adăuga această funcție.
1 a) De asemenea, dispozitivul nu poate reatribui modul de afișare necesar pentru markeri, atunci când trece între modurile de măsurare.
De exemplu, dacă ai trecut de la modul VSWR la LMag (Return Loss), markerii continuă să arate valoarea VSWR, în timp ce logic ar trebui să indice valoarea modulului reflexiei în dB, adică ceea ce arată graficul selectat în acel moment.
Aceleași lucruri sunt valabile și pentru celelalte moduri. Pentru a citi valorile corespunzătoare graficului ales în tabela de marcaj, este necesar să se reconfigureze manual modul de afișare pentru fiecare dintre cele 4 marcaje. Pare un detaliu, dar ar fi plăcut să existe un pic de „automatizare”.
1 b) În modul cel mai solicitat de măsurare a VSWR, scala de amplitudine nu poate fi schimbată pentru valori mai detaliate, sub 2,0 (de exemplu 1,5 sau 1,3).
2) Există o mică particularitate în desfășurarea inconsistente a calibrației. Este întotdeauna „deschisă” sau „paralelă” calibrația. Adică, nu există o posibilitate secvențială de a înregistra măsura citită a calibratorului, așa cum se obișnuiește cu alte aparate VNA. De obicei, în modul de calibrare, aparatul își oferă secvențial indicii despre care măsură de calibrare ar trebui să se stabilească (următoarea) și să se efectueze citirea acesteia pentru înregistrare.
Pe ARINST, în același timp, este oferit dreptul de a alege cele trei apăsări pentru înregistrarea măsurilor, ceea ce impune o atenție sporită din partea operatorului, în desfășurarea următoarei etape de calibrare. Deși nu am fost niciodată confundat, există o mică posibilitate de a apăsa butonul care nu corespunde capătului calibratorului conectat în acel moment.
Este posibil ca în viitoarele actualizări ale firmware-ului, creatorii să transforme această „paralelitate” deschisă a alegerii în „secvență”, pentru a exclude posibilele erori ale operatorului. Nu degeaba, în aparate mari este aplicată o secvență clară în acțiunile cu măsurile de calibrare, tocmai pentru a evita confuzia.
3) Intervalul de temperatură pentru calibrare este foarte limitat. Dacă la Anritsu, după calibrare, intervalul se oferă (de exemplu) de la +18°C la +48°C, pe Arinst este doar ± 3°C față de temperatura de calibrare, ceea ce poate fi insuficient în condiții de teren (în aer liber), la soare sau în umbră.
De exemplu: am calibrat după-amiaza și lucrez cu măsurători până seara; soarele nu mai este, temperatura a scăzut și citirile devin incorecte.
Dintr-un motiv oarecare, nu apare mesajul de oprire care spune: „recalibrați-vă din cauza depășirii intervalului de temperatură al calibrației anterioare”. În schimb, apar măsurători eronate cu un zero deplasat, ceea ce afectează semnificativ rezultatul măsurărilor.
Pentru comparație, iată cum raportează acest lucru reflectometrul Anritsu:
4) Pentru interior este normal, dar pentru un teren deschis ecranul este foarte slab.
În zilele însorite, afară nu se poate citi nimic, chiar și dacă umbrești ecranul cu palma.
Reglarea luminozității ecranului nu este prevăzută deloc.
5) Butoanele hardware ar trebui schimbate cu altele, deoarece unele nu răspund la apăsări imediat.
6) Ecranul tactil nu este receptiv în anumite locuri, iar în unele cazuri este prea sensibil.
Concluzii despre reflectometrul VR 23-6200
Dacă nu ținem cont de dezavantaje, atunci comparativ cu alte soluții bugetare, portabile și liber accesibile pe piață, cum ar fi RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA — Arinst VR 23-6200 pare a fi cea mai bună alegere. Pentru că celelalte fie au un preț semnificativ mai mare, fie sunt limitate în banda de frecvențe și astfel nu sunt universale, fie sunt, de fapt, măsurători de tip jucărie. În ciuda modestiei și a prețului relativ scăzut, reflectometrul vectorial VR 23-6200 s-a dovedit a fi un instrument surprinzător de decent și portabil. Dacă producătorii ar îmbunătăți dezavantajele și ar extinde un pic limita de frecvență inferioară pentru radioamatorii cu unde scurte, instrumentul ar ocupa un loc de cinste printre toate bugetele mondiale similare, deoarece ar oferi o acoperire accesibilă: de la „KaVă” până la „eFPeVe”, adică de la 2 MHz pe câmp (160 metri) până la 5,8 GHz pentru FPV (5 centimetri). Și ideal ar fi fără întreruperi pe întreaga bandă, spre deosebire de ce s-a întâmplat cu RF Explorer:
Desigur, în curând vor apărea și soluții și mai ieftine în această gamă largă de frecvențe, și acest lucru va fi excelent! Dar până acum (în momentul iunie-iulie 2019), din umila mea opinie acest reflectometru este cel mai bun din lume, dintre cele portabile și ieftine, disponibile pe piață.
— Partea a doua
Analizor de spectru cu generator de urmărire SSA-TG R2
Al doilea instrument este la fel de interesant ca reflectometrul vectorial.
Acesta permite măsurarea parametrilor "end-to-end" ai diferitelor dispozitive cu microunde, în modul de măsurare cu 2 porturi (tip S21). De exemplu, puteți verifica funcționarea și măsura cu precizie coeficientul de amplificare al boosterelor, amplificatoarelor, sau valoarea atenuării semnalului (pierderi) în atenuatoare, filtre, cabluri coaxiale (feedere) și alte dispozitive și module active și pasive, ceea ce nu este posibil cu un reflectometru cu un singur port.
Acesta este un analizator de spectru complet, într-o gamă foarte largă și continuă de frecvențe, ceea ce nu este frecvent întâlnit printre echipamentele amatoarelor ieftine. În plus, există un generator de semnal radiofrecvență încorporat, de asemenea într-o gamă largă. Aceasta este o resursă valoroasă pentru reflectometru și măsurătorul de antenă. Acest lucru permite observarea dacă există deviații ale frecvenței purtătoare în emițătoare, intermodulații parazite, clipuri și altele...
Având un generator de urmărire și un analizator de spectru, adăugând un divizor direcțional extern (sau un pod), este posibil să se măsoare același VSWR al antenelor, deși doar în modul de măsurare scalară, fără a lua în considerare faza, așa cum ar fi fost în cazul măsurării vectoriale.
Link către manualul de utilizare de fabrică:
Acest instrument a fost comparat în principal cu complexul de măsurare combinat GenCom 747A, cu o limitare a frecvenței superioare de până la 4 GHz. De asemenea, în teste a participat un nou măsurător de putere de precizie Anritsu MA24106A, cu tabele corective programate la fabrică pentru frecvența și temperatura măsurată, normalizată pe frecvență până la 6 GHz.
Perechea proprie de zgomot a analizatorului de spectru, cu o "pantalonă" adaptată la intrare:
Minimum -85,5 dB, a fost observat în jurul LPD (426 MHz).
Apoi, pe măsură ce frecvența crește, pragul de zgomot crește puțin, ceea ce este destul de normal:
1500 MHz — 83,5 dB. 2400 MHz — 79,6 dB. La 5800 MHz — 66,5 dB.
Măsurarea coeficientului de amplificare al boosterului Wi-Fi activ, bazat pe modulul XQ-02A.
Particularitatea acestui booster este activarea automată, care, atunci când este alimentată, nu menține imediat amplificatorul în starea activă. Prin încercări experimentale cu atenuatoarele pe un aparat mare, am reușit să aflu pragul de activare a automatics. S-a dovedit că boosterul trece în stare activă și începe să amplifice semnalul care trece, doar dacă acesta este mai mare decât minus 4 dBm (0,4 mW):
Pentru acest test, pe un aparat mic, pur și simplu nu a fost suficient nivelul de ieșire al generatorului încorporat, care are un domeniu de ajustare documentat în specificații, de la minus 15 la minus 25 dBm. Dar aici era nevoie de minus 4, care este semnificativ mai mult decât minus 15. Da, un amplificator extern ar fi putut fi folosit, dar sarcina era alta.
Cu aparatul mare am măsurat câștigul amplificatorului activat, s-a dovedit a fi 11 dB, conform specificațiilor.
Cu toate acestea, cu aparatul mic am reușit să determinăm valoarea atenuării amplificatorului dezactivat, dar alimentat. S-a dovedit că amplifierul fără alimentare atenua semnalul care trece către antenă de 12.000 de ori. Din această cauză, odată, uitând să ofer alimentarea în timp util unui booster extern, hexacopterul long-range a parcurs 60-70 de metri și s-a oprit, trecând în modul de revenire automată la punctul de decolare. Atunci a apărut necesitatea de a cunoaște valoarea atenuării semnalului cu amplificatorul oprit. A fost aproximativ 41-42 dB.
Generator de zgomot 1-3500 MHz
Un generator de zgomot simplu de clasă amatoricească, fabricat în China.
Compararea liniară a citirilor în dB este puțin inadecvată, având în vedere schimbarea constantă a amplitudinii pe diferite frecvențe, cauzată de natura zgomotului.
Totuși, de la ambele aparate au putut fi obținute grafice comparative de răspuns în frecvență (AЧH) foarte asemănătoare:
Aici gama de frecvențe pe aparate a fost setată egală, de la 35 la 4000 MHz.
Și, după cum se vede, amplitudinea obținută este de asemenea destul de similară.
Răspunsul în frecvență (măsurarea S21) al filtrului LPF 1.4
În prima jumătate a revizuirii, acest filtru a fost deja menționat. Dar acolo a fost măsurat coeficientul său de undă staționară (KSVn), iar aici răspunsul în frecvență de transmisie, unde este clar vizibil ce și cu câtă atenuare trece, dar și unde și cât taie.
Aici se poate vedea mai detaliat că ambele aparate au capturat aproape identic răspunsul în frecvență al acestui filtru:
La frecvența de început a tăierii de 1400 MHz, Arinst a arătat o amplitudine de minus 1,4 dB (markerul albastru Mkr 4), iar GenCom minus 1,79 dB (marker M5).
Măsurarea atenuării atenuatoarelor
Pentru măsurări comparative am ales cele mai precise atenuatoare de marcă. Nu am utilizat produse chinezești, având în vedere variațiile lor considerabile.
Intervalul de frecvențe rămâne același, între 35 și 4000 MHz. Calibrarea în modul de măsurare pe două porturi a fost efectuată cu aceeași atenție, cu un control obligatoriu al purității suprafeței tuturor contactelor la conectorii coaxiali.
Rezultatul calibrării la nivelul de 0 dB:
Frecvența de eșantionare a fost realizată mediană, în centrul benzii specificate, adică 2009,57 MHz. Numărul punctelor de scanare a fost de asemenea egal, de 1000+1.
După cum se poate observa, rezultatul măsurărilor aceluiași exemplar de atenuator la 40 dB a fost apropiat, dar ușor diferit. Arinst SSA-TG R2 a indicat 42,4 dB, iar GenCom 40,17 dB, în condiții egale.
Atenuator de 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
O variație similară, în termen de proporție procentuală, a fost obținută și în măsurarea altor atenuatoare. Dar, pentru a economisi timpul cititorului și spațiul în articol, aceste măsurători nu sunt incluse în această recenzie, deoarece sunt asemănătoare cu cele prezentate mai sus.
Min și max trac
În ciuda portabilității și simplității dispozitivului, producătorii au adăugat o opțiune utilă, cum ar fi afișarea minimelor și maximelor acumulate ale track-urilor variabile, ceea ce poate fi necesar în diverse setări.
Trei capturi adunate într-o imagine gif, ca exemplu al filtrului LPF din intervalul 5,8 GHz, în conexiunea căruia au fost intenționat introduse interferențe și perturbări de comutare:
Tracul galben — curba actuală a desfășurării.
Tracul roșu — maximele stocate din desfășurările anterioare.
Tracul verde închis (după procesare și comprimare, gri) — respectiv minimile ACI.
Măsurarea VSWR antenelor
Așa cum a fost menționat la începutul recenziei, acest dispozitiv are capacitatea de a conecta un divisor direcționat extern (Direct coupler), sau un pod de măsurare oferit separat (dar doar până la 2,7 GHz). Este prevăzută, din punct de vedere software, realizarea calibrării OSL, pentru a indica dispozitivului punctul de referință pentru VSWR.
Aici este prezentat un distribuitor direcțional cu alimentatoare de măsurare fază-stabilizate, dar deja deconectat de la instrument după finalizarea măsurărilor de SWR. Dar este prezentat în poziție desfășurată, așa că nu acordați atenție neconcordanței cu aparenta conexiune. Distribuitorul direcțional se conectează din stânga la instrument, dar înălțimea inversată cu eticheta îndreptată înapoi. Atunci, alimentarea undei căzute de la generator (portul superior) și preluarea undei reflectate la intrarea analizoarelor (portul inferior) va fi corectă.
În cele două fotografii combinate, este prezentat un exemplu de astfel de conexiune și măsurarea SWR la antena de polarizare circulară tip „Clever”, din banda de frecvență de 5,8 GHz, măsurată anterior.
Deoarece această posibilitate de a măsura SWR nu este printre principalele destinații ale acestui instrument, totuși, există întrebări rezonabile (așa cum se vede din captura ecranului). Scara de afișare a graficului SWR, fixă și neschimbabilă, are o mare valoare de 6 unități. Deși graficul arată aproximativ corect curba SWR a acestei antene, în valorile numerice, de ce nu se afișează deloc valoarea exactă pe marker, zecimalele și sutimile nu sunt afișate. Afișează doar valori întregi, cum ar fi 1, 2, 3... Rămâne o inexplicabilitate a rezultatului măsurătorii.
Deși pentru estimări brute, pentru a înțelege în ansamblu dacă antena este în stare bună sau deteriorată, este foarte acceptabil. Dar setările fine în lucrul cu antena vor fi mai greu de realizat, deși este pe deplin posibil.
Măsurarea preciziei generatorului încorporat
Așa cum este cazul cu reflectometrul, aici este declarat în specificațiile tehnice doar 2 cifre de precizie după virgule.
Este naiv să te aștepți ca un instrument bugetar-portabil să aibă un standard de frecvență rubidiu la bord. *zâmbet emoji*
Cu toate acestea, cititorul curios va fi cu siguranță interesat de magnitudinea erorii pentru un astfel de generator miniatural. Deoarece un frecvențometru de precizie verificat era disponibil doar până la 250 MHz, s-a limitat la analiza a patru frecvențe din partea inferioară a intervalului, doar pentru a înțelege tendința erorii, dacă aceasta ar putea fi identificată. De asemenea, este demn de menționat că la frecvențe mai mari au fost pregătite fotografii de la un alt aparat. Dar pentru a economisi spațiu în articol, acestea nu au fost incluse în această revizuire, din cauză că confirmau numeric aceeași magnitudine în raport procentual a erorii în cifrele inferioare.
Patru fotografii pentru cele patru frecvențe au fost adunate într-o imagine gif, de asemenea, pentru a economisi spațiu: 50,00; 100,00; 150,00 și 200,00 MHz
Tendința și magnitudinea erorii existente sunt bine vizibile:
50,00 MHz are o mică depășire a frecvenței generatorului, adică de 954 Hz.
100,00 MHz, respectiv puțin mai mult, +1,79 kHz.
150,00 MHz, și mai mult +1,97 kHz
200,00 MHz, +3,78 kHz
Mai departe, la frecvența superioară a fost măsurată de analizorul GenCom, care a avut un frecvențometru bun. De exemplu, dacă generatorul încorporat în GenCom nu livra 800 Hz la frecvența de 50,00 MHz, atunci nu doar că frecvențometrul extern a arătat asta, dar și analizorul de spectru a măsurat exact aceeași valoare:
Mai departe, una dintre fotografiile ecranului, cu frecvența măsurată a generatorului încorporat în SSA-TG R2, pe exemplul mediei intervalului Wi-Fi de 2450 MHz:
Pentru a economisi spațiu în articol, nu am publicat celelalte fotografii similare ale ecranului, în locul lor o scurtă sinteză a rezultatelor măsurătorilor pentru intervalele de peste 200 MHz:
La frecvența de 433,00 MHz, depășirea a fost de +7,92 kHz.
La frecvența de 1200,00 MHz, = +22,4 kHz.
La frecvența de 2450,00 MHz, = +42,8 kHz (în fotografia anterioară)
La frecvența de 3999,50 MHz, = +71,6 kHz.
Cu toate acestea, cele două cifre după virgulă declarate în specificațiile din fabrică au fost respectate cu exactitate pe toate intervalele.
Compararea măsurării amplitudinii semnalului
În imaginea gif prezentată mai departe, au fost adunate 6 fotografii, unde analizorul Arinst SSA-TG R2 măsoară propriul său generator, la șase frecvențe alese aleatoriu.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz — 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Deși amplitudinea maximă a generatorului este declarată a fi de maxim -15 dBm, în realitate se observă alte valori.
Pentru a determina cauzele acestei indicații a amplitudinii, s-au efectuat măsurători cu generatorul Arinst SSA-TG R2, utilizând un senzor de precizie Anritsu MA24106A, cu recalibrarea pe o sarcină adaptată, înainte de a începe măsurătorile. De asemenea, de fiecare dată s-a introdus valoarea frecvenței, pentru a asigura precizia măsurătorii conform coeficientelor, conform tabelului de corecție încorporat din fabrică pentru frecvență și temperatură.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz — 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
După cum se observă, valorile amplitudinii semnalului emise de generatorul integrat în SSA-TG R2 sunt măsurate foarte bine (pentru un nivel de precizie de amator). Iar amplitudinea indicată în partea de jos a ecranului dispozitivului pare a fi pur și simplu „desenată”, având în vedere că în realitate emite un nivel mai mare decât ar trebui în limitele reglementate de la -15 la -25 dBm.
Existând o îndoială, dacă noul senzor Anritsu MA24106A nu precizează corect, am realizat o comparație și cu un alt analizor sistem din laborator de la General Dynamics, modelul R2670B.
Dar nu, diferența de amplitudine s-a dovedit a fi foarte mică, în limita a 0,3 dBm.
Măsurătorul de putere GenCom 747A a arătat, de asemenea, un excedent de nivel de la generator:
La un nivel de 0 dBm, analizorul Arinst SSA-TG R2, dintr-un motiv necunoscut, a depășit ușor valorile amplitudinii, și anume cu diferite surse de semnal cu 0 dBm.
În acest context, senzorul Anritsu MA24106A arată 0,01 dBm de la calibratorul Anritsu ML4803A.
Ajustarea valorii atenuatorului pe ecranul tactile cu degetul s-a dovedit a fi nu foarte convenabilă, deoarece lista derulantă trece repede sau revine frecvent la valoarea extremă. S-a dovedit a fi mai convenabil și mai precis să utilizezi un stilou vechi pentru asta:
În timpul vizionării armonicelor semnalului de frecvență joasă de 50 MHz, aproape pe întreaga bandă de frecvențe a analizorului (până la 4 GHz), a apărut o anumită „anomalii” la frecvențele de aproximativ 760 MHz:
Într-o bandă de frecvență mai largă la frecvențe superioare (până la 6035 MHz), pentru a obține un Span de 6000 MHz, anomalia este de asemenea vizibilă:
În același timp, același semnal, de la același generator integrat în SSA-TG R2, atunci când este aplicat unui alt dispozitiv, nu prezintă această anomalia:
Dacă pe un alt analizor nu a fost observată această anomalia, înseamnă că problema nu este în generator, ci în analizorul de spectru.
Attenuatorul încorporat pentru atenuarea semnalului generatorului reduce clar cu pași de 1 dB, având un total de 10 niveluri. În partea de jos a ecranului se vede bine o traiectorie etajată pe axa temporală, care arată funcționalitatea attenuatorului:
Lăsând conectat portul de ieșire al generatorului și portul de intrare al analizorului, am oprit aparatul. A doua zi, când l-am repornit, am descoperit un semnal cu armonici normale la o frecvență interesantă de 777,00 MHz:
Generatorul a fost lăsat oprit. Verificând meniul, s-a confirmat că acesta era într-adevăr oprit. Teoretic, nimic nu ar fi trebuit să apară pe ieșirea generatorului, dacă acesta fusese oprit cu o zi înainte. A fost necesar să activez generatorul pe orice frecvență, apoi să-l opresc din nou. După această acțiune, frecvența ciudată dispare și nu mai apare de la sine, dar doar până la următoarea pornire a întregului aparat. Probabil că în următoarea actualizare firmware, producătorul va rezolva această auto-activare, pe ieșirea generatorului oprit. Dar dacă cablul între porturi lipsește, nu se observă nimic în neregulă, decât poate o ușoară creștere a nivelului de zgomot. După activarea și dezactivarea forțată a generatorului, nivelul de zgomot scade ușor, dar într-o măsură aproape neobservabilă. Aceasta este o mică problemă operațională, a cărei remediere durează 3 secunde în plus, după pornirea aparatului.
Interiorul Arinst SSA-TG R2 este ilustrat în trei fotografii combinate într-un gif:
Compararea dimensiunilor cu vechiul analizor de spectru Arinst SSA Pro, pe care stă un smartphone, utilizat ca afișaj:
Pro:
La fel ca în cazul anteriorului analizor de rețea Arinst VR 23-6200, analizorul Arinst SSA-TG R2 prezentat aici are același format și dimensiuni, fiind un asistent miniatural, dar suficient de serios pentru pasionații de radio. De asemenea, nu necesită ecrane externe ca modelele anterioare SSA, pe computer sau smartphone.
Un spectru de frecvențe foarte larg, continuu și neîntrerupt de benzi, de la 35 până la 6200 MHz.
Nu am cercetat exact durata de viață a bateriei, dar capacitatea acumulatorului litiu încorporat este suficientă pentru o perioadă extinsă de funcționare autonomă.
O eroare destul de mică în măsurători, pentru un aparat de această clasă miniaturală. Oricum, la nivelul amatorului — este mai mult decât suficient.
Este produs este susținut de către producător atât prin firmware, cât și prin reparații fizice, dacă este necesar. Este deja disponibil pentru achiziție, adică nu este pe bază de comandă, așa cum se întâmplă uneori cu alți producători.
De asemenea, au fost observate dezavantaje:
O generare necontrolată și ndocumentată a semnalului cu o frecvență de 777,00 MHz. Cu siguranță va fi rezolvată printr-un upgrade de firmware. Totuși, dacă știi despre această particularitate, este ușor de rezolvat în 3 secunde, pur și simplu prin pornirea și oprirea generatorului încorporat.
Trebuie să te obișnuiești puțin cu touchscreen-ul, deoarece nu toate butoanele virtuale sunt activate imediat când le muți cu slider-ul. Dacă nu muți slider-urile, ci dai clic direct în poziția finală, totul funcționează precis. Asta nu este neapărat un dezavantaj, ci mai degrabă o «particularitate» a organelor de control desenate, în special în meniul generatorului și al slider-ului de control al atenuatorului.
Când te conectezi prin Bluetooth, analizatorul se conectează cu succes la smartphone, dar graficul caracteristicii de frecvență nu este afișat, așa cum se întâmpla cu SSA Pro anterior. La conectare, toate cerințele din instrucțiuni au fost respectate în totalitate, așa cum este descris în secțiunea 8 a instrucțiunilor de fabricație.
Am avut impresia că, având în vedere că parola este acceptată și pe ecranul smartphone-ului apare o confirmare a conexiunii, această funcție ar putea fi disponibilă doar pentru upgrade-ul de firmware prin smartphone.
Dar nu.
În punctul 8.2.6 din instrucțiuni se spune clar:
8.2.6. Dispozitivul se va conecta la tabletă/smartphone, iar pe ecran va apărea graficul spectrului de semnal și un mesaj de informare despre conexiunea la dispozitiv ConnectedtoARINST_SSA, ca în figura 28. (c)
Da, apare o confirmare, dar graficul nu este prezent.
Am reconectat de mai multe ori, de fiecare dată graficul nu apărea. La vechiul SSA Pro, apărea imediat.
De asemenea, din subiectul „universalității”, din cauza limitării în partea inferioară a frecvențelor de lucru, nu sunt potrivite pentru radiophile-ii de unde scurte. În schimb, pentru RC FPV, satisfac pe deplin cerințele amatorilor și profesioniștilor, chiar cu mult mai mult.
Concluzii:
În general, ambele aparate au lăsat impresii foarte pozitive, deoarece oferă, în esență, un complex de măsurare complet echipat, chiar și la nivelul avansat al radioamatorilor. Politica de prețuri nu este discutată aici, dar totuși este semnificativ mai mică decât a altor similare de pe piață, în această bandă largă și continuă de frecvențe, ceea ce nu poate decât să fie încurajator.
Scopul revizuirii a fost pur și simplu de a compara aceste aparate cu tehnologia de măsurare mai avansată și de a oferi cititorilor înregistrări foto-documentate ale ecranelor, pentru a-și forma propria opinie și a lua o decizie independentă cu privire la posibilitatea achiziției. Nu au fost urmărite în niciun caz scopuri publicitare. Doar o evaluare externă și publicarea rezultatelor observațiilor.
Sursa: habr.com
