Există oameni cărora le place să folosească componente de înaltă calitate din segmentul corporativ în viața de zi cu zi. Vor să fie siguri că SSD-ul lor nu va muri brusc din cauza unei căderi de curent sau când descărcați zilnic torrente uriașe 4K pe o partiție NTFS fragmentată cu sau în timpul următoarei compilări a Gentoo din sursă.
Desigur, astfel de temeri rareori se adeveresc în practică, dar este foarte plăcut să folosești un SSD cu Power Loss Protection (, , ), care are o resursă de înregistrare aproape nelimitată. Și chiar și atunci când capacitatea sa devine mică pentru sarcinile curente, poate fi folosită ca o unitate flash sau ca un disc suplimentar, oferit cadou sau vândut.
Acest articol oferă o listă de SSD-uri de întreprindere cu o capacitate de 1.92 TB, care au scăzut acum la nivelul SSD-urilor de consum (< 300 USD), dar au o resursă de scriere de 2 Petabytes sau mai mult.
Așadar, datorită prăbușirii recente a prețurilor SSD-urilor, ne putem permite să instalăm monștri de server de mai mulți terabyte pe computerele și laptopurile de acasă.
Interfața SATA III în sine nu a fost dezvoltată de mult timp, așa că SSD-urile lansate pentru uz corporativ cu câțiva ani în urmă sunt încă bine potrivite pentru actualizarea laptopurilor sau desktop-urilor cu o interfață SATA, dar prețul lor a scăzut semnificativ.
Consider că această dimensiune ~ 2TB este optimă atunci când fac upgrade la un sistem vechi:
- Aceasta este dimensiunea maximă pe care o acceptă MBR. Prin urmare, dacă BIOS-ul dvs. nu acceptă UEFI, atunci aceasta este opțiunea dvs. Vă pompați subsistemul de disc până la tavan (important pentru laptopurile cu un singur disc).
- Aceste discuri au o dimensiune a sectorului de 512 octeți, ceea ce le face posibil să fie utilizate cu orice software. Chiar și cu Windows XP.
Pe lângă resursa gigantică de înregistrare, SSD-urile SATA corporative diferă:
- Protecția nutrițională. În cazul întreruperilor de curent, condensatoarele de tantal (mai rar ceramice) oferă SSD-ului SATA suficientă energie pentru a scrie memoria cache, astfel încât sistemul de fișiere să nu se destrame.
- Stabilitatea caracteristicilor vitezei. Dispozitivele consumatorilor folosesc adesea cache SLC, după care viteza poate scădea semnificativ.
- Producătorii sortează cipurile de memorie flash după calitate. Cele mai bune sunt instalate în SSD-urile corporative.
- Uneori se folosește memoria MLC în locul TLC, 3D-NAND TLC, QLC mai ieftin.
Așadar, iată un tabel cu modele SSD corporative de 300TB la prețuri accesibile (până la 2 USD). M-am uitat la prețuri în principal pe licitații online și pe site-uri precum Avito. Dar unele discuri din listă pot fi cumpărate din magazinele obișnuite cu ~25% mai mult. Cu cât un disc este mai sus în tabel, cu atât poate fi cumpărat mai profitabil.
Acest tabel conține SSD-uri nu numai cu MLC, altfel ar mai rămâne doar 2 linii.
Nume
PBW
Tipul memoriei flash
4k citi iops, K
4k scrie iops, K
citit, MB/s
scrie, MB/s
exemplu de model
3.5
MLC
75
14
524
503
THNSN81Q92CSE
2.1
MLC
75
14
530
460
SDLF1CRR-019T-1Hxx
2.8
V-NAND MLC cu 32 de straturi
99
18
540
480
MZ7LM1T9HCJM
2.733
V-NAND MLC cu 32 de straturi
97
28
520
480
MZ7LM1T9HMJP
2.8
V-NAND MLC
la 98
la 28
la 560
la 520
MZ-7LH1T9NE
2.1
Micron 3D eTLC
93
9-31
540
380-520
MTFDDAKxxxTBY
8.8
Micron 3D eTLC
78-93
26-43
540
250-520
MTFDDAKxxxTCB
3.5
NAND TLC 64D cu 3 de microni
95
22
540
520
MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY
5.95
NAND TLC 64D cu 3 de microni
95
32
540
520
MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY
Pentru a înțelege ce viteze vom obține după upgrade, voi oferi mai multe capturi de ecran din CrystalDiskMark 6.0.2. Multe plăci de bază mai vechi nu au o interfață SATA III, așa că voi adăuga câteva rezultate obținute pe SATA II și SATA I.
Toshiba HK4R 1.92TB
SATA II
Intel ICH10R SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Un fapt uimitor - controlerul SATA II a avut atât de mult succes încât a depășit controlerul SATA III în testul de citire/scriere aleatorie cu un singur thread, cu o adâncime de coadă de 1.
Interesantă este diferența dintre performanța SATA I (care se găsește încă la mamele mai în vârstă) și SATA III.
SanDisk CloudSpeed Eco II 1.92TB
SATA I
Intel 82801GBM/GHM (familia ICH7-M) SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
De data aceasta victoria SATA III este mai convingătoare. Cu toate acestea, cu acces aleatoriu la 1 fir cu o adâncime de coadă de 1, diferența nu depășește 20%.
Din păcate, nu am reușit să obțin toate SSD-urile din tabelul de mai sus pentru testare. Deci ultima poza:
Samsung PM863 1.92TB
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Constatări
SSD de 1.92TB cu o resursă măsurată în petabytes, la prețul SSD-urilor personalizate va satisface orice paranoic al datelor și sunt perfecte pentru upgrade-ul laptopurilor și computerelor desktop cu interfață SATA.
PS Multumesc pentru imagine .
PPS Vă rugăm să trimiteți orice erori pe care le observați într-un mesaj personal. Îmi măresc karma pentru asta.
Sursa: www.habr.com