Bună ziua, dragi locuitori din Khabrovsk, prieteni și cunoștințe. Ca prefață, vreau să vorbesc despre implementarea unui proiect interesant sau, așa cum este acum la modă să spună, un caz interesant privind implementarea infrastructurii VDI. Se părea că există o mulțime de articole despre VDI, a fost un pas cu pas și o comparație a concurenților direcți și din nou o pas cu pas și din nou o comparație a soluțiilor competitive. Părea că s-ar putea oferi ceva nou?
Și ceea ce este nou, pe care multe articole nu o au, este o descriere a efectului economic al implementării, calculul costului de proprietate al soluției selectate și ceea ce este și mai interesant - o comparație a costului de proprietate cu soluții similare. . În acest caz, pe baza titlului articolului, cuvântul cheie ieftin: ce înseamnă? Unul dintre colegii, cunoscuții și prietenii mei de la începutul anului a avut sarcina de a implementa VDI cu un număr minim de „ferestre”, și anume un hypervisor gratuit, desktop Linux, bază de date gratuită și alte modalități de a minimiza costurile cu „favoritul” nostru. Microsoft.
De ce cu „ferestre minime”? Aici mă voi retrage de la o narațiune ulterioară și mă voi descrie de ce am fost interesat de dezvăluirea acestui subiect special. Prietenul meu, pe care l-am ajutat la implementarea proiectului, lucrează într-o companie mijlocie cu un personal de peste 500 de oameni, nu tot software-ul este legal, dar se lucrează la optimizarea lui, majoritatea Front-end-ului. sistemele informatice sunt adaptate pentru WEB, eram bine dispus pana intr-o buna zi Colectionarul „manager personal” al Microsoft desemnat la firma nu a venit si a inceput, nu, sa nu ofere, sa nu cer, ci sa ceara urgent ca totul să fie legalizat forțat, făcând multe concluzii despre soluțiile folosite pe baza surselor deschise și a comunicatelor de presă. Se părea că compania nu era împotrivă, dar această importunitate și intruziune, la marginea amenințărilor, a stimulat planuri de lungă durată pentru înlocuirea importurilor pentru a minimiza utilizarea produselor MS și a maximiza îngrijirea în OpenSource. Un străin poate să nu creadă cu adevărat în situația descrisă cu un reprezentant al unui gigant de software, dar la un moment dat o situație similară s-a repetat 1 la 1 cu presiunea indicată din partea unui angajat Microsoft personal cu mine.
Pe de altă parte, acesta este un declanșator suplimentar pentru revizuirea strategiei de dezvoltare a departamentului IT pentru a diversifica utilizarea produselor software plătite. Din nou, tendința de penetrare a soluțiilor OpenSource pentru afaceri câștigă proporții din ce în ce mai mari; a existat o discuție pe această temă la conferința IT AXIS 0219 și slide-ul de mai jos este o confirmare completă a acestui lucru.
Așadar, organizația de mai sus și-a stabilit un obiectiv: să grăbească finalizarea licențierii produselor MS, implementând și folosind cât mai mult posibil soluții OpenSource. Pentru accesul utilizatorilor, s-a decis trecerea completă de la „terminale” și Windows VDI la Linux VDI. Alegerea Citrix VDI s-a datorat personalului administrativ mic, numărului mare de sucursale și ușurinței de implementare a scalării și a produsului deja achiziționat.
Și în prima parte a articolului, vreau să mă opresc asupra calculului TCO al deținerii unei infrastructuri Linux VDI și alegerea unei soluții bazate pe soluția Citrix Virtual Apps and Desktops în oamenii de rând XenDesktop și vechiul XenServer, deși acum este se numește Citrix Hypervisor (oh, acest rebranding, schimbând numele aproape întregii linii de produse) și, în consecință, desktop-uri Linux. Se părea că toată lumea știa foarte bine că sinergia VDI/APP este combinația dintre utilizarea Vmware ca hypervisor, Citrix ca controler de livrare a aplicațiilor și Microsoft ca OS invitat. Dar dacă aveți nevoie de aceeași tehnologie, dar cu costuri minime? Ei bine, hai să facem calculul:
La început, voi vorbi despre dispoziția DO și apoi despre ce a „merit” trecerea la o nouă platformă.
Pentru simplitatea și integritatea imaginii, să luăm în considerare doar partea software, deoarece echipamentul exista deja și și-a îndeplinit sarcina.
Deci, la început a existat... a existat un excelent sistem de stocare EMC, un coș HP c7000 Blade și 7 servere G8 în rolul de virtualizare VDI. Serverele aveau instalat Windows Server 2012R2 cu rolul Hyper-V și foloseau SCVMM. Platforma VDI achiziționată bazată pe XenDesktop 7.18 a fost implementată și au fost implementate mai multe ferme de terminale. Cunoscând dispoziția și necesitatea de a licenția o cantitate mare de software, să comparăm costul implementării Linux VDI și o soluție completă la cheie bazată pe Microsoft. S-a decis implementarea progresivă a transferului; în stadiu inițial au fost afectate sucursalele companiei; a doua etapă a presupus transferul locurilor de muncă rămase la Apărarea Civilă.
Ferma de terminale rula în principal 1C; desktop-urile VDI rulau suita standard de birou, e-mail, fișiere și Internet (funcția lor principală era exclusiv citirea și imprimarea).
Cunoscând lista software-ului necesar, să calculăm costul total al deținerii unei soluții de la Microsoft.
Windows Server:
Conform cerințelor de licențiere Microsoft, trebuie îndeplinite următoarele condiții:
- Toate nucleele fizice din server trebuie să aibă licență.
- Pachetul minim de licențe cu 2 nuclee pe server este de 8 bucăți. (sau o licență cu 16 nuclee).
- Pachetul minim de licențe de procesor cu 2 nuclee este de 4 buc. (aceasta regulă este activată dacă numărul de procesoare este mai mare de două).
- Pachetul de licență standard oferă dreptul de a utiliza o instanță fizică și două instanțe virtuale ale Windows Server pe un server.
- Pachetul de licență Datacenter oferă dreptul de a utiliza o singură instanță fizică și orice număr de instanțe virtuale ale Windows Server pe un server.
Se dovedește că, dacă trebuie să instalați mai mult de 13 instanțe virtuale de Windows Server și stații de lucru Windows pe un server, atunci este fezabil din punct de vedere economic să achiziționați ediția Datacenter, pe care o vom lua în considerare.
Windows 10 VDI:
Conform politicii de licențiere Microsoft, accesul la desktop-uri virtuale cu un sistem de operare client trebuie să fie efectuat de pe un dispozitiv care are un abonament Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) valid, cu excepția PC-urilor acoperite de Software Assurance. În cazul nostru, trebuie să achiziționăm și să reînnoim anual un abonament pentru 300 de licențe DVA.
„Cumpăr software VDI de la VMware / Citrix / alt furnizor.
Mai am nevoie de Windows VDA? Da. Dacă accesați un sistem de operare client Windows ca sistem de operare invitat în centrul de date de pe orice dispozitiv non-SA (inclusiv thin clients, iPad-uri etc.), Windows VDA este vehiculul de licențiere adecvat, indiferent de furnizorul de software VDI pe care îl alegeți. Singurul scenariu în care nu ați avea nevoie de Windows VDA este dacă ați folosi PC-uri acoperite de Software Assurance ca dispozitive de acces, deoarece drepturile de acces la desktop virtual sunt incluse ca un beneficiu al SA.”
SCVMM:
Sistemul de gestionare a infrastructurii virtuale pentru managerul de mașini virtuale din centrul de sistem este inclus cu Microsoft System Center și nu este furnizat ca produs separat. Nu este nevoie să discutăm despre această abordare; ceea ce avem este ceea ce avem.
Luând în considerare cerințele de licență:
- „Trebuie să acordați licență pentru toate nucleele fizice din server.
- Pachetul minim de licențe cu 2 nuclee pe server este de 8 bucăți. (sau o licență cu 16 nuclee).
- Pachetul minim de licențe de procesor cu 2 nuclee este de 4 buc. (aceasta regulă este activată dacă numărul de procesoare este mai mare de două).
- Pachetul de licență Standard oferă dreptul de a gestiona un sistem de operare fizic și două virtuale pe un server.
- Pachetul de licență Datacenter oferă dreptul de a gestiona un sistem de operare fizic și orice număr de sisteme de operare virtuale pe un server.”
Prețurile indicate sunt liste de prețuri, desigur, cu un astfel de volum este posibilă o reducere, dar spre deosebire de prețurile GLP ale Cisco sau Lenovo, uitați de o reducere de 50 sau 70%. Pe baza experienței de interacțiune cu SM, este dificil să vezi mai mult de 5%. Se pare că numai pentru primul an costul de proprietate va fi de peste 5 milioane de ruble, în 3 ani costul de proprietate va fi de ~ 9 milioane de ruble. Cifra nu este mică, dar pentru o firmă mijlocie aș spune că este uriașă. Rezultă că din punct de vedere economic, soluția nu mai pare atât de simplă.
Privind în perspectivă, voi spune că după calcularea soluției pentru acest proiect, conducerea a luat o decizie pozitivă la aprobarea acestuia.
Linia de jos:
Ca rezultat, pachetul de software s-a dovedit a fi după cum urmează: Citrix Hypervisor, OS invitat Linux, totul este gestionat de Citrix Virtual Desktops. Se economisesc 3 min. freca. pe an este semnificativ. A fost ușor de implementat acest proiect? Nu! Este acesta un panaceu pentru o astfel de solutie? Nu! Dar cu siguranță există loc pentru o analiză detaliată a posibilității de a implementa VDI bazat pe Citrix cu sistemele invitate Linux. Desigur, există dezavantaje și nu mici; voi vorbi despre ele mai detaliat în a doua parte, care va fi un pas cu pas complet al soluției descrise.
În concluzie, vreau să spun că nu mă pretind a fi autoritatea finală, dar cazul în sine și sarcina au fost foarte interesante.
Vă mulțumesc pentru atenție, ne vedem curând)
Sursa: www.habr.com