VDI: Puțin dar bun

Bună ziua, dragi utilizatori ai Habr, prieteni și colegi. Ca o introducere, vreau să vorbesc despre implementarea unui proiect interesant sau, cum se spune acum, despre un caz interesant legat de desfășurarea infrastructurii VDI. Părea că există multe articole despre VDI, cu pași detaliați și comparații între concurenți, încă pași detaliați și încă o dată comparații între soluțiile concurente. Ce ar putea fi nou?

Noul aspect, care lipsește în multe articole, este descrierea efectului economic al implementării, calculul costului total de proprietate al soluției alese și, ceea ce este și mai interesant, comparația costului total de proprietate cu soluții similare. În acest caz, având în vedere titlul articolului, cuvântul cheie ieftin: ce înseamnă asta? Unul dintre colegii mei, un cunoscut și un prieten de-al meu, la începutul anului a avut sarcina de a implementa VDI cu un număr minim de 'feronieră', respectiv un hipervizor gratuit, desktop Linux, o bază de date gratuită și alte metode de minimizare a costurilor cu dragul nostru Microsoft.

De ce cu 'feronieră minimă'? Aici mă voi abate de la narațiune și voi descrie motivele pentru care m-a interesat această temă. Cunoscutul meu, căruia i-am oferit ajutor în desfășurarea proiectului, lucrează într-o companie medie cu un personal de peste 500 de oameni; nu tot software-ul era legal, dar se făceau eforturi pentru optimizarea acestuia; majoritatea sistemelor informaționale Front-end erau adaptate pentru WEB. Era o atmosferă bună, până când, într-o zi, a venit un colector, 'managerul personal' Microsoft asociat cu compania și a început, nu să propună sau să ceară, ci să ceară urgent legalizarea forțată a tot, făcând multe concluzii despre soluțiile utilizate pe baza surselor deschise și a comunicatelor de presă. Părea că compania nu era împotriva, dar această insistență și obsesie, la limita amenințărilor, au impulsionat planurile vechi de importanță și minimizarea utilizării produselor MS, optând în mare măsură pentru OpenSource. O persoană din afară ar putea să nu creadă prea mult în situația descrisă cu reprezentantul unui gigant software, dar la timpul ei, o situație similară s-a repetat 1 la 1 cu același tip de presiune din partea angajatului Microsoft asupra mea.

Pe de altă parte, acesta este un alt stimulent pentru revizuirea strategiei de dezvoltare a departamentului IT cu scopul diversificării utilizării produselor software comerciale. Din nou, tendința de adoptare a soluțiilor OpenSource pentru afaceri câștigă din ce în ce mai mult teren, iar despre aceasta a fost discutat la conferința IT-OSY 0219, iar diagrama de mai jos este o dovadă completă în acest sens.

Așadar, în organizația menționată mai sus, s-a stabilit obiectivul de a grăbi finalizarea licențierii produselor MS, implementând cât mai multe soluții OpenSource. Pentru accesul utilizatorilor, s-a decis trecerea de la "terminaluri" și Windows VDI pe Linux VDI. Alegerea Citrix VDI a fost determinată de numărul mic de administratori, de numărul mare de sucursale și de ușurința desfășurării și scalării, precum și de produsul deja achiziționat.

În prima parte a articolului, vreau să mă opresc asupra calculului TCO pentru infrastructura Linux VDI și alegerea unei soluții bazate pe Citrix Virtual Apps and Desktops, cunoscut sub numele de XenDesktop și vechiul bun XenServer, deși acum se numește Citrix Hypervisor (oh, acest rebranding, schimbând numele aproape întregii linii de produse) și, în consecință, desktopurile Linux. Se părea că toată lumea știe că sinergia VDI/APPS este combinația utilizării Vmware ca hypervisor, Citrix ca controler de livrare a aplicațiilor și Microsoft ca sistem de operare gazdă. Dar ce este de făcut dacă ai nevoie de aceeași tehnologie, dar cu costuri minime? Ei bine, hai să calculăm:

La început, voi vorbi despre dispoziția AN, iar apoi ce a "costat" trecerea la noua platformă.
Pentru simplificarea și integritatea imaginii, să analizăm doar partea software, deoarece echipamentul era deja disponibil și își îndeplinea sarcina.

Așadar, la început a fost... a fost un excelent sistem de stocare EMC, o cutie Blade HP c7000 și 7 G8. servere în rolul de virtualizare VDI. Pe servere a fost instalat Windows Server 2012R2 cu rolul Hyper-V și a fost utilizat SCVMM. A fost desfășurată platforma VDI achiziționată bazată pe XenDesktop 7.18, fiind desfășurate mai multe ferme de terminale. Conștientizând dispoziția și necesitatea licențierii unei cantități mari de software, să comparăm costul desfășurării Linux VDI și soluția completă bazată pe Microsoft „turnkey”. S-a decis să implementăm traducerea treptat, în prima etapă fiind incluse succursalele companiei, în a doua etapă fiind prevăzut transferul locurilor de muncă rămase în O.G.

Pe ferma de terminal, în principal lucra 1C, pe birourile VDI funcționa pachetul standard de birou, poșta, fișierele, internetul (principala lor funcție era exclusiv citirea și imprimarea).

Cunoscând lista de software necesară, să calculăm costul total de deținere a soluției de la Microsoft.

Windows Server:

Conform cerințelor de licențiere Microsoft, trebuie respectate următoarele condiții:

1. Trebuie să licențiați toate nucleele fizice în server.
2. Pachetul minim de licențe pe 2 nuclee pe server – 8 buc. (sau o licență de 16 nuclee).
3. Pachetul minim de licențe pe 2 nuclee pe procesor – 4 buc. (această regulă se aplică dacă numărul de procesoare este mai mare de două).
4. Pachetul de licențe Standard oferă dreptul de utilizare a unui exemplar fizic și două exemplare virtuale Windows Server pe un server.
5. Pachetul de licențe Datacenter oferă dreptul de utilizare a unui exemplar fizic și a oricâtor exemplare virtuale Windows Server pe un server.

Astfel, dacă pe server este necesar să instalați mai mult de 13 exemplare virtuale Windows Server și stații de lucru Windows, este economic rentabil să achiziționați ediția Datacenter, pe care o vom considera.

Windows 10 VDI:

Conform politicii de licențiere Microsoft, accesul la desktopurile virtuale cu sistemul de operare client trebuie realizat de pe un dispozitiv care are un abonament activ Microsoft VDA (Virtual Desktop Access), cu excepția PC-urilor acoperite de acțiunea Software Assurance. În cazul nostru, este necesar să achiziționăm și să reînnoim anual abonamentul pentru 300 de licențe DVA.

„Cumpăr software VDI de la VMware / Citrix / alt furnizor.

Mai am nevoie de Windows VDA? Da. Dacă accesați un sistem de operare client Windows ca sistem de operare invitat în centrul de date de pe un dispozitiv non-SA (inclusiv clienți subțiri, iPad-uri etc.), Windows VDA este vehiculul de licențiere adecvat, indiferent de furnizorul software VDI pe care îl alegeți. Singura situație în care nu ați avea nevoie de Windows VDA este dacă folosiți PC-uri acoperite de Software Assurance ca dispozitive de acces, deoarece drepturile de acces la desktopurile virtuale sunt incluse ca beneficiu al SA.

SCVMM:

Sistemul de gestionare a infrastructurii virtuale System Center Virtual Machine Manager este inclus în cadrul Microsoft System Center și nu este livrat ca un produs separat. Nu este cazul să discutăm despre o astfel de abordare, avem ceea ce avem.

Având în vedere cerințele de licențiere:

1. „Trebuie să licențiați toate nuclee fizice din server.
2. Pachetul minim de licențe pe 2 nuclee pe server – 8 buc. (sau o licență de 16 nuclee).
3. Pachetul minim de licențe pe 2 nuclee pe procesor – 4 buc. (această regulă se aplică dacă numărul de procesoare este mai mare de două).
4. Pachetul de licențe Standard oferă dreptul de a gestiona un sistem de operare fizic și două sisteme de operare virtuale pe un singur server.
5. Pachetul de licențe Datacenter oferă dreptul de a gestiona un sistem de operare fizic și orice număr de sisteme de operare virtuale pe un singur server.”

Prețurile indicate sunt de listă, desigur, pentru un astfel de volum este posibilă o reducere, dar, spre deosebire de prețurile GLP de la Cisco sau Lenovo, uitați de reducerile de 50 sau 70%. Din experiența de colaborare cu MS, este greu să vezi ceva mai mult de 5%. Așadar, doar în primul an costul de proprietate va depăși 5 milioane de ruble, iar în termen de 3 ani costul de proprietate va fi de aproximativ 9 milioane de ruble. Aceasta nu e o sumă mică, iar pentru o companie de dimensiuni medii, voi spune că este imensă. Se dovedește că, din punct de vedere economic, decizia nu mai pare atât de simplă.

Înaintând rapid, voi spune că, după calculul soluției proiectului menționat, conducerea a luat o decizie pozitivă la aprobarea acesteia.

Concluzie:

Astfel, combinația software s-a dovedit a fi următoarea: Citrix Hypervisor pentru gestionarea virtualizării, sisteme de operare invitate Linux, toate gestionate de Citrix Virtual Desktops. Economiile de 3 milioane de ruble pe an sunt semnificative. A fost ușor să implementăm acest proiect? Nu! Este o panacee pentru o astfel de soluție? Nu! Dar cu siguranță merită să fie luat în considerare pentru o posibilă implementare bazată pe Citrix VDI cu sisteme invitate Linux. Există, desigur, și dezavantaje, care vor fi discutate mai detaliat în partea a doua, care va fi un complet pas-cu-pas al soluției descrise.

În încheiere, vreau să spun că nu pretind a avea ultimul cuvânt, dar acest caz, această sarcină au fost foarte interesante.

Vă mulțumesc pentru atenție, ne vedem curând)

Sursa: habr.com