Ne-am obișnuit de multă vreme cu faptul că marile companii IT sunt angajate nu numai în producerea de produse și furnizarea de servicii, ci și participarea activă la dezvoltarea infrastructurii Internet. DNS de la Google, stocare și găzduire în cloud de la Amazon, centre de date Facebook din întreaga lume - acum cincisprezece ani acest lucru părea prea ambițios, dar acum este norma cu care toată lumea este obișnuită.
Și astfel, cele mai mari patru companii IT reprezentate de Amazon, Google, Microsoft și Facebook au mers atât de departe încât au început să investească nu numai în centrele de date și serverele în sine, ci și în cablurile backbone în sine - adică au intrat pe un teritoriu care avea în mod tradițional a fost zona de responsabilitate a structurilor complet diferite. Mai mult, judecând după constatări , amintitul cvartet de giganți ai tehnologiei își pune ochii nu doar pe rețelele terestre, ci și pe liniile de comunicații transcontinentale de coloană vertebrală, i.e. Cu toții avem cabluri submarine familiare.
Cel mai surprinzător lucru este că acum nu este nevoie urgentă de noi rețele, dar companiile își măresc în mod activ capacitatea „în rezervă”. Din păcate, este aproape imposibil să găsești statistici clare despre generarea de trafic global, datorită numeroșilor agenți de marketing care operează cu dimensiuni precum „65 de milioane de postări pe Instagram zilnic” sau „N interogări de căutare pe Google” în loc de petabytes care sunt transparente și de înțeles specialiștilor tehnici. . Putem presupune în mod conservator că traficul zilnic este ≈2,5*10^18 octeți sau aproximativ 2500 petaocteți de date.
Unul dintre motivele pentru care rețelele backbone moderne trebuie să se extindă este popularitatea tot mai mare a serviciului de streaming Netflix și creșterea paralelă a segmentului mobil. Cu o tendință generală de creștere a componentei vizuale a conținutului video în ceea ce privește rezoluția și rata de biți, precum și creșterea consumului de trafic mobil de către un utilizator individual (pe fundalul unei încetiniri generale a vânzărilor de dispozitive mobile în întreaga lume), coloana vertebrală rețelele încă nu pot fi numite supraîncărcate.
Să ne întoarcem la :
Este dificil din punct de vedere vizual să se determine câte rute noi au fost amenajate, iar serviciul în sine este actualizat aproape zilnic, fără a oferi un istoric clar al modificărilor sau orice alte statistici consolidate. Prin urmare, să ne întoarcem la surse mai vechi. Conform informațiilor deja , capacitatea rețelelor intercontinentale existente în 2014 a fost de aproximativ 58 Tbit/s din care doar 24 Tbit/s au fost efectiv utilizați:
Pentru cei care își îndoaie cu furie degetele și se pregătesc să scrie: „Nu cred! Prea puțin!”, să vă reamintim despre care vorbim trafic intercontinental, adică este a priori mult mai scăzut decât în interiorul unei anumite regiuni, deoarece încă nu am stopat teleportarea cuantică și nu există nicio modalitate de a ne ascunde sau de a ne ascunde de un ping de 300-400 ms.
În 2015, s-a prezis că din 2016 până în 2020, un total de 400 km de cabluri principale vor fi așezați peste fundul oceanului, crescând semnificativ capacitatea rețelei globale.
Totuși, dacă ne uităm la statisticile afișate pe harta de mai sus, mai exact despre o sarcină de 26 Tbit/s cu un canal total de 58 Tbit/s, apar întrebări firești: de ce și de ce?
În primul rând, giganții IT au început să-și construiască propriile rețele backbone pentru a crește conectivitatea elementelor de infrastructură internă a companiilor de pe diferite continente. Tocmai din cauza ping-ului menționat anterior de aproape jumătate de secundă între două puncte opuse de pe glob, companiile IT trebuie să devină mai sofisticate în asigurarea stabilității „economiei” lor. Aceste probleme sunt cele mai presante pentru Google și Amazon; primul a început să-și pună propriile rețele încă din 2014, când au decis să „instaleze” un cablu între coasta de est a Statelor Unite și Japonia pentru a-și conecta centrele de date, despre care . Doar pentru a conecta două centre de date separate, gigantul de căutare a fost gata să cheltuiască 300 de milioane de dolari și să întindă aproximativ 10 mii de kilometri de cablu de-a lungul fundului Oceanului Pacific.
Dacă cineva nu a știut sau a uitat, așezarea cablurilor subacvatice este o căutare de o complexitate crescută, variind de la scufundarea structurilor armate cu un diametru de până la jumătate de metru în zonele de coastă și terminând cu recunoașteri nesfârșite peisajului pentru așezarea părții principale a conductei. la o adâncime de câţiva kilometri. Când vine vorba de Oceanul Pacific, complexitatea crește doar proporțional cu adâncimea și numărul lanțurilor muntoase de pe fundul oceanului. Astfel de evenimente necesită nave specializate, o echipă special pregătită de specialiști și, de fapt, câțiva ani de muncă asiduă, dacă avem în vedere instalarea de la etapa de proiectare și explorare până, de fapt, punerea în funcțiune finală a tronsonului de rețea. În plus, aici puteți adăuga coordonarea lucrărilor și construcția de stații de releu pe mal cu autoritățile locale, lucrul cu ecologiști care monitorizează conservarea celui mai locuit litoral (adâncime <200 m) și așa mai departe.
Poate că în ultimii ani au fost puse în funcțiune noi nave, dar în urmă cu cinci ani, principalele nave de pozare a cablurilor ale aceluiași Huawei (da, compania chineză este unul dintre liderii pe această piață) aveau o coadă solidă de multe luni înainte. . Pe fundalul tuturor acestor informații, activitatea giganților tehnologiei din acest segment pare din ce în ce mai interesantă.
Poziția oficială a tuturor companiilor IT importante este de a asigura conectivitatea (independența față de rețelele generale) centrelor lor de date. Și iată cum arată hărțile subacvatice ale diferiților jucători de pe piață conform datelor :
După cum puteți vedea din hărți, cele mai impresionante pofte nu aparțin Google sau Amazon, ci Facebook, care a încetat de mult să mai fie „doar o rețea socială”. Există, de asemenea, un interes clar al tuturor jucătorilor importanți din regiunea Asia-Pacific și doar Microsoft încă mai ajunge la Lumea Veche. Dacă numărați pur și simplu autostrăzile marcate, puteți afla că doar aceste patru companii sunt coproprietari sau deținători completi a 25 de linii principale care au fost deja construite sau sunt în sfârșit planificate pentru construcție, dintre care majoritatea se întind spre Japonia, China și toată Asia de Sud-Est. În același timp, oferim doar statistici pentru cei patru giganți IT menționați anterior, iar pe lângă aceștia, Alcatel, NEC, Huawei și Subcom își construiesc în mod activ propriile rețele.
În general, numărul de backbone transcontinentale private sau private a crescut semnificativ din 2014, când Google a anunțat conexiunea menționată anterior a centrului său de date din SUA la un centru de date din Japonia:
De fapt, motivația „vrem să ne conectăm centrele de date” nu este suficientă: companiile nu au nevoie de conexiune de dragul conexiunii. Mai degrabă, doresc să izoleze informațiile transmise și să își asigure propria infrastructură internă.
Dacă scoateți o pălărie din folie de tablă din sertarul biroului, o îndreptați și o trageți strâns, puteți formula o ipoteză foarte, foarte precaută astfel: acum observăm apariția unei noi formații a Internetului, în esență o corporație globală. reţea. Dacă vă amintiți că Amazon, Google, Facebook și Microsoft reprezintă cel puțin jumătate din consumul de trafic din lume (găzduire Amazon, căutare și servicii Google, rețele sociale Facebook și Instagram și desktop-uri care rulează Windows de la Microsoft), atunci trebuie să vă scoateți al doilea capac. Pentru că în teorie, într-o teorie foarte vagă, dacă proiecte precum Google Fiber (acesta este cel în care Google și-a încercat mâna ca furnizor pentru populație) apar în regiuni, atunci acum asistăm la apariția unui al doilea Internet, care deocamdată coexistă cu deja construit . Cât de distopic și delir este asta - decideți singuri.
Numai utilizatorii înregistrați pot participa la sondaj. , Vă rog.
Crezi că este de fapt ca și cum ai construi un „Internet paralel” sau suntem doar suspicioși?
-
Da, se pare.
-
Nu, au nevoie doar de o conexiune stabilă între centrele de date și nu există amenințări aici.
-
Cu siguranță ai nevoie de o pălărie de folie de tablă mai puțin strânsă, aceasta este un pic de durere în fund.
-
Versiunea ta în comentarii.
Au votat 25 utilizatori. 4 utilizatori s-au abținut.
Sursa: www.habr.com