Serviciile tehnologice noi ne schimbă obiceiurile pe internet.
Îmi plac fișierele. Îmi place să le redenumesc, să le mut, să le sortez, să schimb modul în care sunt afișate într-un folder, să le încarc online, să le restabiliz, să le copiez și chiar să le defragmentez. Ca metaforă pentru o modalitate de a stoca un bloc de informații, cred că sunt grozave. Îmi place fișierul în ansamblu. Dacă trebuie să scriu un articol, acesta va fi în fișier. Dacă trebuie să public o imagine, aceasta va fi într-un fișier.
Oda pentru fișierele .doc
Toate fișierele sunt skeuomorfe. Skeuomorfismul este un cuvânt la modă care înseamnă reflectarea unui obiect fizic într-o formă digitală. De exemplu, un document Word este ca o bucată de hârtie care se află pe desktop (ecran). Un fișier .JPEG arată ca un tablou și așa mai departe. Fiecare dintre aceste fișiere are propria pictogramă care arată ca obiectul fizic pe care îl reprezintă. O grămadă de hârtie, o ramă sau un dosar Manila. Este fermecător, nu-i așa?
Ceea ce îmi place foarte mult la fișiere este că există o modalitate consistentă de a interacționa cu ele, indiferent de ce se află în interior. Acele lucruri pe care le-am menționat mai sus - copierea, sortarea, defragmentarea - le pot face cu orice fișier. Ar putea fi o imagine, o parte a unui joc sau o listă cu vesela mea preferată. Defragmentării nu-i pasă, nu are nicio diferență ce fel de fișier este. Mi-au plăcut fișierele de când am început să le creez în Windows 95. Dar acum, am observat din ce în ce mai mult că începem să ne îndepărtăm de ele ca unitate fundamentală de lucru.
Windows 95. Fapt interesant: tresărirea rapidă a mouse-ului accelerează sistemul de operare. Acest lucru nu are legătură cu articolul; Cred doar că este interesant.
Creșterea volumului fișierelor .mp3
În adolescență m-am plimbat în colecția și digitalizarea vinilului și eram un pasionat colecționar de MP3. În colecția mea existau o mulțime de fișiere MP3 cu un bitrate de 128 Kbps. Ai fost foarte norocos dacă ai avut un copist și ai putea copia fișiere pe CD-uri și apoi le-ai transferat unul altuia. Volumul CD-urilor poate fi de până la 700 MB. Acest lucru este echivalent cu aproape 500 de dischete.
Îmi parcurgeam colecția și etichetam cu grijă muzica: IDv1 și IDv2. De-a lungul timpului, oamenii au început să dezvolte utilități care descarcă automat liste de melodii din cloud, astfel încât să puteți verifica și determina calitatea fișierelor MP3. Am ascultat ocazional nenorocitele de înregistrări, deși bănuiesc că timpul petrecut organizându-le și validându-le a depășit cu mult timpul petrecut ascultându-le.
O aplicație numită Nașul. Are o mulțime de posibilități.
Apoi, în urmă cu aproximativ 10 ani, toată lumea a început să folosească aplicația verde Spotify. Cu aplicația sau site-ul lor, puteți transmite în flux orice doriți, oricând doriți. Cred că este foarte cool și convenabil. Dar care este calitatea? Este mai bun decât MP128-ul meu de 3 Kbps?
Da, calitatea s-a dovedit a fi mai bună.
În mijlocul tuturor acestora, cei 128Kbps despre care ni s-a spus că nu se distingeau de uriașele fișiere WAV care au început să fie lansate pe CD s-au transformat în gunoi. Acum rata de biți a fișierelor MP3 ajunge la 320 Kbps. Pe forumuri, oamenii făceau analize spectrale pe fișiere, creând diagrame verzi și albastre strălucitoare pentru a „demonstra” că fișierele suna foarte bine.
În acest moment, cablurile SCART Monster placate cu aur au devenit o adevărată descoperire.
Calitatea fișierelor de pe serviciile de streaming a fost destul de bună, erau disponibile pe mai multe dispozitive și ți se dădea acces la toată muzica înregistrată, nu doar la MP3-uri, așa cum era cazul pe computer. Nu mai aveai nevoie de o colecție atent îngrijită de fișiere de pe hard disk. Aveai nevoie doar de un nume de utilizator și o parolă pentru Spotify.
Este grozav, m-am gândit, dar încă mai am fișiere video uriașe. Internetul este prea lent pentru a-mi transmite videoclipurile în flux.
Se aruncă fișiere .png
Aveam un telefon Sony Ericsson cu numele atrăgător k610i. Era roșu și mi-a plăcut foarte mult. Aș putea să-l conectez la computer și să copiez fișiere pe el. Nu avea port pentru căști, așa că a trebuit să folosesc un adaptor sau căștile speciale care au venit cu el. În multe privințe, era înaintea timpului său.
Mai târziu, când am câștigat mai mulți bani și tehnologia a avansat, mi-am cumpărat un iPhone. Fără îndoială, a fost minunat. Aluminiu negru mat, atât de negru încât părea mai negru decât întunericul, și sticlă medicală - detalii care se limitează la ideal, parcă au fost coborâte din cer de zei.
Dar Apple ne-a făcut mult mai dificil să accesăm fișierele. Imaginile sunt încărcate într-un flux mare, sortate după dată. Audio este pe iTunes undeva. Note... aceasta este o listă? Aplicațiile sunt împrăștiate pe tot desktopul. Unele fișiere sunt de fapt localizate în iCloud. Puteți trimite fotografii direct de pe iPhone, prin e-mail, iar printr-o metodă complicată prin iTunes, puteți accesa unele dintre fișierele din anumite aplicații. Dar aceste fișiere sunt temporare, sunt stocate în cache și pot fi șterse fără niciun avertisment. Nu arată ca fișierele de pe computerul meu pe care le-am creat cu grijă.
Vreau doar browserul meu de fișiere înapoi.
Pe un Macbook, iTunes sortează fișierele muzicale pentru tine. Sunt procesate de sistem. Interfața vă afișează muzica și o puteți organiza. Dar dacă te uiți sub capotă și te uiți la fișierele în sine, vei vedea gropi de iepure, dezordine, nume ciudate și dosare ciudate. „Nu te deranja cu asta”, spune computerul, „mă voi ocupa de asta în locul tău”. Dar sunt îngrijorat!
Îmi place să pot vizualiza și accesa fișierele mele. Dar acum sistemele pe care le folosesc încearcă să prevină acest lucru. „Nu”, spun ei, „poți obține acces doar prin interfețe unice.” Vreau doar browserul meu de fișiere, dar asta nu mai este permis. Este o relicvă a unei epoci trecute.
Nu pot scăpa de fișierele, folderele și controalele cu care sunt obișnuit.
Windows 10. Încă poți lucra cu fișierele tale, deși uneori simt că se uită la mine.
Memorarea în cache și dependențele fișierelor .tmp
Am început să creez primele mele site-uri web în vremurile când GIF-urile transparente de 1 pixel erau la modă și modul corect de a crea un aspect pe două coloane era folosirea tabelelor. Odată cu trecerea timpului, cele mai bune practici s-au schimbat și am repetat cu bucurie mantra conform căreia tabelele ar trebui să fie folosite numai pentru date tabulare și nu pentru machete, transformând treptat și minuțios machetele mele triviale în CSS. Cel puțin nu era un tabel, am spus mândră, uitându-mă la aspectul meu cu trei coloane care nu funcționa corect în Firefox.
În zilele noastre, când construiesc site-uri web, rulez o instalare NPM și descarc 65 de dependențe, care ajung în folderul node_modules. Sunt prea multe fișiere. Dar nu-mi pasă de ei. Când am nevoie, pur și simplu șterg folderul și rulez din nou instalarea NPM. Acum, nu înseamnă nimic pentru mine.
Cu mulți ani în urmă, site-urile web constau din fișiere; acum sunt formate din dependențe.
Zilele trecute am dat peste un site pe care l-am scris acum vreo douăzeci de ani. Am făcut dublu clic pe fișier, s-a deschis și s-a lansat ușor. Apoi am încercat să rulez un site web pe care l-am scris acum 18 luni și am constatat că nu îl pot lansa fără să pornesc serverul web, iar când am rulat instalarea NPM s-a dovedit că mai multe fișiere (poate unul sau două) de 65 sunt o eroare. a avut loc în urma căreia nodul nu a putut să le instaleze și site-ul web nu a pornit. Când am reușit în sfârșit să-l fac să funcționeze, aveam nevoie de o bază de date. Și apoi se baza pe unele API-uri terță parte, dar următoarea problemă a apărut cu CORS, deoarece nu am fost inclus în lista albă de localhost.
Și site-ul meu, constând din fișiere, a continuat să meargă. Nu vreau să spun că site-urile erau mai bune acum mulți ani, nu. Spun doar că site-urile web erau alcătuite anterior din fișiere, acum sunt formate din dependențe.
Peste tot există un link .Ink.
Niciun fișier nu a fost deteriorat în timpul scrierii acestui articol. M-am dus la Medium și am început să scriu. Apoi, cuvintele mele au fost trimise în baza de date.
Unitatea creată a fost mutată din fișier în baza de date.
În anumite privințe, nu prea contează. Datele sunt în continuare aceleași, sunt doar stocate într-o bază de date și nu într-un document HTML. Chiar și adresa URL poate fi aceeași, doar că în fundal preia conținut dintr-un alt tip de stocare. Cu toate acestea, consecințele sunt mult mai mari. Conținutul depinde în întregime de infrastructură, nu de capacitatea de a lucra singur.
Acest lucru pare să scadă valoarea abilităților creative individuale. Acum, în loc să vă creați propriile fișiere, totul este doar un alt rând într-un tabel de bază de date undeva pe cer. De exemplu, articolul meu, în loc să fie în propriul fișier, puteți spune „fie pe cont propriu”, este doar un mic angrenaj într-o mașină mare.
Copiați .bat
Serviciile online au început să submineze principiul fundamental al lucrului cu fișiere digitale, pe care l-am considerat fundamental. Când copiez un fișier dintr-o locație în alta, fișierul cu care ajung este identic cu fișierul cu care am început. Acestea sunt reprezentări digitale ale datelor care pot fi copiate cu mare precizie, pas cu pas.
Foaie goală de hârtie. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Cu toate acestea, când încarc fotografii pe Google Cloud și le încarc din nou, fișierul rezultat este diferit de cel original. A fost criptat, decriptat, comprimat și optimizat. Adică este stricat. Analiștii de spectru vor fi cu siguranță furioși. Este ca o fotocopie în care paginile devin mai ușoare și mai murdare în timp. Abia aștept să apară amprenta AI a Google în colțul uneia dintre fotografiile mele.
Când fac AirDrop un videoclip, există un proces lung de pregătire la început. Ce face micul meu supercomputer? Bănuiesc: „Îmi recodezi videoclipul, nu-i așa”? Abia mai târziu, când ajung în sfârșit dosarul într-un loc unde îl pot folosi, descopăr că a fost împins și tras de atâtea ori, încât tot ce a mai rămas din el este coaja și strălucirea de odinioară.
De ce este atât de important conținutul nou?
Gata cu fișierele .webm
La fel ca majoritatea dintre noi, serviciile mele de internet sunt o mizerie, viața mea personală fiind din ce în ce mai amestecată cu viața mea profesională. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs și așa mai departe. Desigur, sunt multe altele. WeTransfer, Trello, Gmail... Uneori, munca mea îmi trimite link-uri către foi de calcul Google, le deschid și acestea sunt salvate cu succes în Google Drive personal lângă o fotografie cu un pui drăguț pe care l-am împărtășit mamei și un document cu o listă cu diverse șoareci pe care plănuiam să-i cumpăr în 2011.
În mod implicit, Google Docs sortează toate fișierele în ordinea în care au fost vizualizate ultima dată. Nu le pot sorta sau organiza. Totul este conceput în așa fel încât să se acorde prioritate noului fișier, și nu a ceea ce este cu adevărat important pentru noi.
Mie personal nu-mi place această trecere de la conținut atemporal la conținut nou. Când vizitez site-uri web, ei îmi fac reclamă pentru cele mai recente lucruri pe care le-am văzut. De ce ar trebui să fie important noul? Este puțin probabil ca ceva ce tocmai a fost creat să fie mai bun decât tot ceea ce a fost creat de-a lungul timpului. Care sunt șansele ca de fiecare dată când ajung într-un loc, vârful realizării umane să se prăbușească în acel moment? Se pare că nu există nicio sortare după calitate. Sunt doar altele noi.
Cărțile bibliotecii - în mod ciudat, nu sunt sortate după ultimele ediții.
Toate aceste servicii, cel puțin pentru mine, sunt teribil de confuze și incomode. O groapă de gunoi în care șansele noastre se acumulează. Poate așa își gestionează toți oamenii fișierele? Ori de câte ori folosesc computerul altcuiva, sunt întotdeauna uimit de cantitatea dezorganizată de fișiere pe care le-au împrăștiat peste tot. Toate fișierele sunt împrăștiate haotic, nu poate fi vorba de nicio ordine. Cum găsesc ei ceva acolo?
Aceste servicii au eliminat complet întregul sens al fișierelor din câmpul nostru vizual. Acest fișier în Dropbox: este cea mai recentă versiune? Sau este doar o copie a ceea ce trăiește de fapt pe computerul meu? Sau a trimis cineva prin e-mail o versiune nouă? Sau l-a adăugat la Slack? Într-un mod ciudat, acest lucru devalorizează conținutul fișierelor. Nu mai am încredere în ei. Dacă mă uit la un fișier din Dropbox, mă voi gândi „Oh, probabil că există o versiune mai nouă acolo”.
La serviciu, văd colegi care creează fișiere, le trimit prin e-mail și nici măcar nu se deranjează să salveze atașamentele pe hard disk. Inbox-ul lor este noul lor sistem de gestionare a fișierelor. „Ai luat masa?” - ei întreabă. Cineva se uită la mesajele primite și le redirecționează prin e-mail. Este într-adevăr așa cum gestionăm datele în secolul 21? Acesta este un pas ciudat înapoi.
Mi-e dor de fișiere. Încă îmi creez o mulțime de fișiere proprii, dar din ce în ce mai mult pare anacronic, cum ar fi folosirea unui stylus mai degrabă decât a unui stilou. Mi-e dor de versatilitatea fișierelor. Pentru că fișierele pot funcționa oriunde și pot fi mutate cu ușurință.
Fișierul a fost înlocuit cu platforme software, servicii, ecosisteme. Asta nu înseamnă că sugerez o rebeliune împotriva tuturor serviciilor. Nu putem opri progresul prin înfundarea canalelor de internet. Scriu asta pentru a plânge pierderea inocenței pe care o aveam înainte ca capitalismul să invadeze în sfârșit internetul. Când creăm lucruri acum, creațiile noastre sunt doar o parte dintr-un sistem imens. Contribuția noastră este o piesă mică în acest cluster elastic de baze de date. În loc să cumpărăm și să strângem muzică, videoclipuri și comori culturale, suntem supuși unui curent de forță: plătim și furișăm peste 12,99 USD pe lună (sau 15,99 USD pentru filmele HD), dar merită remarcat că totul va funcționa atâta timp cât vom continua să facem. a plati. Dar de îndată ce încetăm să plătim, rămânem imediat fără nimic. Fără fișierele „noastre”. Serviciul este încheiat.
Desigur, fișierele sunt încă în viață. Doar ne îndepărtăm din ce în ce mai mult de ei. Am propria mea colecție de fișiere. Mica mea lume. Astfel, sunt un anacronism care cumva bulează chiar în partea de jos a acestei liste editate.
Vă mulțumim că ați rămas cu noi. Vă plac articolele noastre? Vrei să vezi mai mult conținut interesant? Susține-ne plasând o comandă sau recomandând prietenilor, Reducere de 30% pentru utilizatorii Habr la un analog unic de servere entry-level, care a fost inventat de noi pentru tine: (disponibil cu RAID1 și RAID10, până la 24 de nuclee și până la 40 GB DDR4).
Dell R730xd de 2 ori mai ieftin? Numai aici in Olanda! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - de la 99 USD! Citește despre
Sursa: www.habr.com