Serviciile tehnologice moderne schimbă obiceiurile noastre de utilizare a internetului.
Îmi plac fișierele. Îmi place să le redenumesc, să le mut, să le sorteze, să schimb modul de afișare în dosar, să fac copii de siguranță, să le încarc pe internet, să le restaurez, să le copiez și chiar să le defragmentez. Ca metaforă pentru modul de stocare a unui bloc de informații, cred că sunt minunate. Îmi place fișierul ca un întreg. Dacă trebuie să scriu un articol, acesta va fi într-un fișier. Dacă trebuie să public o imagine, va fi într-un fișier.
Oda fișierelor.doc
Toate fișierele sunt scvemoforme. Scvemoformismul este un cuvânt la modă care înseamnă reflectarea unui obiect fizic în format digital. De exemplu, un document Word este ca o foaie de hârtie care stă pe biroul (ecranul) tău. Un fișier .JPEG seamănă cu o pictură, și așa mai departe. Fiecare dintre aceste fișiere are o mică iconiță care seamănă cu obiectul fizic pe care-l reprezintă. O grămadă de hârtie, un cadru pentru o pictură sau un dosar Manila. E încântător, nu-i așa?
Ce-mi place cu adevărat la fișiere este că există o modalitate unică de a interacționa cu ele, indiferent de ceea ce se află în interior. Lucrurile pe care le-am menționat mai sus — copiere, sortare, defragmentare — le pot face cu orice fișier. Poate fi o imagine, o parte dintr-un joc sau o listă cu favoritele mele. Defragmentării nu-i pasă, nu îi face nicio diferență ce fel de fișier este. Am îndrăgit fișierele încă din Windows 95. Dar acum, observ că ne îndepărtăm din ce în ce mai mult de ele ca unitate fundamentală de lucru.
Windows 95. Un fapt interesant: o mișcare rapidă a mouse-ului accelerează sistemul de operare. Nu are legătură cu articolul; doar cred că este interesant.
Creșterea volumului fișierelor .mp3
În adolescență, mă jucam cu colectarea și digitalizarea vinilurilor, eram un colecționar pasionat de fișiere MP3. Aveam o colecție mare de fișiere MP3 cu un bitrate de 128 Kbit/s. Ați avut mult noroc dacă ați avut un CD writer și ați putut să copiați fișierele pe CD-uri compacte, apoi să le schimbați între voi. Capacitatea CD-urilor putea ajunge la 700 MB. Aceasta este echivalentul a aproape 500 de dischete.
Am revizuit colecția mea și am adăugat cu grijă etichetele muzicale: IDv1 și IDv2. Cu timpul, oamenii au început să dezvolte utilitare care încarcă automat listele de melodii din cloud, astfel încât să puteți verifica și evalua calitatea fișierelor dvs. MP3. Uneori, ascultam aceste înregistrări blestemate, deși bănuiesc că timpul petrecut pentru organizarea și validarea lor a depășit cu mult timpul alocat ascultării.
O aplicație numită Godfather. Are foarte multe funcții.
Apoi, acum aproximativ 10 ani, toată lumea a început să folosească „aplicația verde” – Spotify. Cu ajutorul aplicației sau site-ului lor, puteți transmite toate melodiile dorite, oricând doriți. Mi se pare minunat și convenabil. Dar care este calitatea? Este mai bună decât cele 128 Kbps ale fișierelor MP3?
Da, s-a dovedit că calitatea este mai bună.
În timpul tuturor acestor evenimente, 128 Kbps, despre care ni s-a spus că erau „indistinguibile” de enormele fișiere WAV care au început să iasă pe CD-uri, s-au transformat în gunoi. Acum, rata de biți a fișierelor MP3 atinge 320 Kbps. Pe forumuri, oamenii au realizat analize spectrale ale fișierelor, creând grafice verzi și albastre strălucitoare pentru a „dovedi” că fișierele sună într-adevăr bine.
Exact în acest timp, cablurile SCART cu aur Monster au devenit o adevărată revoluție.
Calitatea fișierelor pe serviciile de streaming a fost destul de bună, erau disponibile pe mai multe dispozitive și aveai acces la toată muzica înregistrată, nu doar la MP3-urile de pe computerul tău. Nu mai aveai nevoie de o colecție de fișiere bine gândită pe hard disk. Aveai doar nevoie de un nume de utilizator și de o parolă pentru Spotify.
Este minunat, m-am gândit, dar mai am încă fișiere video enorme. Internetul este prea lent pentru a transmite videoclipurile mele.
Захоронение файлов .png
Am avut un telefon Sony Ericsson cu un nume atrăgător, k610i. Era roșu și îmi plăcea foarte mult. Puteam să-l conectez la computer și să-i copiez fișiere. Nu avea port pentru căști, așa că trebuia să folosesc un adaptor sau căștile speciale incluse în pachet. În multe privințe, a fost cu un pas înaintea timpului său.
Mai târziu, când am câștigat mai mulți bani și tehnologia a avansat, mi-am cumpărat un iPhone. Fără îndoială, era splendid. Aluminiul mat negru, atât de negru încât părea mai întunecat decât întunericul și sticla medicală — detalii ce ating idealul, părând că au fost coborâte din ceruri de către zei.
Dar Apple a complicat semnificativ accesul nostru la fișiere. Imaginile sunt încărcate într-un flux mare, sortat pe dată. Audio undeva în iTunes. Notițele… este o listă? Aplicațiile sunt împrăștiate pe birou. O parte din fișiere se află complet în iCloud. Poți trimite fotografii direct de pe iPhone-ul tău, prin e-mail, iar cu o metodă complicată prin iTunes poți accesa unele fișiere din aplicații specifice. Dar aceste fișiere sunt temporare, sunt în cache și pot fi șterse fără vreo avertizare. Nu este ca fișierele de pe computerul meu, pe care le-am creat cu grijă.
Vreau doar să-mi recuperez browserul de fișiere.
Pe Macbook, iTunes îți sortează muzica automat. Ele sunt gestionate de sistem. În interfață apare muzica, iar tu o poți ordona. Dar dacă arunci o privire sub capotă, vei descoperi iepurii în tuneluri, dezordine, nume ciudate și foldere ciudate. "Nu te obosi cu asta" — spune computerul, "o voi rezolva eu în locul tău". Dar eu mă îngrijorez!
Îmi place să pot vizualiza fișierele mele și să am acces la ele. Dar acum sistemele pe care le folosesc încearcă să împiedice acest lucru. "Nu" — spun ele, "poți accesa doar prin interfețe unice". Am doar nevoie de browserul meu de fișiere, dar acum este interzis. Este un relicvar al unei epoci trecute.
Nu pot scăpa de fișiere, foldere și controlul la care m-am obișnuit.
Windows 10. Încă poți lucra cu fișierele tale, deși uneori mi se pare că ele mă privesc de sus.
Cache-ul și dependențele fișierelor .tmp
Am început să îmi creez primele site-uri în vremurile când gif-urile transparente de 1 pixel erau la modă, iar utilizarea tabelelor pentru a crea un layout în două coloane era considerată metoda corectă. De-a lungul timpului, practica avansată s-a schimbat și am repetat cu bucurie mantra că tabelele ar trebui folosite doar pentru datele tabelare, nu pentru layout-uri, transformându-mi treptat și cu dificultate layourile triviale în CSS. Cel puțin, nu era o tabelă, am declarat cu mândrie privind la layout-ul meu cu trei coloane, care nu funcționa corect în Firefox.
Acum, când creez site-uri web, lansez instalarea NPM și dau descărcare pentru 65.000 de dependențe care ajung în folderul node_modules. Fișierele sunt foarte multe. Dar nu-mi pasă de ele. Când am nevoie, pur și simplu șterg folderul și relansez instalarea NPM. Acum, nu înseamnă nimic pentru mine.
Cu mulți ani în urmă, site-urile erau formate din fișiere, acum sunt formate din dependențe.
Într-o zi, am dat peste un site pe care l-am scris cu douăzeci de ani în urmă. Am dat dublu clic pe fișier, s-a deschis și a pornit cu ușurință. Apoi, am încercat să pornesc site-ul pe care l-am scris acum 18 luni și am constatat că nu pot să-l lansez fără a porni un server web, iar când am lansat instalarea NPM, am descoperit că câteva fișiere (poate unul sau două) dintre cele 65.000 au avut o eroare care a împiedicat Node.js să le instaleze și site-ul nu s-a lansat. Când, în sfârșit, am reușit să-l fac să funcționeze, aveam nevoie de o bază de date. Și atunci depindea de anumite API-uri terțe, dar a apărut următoarea problemă cu CORS, deoarece nu fusesem adăugat pe lista albă a localhost-ului.
Iar site-ul meu, format din fișiere, continua să «pufăie». Nu vreau să spun că site-urile erau mai bune cu mulți ani în urmă, nu. Spun doar că înainte site-urile erau formate din fișiere, acum sunt formate din dependențe.
Oriunde există linkul .Ink.
Când am scris acest articol, nu a fost deteriorat niciun fișier. Am intrat pe «Medium» și am început să tastez. Apoi, cuvintele mele erau trimise către baza de date.
Unitatea creată se muta din fișier în baza de date.
Într-un anumit sens, acest lucru nu are o mare importanță. Datele rămân aceleași, doar că sunt stocate în baza de date, nu în documentul HTML. Chiar și URL-ul poate fi același, doar că în culise el extrage conținutul dintr-un alt tip de depozit. Cu toate acestea, consecințele sunt mult mai ample. Conținutul depinde în întregime de infrastructură, nu de capacitatea de a acționa singur.
Se dă impresia că acest lucru reduce valoarea abilităților creative individuale. Acum, în loc să creez propriile fișiere, totul este doar o altă linie într-un tabel de bază de date undeva în cloud. De exemplu, articolul meu, în loc să fie într-un fișier propriu, poate spune că «este de sine stătător», este doar un element minuscul într-o mașinărie mare.
Copie .bat
Serviciile online au început să submineze principiul fundamental al lucrului cu fișiere digitale, pe care l-am considerat esențial. Când copiez un fișier dintr-un loc în altul, fișierul pe care îl primesc la final este identic cu fișierul cu care am început. Acestea sunt reprezentări digitale ale datelor, care pot fi copiate cu o precizie ridicată, pas cu pas.
O foaie de hârtie goală. 58 MB — PNG, 15 MB — JPEG, 4 MB — WebM.
Cu toate acestea, atunci când încarc fotografii pe Google Cloud și le descarc din nou, fișierul obținut diferă de cel inițial. A fost criptat, decriptat, comprimat și optimizat. Adică, deteriorat. Analizatorii spectrali vor fi cu siguranță furioși. Este ca o fotocopie, unde paginile devin mai clare și mai murdare în timp. Aștept cu nerăbdare să apară o amprentă a AI-ului Google în colțul uneia dintre fotografiile mele.
Când trimit un videoclip prin AirDrop, la început are loc un lung proces de pregătire. Ce își propune micuțul meu supercomputer? Suspectez: «Mă recodezi il, nu-i așa?» Și doar mai târziu, când în sfârșit primesc fișierul, în locul în care pot să-l folosesc, descopăr că a fost „împins și tras” atât de multe ori, încât a rămas doar cochilia sa și umbra gloriei sale de odinioară.
De ce este atât de important conținutul nou?
Nicio fișier .webm
Așa cum se întâmplă și în cazul majorității dintre noi, am ajuns să am un haos în serviciile mele online, tot mai multă viață personală fiind amestecată cu munca. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs și așa mai departe. Sigur că există și multe altele. WeTransfer, Trello, Gmail... Uneori, pentru muncă, primesc linkuri către foi Google, le deschid și ele se salvează cu succes pe Google Drive-ul meu personal, alături de fotografia cu un pui drăguț pe care am împărtășit-o cu mama mea și documentul cu lista diferitelor mouse-uri pe care intenționam să le cumpăr în 2011.
În mod implicit, în Google Docs, toate fișierele sunt sortate în funcție de ultima dată când au fost vizualizate. Nu pot să le sortezi și să le ordonezi. Totul este configurat astfel încât să se acorde prioritate fișierelor noi, nu celor care sunt de fapt importante pentru noi.
Personal, nu-mi place această trecere de la conținutul atemporal la cel nou. Când vizitez site-uri, ele îmi promovează cele mai recente lucruri pe care le-am vizualizat. De ce ar trebui să fie important doar noul? Este puțin probabil ca ceva creat recent să fie mai bun decât tot ce a fost creat de-a lungul timpului. Care sunt șansele ca, de fiecare dată când ajung într-un loc, vârful realizărilor umane să se prăbușească în acel moment? Se pare că nu există sortare după calitate. Există doar după noutate.
Cărțile din bibliotecă - ciudat, dar ele nu sunt sortate după ultimele ediții.
Toate aceste servicii, cel puțin pentru mine, sunt extrem de confuze și incomode. O groapă în care se acumulează șansele noastre. Poate că așa își gestionează toți oamenii fișierele? De fiecare dată când folosesc un computer străin, sunt mereu uimit de cantitatea dezordonată de fișiere împrăștiate peste tot. Toate fișierele sunt aruncate haotic, nu poate fi vorba despre nicio ordine. Cum reușesc ei să găsească ceva acolo?
Aceste servicii au îndepărtat complet din câmpul nostru vizual tot sensul fișierelor. Acest fișier din Dropbox: este ultima lui versiune? Sau este doar o copie a ceea ce trăiește de fapt pe computerul meu? Sau cineva a trimis o versiune nouă prin e-mail? Sau a adăugat-o în Slack? În mod ciudat, acest lucru devalorizează conținutul fișierelor. Nu mai am încredere în ele. Dacă mă uit la un fișier în Dropbox, mă gândesc: „Oh, probabil că există o versiune mai nouă.”
La locul de muncă, văd colegi care creează fișiere, le trimit prin e-mail și nici măcar nu se sinchisesc să salveze atașamentele pe hard disk. Cutiile lor poștale sunt noul lor sistem de gestionare a fișierelor. „Ai primit tabelul?” întreabă ei. Cineva răsfoiește mesajele primite și le redirecționează înapoi prin e-mail. Chiar așa gestionăm datele în secolul 21? Este un pas ciudat înapoi.
Îmi lipsesc fișierele. Încă mai creez multe fișiere proprii, dar din ce în ce mai des mi se pare că este un anacronism, ca și cum aș folosi un stilou în loc de un pix. Îmi lipsesc versatilitatea fișierelor. Faptul că fișierele pot funcționa oriunde și se pot muta cu ușurință.
Fișierul a fost înlocuit de platforme software, servicii, ecosisteme. Acest lucru nu înseamnă că propun să ne împotrivim tuturor serviciilor. Nu putem opri progresul, poluând canalele de internet. Scriu despre asta pentru a plânge pierderea inocenței pe care o avea înainte ca capitalismul să invadeze complet internetul. Când creăm ceva acum, creațiile noastre sunt doar o parte dintr-un sistem uriaș. Contribuția noastră este o mică bucată din acest cluster elastic de baze de date. În loc să cumpărăm și să adunăm muzică, video și valori culturale, suntem influențați de fluxurile de putere: plătim și ne agitam din cauza celor 12,99 dolari pe lună (sau 15,99 dolari pentru filme HD), dar merită să menționăm că totul va funcționa atâta timp cât continuăm să plătim. Dar dacă încetăm să plătim, vom rămâne fără nimic. Fără „fișierele” noastre. Serviciul se oprește.
Desigur, fișierele sunt încă vii. Pur și simplu ne îndepărtăm tot mai mult de ele. Am propria mea colecție de fișiere. Lumea mea mică. Astfel, reprezint un anacronism care, într-un fel, fierbe în partea de jos a acestei liste editate.
Mulțumim că rămâneți cu noi. Vă plac articolele noastre? Doriți să vedeți mai multe materiale interesante? Susțineți-ne, efectuând o comandă sau recomandându-ne prietenilor, 30% reducere pentru utilizatorii Habr pentru un server entry-level unic, creat special pentru tine: (sunt disponibile opțiuni cu RAID1 și RAID10, până la 24 nuclee și până la 40GB DDR4).
Dell R730xd la jumătate de preț? Numai la noi în Olanda! Dell R420 — 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB — de la 99 $! Citiți despre
Sursa: habr.com
